Videokanál poslanca

This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 15:10 hod.

Mgr.

Martin Šmilňák

Videokanál poslanca

Späť na zoznam

Pani kolegyňa Gažovičová pracovala na ministerstve školstva a má skúsenosti s tým, čo to znamená riadne legislatívne konanie, pripomienkové konanie, keď sa môže verejnosť a takisto aj odborná verejnosť, odborné kruhy vyjadriť k návrhom zákona. Sú prípady, keď prijímame zákon v zrýchlenom konaní a sú na to dôvody, potrebujeme to spraviť urgentne, lebo sú buď porušované ľudské práva, alebo sú ohrozené záujmy štátu v zmysle povedzme veľkých hospodárskych škôd, alebo hrozí nejaká iná vážna príčina alebo niečo, čo, prečo treba prijať veľmi rýchlo nejakú normu, aby sme mohli operatívne konať. No o tomto zákone už niekoľko mesiacov, dlhé týždne rozprávame, ak by platilo, že ja tak operatívne rýchlo ho potrebné prijať, tak by sme ho už asi prijali. My, my v koalícii ani v opozícii, my nemáme záujem na tom, aby sme, ak treba niečo veľmi rýchlo urobiť, lebo nám niečo zlé hrozí, aby sme robili prekážky alebo obštrukcie.
Vážení kolegovia, toto, toto sa tu deje preto, lebo sme presvedčení o tom, že táto norma, ako ju predkladáte, nie je dobrá, nie je prospešná pre ľudí. A tak ako si, kolegyňa Gažovičová, ako si povedala, že toto prinesie, dokonca si spomenula ducha toho zákona, že nás bude strašiť a prinesie zlobu do spoločnosti na dlhé roky. Ten balans medzi tým, či je niečo urgentné, či potrebujeme prijať zákon urgentne alebo kvalitne, v tomto prípade je to norma, ktorá sa bude dotýkať nás všetkých. A som presvedčený, podobne ako ty, Tina, že, že máme prijať kvalitnú normu. Teraz nie sú dôvody na to, aby sme veľmi rýchlo ušili niečo, aby sme predišli nejakým ťažkým hospodárskym škodám. Ten tvoj príspevok bol dobrý a ten apel na kolegov nepri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

Videokanál poslanca

15.2.2024 9:53 - 9:53 hod.

Martin Šmilňák

Vážený pán predsedajúci, pán kolega Hajko, no, tá nová kategória, ktorú tu zavádzame, že môžme tento zákon podporiť, lebo je neškodný, keby som to počul v novembri, tak poviem, že či nám šibe, ale po tom všetkom, čo sme tu doteraz zažili, tak je to taký, že môžme to prijať, lebo je to neškodné. Ja by som radšej prijímal veci, ktoré sú, ktoré pomáhajú Slovensku, slovenským občanom, povedzme aj nehnuteľnostiam.
Ale chcem poukázať na to,...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.2.2024 9:14 - 9:14 hod.

Martin Šmilňák

Pani kolegyňa Luščíková, my sme sa rozprávali trošku spolu a ja nadviažem na zákon o veciach, ktoré upravujú stavebné záležitosti, že prečo, prečo vlastne to ideme robiť v skrátenom konaní, a keď sme sa tak včera bavili, tak hovoria mi kamaráti, že to prečo toto robíte v skrátenom konaní. A hovorím, že táto vláda všetko skracuje. To, že skrátila premlčacie lehoty pri násilných trestných činoch na ženách napríklad, a ja hovorím nie, my sa...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 8.2.2024 10:45 - 10:46 hod.

Martin Šmilňák

Pán predseda, kolegyne, kolegovia, keď skrátite výšku škody, teda keď, keď výšku škody 250-tisíc, keď tam skrátite... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Máte procedurálny návrh, pán poslanec? Dajte najprv procedurálny návrh. Musím vás vypnúť, ak nebudete dávať procedurálny návrh. Dajte najprv procedurálny návrh. A potom môžete o ňom hovoriť.

Šmilňák,...

Zobrazit prepis

Pán predseda, kolegyne, kolegovia, keď skrátite výšku škody, teda keď, keď výšku škody 250-tisíc, keď tam skrátite... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Máte procedurálny návrh, pán poslanec? Dajte najprv procedurálny návrh. Musím vás vypnúť, ak nebudete dávať procedurálny návrh. Dajte najprv procedurálny návrh. A potom môžete o ňom hovoriť.

Šmilňák, Martin, poslanec NR SR
Áno, áno, stane sa, stane sa to, že obete nebudú môcť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.2.2024 9:20 - 9:22 hod.
Martin Šmilňák
Pani kolegyňa Luščíková, dnes ste tu vystúpila ako expert, ktorý posudzuje, alebo vypracováva posudky v prípadoch ekonomickej kriminality. A ja som sa práve v tejto súvislosti bavil s pánom Gašparom o tom, že ak sa skrátia premlčacie doby na tri roky v prípadoch ekonomickej kriminality do 250-tisíc alebo, alebo ak sa skrátia na päť rokov v prípadoch až do 650-tisíc, že tie tri roky alebo päť rokov často nestačia. Vy ste to dneska dokázali...
Zobrazit prepis

Pani kolegyňa Luščíková, dnes ste tu vystúpila ako expert, ktorý posudzuje, alebo vypracováva posudky v prípadoch ekonomickej kriminality. A ja som sa práve v tejto súvislosti bavil s pánom Gašparom o tom, že ak sa skrátia premlčacie doby na tri roky v prípadoch ekonomickej kriminality do 250-tisíc alebo, alebo ak sa skrátia na päť rokov v prípadoch až do 650-tisíc, že tie tri roky alebo päť rokov často nestačia. Vy ste to dneska dokázali alebo ukázali nám všetkým na konkrétnych prípadoch. Tak keď tu včera pán Kéry povedal, že, že asi nie sme celkom právne zdatní, keď tu namietame a, a oponujeme, tak vám, pán minister, aj vám, pán Gašpar, chcem povedať, že, že tie tri roky alebo päť rokov premlčacej doby je veľmi málo na to, aby sa niektoré veci dohľadali, aby sa otvorili, aby sa vyšetrili. A pani kolegyňa vám tu teraz rozpráva o tom, že stane sa to, že nielenže sa tie veci nevyšetria, ale v takom prípade nebudú mať poškodení možnosť byť odškodnení. Preto hovoríme, že tá kombinácia zníženia sadzieb, markantného zvýšenia hraníc škôd a ešte aj skrátenia doby premlčania, že to je proste kokteil, ktorý bude pomáhať tým kriminálnikom, ktorí páchajú, povedzme, korupčnú alebo ekonomickú trestnú činnosť a nikdy nebudú vyšetrení. A nielenže oni nebudú vyšetrení, ale že nebude napravená škoda voči tým, ktorí sú poškodení, a to vás bude veľmi bolieť. Nielen vás, ale tých, ktorí za to budú hlasovať. Veď im to ľudia budú otrepávať o hlavu ďalšie desaťročia. Nerobte to, prosím.
Ďakujem, pani Luščíková.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.2.2024 9:06 - 9:06 hod.
Martin Šmilňák
(Na začiatku faktickej poznámky pretrvávala technická porucha.) ... trestný čin nebude nepotrestaný a veľmi pekné reči o restoratívnej justícii a o tom, aby sa páchateľ polepšil. No lenže keď skrátite doby premlčania v prípade povedzme úplatkov alebo ekonomickej trestnej činnosti do výšky 250-tisíc na tri roky, tak, po prvé, stane sa to, že mnohé z týchto podvodov nebudú vyšetrené, ale na druhej strane sa stane ešte to, že tí, ktorí boli...
Zobrazit prepis

(Na začiatku faktickej poznámky pretrvávala technická porucha.) ... trestný čin nebude nepotrestaný a veľmi pekné reči o restoratívnej justícii a o tom, aby sa páchateľ polepšil. No lenže keď skrátite doby premlčania v prípade povedzme úplatkov alebo ekonomickej trestnej činnosti do výšky 250-tisíc na tri roky, tak, po prvé, stane sa to, že mnohé z týchto podvodov nebudú vyšetrené, ale na druhej strane sa stane ešte to, že tí, ktorí boli poškodení, tým, že sa to nevyšetrí, nebudú môcť byť odškodnení. A potom, po tretie, porovnávate nás s Čechami, s tým, že sa znižujú trestné sadzby, aby sme sa prispôsobili povedzme Čechom, lenže Češi inak definujú malú škodu, oni ju majú od tisíc do 4-tisíc a my od 700 do 35-tisíc alebo do 20-tisíc, ak prejde novela pána Gašpara. A potom väčšia škoda, my ju máme od 35- do 350-tisíc alebo po novom do 250-tisíc, Češi ju majú do 40-tisíc. Hovoríte, že sa prispôsobujeme Európe. No v Nemecku za 50-tisíc dostanete 10 rokov basy, ak ste, ak ste politik. V Rakúsku, ak urobíte prúser za 300-tisíc, tak idete na 10 rokov. U nás to úplne znižujete, takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2024 18:33 - 18:33 hod.
Martin Šmilňák
Pani kolegyňa, tri poznámky k vašemu vystúpeniu. Tá prvá vec, ktorej sa dotknem, že týranie zvierat je vlastne týranie živých bytostí a človek, ktorý takto koná, tak je potenciálne aj človek, ktorý takto podobne môže ubližovať aj človeku, čo je vážne. A tam ste sa zmienili o tom, že tie tresty sú minimálne, je to pár stovák eur a, zvyčajne, a že s tým treba niečo urobiť.
Ja ešte pripomeniem, že ochrana zvierat súvisí s ich spoločenskou...
Zobrazit prepis

Pani kolegyňa, tri poznámky k vašemu vystúpeniu. Tá prvá vec, ktorej sa dotknem, že týranie zvierat je vlastne týranie živých bytostí a človek, ktorý takto koná, tak je potenciálne aj človek, ktorý takto podobne môže ubližovať aj človeku, čo je vážne. A tam ste sa zmienili o tom, že tie tresty sú minimálne, je to pár stovák eur a, zvyčajne, a že s tým treba niečo urobiť.
Ja ešte pripomeniem, že ochrana zvierat súvisí s ich spoločenskou hodnotou, čo sa priamo týka niektorých vecí, ktoré vláda predkladá a chce zmeniť výšky škôd. Doteraz iba dve zvieratá na Slovensku, myslím, že to bol orol skalný a sokol rároh, ich spoločenská hodnota sa dostala na tú úroveň, že nie tá malá škoda, ale väčšia škoda. Po tom, keď sa zníži, zníži tá hranica z 35-tisíc na 20-tisíc, tak zrejme asi tri zvieratá sa dostanú do tohto pásma, čo je stále málo, lebo, lebo takýmto spôsobom hrozí, že o tieto zvieratá prídeme. Jednoducho bude, sa oplatí prísť a pytliačiť alebo strieľať aj chránené zvieratá na Slovensku, lebo za to sú minimálne tresty. Tak toto by bolo treba určite opraviť.
A potom tretia poznámka alebo taká otázka na vás, keď budete chcieť reagovať, že či ste sa pri vašom pozmeňováku inšpirovali niektorou z európskych krajín alebo viacerými krajinami a či, či sa takto dostávame medzi krajiny, ktoré, alebo či tá legislatíva proste bude podobná, lebo o to ide aj, dokonca aj vládni poslanci takto argumentujú, že potrebujeme sa priblížiť, potrebujeme nejak zharmonizovať výšky sadzieb trestných a tak, takže či mi odpoviete na to.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2024 17:44 - 17:46 hod.
Martin Šmilňák
Pani kolegyňa Plaváková, zase ste raz zopakovali, že dôvody na skrátené legislatívne konanie neboli a takto predložená novela nedáva zmysel, nedá sa prakticky načítať a poznať dôsledky.
Potom ste spomínali výšku škôd, je to moja téma, tá, ten odkaz na, na to, že inflácia od roku 2006, tá inflácia od roku 2006 alebo zmena hodnoty peňazí je zhruba dvojnásobná. To znamená, ak tú sumu 266 vynásobíte, zaokrúhlite, tak vám vyjde 500, ak ju...
Zobrazit prepis

Pani kolegyňa Plaváková, zase ste raz zopakovali, že dôvody na skrátené legislatívne konanie neboli a takto predložená novela nedáva zmysel, nedá sa prakticky načítať a poznať dôsledky.
Potom ste spomínali výšku škôd, je to moja téma, tá, ten odkaz na, na to, že inflácia od roku 2006, tá inflácia od roku 2006 alebo zmena hodnoty peňazí je zhruba dvojnásobná. To znamená, ak tú sumu 266 vynásobíte, zaokrúhlite, tak vám vyjde 500, ak ju 2,6-násobíte, tak vám vyjde sedemstovka. Ale potom tie násobné, hranica malej škody by mala byť krát 10, čiže 7-tisíc, hranica väčšej škody 70-tisíc a hranica značnej škody 350-tisíc. Na tomto by sme sa vedeli dohodnúť asi aj s koalíciou.
A potom ste sa pýtali, že čo to urobí v kombinácii so znížením, zníženými trestnými sadzbami, no, tisícky prípadov sa budú preklasifikovávať tak, že to nebudú závažné trestné činy, ale len trestné činy, nebudú to trestné činy, ale len prečiny alebo priestupky a tresty za nich budú niekoľkonásobne nižšie. Dokonca v prípade malej alebo väčšej škody to budú iba podmienky.
A to, čo je nové, čo treba podčiarknuť a povedať aj kolegom poslancom odvedľa je, že keď skrátite tak premlčacie doby, že potenciálne možne vyšetriteľný prípad sa nevyšetrí, lebo prejde pri malej škode premlčacia doba tri roky alebo pri väčšej škode, ktorú vy, mimochodom, definujete až po 250-tisíc, keď to skrátite na päť rokov a to sa nevyšetrí, tak tí, ktorí sú poškodení, sa nedomôžu, nedostanú náhradu. A toto je, prosím, na zváženie, skúste to zvážiť, premyslieť, či to takto chcete. Lebo sa to dotkne vašich voličov, dotkne sa to Slovákov.
Ďakujem, pani Plaváková.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2024 17:03 - 17:05 hod.
Martin Šmilňák
Pani kolegyňa Števulová, dvom veciam sa chcem povenovať, lebo vy ste sa pýtali vlády a pýtali ste sa vládnych poslancov, že ak teda ste presvedčení o tom, že tá novela Trestného zákona je správna a je aj správne predkladaná v zrýchlenom konaní, že či existuje nejaká autorita, ktorá vám to odobrila. Lebo keď ste spomenuli prezidentku, tak kolega Kéry povedal, že ona neni odborná autorita. A kto už iný, keď nie prezidentka republiky? Veď za...
Zobrazit prepis

Pani kolegyňa Števulová, dvom veciam sa chcem povenovať, lebo vy ste sa pýtali vlády a pýtali ste sa vládnych poslancov, že ak teda ste presvedčení o tom, že tá novela Trestného zákona je správna a je aj správne predkladaná v zrýchlenom konaní, že či existuje nejaká autorita, ktorá vám to odobrila. Lebo keď ste spomenuli prezidentku, tak kolega Kéry povedal, že ona neni odborná autorita. A kto už iný, keď nie prezidentka republiky? Veď za chvíľku budeme mať iného prezidenta. Keď sa vyjadruje ku vážnej legislatívnej zmene, kto iný má byť nejakým garantom alebo nejakou autoritou? Ale povedzme si, či generálny prokurátor, alebo nejakí iní sudcovia Najvyššieho súdu alebo Ústavného súdu, alebo, alebo prokurátori vážení, alebo niekto, kto vám to teda odobrí? Vás to vôbec, vôbec sa vás to, vás to netrápi, že niečo predkladáte a že odborná verejnosť nad tým krúti hlavou? To je prvá vec.
A druhá vec, dovoľte mi jeden konkrétny prípad, ktorý dobre poznám. Chlapík si prišiel požičať peniaze od viacerých ľudí v tichosti, nepovedal to. Ale po čase vysvitlo, že si napožičiaval viac ako dvestotisíc eur. A potom sa odsťahoval do iného mesta, chvíľku si vyhadzoval z kopýtka a žil krásnym životom. A už prešlo viac ako päť rokov, nastala tam nejaká chyba pri nejakom dátume narodenia, úplne proste drobná chybička, opravovalo sa to, naťahovalo sa to dodnes. Dnes by bol odsúdený tým, že je tam výška škody viac ako 133-tisíc, čo je dneska ešte veľká škoda, dostal by desať až pätnásť rokov. Zajtra, keď toto prijmete, tak dostane podmienku. A toto nie je fér. To vám ľudia spočítajú. Ľudí to bude bolieť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2024 16:16 - 21:46 hod.
Martin Šmilňák
Ja som najprv celkom ocenil, že pán Eštok sa zdvihol a niečo povedal, a očakával som, že aspoň, aspoň si vypočuje tých pár faktických a nezdupká za plentu a, a ďalej. Podobne ako pán Gašpar tu stále vyťahoval nejakých čurillovcov a nejaký konkrétny prípad, že a ten mal dostať toľko a nedostal toľko a toto má byť zdôvodnenie, prečo ideme prijať novelu Trestného zákona, kde ideme skracovať trestné sadzby, zároveň s tým ideme upravovať smerom...
Zobrazit prepis

Ja som najprv celkom ocenil, že pán Eštok sa zdvihol a niečo povedal, a očakával som, že aspoň, aspoň si vypočuje tých pár faktických a nezdupká za plentu a, a ďalej. Podobne ako pán Gašpar tu stále vyťahoval nejakých čurillovcov a nejaký konkrétny prípad, že a ten mal dostať toľko a nedostal toľko a toto má byť zdôvodnenie, prečo ideme prijať novelu Trestného zákona, kde ideme skracovať trestné sadzby, zároveň s tým ideme upravovať smerom do, do kozmických výšin ideme upravovať výšky malej, väčšej, značnej a veľkej škody a ešte ideme skracovať aj dobu premlčania tak, aby niekto, kto prijme státisícové úplatky, aby sa doba premlča... premlčania skrátila na tri alebo na päť rokov. A toto má byť obhajoba, toto má byť obhajoba trestného, ako tejto trestnej novely? Že nejaký sudca alebo že niekto sa dohodol na, na vine a treste, a preto my ideme urobiť takúto trestnú novelu, ktorou vlastne všetkých svojich kamarátov obvinených alebo stíhaných alebo obžalovaných ideme vyviniť? Už sa ani k ich im, k ich trestom nedostaneme, ale nielen to, ale veď toto celé, ten celý mechanizmus sa potom prenesie do spoločnosti a my tu budeme mať ekonomickú trestnú činnosť a korupciu na dennom poriadku, lebo tá bude takmer beztrestná.
Ja nechápem, ako mohol pán Šutej Eštok prísť s takýmto argumentom, že, že tam sa vtedy niekto dohodol a nedobre to bolo, a teraz ideme s takouto novelou. Veď tie veci úplne vôbec nesúvisia, tam nedali jednu, jeden konkrétny dôvod na to, ani on ani pán Janas, ani, ani ďalší kolegovia, že prečo je toto dobré. My toto tu namietame, že tá novela Trestného zákona je hlúposť. Prosím vás, prehodnoťte to.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2024 15:10 - 15:12 hod.
Martin Šmilňák
Pani kolegyňa Gažovičová pracovala na ministerstve školstva a má skúsenosti s tým, čo to znamená riadne legislatívne konanie, pripomienkové konanie, keď sa môže verejnosť a takisto aj odborná verejnosť, odborné kruhy vyjadriť k návrhom zákona. Sú prípady, keď prijímame zákon v zrýchlenom konaní a sú na to dôvody, potrebujeme to spraviť urgentne, lebo sú buď porušované ľudské práva, alebo sú ohrozené záujmy štátu v zmysle povedzme veľkých...
Zobrazit prepis

Pani kolegyňa Gažovičová pracovala na ministerstve školstva a má skúsenosti s tým, čo to znamená riadne legislatívne konanie, pripomienkové konanie, keď sa môže verejnosť a takisto aj odborná verejnosť, odborné kruhy vyjadriť k návrhom zákona. Sú prípady, keď prijímame zákon v zrýchlenom konaní a sú na to dôvody, potrebujeme to spraviť urgentne, lebo sú buď porušované ľudské práva, alebo sú ohrozené záujmy štátu v zmysle povedzme veľkých hospodárskych škôd, alebo hrozí nejaká iná vážna príčina alebo niečo, čo, prečo treba prijať veľmi rýchlo nejakú normu, aby sme mohli operatívne konať. No o tomto zákone už niekoľko mesiacov, dlhé týždne rozprávame, ak by platilo, že ja tak operatívne rýchlo ho potrebné prijať, tak by sme ho už asi prijali. My, my v koalícii ani v opozícii, my nemáme záujem na tom, aby sme, ak treba niečo veľmi rýchlo urobiť, lebo nám niečo zlé hrozí, aby sme robili prekážky alebo obštrukcie.
Vážení kolegovia, toto, toto sa tu deje preto, lebo sme presvedčení o tom, že táto norma, ako ju predkladáte, nie je dobrá, nie je prospešná pre ľudí. A tak ako si, kolegyňa Gažovičová, ako si povedala, že toto prinesie, dokonca si spomenula ducha toho zákona, že nás bude strašiť a prinesie zlobu do spoločnosti na dlhé roky. Ten balans medzi tým, či je niečo urgentné, či potrebujeme prijať zákon urgentne alebo kvalitne, v tomto prípade je to norma, ktorá sa bude dotýkať nás všetkých. A som presvedčený, podobne ako ty, Tina, že, že máme prijať kvalitnú normu. Teraz nie sú dôvody na to, aby sme veľmi rýchlo ušili niečo, aby sme predišli nejakým ťažkým hospodárskym škodám. Ten tvoj príspevok bol dobrý a ten apel na kolegov nepri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

<< First
«
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
»
Last >>