Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Dnes si vám dovoľujem predložiť návrh zákona, ktorý sa týka drvivej väčšiny žien a dievčat. Ide o zníženú DPH vo výške 5 % na menštruačné pomôcky, ako sú tampóny a vložky. Pokladám tento návrh takmer za nevyhnutnosť vzhľadom na to, že naozaj keď sme sa tu bavili, poviem to, že o nejakých základných veciach, tak tieto pomôcky pre ženy nie sú nejakým, poviem, niečo, čo chcú kupovať nejaký luxus alebo neviem čo, ale sú to nevyhnutnosť a, žiaľ, teda, žijeme v dobe, kedy pre mnohé ženy sú tieto pomôcky nedostupné vzhľadom na svoju cenu. A práve tento náš návrh má znížiť DPH na menštruačné pomôcky. Sú, v Slovenskej republike je vlastne, sú tieto pomôcky zdaňované 23-percentnou daňou, čo je aktuálne štvrtá najvyššia DPH na menštruačné pomôcky v Európe. Priemerná sadzba v európskych krajinách je 13 %. Sú štáty, v ktorých je dokonca DPH nulové, teda vôbec sa na ne neuplatňuje.
Musím povedať, že veľmi veľa, najmä, poviem to, že z rodín, ktoré sú naozaj v sociálnej núdzi, majú problém, aby si zabezpečili menštruačné pomôcky. Bolo spustených niekoľko projektov v rámci najmä samospráv, či už je to Banskobystrický kraj, teraz sa k tomu pridal Trnavský kraj, ktorí sprístupňujú menštruačné pomôcky na stredných školách, čo je veľmi vítaná aktivita, ale jednoducho je to nepostačujúce.
Tento náš návrh reaguje na potrebu nielen zvýšenia dostupnosti základných hygienických produktov, ale aj sa zameriava na problém takzvanej menštruačnej chudoby, ktorý predstavuje neprimerané finančné zaťaženie najmä pre sociálne slabé skupiny obyvateľstva. Musím povedať, že ja sa tejto téme venujem dlhšiu dobu a je naozaj veľmi zarážajúce, keď počúvate príbehy žien a dievčat, ktoré napríklad kvôli menštruácii nechodia do školy, nenavštevujú školy. Sú to najmä dievčatá z, ktoré sú z marginalizovaných skupín, ale často aj počúvame to, že akým spôsobom si vlastne ženy a dievčatá alternatívne zabezpečujú menštruačné pomôcky. Pre mňa asi najhoršie boli také tie príbehy, kedy ženy hovorili, že používajú, ja neviem, špongiu, nejaký novinový papier a podobné veci.
Myslím si, že v súčasnej dobe, v tomto storočí už toto naozaj nepatrí do života žien a že mali by sme túto situáciu nejakým spôsobom vnímavo riešiť.
A preto by som bola veľmi rada, keby vieme aspoň tú dépeháčku na menštruačné pomôcky znížiť na 5 %. Čiže preto vás prosím o podporu tohto môjho návrhu.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, skončila som.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Dovolím si predložiť zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ktorý má za cieľ stanoviť sadzbu dane z pridanej hodnoty pre menštruačné pomôcky na 5 %, ďalej poviem v rozprave, do ktorej sa aj hlásim ako prvá.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Vážené kolegyne, kolegovia, dnes si vám dovoľujeme predložiť návrh zákona, ktorý by mal zlepšiť situáciu domácich opatrovateľov. Je to zákon, ktorý sa týka peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a konkrétne ide o predĺženie obdobia vyplácania peňažného príspevku na opatrovanie o ďalšie tri mesiace po úmrtí osoby, ktorá bola opatrovaná.
Aby som to zarámcovala, tak naša legislatíva je nastavená tak, že domáci opatrovateľ, zväčša je to niekto príbuzný, ktorý sa stará o toho, kto takúto pomoc potrebuje, a keď príbuzný zomrie, tak jednoducho opatrovateľ nemá nárok na príspevok v nezamestnanosti. My sme sa snažili, poviem, túto skrivodlivosť riešiť už podobným návrhom. Keďže dobre vieme, že pokiaľ niekto príde o prácu, má nárok na príspevok v nezamestnanosti šesť mesiacov, takže takýto návrh sme tu už mali, ale ja rozumiem, že rozpočet je napnutý, a teda neprešiel, tak preto prichádzame, poviem to, že s alternatívou, a teda predlžovanie vyplácania tohto peňažného príspevku o ďalšie tri mesiace. Čiže spolu by išlo o, štyri mesiace by bol ešte vyplácaný príspevok na opatrovanie a vlastne by umožnil tým, ktorí, poviem to, sa ocitnú v situácii, kedy nemôžu sa znovu napríklad zamestnať, pretože, samozrejme, zamestnávateľ takýmto ľuďom nedrží pracovné miesto, tak sme im vytvorili priestor na to, aby si prácu mohli nájsť.
Aktuálna právna úprava vypláca peňažný príspevok na opatrovanie len za jeden mesiac po úmrtí, a toto sa naozaj ukazuje aj ako nedostatočné. Na nás sa obracali mnohí domáci opatrovatelia, ktorí by teda ocenili, aby tu existovala nejaká, poviem to, že ochranná doba, kedy majú nárok na to, aby, poviem, že sa aj vyrovnali s touto situáciou, ktorá často je traumatická, a okrem toho musia často riešiť aj teda tú finančnú otázku.
Chcem ešte povedať, že jednak je to kompromis voči tomu pôvodnému návrhu, ale chcem zdôrazniť, prečo chceme podporovať domácich opatrovateľov. V kontexte, poviem to, šetrenia verejných finančných zdrojov, pretože pokiaľ nebudeme mať domácich opatrovateľov a nebudú sa v domácom prostredí starať o odkázaných, tak jednoducho tých odkázaných budeme musieť niekam umiestniť. Zväčša sú to zariadenia sociálnych služieb. Dobre vieme, že ich máme málo, nedostatočný počet, navyše starostlivosť v zariadení pobytovom, alebo, ja neviem, s ambulantnou formou, je vždy výrazne drahšia ako starostlivosť, ktorú poskytujú alebo teda to, čo stojí to štát, keď to robí domáci opatrovateľ.
Čiže máme za to, že tento náš návrh šetrí štátu peniaze, zároveň myslím si, že nebudeme polemizovať o tom, že pokiaľ niekto dostáva starostlivosť v domácom prostredí, tak je to pre neho určite, poviem to, taká podpora aj psychická, a preto vidíme, že opatrovanie v domácom prostredí je určite prínosnejšie.
Chcem ešte povedať, že návrh sa nebude týkať poberateľov starobného dôchodku, poistencov v nezamestnanosti, ani poberateľov dávok v nezamestnanosti. Tam ostáva vyplácaný príspevok podľa doterajších pravidiel a pre ostatných opatrovateľov domácich teda navrhujeme predĺženie príspevku naozaj len s tým zámerom, aby im bolo kompenzované to, že nemajú nárok na dávku v nezamestnanosti.
Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, skončila som.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, predkladáme návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Náš návrh sa týka predĺženia obdobia poskytovania peňažného príspevku na opatrovanie o tri mesiace pri domácich opatrovateľoch. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Ja chcem povedať, že podľa mňa celý problém spočíva v tom, že od začiatku sme žiadali vás o zverejnenie tej analýzy alebo je to jedno, nejakého proste dokumentu, ale teraz ste to povedali, že to je analýza a nič viac iné sme vlastne nežiadali. Ja plne oceňujem, že áno, sme aj spolu komunikovali, aj to bolo všetko korektné, ale to, čo tí ľudia jednoducho chcú vedieť, že naozaj to bolo urobené, tá analýza, aké sú jej výsledky, nič iné. Ja som teda sa obrátila na ministerstvo vnútra, životného prostredia, obrany, potom na ten výskumný ústav a odvšadiaľ, poviem to, že ma tak odpinkávali a vždy vlastne zaznela odpoveď, ktorý subjekt alebo ktoré ministerstvo je v tejto veci kompetentné odpovedať, ale jednoducho k tej analýze som sa nedopracovala.
A toto je ten vlastne problém a jednoducho ľudia to chcú poznať. Ja tu nesedím a nepýtam tú analýzu len preto, lebo vás chcem prenasledovať, ale jednoducho to ľudia, ktorí tam bývajú, chcú vidieť zdokumentované.
Od začiatku len toto od vás žiadame, ja nespochybňujem, ako bola urobená, vôbec sa nevyjadrujem k tomu, že čo bolo urobené, čo nebolo urobené, ja celý čas žiadam analýzu. A z jedného ministerstva, z druhého vždy dostanem odpoveď, že kto iný, ktorý iný orgán je zodpovedný, ktorý ju má k dispozícii, ale neviem sa k nej dostať. O toto vás žiadam asi tretí alebo štvrtý mesiac a žiadajú to občania. Nie je to preto, že dneska som sa zobudila a jednoducho vás tu chcem prenasledovať. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som rada, aby ste dokončili, lebo by ma to zaujímalo, ale teda akým spôsobom ministerstvo vplýva, lebo áno, je to z úradu vlády. Ja si úplne nemyslím, že nám to vyrieši tá reforma financovania, navyše sa aj odkladá tá účinnosť a tá doba je posunutá a ten problém je naozaj, poviem to, že akútny. Navyše vy ste sa aj dotkli tých, poviem to, že verejných a neverejných poskytovateľov a teraz dobre vieme, že vlastne bola schválená, poviem to, že tá odmena jednorazová, ktorá sa bude týkať verejných poskytovateľov a už vlastne sa zo strany neverejných kladú otázkya čo my a čo naši zamestnanci? Zamestnanci sa to jednoducho tých riaditeľov pýtajú. Tuná ja to tak vnímam, že sa trošku robí, poviem to, že také dve kategórie zo zamestnancov v sociálnych službách, pretože oni sa všetci starajú o našich ľudí, o ľudí, ktorí, ktorí sú všetci zo Slovenska, a myslím si, že tu by sme mali byť jednotní. Čiže aj toto pokladajú alebo pociťujú ako krivdu.
A áno, ja rozumiem, že za rok a pol, dva sa nedá všetko urobiť, ale toto je naozaj, s tým s vami súhlasím, že dlhodobý problém, ktorý akoby sa odkladá a zväčša sa len, poviem to, že z opozície na to poukazuje, že máme tabuľky pod minimálnou mzdou a myslím si, že toto by sme sa mali, na tom naozaj zhodnúť, že toto by tu už nemalo byť. Lebo potom na čo máme inštitút minimálnej mzdy, keď máme v tabuľkách uvedené, že sú zamestnanci platení nižšie? Čiže myslím si, že toto by mala byť taká spoločná téma, ktorú, ktorú by sme nejakým spôsobom mali vyriešiť.
Ale budem rada, ak by ste mi ešte dopovedali k tomu, že aké sú teda možnosti a či vidíte nejakú schodnú cestu, aby sa tento problém vyriešil.
Ďakujem veľmi pekne.

Ja len chcem poďakovať veľmi pekne za odpoveď. Myslím, že sa to bude potom opakovať, tak už sa vzdávam potom tých odpovedí. Ďakujem veľmi pekne.

Ja som chcela procedurál, pán predsedajúci, lebo pri tlači 759 ma vykázalo, že som neprítomná, čiže nehlasovala, ale ja som sa vôbec neprezentovala, prosím vás.

Ďakujem veľmi pekne. Veľmi správne ste, pani poslankyňa, povedali, že vlastne nerozumiete tomu, že prečo, prečo o tejto dávke, pretože naozaj ona je, sa týka veľmi malého počtu a je taká, hovoríme možno, o, celý ten program je nejakých 140 miliónov navyše. Je to vlastne dávka, ktorá je najprísnejšie posudzovaná v štáte a navyše keď sa pozrieme, že koho sa tento problém týka, tak on nie je celoslovenským, napríklad môžeme hovoriť o Košickom kraji, kde máme až okolo 15-tisíc poberateľov, kdežto napríklad v Bratislavskom je to pár stoviek ľudí, osôb. Čiže pokiaľ tu máme, za mňa je to regionálny problém, tak myslím si, že celoplošné riešenia jednoducho fungovať nebudú.
A tiež súhlasím s tým, že hovoriť o tom, že tento návrh príde k, vďaka nemu k znižovaniu nezamestnanosti, no jednoducho problém neobsadených miest je to, že tam, kde máme napríklad týchto ľudí, tak tam nemáme voľné pracovné miesta. Navyše tie pracovné miesta, ktoré, ktoré sú voľné, tak problém je to, že my nemáme na ne kvalifikovaných vlastne pracovníkov a to vlastne týmto zákonom alebo týmto návrhom jednoducho nevyriešime. A keď sa pozrieme, ako to funguje v iných štátoch, tak kľudne sa môžeme z toho poučiť, lebo dobrá prax už existuje a tá hovorí o tom, že je to, treba to riešiť lokálne, regionálne a naozaj treba zapojiť do toho samosprávy, ktoré sú najbližšie k tým ľuďom a potom sa môžeme vyhnúť tomu, že nám budú prepadať napríklad do toho bezdomovectva, ako tu bolo spomenuté.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, aj vám, pán predseda, lebo to bolo naozaj nedôstojné, pani Vaľovú sme ani nepočuli, čo, čo hovorila.
Musím sa pridať k apelu môjho kolegu pána poslanca Ledeckého, mám... (Reakcie z pléna.) Nie, ja som povedala, že to prostredie bolo nedôstojné a že som vás nepočula (reakcia z pléna), no dobre (povedané so smiechom) dobre (reakcia z pléna), dobre.
Teda musím sa vrátiť k apelu môjho poslaneckého kolegu pána Ledeckého. Naozaj tento návrh, on veľmi pekne znie ten názov, práca namiesto dávok, doslovne ako na nejaký billboard, ale keď v teréne sa rozprávate najmä so starostami, tak naozaj tá spätná väzba je taká, že tento návrh nie je dobrý.
A vy, pán minister, viete, že keď prichádzate s návrhmi, ktoré sú dobré, my ich aj podporíme, ale tuná jednoducho naozaj tá spätná väzba z obcí je taká, že budeme ľuďom škodiť, budeme naozaj z nich robiť bezdomovcov a preto si neviem predstaviť, že by sme toto opatrenie alebo tento návrh podporili.
Ďakujem veľmi pekne.