Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi hneď na úvod sa vás opýtať, alebo poďme trošku hádať, mám tu taký jeden výrok z minulého roku, aby, aby sme si takto povedali hneď na začiatok a skúste hádať, kto to povedal. Bolo to povedané v televízii, vo verejnoprávnej televízii a budem citovať: "Politik musí byť expresívny, politik musí mať gule." Kto to povedal? Skúste hádať, kto to povedal? (Reakcia z pléna.) Nie. Neuveríte, ale bol to náš premiér, ktorý sa takto vyjadril 25. 1. 2025 v Sobotných dialógoch.
Takže máme tu zákon, ktorý hovorí o etike. A pritom sám premiér tejto krajiny hovorí, že politik musí byť expresívny, politik musí mať gule. Takže by som sa chcel opýtať hneď na úvod, že či vôbec pán Gašpar a poslanci SMER-u informovali súčasného premiéra, že vzniká pravidlo, akým spôsobom sa majú poslanci, poslankyne, vláda vyjadrovať v tomto pléne. Predpokladám, že asi nie, keď vôbec nekonajú tak, ako tvrdí premiér Slovenskej republiky. Možno nemáte na to gule mu na to nejakým spôsobom odpovedať, neviem, uvidíme. Dobre.
Chcel som začať trošku inak, ale začnem, odišiel pán poslanec Blcháč, ktorý sa vyjadril, že táto debata, ktorá prebieha teraz v parlamente, je absolútne zbytočná, že k ničomu nevedie. Tak ja by som sa chcel opýtať poslancov aj pána Blcháča, že prečo vlastne takýto návrh, čo upravuje rokovací poriadok a Etický kódex, že prečo vlastne máme ako prvý bod v parlamente. Prečo tu nemáme body, ktoré by nejakým spôsobom pomáhali ľuďom vonku? Prečo? Prečo máme tu práve tento bod? Ale poďme postupne.
Ja mám opäť déja vu predošlých mesiacov, kedy vládna koalícia prioritne začala riešiť samu seba. Nedávno to bol horalkový zákon, ktorý, ktorý, na konci o tomto bola široká diskusia, potom bolo v určitom momente, bola skrátená rozprava, my sme nevedeli prečo, opoziční poslanci, a na druhý deň sa prišlo na to, že je skrátená diskusia práve preto, že súčasný navrhovateľ, ktorý navrhoval v rámci horalkového zákona, navrhoval prakticky oslobodiť všetkých mafiánov alebo tých, ktorí nemohli nejakým spôsobom proti, ktorí nemohli svedčiť, prišiel znova ten istý podpredseda parlamentu s takýmto návrhom, kedy nejakým spôsobom opäť rieši, opäť rieši seba, lebo tak ako predstavoval súčasný podpredseda parlamentu, riešil svoje, svoje boľačky, svoje traumy a vôbec sa nevyjadroval k tomuto zákonu. Takže by som sa chcel opýtať, že kedy, milá vláda, začnete riešiť ľudí, kedy začnete riešiť ekonomiku, sociálne dopady vašich rozhodnutí. Lebo nedávno som čítal, nedávno som čítal vyjadrenie jedného ekonóma, že vláda ak by neurobila nič, urobila by viac ako to, čo urobila v rámci konsolidácie. Takže všetko, čo ste urobili, ste urobili tak, že má to negatívny dopad na, na našu republiku, na našu ekonomiku a na ľudí.
A tiež by ma zaujímalo, tým, že som členom mandátového a imunitného výboru a moja posledná skúsenosť bola taká, že poslanec opozície, či sa musel ospravedlniť alebo dostať pokutu, alebo dostal pokutu, poslanec koalície sa musel len verejne ospravedlniť. Takže mi vysvetlite, kde je tá férovosť...
=====

Ďakujem, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi hneď na úvod sa vás opýtať, alebo poďme trošku hádať, mám tu taký jeden výrok z minulého roku, aby, aby sme si takto povedali hneď na začiatok a skúste hádať, kto to povedal. Bolo to povedané v televízii, vo verejnoprávnej televízii a budem citovať: "Politik musí byť expresívny, politik musí mať gule." Kto to povedal? Skúste hádať, kto to povedal? (Reakcia z pléna.) Nie. Neuveríte, ale bol to náš premiér, ktorý sa takto vyjadril 25. 1. 2025 v Sobotných dialógoch.
Takže máme tu zákon, ktorý hovorí o etike. A pritom sám premiér tejto krajiny hovorí, že politik musí byť expresívny, politik musí mať gule. Takže by som sa chcel opýtať hneď na úvod, že či vôbec pán Gašpar a poslanci SMER-u informovali súčasného premiéra, že vzniká pravidlo, akým spôsobom sa majú poslanci, poslankyne, vláda vyjadrovať v tomto pléne. Predpokladám, že asi nie, keď vôbec nekonajú tak, ako tvrdí premiér Slovenskej republiky. Možno nemáte na to gule mu na to nejakým spôsobom odpovedať, neviem, uvidíme. Dobre.
Chcel som začať trošku inak, ale začnem, odišiel pán poslanec Blcháč, ktorý sa vyjadril, že táto debata, ktorá prebieha teraz v parlamente, je absolútne zbytočná, že k ničomu nevedie. Tak ja by som sa chcel opýtať poslancov aj pána Blcháča, že prečo vlastne takýto návrh, čo upravuje rokovací poriadok a Etický kódex, že prečo vlastne máme ako prvý bod v parlamente. Prečo tu nemáme body, ktoré by nejakým spôsobom pomáhali ľuďom vonku? Prečo? Prečo máme tu práve tento bod? Ale poďme postupne.
Ja mám opäť déja vu predošlých mesiacov, kedy vládna koalícia prioritne začala riešiť samu seba. Nedávno to bol horalkový zákon, ktorý, ktorý, na konci o tomto bola široká diskusia, potom bolo v určitom momente, bola skrátená rozprava, my sme nevedeli prečo, opoziční poslanci, a na druhý deň sa prišlo na to, že je skrátená diskusia práve preto, že súčasný navrhovateľ, ktorý navrhoval v rámci horalkového zákona, navrhoval prakticky oslobodiť všetkých mafiánov alebo tých, ktorí nemohli nejakým spôsobom proti, ktorí nemohli svedčiť, prišiel znova ten istý podpredseda parlamentu s takýmto návrhom, kedy nejakým spôsobom opäť rieši, opäť rieši seba, lebo tak ako predstavoval súčasný podpredseda parlamentu, riešil svoje, svoje boľačky, svoje traumy a vôbec sa nevyjadroval k tomuto zákonu. Takže by som sa chcel opýtať, že kedy, milá vláda, začnete riešiť ľudí, kedy začnete riešiť ekonomiku, sociálne dopady vašich rozhodnutí. Lebo nedávno som čítal, nedávno som čítal vyjadrenie jedného ekonóma, že vláda ak by neurobila nič, urobila by viac ako to, čo urobila v rámci konsolidácie. Takže všetko, čo ste urobili, ste urobili tak, že má to negatívny dopad na, na našu republiku, na našu ekonomiku a na ľudí.
A tiež by ma zaujímalo, tým, že som členom mandátového a imunitného výboru a moja posledná skúsenosť bola taká, že poslanec opozície, či sa musel ospravedlniť alebo dostať pokutu, alebo dostal pokutu, poslanec koalície sa musel len verejne ospravedlniť. Takže mi vysvetlite, kde je tá férovosť...
=====

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ďakujem ti Gréta za tvoju rozpravu. Poviem ti úprimne s čím ja mám taký obrovský problém je stále a to budem opakovať dookola, že, že aké sú priority vlastne, vlastne tohto zákona, že budeme tu mať módnu políciu asi na čele s pánom, s pánom Gašparom, ktorý bude určovať, že ktorý poslanec je vhodne a ktorý je nevhodne oblečený alebo poslankyňa a nejakým spôsobom, nejakým subjektívnym spôsobom bude asi posielať práve poslancov, ktorí sú zle oblečení na Mandátový a imunitný výbor, ktorého som členom ale problém je v tom, že aj v tomto výbore ak sa tam dostane niekto kvôli oblečeniu má väčšina koalícia a moje skúsenosti z tohto výboru sú, sú také, že to čo si chce pretlačiť táto koalícia si tam pretlačí. A absolútne nefunguje tam argumentácia, nefunguje tam žiaden dialóg, respektíve aj nejaké kompromisy. Lebo, keď sa tak rozhodnú to tak pôjdu. A samozrejme už, keď módna polícia, ktorá bude tu asi nejakým spôsobom, nejakým spôsobom tu vznikne, že nebude táto módna polícia skúmať, že či niektorý poslanec je pod vplyvom omamných látok. To je jedno či sú to drogy alebo alkohol, že toto práve nie je, nie je diskusia v tomto parlamente, že diskutujeme o oblečení a kto ako sa má obliekať. Ale však samozrejme aj ja vo svojej rozprave poviem k tomu bližšie niečo. Len to je taká poznámka, že sú priority a sú priority. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Chcem sa poďakovať kolegyni Marcinkovej za jej prínos v tejto rozprave. Samozrejme, môžme teraz diskutovať o tom, že akým spôsobom chcú povedzme obmedziť právo poslancov alebo poslankýň Národnej rady, keď sme zvolení obyvateľmi tejto krajiny a hŕstka ľudí, respektíve zákonodarcov si myslí, že naše práva by mali byť nejakým spôsobom usmernené alebo nejakým spôsobom obmedzené. Takže áno, ja by som, tiež by ma zaujímalo výklad Ústavného súdu, že či vôbec určité úpravy, čo sa týka etického kódexu alebo rokovacieho poriadku sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, lebo ja osobne si myslím, že nie. A samozrejme aj mne v tejto správe chýba, a stále sa budem na to obraciať, to vysvetlenie tohto oblečenia, lebo snažím sa zamyslieť nad tým, že akým spôsobom uvažujú vládni poslanci a hlavne navrhovatelia tejto zmeny, že tak nemôže mať povedzme nejakú mikinu alebo kolegyne už asi nebudú, budú musieť mať blúzku alebo, alebo sukňu a keď im bude teplo, tak ich to asi nebude zaujímať, alebo prípadne páni nebudú môcť mať už rolák so sakom. Snažím sa prísť na to, že prečo toto je problém a požívanie alkoholu v Národnej rade už problém nie je a na to neexistuje žiaden proces, spôsob, akým, akým by sme to vedeli nejakým spôsobom obmedziť alebo úplne zakázať, či by to bolo nejakým spôsobom povinné fúkanie poslancov, kým prídu do pléna Národnej rady, toto neexistuje. Opäť, ja som presvedčený, že aj tento zákon, tak ako bol predstavený, je, je práve na povedzme na boj alebo na obmedzenie práv súčasnej opozície, nie koalície.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Beáta, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. Ja by som sa ťa chcel opýtať, lebo spomínala si tu stranu HLAS a, kde aj, ak sa nemýlim, tak pán minister vnútra a predseda strany HLAS povedal, že už nebude handrou tejto koalície, a keď budeme to tvrdiť tu, že sú handry...
===== ...bol pán predsedajúci. Beáta, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. Ja by som sa ťa chcel opýtať, lebo spomínala si tu stranu HLAS, a kde aj ak sa nemýlim, tak pán minister vnútra a predseda strany HLAS povedal, že už nebude handrou tejto koalície. A keď budeme to tvrdiť tu, že sú handrou tejto vlády, a budeme ich urážať? Prídeme o plat? Alebo, keď to tvrdí sám pán predseda strany, že sú handrou akože tejto vlády, tak neviem. To len na také doplnenie, že či sú babráci alebo nie sú babráci. Áno, môžete nejakým spôsobom, lebo súčasní poslanci vládnej koalície kritizujú opozíciu z obštrukcií. Ale povedzme si úprimne, že tie obštrukcie, tie obštrukcie boli, boli, boli presné, boli trefné. A taký výborný príklad je aj rozpočet. Pri rozpočte sme vám hovorili, že máte to zle. Hovorili sme to aj ministrovi Kamenickému, že je to zlé, je to nereálne, a že má nejakých postavené nejakých vzdušných zámkoch. My sme vám to hovorili, a vy ste nechceli veriť a stále ste tvrdili svoje. A nakoniec sa prišlo na to, že chýbajú dve miliardy eur. Opäť, pri energopomoci, tvrdili sme vám to, že je to zlé, že nie je to adresné, že nepomáha to ľuďom tým, ktorí to najviac potrebujú. A výsledok tohto bolo, že poslanci Národnej rady alebo europoslanci dostali energopomoc. Moja svokra a moja mama dostali osem euro, ktoré sú obe na dôchodku. Osem euro dostali. Ja ako poslanec Národnej rady, som dostal devätnásť. No mi chcete povedať, že čím som si to zaslúžil. A vy sa čudujete, že vás kritizujeme. Áno, je to babráctvo. To čo robíte, to čo robíte štátu, ľuďom, je všetko babráctvo. A ja mám stále déjá vu, že zakaždým, keď začína zasadanie tohto pléna, riešite len samých seba a neriešite problémy ľudí vonku.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Beáta, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. Ja by som sa ťa chcel opýtať, lebo spomínala si tu stranu HLAS a, kde aj, ak sa nemýlim, tak pán minister vnútra a predseda strany HLAS povedal, že už nebude handrou tejto koalície, a keď budeme to tvrdiť tu, že sú handry...
===== ...bol pán predsedajúci. Beáta, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. Ja by som sa ťa chcel opýtať, lebo spomínala si tu stranu HLAS, a kde aj ak sa nemýlim, tak pán minister vnútra a predseda strany HLAS povedal, že už nebude handrou tejto koalície. A keď budeme to tvrdiť tu, že sú handrou tejto vlády, a budeme ich urážať? Prídeme o plat? Alebo, keď to tvrdí sám pán predseda strany, že sú handrou akože tejto vlády, tak neviem. To len na také doplnenie, že či sú babráci alebo nie sú babráci. Áno, môžete nejakým spôsobom, lebo súčasní poslanci vládnej koalície kritizujú opozíciu z obštrukcií. Ale povedzme si úprimne, že tie obštrukcie, tie obštrukcie boli, boli, boli presné, boli trefné. A taký výborný príklad je aj rozpočet. Pri rozpočte sme vám hovorili, že máte to zle. Hovorili sme to aj ministrovi Kamenickému, že je to zlé, je to nereálne, a že má nejakých postavené nejakých vzdušných zámkoch. My sme vám to hovorili, a vy ste nechceli veriť a stále ste tvrdili svoje. A nakoniec sa prišlo na to, že chýbajú dve miliardy eur. Opäť, pri energopomoci, tvrdili sme vám to, že je to zlé, že nie je to adresné, že nepomáha to ľuďom tým, ktorí to najviac potrebujú. A výsledok tohto bolo, že poslanci Národnej rady alebo europoslanci dostali energopomoc. Moja svokra a moja mama dostali osem euro, ktoré sú obe na dôchodku. Osem euro dostali. Ja ako poslanec Národnej rady, som dostal devätnásť. No mi chcete povedať, že čím som si to zaslúžil. A vy sa čudujete, že vás kritizujeme. Áno, je to babráctvo. To čo robíte, to čo robíte štátu, ľuďom, je všetko babráctvo. A ja mám stále déjá vu, že zakaždým, keď začína zasadanie tohto pléna, riešite len samých seba a neriešite problémy ľudí vonku.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mišo, veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie, no, poviem úprimne, že mne sa najviac páčilo to, čo si povedal, že rešpekt si treba získať, áno, a samozrejme s týmto môžem súhlasiť. Ale mňa by zaujímalo, že akým spôsobom si súčasná koalícia vôbec získala tento rešpekt v tomto pléne, lebo za tie posledné dva roky, keď si tak len spomeniem, že čo sa týka nejakého dialógu alebo komunikácie, alebo výmeny názorov, tak ja si nepamätám, že by tu bolo vôbec niečo také, ale čo si pamätám, tak aby sme si to zhrnuli. Pamätám si, že zvyčajne koalícia mlčí, však aj v tejto rozprave je to vidieť, nekomunikuje, samozrejme, opäť je to vidieť v tejto rozprave. Z minulosti vieme, že ich výkon bolo buď seknúť rozpravu, alebo obmedziť, obmedziť ju na dvanásť hodín, rôzne ignorovanie alebo varovania inštitúcií, organizácií ohľadom dopadov konsolidácie a iných zákonov, ktoré tu pretláčali, alebo už len to, že najviac poslancov vládnej koalície tu je iba vidieť, keď prídu hlasovať. Takže aby sme si to všetko zhrnuli v rámci slušnosti, etického kódexu a tých ostatných vecí, samozrejme, budem s tebou súhlasiť, že ten rešpekt si treba určitým spôsobom získať, ale verím, ale ja si myslím, že nie týmto spôsobom, ako to tlačí táto koalícia, lebo opäť prišli na schôdzu so zákonom, ktorý má pomôcť im a nikomu inému. Vôbec tento zákon nepomáha ľuďom vonku a ani, ani nijakým spôsobom nepomôže, skôr to opäť poškodí. A je stále dôležité to opakovať ľuďom vonku, že táto koalícia je jedno veľké zlo pre túto krajinu.