Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predseda. Dámy a páni, vážené kolegyne, kolegovia, ja by som veľmi rád položil tomuto plénu rečnícku otázku, koľko lexaurinov sa dnes v Bratislave spotrebuje. Podľa mňa všetky lekárne zarobia dneska rekordné tržby za tento týždeň, pokiaľ ide o lieky, ktoré sú určované na zlepšenie nálady, pretože progresívnci dnes dostali strašnú po papuli, strašnú. Nikto z nich tu nie je. Nie sú schopní sa postaviť za príživnícku a podvodnícku rodinu pána Šimečku. A hovorím to s plnou vážnosťou. To, že to je rodina príživnícka, vieme už roky. Vieme veľmi dobre, že všetky mimovládne organizácie, v ktorých pôsobí celá jeho rodina od strýka, manželky a partnerky pána Šimečku, vytiahla, vycucala z nášho štátneho rozpočtu možno 2,7 milióna alebo 2,5 milióna eur, to sú strašné peniaze. Navyše vieme veľmi dobre, keď počas našej vlády došlo k akémukoľvek k okamžitému zastaveniu plytvania našich verejných prostriedkov celej jeho rodine, tak pán Šimečka vycestoval do Prahy, a vymyslel si, že on ide zachraňovať vzťahy s pánom Fialom. V skutočnosti tam išiel bojovať o to, aby dostala pani Šimečková fondy od pána Fialu a jeho vlády. Keď sme na to prišli a s Tiborom Gašparom sme na to upozornili, tak reakcia bola, že to nie je pravda, že žiadne peniaze od ministerstva kultúry Českej republiky nikto nedostal, že to bol nejaký, nejaké, nejaké Vyšehradské fórum, ktoré zaplatilo pani priateľke pána Šimečku za to, že sa príde trošku potriasť aj do Prahy, a zhodou okolností na podujatie, ktoré má ohovárať Slovensko a vládu Slovenskej republiky a varovať Čechov pred tým, ako môžu dopadnúť voľby v Čechách. To je absolútne zasahovanie do vnútorných záležitostí Českej republiky, ale to je teraz, dámy a páni vedľajšie. Čo čert nechcel, po týchto klamstvách pani Ferienčíkovej, že ona od Čechov nedostala nič, sa zrazu zjavil minister kultúry Českej republiky, ktorý napísal status a verejne sa pochválil, že on hrdý, že on je hrdý na to, že podporil trasenie sa pani Šimečkovej o tom, aké je Slovensko zlé. To znamená, že klamú, zavádzajú, podvádzajú s dotačnými schémami azda po celom svete. Ja už len čakám, že kedy prídu pani Šimečkovej nejaké fondy povedzme z Nemecka alebo z Francúzska, a možno už aj chodia, len o tom ešte nevieme. Pretože som si absolútne istý, že peniaze dostávajú cez rôzne dotačné schémy aj, aj cez iné mechanizmy, ktoré samozrejme sú veľmi dobre použiteľné pre nich na to, aby mohli, tak ako v roku 2023 cez mimovládku Zinc, aby mohli vyčerpať peniaze z britského ministerstva zahraničných vecí, aby mohli podporiť samozrejme vo voľbách Progresívne Slovensko. A aká bola reakcia. Aká bola reakcia, som veľmi rád, že prišla aj pani Kolíková, ministerka spravodlivosti, ktorá musela vedieť o tých dotačných schémach, vy ste to museli vedieť, a prečo ste si neplnili kontrolu. (Reakcia z pléna.) A, prepáčte, tak pani ministerka kultúry sa prišla iba zbaliť, som očakával, že sa prihlási. Spravodlivosti, prepáčte, pani ministerka. Že ako je to možné, že ste si na ministerstve kultúry neplnili povinnosť a nekontrolovali ste si, že či z vášho ministerstva v rozpore so zákonom nie sú vyplácané nejaké peniaze na nejaké mimovládne organizácie, ktoré na jeden a jediný projekt takisto ako z vášho ministerstva, pani ministerka, ste platili na projekty, ktoré boli napriek tomu, že v čestných prehláseniach krvou bolo podpí, bola podpísaná pani Šimečková, že nedostala peniaze od iného ministerstva alebo od iného orgánu štátnej správy peniaze na ten istý projekt, a potom sa zistilo, že peniaze išli z ministerstva kultúry, z ministerstva spravodlivosti, aby toho nebolo málo, tak ešte aj z Fondu na podporu umenia, ktorý je v gescii ministerstva kultúry. To je podvod ako, jak Košice. To je podvod, jak Košice. To je subvenčný podvod, ja som stopercentne presvedčený, že skutková podstata tohto trestného činu by mala byť (Reakcia z pléna. Košice sú podvod?) Nie, ale veľké, veľký podvod ako, ako Košice alebo ako Brno. (Reakcie z pléna.) Každý, kto si prečíta skutkovú podstatu trestného činu subvenčného podvodu, tak vie, že ak sa preukážu teda tie skutočnosti o ktorých hovoríme, ktoré podľa môjho názoru sú potvrdené na základe listinných dokumentov, tak sú to mimoriadne vážne porušenia, a opäť naše orgány činné v trestnom konaní sa tvária, že ich sa to netýka, ich sa to netýka. Ale vedia, samozrejme, Ex offo z úradnej povinnosti začať konať napríklad proti mladému Sulíkovi, za jeho status na, na Facebooku alebo na nejakej inej sociálnej sieti, už bol vypovedať. A keď sa pýtal, že kto na mňa podal trestné oznámenie, tak mu ten policajt hovorí, viete, pán Sulík, no tak...
=====

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v prvom rade by som sa chcel narýchlo poďakovať pánovi ministrovi za predloženú zmenu, ktorú predniesol tejto Národnej rade. Ja som po konzultácii s ministerstvom spravodlivosti si dovolil pred vás pristúpiť s mojím pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom zákona, ktorý som včera zverejnil na organizačnom výbore. To znamená, že tak sa niektorí z vás tejto téme venujete, mali ste možnosť sa s týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom oboznámiť.
Nebudem vás dlho zaťažovať, tento v podstate krátky pozmeňovák v zásade má za cieľ zjednodušiť verejnú preventívnu reštrukturalizáciu, to je nový inštitút, prijatý zákonom č. 111/2022 o riešení hroziaceho úpadku. Jej cieľom je riešenie situácie podnikateľa, ktorému hrozí úpadok z dôvodu hroziacej platobnej neschopnosti v preventívnom konaní, ktoré predstavuje účinný nástroj na včasné riešenie situácie dlžníka tak, aby mohol pokračovať vo svojej činnosti a zachovať svoju životaschopnosť a najmä predísť úpadku a následnému konkurzu.
Pozmeňujúci návrh sa týka ustanovení, ktoré upravujú vzťahy formálnej reštrukturalizácie, teda tej tradičnej, ktorú všetci poznáme, a verejnej preventívnej reštrukturalizácie a ďalších ustanovení zákona č. 111/2022, zákona o riešení hroziaceho úpadku a verejnej preventívnej reštrukturalizácie.
Cieľom navrhovaných zmien je odstrániť nekoncepčné prvky právnej úpravy, verejnej preventívnej reštrukturalizácie a tento inštitút v zásade sprístupniť podnikateľským subjektom, ktoré sa ocitnú v úpadku. Je faktom, že od prijatia právnej úpravy verejnej preventívnej reštrukturalizácie ubehli tri roky a tento inštitút bol v praxi využitý len jeden jedinýkrát, čo, samozrejme, nasvedčuje tomu, že tento inštitút nebol nastavený úplne vhodným spôsobom. Navrhovaná právna úprava poskytne subjektom, podnikateľským subjektom viacero benefitov, jedným z nich je to, že navrhovaná úprava poskytuje, že nie je možné využiť inštitút formálnej reštrukturalizácie do dvoch rokov od ukončenia preventívnej reštrukturalizácie, len vtedy, ak bola v prvom rade povolená, to znamená, že súd konanie začal a následne toto konanie zastavil.
Ďalej sa navrhuje skrátiť lehoty, zníženie požadovanej trojštvrtinovej väčšiny hlasujúcich veriteľov na jednu polovicu. Táto väčšina je príliš prísna, v klasickej reštrukturalizácii stačí jedna polovica, príliš vysoká hranica totižto môže odrádzať dlžníkov, aby využili tento inštitút, aby sa mohli následne (reakcia z pléna), to na mňa, pani kolegyňa, reagujete? Okej, ďakujem. Rovnako tak navrhovaný mechanizmus by mal fungovať proti prípadným obštrukciám zo strany spriaznených veriteľov, čo smeruje k najefektívnejšiemu priebehu schvaľovanej schôdze, cieľom je odstránenie zbytočného formalizmu. V súčasnosti totiž platí, že musia na schvaľovaciu schôdzu prísť veritelia zo všetkých skupín, to znamená, či už zabezpečení, nezabezpečení, spriaznení, spoloční a podobne, v praxi sa tak môže stať, že spriaznený veriteľ nedôjde. Ak napr. veriteľ, ktorý má pohľadávku zo zmluvnej pokuty a nepočíta sa s jej uspokojením, a tak celý proces sa zastaví, aj keď všetci relevantní veritelia, samozrejme, hlasujú za.
Prejdem rovno ku pozmeňujúcemu návrhu, takže vás poprosím, vážený pán predsedajúci, o zastavenie času. Ďakujem.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Richarda Glücka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Uvedené máme pod tlačou 815.
1. V čl. I sa za bod 43 vkladá nový bod 44, ktorý znie:
„44. V § 111 ods. 4 sa slová „Ak vo verejnej preventívnej reštrukturalizácii, počas ktorej nastal úpadok dlžníka, nedôjde k potvrdeniu verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu súdom podľa osobitného predpisu,)", nahrádzajú slovami „Ak vo verejnej preventívnej reštrukturalizácii, ktorá bola povolená, nastal úpadok dlžníka a k potvrdeniu verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu súdom podľa osobitného predpisu nedošlo.)."
2. V čl. IV sa za bod 1 vkladajú body 2 až 8, ktoré znejú: „2. V § 30 ods. 2 sa číslo „15” nahrádza slovom „piatich”.
3. V § 37 ods. 2 sa za slovami „odseku 1” vypúšťa čiarka a slová „okrem skupiny pre nezabezpečených veriteľov,".
4. V § 41 ods. 1 sa číslo „60” nahrádza číslom „45”.
5. V § 42 ods. 1 písm. b) sa slovo „trojštvrtinová” nahrádza slovom „nadpolovičná”.
6. V § 42 ods. 1 písm. c) sa vypúšťa slovo „hlasujúcich".
7. V § 42 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
(3) Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti.”.
8. V § 44 ods. 4 sa číslo „30” nahrádza číslom „15)".
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
Vážený pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod mi, prosím, dovoľte sa vrátiť späť a skonštatovať, že rozhodnutie, ktoré urobila táto Národná rada, keď odvolala podpredsedu Národnej rady pána Šimečku, ktorý je zároveň predsedom Progresívneho Slovenska, za to, že boli mimoriadne závažné podozrenia zo zneužívania peňazí nás všetkých, zo zneužívania rôznych dotačných schém či už tie, ktoré pochádzali z ministerstiev, ktoré na Slovensku máme, alebo či už to pochádzali z peňazí, ktoré pochádzali z Európskej únie, sa absolútne potvrdili. Dnes beží exekučné konanie o tom, že matka pána Šimečku nevie dokladovať, akým spôsobom boli vynaložené zhruba nejakých 113-tisíc eur, ktoré pochádzajú z Európskej únie. Dnes je výška exekúcie, tuším, 150-tisíc eur aj s príslušenstvom, o ktorej sme tu vtedy hovorili. Smiali ste sa tu z nás, hovorili ste tu o tom, že aj ja by asi mal sa vzdať mandátu, lebo môj otec je doktor a mal nejakú zmluvu s nejakou Všeobecnou zdravotnou poisťovňou od roku asi 1997, a dávali ste tu absurdné príklady toho, že vlastne aj my sme tu vinní. Označovali ste nás tu za, za zločincov, korupčníkov a v zásade aj kvôli tomu dnes táto rozprava prebieha, pretože v ideálnom svete by to asi nemalo byť témou.
Ale vy nás tu, páni kolegovia a pani kolegyne z Progresívneho Slovenska, častujete tými najhrubšími urážkami a, tuším včera alebo predvčerom, keď sa niekto pýtal vášho poslaneckého klubu, že prečo hovoríte o týchto ľuďoch, ktorých ani nepoznáte, že sú korupčníci, tak pani poslankyňa, ktorá tuto sedí v prvej rade, nie vy, ale vaša druhá kolegyňa, na ktorej meno si neviem spomenúť, výnimočne nie vy, povedala, však lebo sú z takej strany.
Tak, pán Dubéci, sa obraciam aj na vás ako na predsedu tohto poslaneckého klubu, aby ste usmernili vaše kolegyne, ktoré sa nevedia správať a vyrušujú kolegov, ktorí tu rečnia. (Reakcia z pléna.) Áno, je to k téme, a takisto aj vás by mohol upozorniť, lebo takisto by ste mohli sa dať do faktickej poznámky.

Ďakujem pekne. Ja si na rozdiel od pána podpredsedu ústavnoprávneho výboru myslím, že pán Vančo hovoril od veci, ako veľmi často, v zásade to boli konšpirácie pána poslanca Vanča, ktorý, keď sa pomýli, tak povie aj pravdu, a naposledy sa pomýlil, keď ako jeden z mála predstaviteľov opozície skritizoval Lipšica, že to bola najhoršia možná voľba. Mali sme, á, pán Grendel prišiel, možnože si to ešte spolu... (reakcia z pléna), a, pani poslankyňa, kľud, kľud.
Čiže mali sme na čele prokuratúry zločinca a dnes tu pán poslanec Vančo konšpiroval, že kto bude, alebo nebude generálnym prokurátorom.
A vyprosím si, pán poslanec, aby ste tu rozoberali životopisy ľudí, akí sú pán Lindtner alebo pán Para, ktorí boli obeťami Matovičovho režimu.
Pán Lindtner bol z väzby prepustený Ústavným súdom z dôvodu niekoľkých porušení základných ľudských práv.
Pán Para, ktorý bol vo väzbe, bol takisto prepustený z väzby, dokonca už nie je ani stíhaný, a dokonca bola celá akcia nazvaná Kaifáš s hrubým antisemitským pozadím.
Takže vyprosím si, aby ste týchto ľudí, nevinných ľudí tuná vy osobne kategorizoval a robil im nejaký odpočet ich životov pretože sú to obete režimu Igora Matoviča a Daniela Lipšica.

Výbor pre obranu a bezpečnosť o 13.30 h. Ďakujem pekne.

Pán minister, na začiatok pani Kolíková, keď hovorí o konflikte s Európskou úniou, to je výborné, keď vďaka Slobode a Solidarite sme prišli o 1,2 milióna eura z Plánu obnovy, keď váš predseda Gröhling opomenul konflikt záujmov, keď sa prideľovali nejaké financie. O tom sa vôbec nikde nehovorí, ale hlavne že tu chce 345-krát si pýtať nejaký list, ktorý je absolútne irelevantný pre túto chvíľu.
A to, že existujú aj ľudia bez nohy, ruky, či bez oka nemení nič na tom, že homo sapiens sapiens je dvojnohý, dvojruký, vzpriamený biologický druh a všetko ostatné je výsledok anomálie, patológie, degenerácie, traumy, alebo chirurgického zákroku. Asi by to skonštatoval aj mimozemšťan, ktorý skúma život na Zemi. V zásade všetci okrem Progresívneho Slovenska a presne takto isto je to aj s pohlaviami. Sú dve, samec, samica, muž a žena. Všetko ostatné je abnormalita. Je biologická podstata človeka, že má dve nohy, a takisto je biologická podstata ženy, že môže otehotnieť, lebo má maternicu a vajíčka a muž, ktorý má spermie. Žiadne iné pohlavné bunky nie sú. Ak na pohotovosť príde biologický muž s penisom, ktorý sa identifikuje ako žena a povie, že má bolesti brucha a myslí si, že je to mimomaternicové tehotenstvo, tak žiadny normálny zdravotník, ani transgender zdravotník, to nebude pokladať za reálne a vyšetrí mu slepák.
Tak sa už spamätajte v tom Progresívnom Slovensku a pochopte, že o nič iné tu nejde, iba o to, že vďaka ľuďom ako ste vy, musíme do ústavy ukotvovať to, čo je absolútna biologická realita. Aj napriek tomu, že podľa vás môže byť človek aj mačkopes, nebinárny ideálne, ktorý môže mať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Tibor, jasné, že sa boja debatovať, lebo vedia, že na Slovensku 75 % ľudí má zdravý rozum. Oni vedia, že tu nemajú argumenty, oni aj možno tušia, že sú len dve pohlavia. Aj keď v debate sme počuli, že v zásade dve pohlavia idú proti biológii a proti prírode, tomu sa ešte budem asi musieť povenovať v rozprave, lebo nie celkom som pochopil.
Jasné, že sú poštípaní, Tibor, keď sa ich niekto dotkne, tak sa idú zblázniť, ale to, že oni od rána do večera urážajú nielen nás, urážajú aj KDH len kvôli tomu, že majú iný názor na jednu tému. A v zásade my sme si asi aj na to zvykli, že o nás klamú, že nás urážajú, že nám nadávajú. Ale to, čo my nikdy nerobíme na rozdiel od nich, lebo aj my im sem-tam niečo povieme, ale nikdy neútočíme na ich voličov, tak ako útočili oni na tých našich, že sú to pomätení ľudia, zmätení ľudia a že ich tu využívame.
Takže mne osobne najviac z toho celého vadí to, že urážate tu bežných ľudí, zhruba 75 % ľudí na Slovensku, ktorí majú iný názor ako vy, protislovenská strana, ktorá chce tejto krajine škodiť, škodiť a škodiť. Tak to zadefinoval váš predseda, to je vaša agenda do konca tohto volebného obdobia. Môžte sa hanbiť. (Potlesk.)

Ďakujeme pekne, pán predseda. Gestorský výbor zasadne o 19.30 h. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja nadviažem na pána poslanca Saloňa. Nie je možné vykradnúť týmto zákonom Policajný zbor. Rovnako tak nie je možné aplikovať ani tú vašu, nazvali ste to, že hyperbolu, že policajti, že sa im viacej oplatí ísť do civilu a robiť žandára, to nie je možné, pretože to nie je pre civilov, je to len pre príslušníkov ozbrojených síl alebo, alebo policajtov. Takže to vôbec nesedí a nerozumiem ani Odborovým zväzom Policajného zboru, že nepodporia v situácii, kedy je fakt problém nedostatku zdrojov v Policajnom zbore. Nie je možné ich presunúť, pretože 2 % HDP, ktoré má armáda k dispozícii alebo ministerstvo obrany, práve týmto spôsobom môžu sanovať isté nedostatky v rezorte ministerstva vnútra a v Policajnom zbore, takže je to možnosť, využiť ju môže každý jeden príslušník Policajného zboru, ale nemusí. Keď sa mu do toho ísť nechce, tak do toho nepôjde, a ak uzná za vhodné, že vo svojom voľnom čase si vie prirobiť 150 eur za, za vykonane dvanásťhodinovej smeny, ja si myslím, že to je, je to fajn.
Ja držím palce tomuto projektu a pevne verím, že, že to bude dobrý projekt a že to pomôže stabilizovať situáciu v bezpečnostnom prostredí na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Grendel, ja si myslím, že na možno konkrétnejšie otázky, pán minister možno v záverečnom slove.
Čo sa týka, pán poslanec, tých áut, tak rozhodne budú potrebovať autá, a myslím si, že sa to vyrieši tým spôsobom, že autá, ktoré má dnes Vojenská polícia, tak sa im zmení označenie prelepom, na žandárske, Žandársky zbor, čo si myslím, že nie je položka, ktorá by mohla zásadným spôsobom mať dopad na štátny rozpočet, čo sa týka vlastne aj služobných zbraní, nakoľko aj policajti, aj vojaci majú služobnú zbraň, ktoré budú môcť využívať aj počas služby v Žandárskom zbore.
A čo sa týka tých uniforiem, pán poslanec Grendel, včera ste na, neboli na výbore, keď sa prejednával tento bod, kde minister vysvetľoval túto zmenu v zákone, ktorá vzišla, teda z požiadavky od niektorého z poslancov v opozícii v prvom čítaní, že prečo nie je uniforma, ktorá by vedela odlíšiť týchto príslušníkov Žandárskeho zboru od iných príslušníkov, či už ozbrojených síl, alebo Policajného zboru, a je to ako jedna z možností. V tom zákone je možnosť, buď teda uniformy, alebo využitie poľnej uniformy a pásky na ruke s označením žandár, takže všetko zrejme sa bude vyvíjať od toho, aký bude záujem. A ja si myslím, že pán minister asi aj bude reflektovať možno na túto debatu, tak sa včera vyjadril na, na, na výbore.
A stáť to bude asi toľko, koľko bude príslušníkov, a aký bude záujem, čo v tejto chvíli asi nie je možné úplne presne vypočítať, ale možno pán minister má presnejšiu nejakú štatistiku, možno to má aj nejak lepšie namerané, ale podľa mňa uvidíme, aký, aký bude záujem.
Ten spôsob odmeňovania, odmeňovania je jasný, je predvídateľný, takže sa to bude potom násobiť podľa toho, koľko bude príslušníkov.