Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte aby som sa vyjadril pár vetami k skrátenému legislatívnemu konaniu k tomuto návrhu zákona. Začnem asi tým čo bolo povedané a chcem poďakovať aj kolegyni poslankyni z Progresívneho Slovenska, ktorá si myslím že zhrnula aj tú, to merito samotnej novely a absolútne podčiarkujem a súhlasím s tým čo ste povedali, že táto novela žiadnym spôsobom nevyrieši ten problém, ktorý vznikol a ani tie opatrenia o ktorých môžme, alebo nemusíme diskutovať a môžme o nich povedať niekto, že áno, keď vypadne povinnosť nerobiť fotku keď sa berú biometrické dáta fajn, ale naozaj táto novela nevyrieši ten podstatný problém. Ale ja sa chcem vrátiť do roku 2023, keď nová vláda prevzala teda svoj mandát, aj pán minister prevzal ministerstvo vnútra, tak ja si nepamätám, že vtedy by bol nejaký signál o tom, že cudzinecká polícia nefunguje, že by sa nevybavovali žiadosti cudzincov. A povedzme si úprimne, kolegovia a kolegyne, že to bolo po období kedy my sme zažili obrovský príliv, keď to tak mám povedať, cudzincov najmä z Ukrajiny po vypuknutí vojnového konfliktu. A ten systém fungoval, my sme ho samozrejme upgradovali, my sme navýšili počty teda policajtov, ktorí vybavovali túto agendu cudzineckej polície, my sme dokonca vytvorili pracoviská, ktoré boli vysunuté v Košiciach, ak sa nemýlim v Nitre a v Žiline, ktoré fungovali a vybavili tisíce žiadostí a nikto z tých cudzincov, ktorí sem prichádzali a plus tých cudzincov o ktorých tu bola aj reč, ktorí už tu boli a potrebovali tú agendu vybavovať, nikto z nich problém nemal. Tak ja sa pýtam, prosím vás pekne, verejne aj pán minister, lebo dnes teda ste odôvodňovali tento návrh skráteného legislatívneho konania tým, že môže dochádzať porušovanie ľudských práv. Skrátené legislatívne konanie môže byť použité v troch prípadoch, ak hrozia hospodárske škody, to teda asi sa zhodneme, že nehrozia. Ak sú nejaké bezpečnostné riziká, to sa tiež asi zhodneme že nehrozia. A porušovanie ľudských práv, ja sa pýtam verejne a chcel by som na toto odpoveď, či niekto z vás kolegovia, kolegyne, zaznamenal nejaký podnet na súd pre ľudské práva, alebo akýkoľvek verdikt ktoréhokoľvek súdu, judikát, čokoľvek, že by nefunkčnosťou alebo postupom cudzineckej polície došlo k porušovaniu ľudských práv. Ja o takomto rozsudku neviem a preto sa pýtam prečo toto teraz je dôvodom na skrátené legislatívne konanie. Z môjho pohľadu na toto absolútne dôvod nie je, ale ten systém jednoducho od roku, alebo teda po prevzatí mandátu tejto vlády, trvalo rok do októbra 2024 kedy sme na to začali viacerí upozorňovať, že cudzinecká polícia je opäť v problémoch, že sa tam začína kšeftovať s termínmi a predávajú sa za 250 a viac euro ľuďom, ktorí teda, bohužiaľ, sa potom nemôžu k tým termínom dostať a potrebujú to. No ale toto, nehnevajte sa na mňa, nie je spôsobené ani žiadnym dedičstvom, ako sme tu počuli, pretože ten systém, už som spomenul, fungoval a fungoval za oveľa, by som povedal, vyťaženejších podmienok. Ale toto je spôsobené tým pán minister, že vy ste povyhadzovali, bohužiaľ, po vašom nástupe veľmi veľa ľudí, manažérov, ľudí ktorí fungovali v cudzineckej polícii roky a ktorí vedeli ako ten systém jednak nastaviť. Samozrejme ste povyhadzovali aj mnohých IT systémových inžinierov a manažérov, ktorí sa starali o ten systém. No a toto je dôsledok. Toto nie je dôsledok toho, že ten systém, tak ako sme počuli, počítačový systém mal desať rokov a teraz zrazu. No, tak ak mal ten systém desať rokov, tak ja sa pýtam, prečo ho pani ministerka Saková, keď bola poste, alebo pán minister Kaliňák ešte, pretože to aj obdobie, ktoré pokrýva ich funkčné zaradenie, prečo ho teda ten systém nevymenili.
Ale opakujem, to nie je chyba počítačového systému ktorý fungoval a fungoval aj v roku 2022 po vypuknutí vojny na Ukrajine až 23 bez toho, aby sme zaregistrovali akékoľvek problémy na cudzineckej polícii. Tento problém vznikol preto, že pán minister Matúš Šutaj Eštok povymieňal mnohých ľudí, povyhadzoval naozaj aj tých, ktorí sa starali o systém a ja uvediem aj príklad, že potom vyhodil napríklad aj svojho vlastného šéfa cudzineckej, hraničnej cudzineckej polície ktorého si tam sám dal. Však samozrejme že potom ak povyhadzujete ľudí, ktorí vedia s tými systémami, ktorí vedia aj manažérsky riešiť veci, no tak potom ten systém samozrejme že fungovať nebude.
No a potom to trvalo, trvalo to od októbra 2023, 2024, pardon, kedy sme na to začali upozorňovať to trvalo koľko? Máme dneska jún. X-mesiacov na to, aby sa pán minister a ministerstvo vnútra zobudilo a prišlo s nejakými návrhmi o ktorých si myslím, že sa tu väčšina zhodneme, že bohužiaľ, ten problém aj tak nevyriešia a prišli so skráteným legislatívnym konaním. Ja nevidím dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto zmysle a pri tejto novele zákona. A preto môžem aj povedať, že za naše hnutie my tento, toto skrátené legislatívne konanie nepodporíme. Áno, môžeme sa potom baviť v prvom čítaní o samotnom, o samotných návrhoch, ale jednoducho na skrátené legislatívne konanie nemá byť dôvod preto, lebo zlyháva manažment ministerstva vnútra. Ľudí, ktorí boli podosadzovaní do funkcií a nevedia a nedokážu s tým systémom robiť, nedokážu manažérsky riešiť to, aby napríklad neboli predávané veci, alebo teda tie termíny ľuďom, ktorí to potrebujú.
No a na záver dovoľte kolegovia, kolegyne, najmä sa obraciam na poslancov z koalície. Si predstavte, keď teda častokrát tu tak odoznieva, že urobte si kontrolu Robertom Ficom, alebo urobte si kontrolu neviem kým. No tak urobte si kontrolu, keby my sme prišli s návrhom takéhoto zákona v minulom volebnom období veď by ste nás, by ste nás rozniesli na topánkach, že čo my tu ideme robiť, že my tu chceme teraz zjemňovať kritériá na udeľovanie pobytových víz pre cudzincov, že my sem chceme teraz navážať nebodaj cudzincov len preto, aby sme zobrali prácu Slovenkám a Slovákom. No ja samozrejme toto robiť nebudem, pretože my nie sme vy a ja chápem, že tak ako tu aj odznelo a to už je tu roky, že bohužiaľ mnohé zamestnania nedokážeme pokryť bez toho aby teda tie funkcie nezastávali cudzinci. Takže ja určite za to som a som aj za to, aby sa tá agenda a vôbec cudzineckej hraničnej polície riešila tým spôsobom, aby to zvládali. Ale opakujem, nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie ten, alebo respektíve to, že zlyhával manažment ministerstva vnútra. Žiadne porušovanie ľudských práv nebolo zaznamenané a ani z môjho pohľadu nehrozí. Ďakujem pekne dámy a páni.

(99.)
... pán minister, že to má pomôcť rurálnym oblastiam na to, aby bol zvýšený počet a pohyb príslušníkov polície alebo kohokoľvek, ktorý bude dohliadať na verejný poriadok, tak okomentovali, okomentovali odborári a v takomto zmysle: "S návrhom odborári zásadne nesúhlasia, považujú ho za personálne vykrádanie Policajného zboru, ktoré povedie len k ďalšiemu oslabovaniu. Kolegovia to vnímajú presne ako my", teda kolegov myslia samotných policajtov, "ako nesystémové vykrádanie radov príslušníkov namiesto toho, aby štát posnažil príslušníkom Policajného zboru ako jediných garantov vnútornej bezpečnosti a poriadku zaplatiť a poskytnúť im adekvátne podmienky výkonu ich služby. Jedným z argumentov pre vznik Žandárskeho zboru je, že na vidieku", to je to, čo som spomínal, "takmer nevidieť policajta".
Odborári hovoria, že ide o pseudoargument, ktorý podporuje návrat ku koncepcii deľby bezpečnosti na rurálnu a mestskú, pritom dodávajú odborári, že v našich štruktúrach sa takéto delenie jednoducho neuplatňuje. My nemôžme rozdeľovať to, či je bezpečnosť zabezpečená v meste alebo je lepšia bezpečnosť zabezpečená na dedinách, čiže ja len hovorím to, čo hovoria odborári, a že samotní odborári, policajní, nie sú stotožnení, tak ako ani ja nie som s tým stotožnený, pretože pán minister, keby tie peniaze, o ktorých sme sa tu aj bavili, a keby sme naozaj zobrali, možno je to veľká teória, ale dnes je 18 000 policajtov, pre každého jedného to bude možné uplatniť, tento inštitút. Ak by sa teraz 18-tisíc alebo berme, aby sa to ľahšie rátalo, 20-tisíc policajtov, ktoré sú tabuľkové, uplatnilo to, že budú aj žandári, tak keď bude to 3-tisíc euro, tak máme 60 miliónov. Ak by sme tých 60 miliónov použili na zvýšenie platov, na tie zvýšenia tarifných tried, tak ako boli pripravené za nás, boli pripravené a mal ich k dispozícii pán minister naozaj, mohol ich uplatniť a implementovať do praxe, tak dnes by mali policajti zvýšené platy a možno by sme nemuseli riešiť teda tento problém v Policajnom zbore, ktorý vnímajú samotní policajti, že na nich sa, bohužiaľ, navýšenie platov nenašlo.
Vy ako minister obrany ste si presadili navýšenie platov pre vojakov, fajn, presadili ste si zvýšenie rozpočtu o ďalších stovky miliónov na zabezpečenie výzbroje. Dnes hovoríme o tom, že časť z tých peňazí z 2 % HDP bude použité na duálne, duálne projekty, o tom by sme tiež mohli tu diskutovať a už dnes tu odznelo veľa argumentov proti, ale ja sa potom pýtam, pán minister, prečo ste nepodporili ministra vnútra a nepovedali na vláde, že áno, ten minister potrebuje tie peniaze na to, aby mohol navýšiť platy policajtom a mohli byť zabezpečené, aby tí policajti mali teda adekvátne, tak ako sa to tu aj hovorí, adekvátne pracovné podmienky, adekvátne platové podmienky a priblížili sa, povedzme si úprimne, trošku aj k tým vojakom. Tie nožnice už v minulosti boli otvorené a vy to veľmi dobre viete, že boli roztvorené nožnice medzi platmi vojakov a medzi platmi policajtov. Že častokrát sa stávalo, že tí policajti odchádzali z Policajného zboru aspoň na jeden rok, na dva roky k vojakom. Prečo? Aby si urobili dôchodok. Je to tak? (Reakcia navrhovateľa.) Je. A dnes sa tie nožnice po tom, ako ste prijali zákon, o tom resp. nové platové úpravy pre vojakov, tak tie nožnice sa roztvorili ešte viac. Týmto systémových, nesystémovým opatrením žandárstva znova otvárame len tie nožnice v tom zmysle, že tí policajti to jednoducho vnímajú ako nesystémové opatrenie, ako opatrenie, ktoré nerieši problémy samotných policajtov.
To, že či ich je, môžme, teraz vy ste hovorili, že v podstate ich nie je nedostatok, len máme super sociálny systém. Chvalabohu, ja som za, ten sociálny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne zareagovať pár vetami na, alebo vo vzťahu k tomuto zákonu, najmä k tej časti o žandároch. Ja súhlasím s mnohým, čo tu odznelo, najmä od mojich kolegov mnohých, ktorí sa venovali aj tej časti aktívnych záloh. Ja sa, ja toto, myslím, že je v poriadku a súhlasím s tým, že aktívne zálohy treba budovať, treba ich štruktúrovať. K tomu sa ja teraz naozaj vyjadrovať nebudem, ale mám pripomienky na, k tej oblasti žandárstva.
Ja som si dal vypracovať analýzu parlamentným inštitútom o žandárskych zboroch, ktoré sú aj v zahraničí, a dovoľte mi, aby som pár viet odcitoval z tejto analýzy. Ono je faktom, že žandársky zbor alebo žandárske zbory sú vo viacerých krajinách aj Európskej únie, momentálne napríklad vo Francúzsku, Taliansku, Španielsku, Portugalsku, Holandsku či Rumunsku. Tieto zbory spája kombinácia vojenskej organizácie a civilných úloh, pričom ich pôsobnosť zahŕňa široké spektrum aktivít od udržania verejného poriadku cez boj proti kriminalite a terorizmu, až po ochranu hraníc a strategických objektov. Ich zaradenie pod ministerstvo obrany, ministerstvo vnútra alebo dokonca pod oba rezorty súčasne, napríklad tak to je vo Francúzsku alebo v Taliansku, odráža ich duálnu povahu a flexibilitu pri nasadení v rôznych situáciách vrátane krízových a vojnových.
K tomuto asi nie je čo dodať, to sú fakty, a takto to majú inštitucionálne zakotvené mnohé z tých krajín, ktoré som pomenoval. Naopak, v niektorých krajinách, ako napríklad Belgicko, Nemecko, Rakúsko, Maďarsko, Dánsko či Cyprus bolo žandárstvo v minulosti zrušené a jeho funkcie sa integrovali do civilných policajných štruktúr. Tento proces často súvisel s modernizáciou bezpečnostných systémov snahou o zefektívnenie a odstránenie duplicity úloh medzi vojenskými a civilnými zložkami. Napríklad v Belgicku a Rakúsku došlo k reformám, kde viedli, alebo ktoré viedli k vytvoreniu jednotných policajných síl, zatiaľ čo v Nemecku sa žandárstvo postupne transformovalo do podoby spolkových a krajinských policajných štruktúr.
Toľko časť analýzy a chcem tým len povedať, že tak ako tá analýza hovorí, v každej z tých krajín je to žandárstvo. Ak teda to tam je, tak je to nejakých spôsobom ako jeden zo zborov ozbrojených. Len to, čo, o čom sa tu my dnes bavíme, to, čo má byť u nás, to je postavené na dobrovoľnosti. To nebude ozbrojený zbor iný, ako je Policajný zbor, nebude to ani vojenská polícia v inom vydaní, ani v inom nejakom oblečení. De facto to bude na dobrovoľnej báze, čiže nič z toho, čo aj tá analýza hodnotí, sa nedá aplikovať na to, čo bude na Slovensku, lebo to bude naozaj iba dobrovoľné, len my to nazývame, teraz, že to bude žandárstvo. Tak ja sa pýtam potom, že akým spôsobom, pretože ten zákon, tak ako je navrhnutý, a ani v tých pozmeňovacích návrhoch tie veci nie sú vysvetlené, akým spôsobom bude, tak ako to tu aj moji kolegovia niektorí nazvali, ten kompetenčný chaos riešený. Lebo ja rozumiem, že ten zákon, a aj súhlasím s tým, čo povedal napríklad môj kolega Gábor Grendel, ak to má pomôcť bezpečnosti, no nech. Však asi všetkým nám záleží na tom, nech sa na Slovensku bezpečne žije, ak ľudia a občania v uliciach naozaj pocítia zvýšenie bezpečnosti, fajn. Nikto nebude riešiť, či príde policajt, či príde vojak oblečený v policajnej uniforme alebo príde žandár. Okej.
Ale ja sa pýtam, a to sa pýtajú, a nielen ja sa to pýtam, ale pýtajú sa to samotní policajti, pýtajú sa to odborári, akým spôsobom bude, keď teda vojak, bude to určené pre vojakov, ktorí za bežných okolností je v služobnom pomere vojaka z povo... vojaka alebo teda profesionálneho vojaka ozbrojených síl, tak bude v daný deň, keď pôjde a využije túto príležitosť, bude žandárom a bude vykonávať služobný zákrok, bude sa teda riadiť zákonom o vojakoch, bude sa riadiť zákonom o žandárstve. Akým spôsobom toto bude v prípade, keď áno, fajn, bude služba, ktorá bude 12 hodín, nebude obsahovať nič extrémne, nič zvláštne, ale čo, keď bude služba, kde dôjde k streľbe, kde dôjde k zraneniu, kde dôjde k použitiu donucovacích prostriedkov, hmatov, chvatov podobných policajných taktík? Toto jednoducho minimálne nikto nevysvetlil ani tým samotným policajtom, ani tým samotným vojakom, pre ktorých toto by malo byť určené, a ktorí samotní hovoria, a to ja budem teraz citovať, ak dovolíte, kritika bežných policajtov, veď nebudú mať prístupy do systémov, nebudú dávať pokuty, nebudú objasňovať priestupky, ale dostanú 3 000 eur za kurz, a potom ďalších nezdanených 150 eur za každú službu. Plus, je to na báze dobrovoľnosti, takže mu "padne" a pôjde domov. Žiadna zodpovednosť, žiadne záväzky, kým radový policajt dostane za 12-hodinovú službu 100 eur, žandár dostane 150. Mne, teda v úvodzovkách, citujem opäť, pokračujem, "mne sa neoplatí viac dávať, pardon, mne sa oplatí viac dať výpoveď a robiť žandára".
Ja rozumiem, že toto sú veci, ktoré sa nedajú brať ad absurdum, ale toto je presne to, čo trápi policajtov dnes, pretože ten zákon jednoducho, a to žandárstvo nevyrieši ten systémový problém, ktorý je v Policajnom zbore. To, že vy hovoríte, pán minister, že to má pomôcť rurálnym oblastiam na to, aby bol zvýšený počet a pohyb príslušníkov polície alebo kohokoľvek, ktorý bude dohliadať na verejný poriadok, tak okomentovali, okomentovali odborári a v takomto zmysle...
=====

Ďakujem pekne za slovo.
Gábor, ďakujem, za tvoje vystúpenie, aj za tie otázky. Mňa by tiež zaujímali odpovede. Od pána Glücka sme sa teraz dozvedeli, že finančné zabezpečenie alebo koľko to vôbec bude stáť, sa dozvieme až reálne, aká bude, aký bude o to záujem, kto vôbec sa bude chcieť stať žandárom. No tak, uvidíme, ako to bude, aj keď teda predpokladajme, že ak by to využili naozaj napríklad aj policajti súčasní, ktorých je cca 18-tisíc, no tak ľahko si to zrátame. Lebo taká teoretická možnosť je, samozrejme, plus vojaci. No ak by tieto finančné prostriedky sa investovali do toho, aby boli navýšené platy policajtov, tak by možno naozaj, to, čo si aj spomínal, bola zvýšená bezpečnosť občanov na Slovensku, ktorá, bohužiaľ, a s tebou súhlasím absolútne, že tá bezpečnosť jednoducho zabezpečená v mnohých oblastiach nie je. Kriminalita sa zvyšuje, a ja osobne si nemyslím, a teda nehovorím len za seba, ale hovorím aj vyjadrenie mnohých policajtov, odborárov, že Žandársky zbor toto nevyrieši.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Miško, ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že po Julovi Jakabovi si ďalej len otvoril, snáď otvoril oči niektorým z koaličných poslancov a je absolútne pre mňa nepochopiteľné, že oni tu ešte v pléne začínajú blúzniť o tom, že by si potrebovali navýšiť platy. Ja si pamätám, myslím, že to bolo v nedeľu v niektorej z televíznych relácií, sám minister práce, sociálnych vecí Tomáš, ktorý povedal, že on prvý by stál a podporil zmrazenie platov, ale ja ho tu nikde nevidím. Nevidím tu nikde ani žiadneho ministra a len pár koaličných poslancov, tak presne o tomto to je. To sú len také ich reči do médií, aby sa urobili peknými, ale keď majú šancu reálne to aj urobiť, tak skutek utek. Dokonca tu niektorí z koaličných poslancov hovoria o tom, že by si potrebovali navýšiť platy.
No tak, dámy, páni, naozaj treba chodiť aj medzi ľudí a vnímať tú realitu, akým spôsobom ľudia na Slovensku vnímajú už to, že vládni politici si navýšili platy a ľuďom zobrali dane, navýšili DPH, zobrali im rôzne dávky ako rodičovský prísp... dôchodok alebo príspevok na deti, daňový bonus. Takto to vnímajú ľudia, že jednoducho ste ich oklamali, lebo pred voľbami ste sľúbili a najmä váš líder Robert Fico, súčasný premiér, sľúbil pred voľbami, že nič brať ľuďom nebude, no a realita je úplne opačná. Sami sebe si nadeľujete luxus, zvýšené peniaze, naozaj luxusné nákupy a na ľudí kašlete.
Tak ja si myslím, že bolo by treba sa pozrieť do zrkadla a keď máte šancu ľuďom niečo priniesť, tak podporte návrh tohoto zákona.

.

Ďakujem pekne za slovo.
Julo, ešte raz, ďakujem za tvoje vystúpenie, za to, ako si to zhrnul, ale mňa zaujal najmä ten úvod, kde si povedal, že máš radosť z toho, akým spôsobom odborným sa tu debatuje. No, bohužiaľ, aj rozprava k tomuto zákonu ukazuje, že koaličným poslancom, ale, bohužiaľ, aj mnohým opozičným častokrát debaty nevyhovujú a nemajú čas na to, aby ani počúvali. No a v tomto zmysle sa ukázalo aj dnešné hlasovanie o iných zákonoch ukázalo, že častokrát, tí koaliční poslanci jedno hovoria, ale druhé konajú. A v tomto, pri tomto návrhu zákona je to presne o tom istom. Že oni, keď sa stane nejaké nešťastie, ktoré zasiahne celé Slovensko, tak veľmi veľa poslancov sa vyjadruje k tomu, že ľudia by nemali piť a nemali by potom vykonávať rôzne činnosti, no ale ak sa to týka Národnej rady Slovenskej republiky, tak zjavne si ťažko šahajú na svoje vlastné svedomie a možno je to aj z toho, že si nechcú obmedziť nejaké svoje vlastné, svoj vlastný komfort alebo niečo, čo by sa mohlo dotknúť ich. A toto je trošku také pokrytecké. Presne tak, ako sa ukázalo dnes aj pri hlasovaní o navrátení príspevku rodinám s deťmi, kedy oni častokrát hovoria o tom, jak by podporili rodiny s deťmi, ale keď za to mohli zahlasovať, tak sa zdržali. Takže ja sa obávam, že ani pri hlasovaní o tomto zákone koalícia to nepodporí, ale je to len a len o tom, že takto vnímajú občanov. Od nich chcú, aby sa správali slušne a častokrát v Národnej rade to tak nie je.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Julo, aj za tvoje vystúpenie. Myslím, že celá spoločnosť vníma problematiku alkoholu najmä vtedy, keď sa stane nejaká tragédia na cestách. Pamätáme si veľmi dobre v nedávnej minulosti tú veľmi smutnú udalosť, keď naozaj veľmi opitý vodič zabil nevinných študentov tuto kúsok od nás, od parlamentu. A vtedy to spôsobilo celospoločenskú diskusiu o tom, ako treba sprísňovať naozaj opatrenia a hlavne sankcie voči tým, ktorí požívajú alkohol a de facto potom porušujú pravidlá tým, že si sadnú napríklad za volant. A tie zákony sa prijímajú tu v poslaneckej snemovni, tak kto iní ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky by mali ísť príkladom obyvateľom Slovenskej republiky. A je úplne bežné dnes, že vo firmách, v štátnej správe, všade proste je absolútne zakázané požívať alkoholické nápoje na pracovisku počas pracovnej doby a ja nevidím dôvod, prečo by to malo byť inak v Národnej rade Slovenskej republiky. Práve naopak, my by sme mali ísť vzorom občanom Slovenskej republiky, pretože, tak ako si aj ty poukázal, veď tie rozhodnutia, ktoré sa dejú tu, tak sú závažným charakterom v tom zmysle, že sa dotýkajú všetkých občanov Slovenskej republiky. Tak ja som absolútne za a myslím si, že mali by sa všetci poslanci Národnej rady zamyslieť nad tým, akým spôsobom idú príkladom. Len keď si zoberieme mnohé ďalšie príklady z nedávnej minulosti o tom, jak idú oni príkladom občanom Slovenskej republiky, no tak je mi z toho smutno, že tu platí pre mnohých koaličných poslancov dvojaký meter. Absolútne ani jeden tu z nich nesedí, teda česť výnimke, jeden kolega tu sedí z koalície, takto záleží koaličným partnerom na občanoch Slovenskej republiky.
Julo, ešte raz, ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Rasťo, aj za tvoj príspevok, tvoje vystúpenie detailné, kde si rozobral naozaj veľa kritérií a veľa oblastí toho, prečo to uznesenie je potrebné a prečo svojím spôsobom ľudia aj v tom regióne, kde by táto továreň mala byť, tak vyjadrujú svoju nespokojnosť a ty si vo svojom vystúpení spomenul aj to kritérium, že teda prichádza okrem toho, že príde technológia, tak prichádza aj nejaká ideológia a toto nie je vnímanie len ľudí v tom regióne, ale s takouto skúsenosťou sa ozvali aj mnohé viaceré krajiny, ktoré majú už skúsenosť s čínskymi investormi a s čínskymi fabrikami. Dokonca sa objavili aj teórie o tom, že tá ideológia v sebe bude zahŕňať aj určitý element bezpečnosti, že teda si donesú so sebou súdruhovia z Číny aj nejaké svoje bezpečnostné zložky, alebo budú si ich tu vytvárať na území Slovenska a budú sa snažiť de facto prispôsobiť k tým svojim, k tomu svojmu vnímaniu bezpečnosti aj ľudí v danom regióne, tak ja sa nečudujem, že po mnohých týchto skúsenostiach a takýchto veciach, ktoré odznievajú nielen na Slovensku, ale odznievajú vo svete, takže ľudia v regióne, kde táto fabrika by mala stáť, sa obávajú, pretože vieme veľmi dobre, že režim v Číne je naozaj režimom, kde sú porušované ľudské práva, ktorý je spájaný s tým, že tá ideológia komunistickej strany a to, že jedinú pravdu má vláda a strana, tak tam je uplatňovaný, a ja si nemyslím, že po skúsenostiach s demokraciou chceme toto, ale viem, že vláda by si to priala. Naša súčasná Ficova.