Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Julo, ďakujem za tvoje vystúpenie, aj reakciu. Myslím, že úplne jasne si to povedal a ja sa dotknem najmä toho, keď si hovoril, že nevidíš predstaviteľov súčasnej vlády rokovať s firmami, ktoré chcú odchádzať, resp. ktoré otvorene hovoria o tom, že to podnikateľské prostredie pre nich sa tu zhoršuje a rozmýšľajú nad tým, či vôbec ešte výroby, ktoré tu majú, majú nejakým spôsobom zdokonaľovať, rozširovať, alebo či sa stiahnu a pôjdu do nejakých iných krajín.
A absolútne máš pravdu v tom, že ten záujem vlády a jednotlivých ministrov nie je takmer žiadny.
A chcel som sa presne dotknúť toho, čo si aj spomenul, ten Uzbekistan a jedna z ostatných ciest premiéra Roberta Fica do Uzbekistanu a ďalších krajín. No je to absolútne, ja v tom nevidím nič ako iné, len to, že Robert Fico plní pokyny z Kremľa. Putin mu povedal, že proste toto budú teraz krajiny v stredobode záujmu Slovenskej republiky, no tak Robert Fico nastúpil do lietadla a odletel do Uzbekistanu a iných podobných krajín. Pretože keby sa naozaj niekto aj z koaličných kolegov riadil štatistikami a dátami a nie, samozrejme, nemusia počúvať nás opozičných politikov, ale stačí si pozrieť dáta. Tak napríklad naozaj Uzbekistan je podľa Medzinárodného menového fondu niekde na 140. mieste, my sme na 45., tak ja neviem, že čo ideme túto krajinu nejakým spôsobom akože teraz ospevovať, že oni nastúpili na, ako sme to mohli počuť z úst Roberta Fica, nastúpili na perfektnú ekonomickú cestu a že toto sú krajiny, od ktorých sa máme učiť. No ja v tom vidím úplne niečo iné a ja určite neodporúčam sa učiť nič od krajín, ako je Uzbekistan.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie aj za tie mnohé fakty, ktoré si uviedol a ja sa dotknem najmä jednej časti, keď si hovoril, že, my ako keby sme boli ticho a že nemali by sme byť ticho. No, ja určite ticho nebudem nikdy a upozorňujeme na to od začiatku, odkedy sa pán Kotlár, doktor Kotlár stal splnomocnencom vlády, že toto bola obrovská chyba a najmä je obrovská chyba to, čo vyhlasuje a to, čo naozaj dáva za fakty, napriek tomu, že tie mnohé analýzy, tak ako si ich aj ty spomenul a to sú tie vedecké dáta, ktoré celosvetovo hovoria o tom o čom bolo očkovanie, že očkovanie zachraňovalo životy a ja to hovorím najmä preto, pretože ja som na tých krízových štáboch spolu aj s Peťom Stachurom aj s mnohými ďalšími sedával a videl som tých lekárov, tie tie doktorky uplakané, lekárov, ktorí si naozaj siahli na dno svojich síl, aby zachraňovali ľudské životy. Ja sa pýtam, kde bol vtedy doktor Kotlár? Kde bol vtedy Robert Fico, ktorí vyzývali spoločne, aby si ľudia dávali dole rúška? Je to absolútna nehanebnosť z vás a že sa nehanbíte vôbec tu teraz sedieť a pozerať sa a vyzývam aj všetkých poslancov z tej pravej strany, z vašej strany teda, Fero z tvojej strany na po ľavej strane, aby naozaj sa zobudili, lebo ja som tam sedával, ja som tam bol pri tých rozhodnutiach, ktoré boli veľmi ťažké rozhodnutia a preto, aby zachraňovali ľudské životy a mnohí tí lekári mnohí doplatiili na to svojim vlastným životom. A že sa vy teraz nehanbíte tu teraz hovoriť o nejakých analýzach, o reptiliánoch, o tom, že nás prepadnú mimozemšťania alebo neviem čo, čo sú to, to, to, kde sme naozaj? Čo sme sa to kde prepadli preboha živého. Ja viem, že vy ste na plochej zemi, že vy sa nachádzate niekde na v 10. kilometri plochej zeme...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)(Potlesk.)

Ďakujem pekne. Gábor, ja s tebou úplne súhlasím a najmä v tej veci, keď si povedal, že ak niekto napríklad bol v politike, že by nemohol zastávať a kvalitne zastávať post napríklad aj špeciálneho alebo generálneho prokurátora. Úplne sa stotožňujem aj s tým, čo si povedal, lebo si ja rovnako myslím, že napríklad aj konkrétne v prípade Daniela Lipšica bolo naozaj preukázané, že človek, ktorý aj pôsobil v politike, tak absolútne nestranne zastával svoju funkciu špeciálneho prokurátora. A pod jeho vedením špeciálna prokuratúra naozaj dokázala, že tam boli kvalitní, vzdelaní a odborne veľmi zdatní ľudia.
Na druhú stranu súhlasím aj úplne s tým, čo si povedal na začiatku, že môžem mať úplne systém nastavený, alebo systémovo môže byť niečo nastavené v podstate takmer na 100 %, ale ak sa tam dosadia kazítka v personáloch alebo v personáli, teda ľudia, ktorí ten systém nechcú riadiť tým spôsobom, ako je nastavený, ale chcú ho zneužívať, pretože nie všetko sa dá ani zákonne legislatívne nastaviť, tak aby bolo všetko na 100 % vyriešené, tak proste ten systém jednoducho nebude fungovať. A v tomto sme mali príklad napríklad v Dušanovi Kováčikovi, ktorý síce v politike nebol, splnil možno všetky predpoklady, všetky veci, ktoré zákon umožňoval, ale vieme, že nakoniec skončil 62:0, lebo všetko zametal pod koberec a dnes vieme, že bol aj odsúdený.
Takže súhlasím a absolútne podporujem to, čo si hovoril. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ty si vo svojom vystúpení spomínal, že teda systém, často sa poukazuje na to, že ten systém údajne teda je nejaký zastaraný, nefunkčný alebo čokoľvek, čo sa tu snaží, samozrejme, aj samotný predkladateľ hovoriť a ľudia, ktorí teda obhajujú túto novelu zákona. Ale dovoľ mi, ja len odcitujem niekoľko reakcií samotného ministerstva vnútra z októbra 2024, teda po tom, čo sme viacerí odhalili to, že cudzinecká polícia začala fungovať spôsobom, kedy sa predávajú termíny načierno. A odcitujem, 4. októbra 2024, ministerstvo vnútra hovorí, že rezervačný systém pre objednanie sa na pracoviská cudzineckej polície je funkčný, podotýkam, funkčný, opakujem. Ďalšia vec, ďalšie teda stanovisko je zo 14. októbra, kedy rezort vnútra odmieta, že by systém niekto hackol, je funkčný a problémy sú spôsobené tým, že je mimoriadne vyťažený.
Takto by som mohol pokračovať v tých vyjadreniach samotného ministra a ministerstva vnútra, takže, prosím vás pekne, aj ostatní, prestaňme tu hovoriť o tom, že systém bol nejaký nefunkčný alebo čokoľvek. Samotné ministerstvo vnútra hovorí, že systém bol funkčný. Problém je v tom, áno, je vyťažený, ale to je otázka aj spôsobu, akým je manažovaná obsluha toho systému, a úplne súhlasím s tým, čo aj bolo povedané. Jednoducho aj to elektronické podanie, ktoré tu bolo schvaľované rýchlo a bombasticky, že všetko bude super, tak jednoducho to nefunguje. A opäť je to len výsledok zlyhania ľudí, ktorí boli dosadení na riadiace posty v rámci cudzineckej polície.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Števulová, áno, vaša otázka, ja ju opäť podporujem a rovnako sa pýtam teda, ako boli vyšetrené tie prípady alebo čo sa s tým deje, keďže mnohým na Slovensku je jasné, že sa tam predávajú termíny, že to je nedovolené podnikanie, že to môžu byť, súvisí to aj s rôznymi podvodmi a tak ďalej. Ale, bohužiaľ, toto sa asi nedozvieme od pána ministra alebo od orgánov činných v trestnom konaní, konkrétne policajného prezídia. Lebo ja sa domnievam, že tým, že oni sú neni schopní ten systém riešiť, tak sa boja aj nejakým spôsobom aj sa vyjadriť, pretože by to ukázalo na ich vlastnú neschopnosť.
Nuž a, pán Bartek, vy ste použili taký, že vy ste unikát. No vy ste fakt unikát, lebo viete presne, ako vy hovoríte. Občania Slovenskej republiky nie sú slepí a preto vám dali aj v Novom Meste nad Váhom transparent, že sa za vás hanbia. Lebo každá jedna, každá jedna veta ale od vás, ktorá ide, tak to je proste normálne že hanba a vaši vlastní ľudia, ktorí sú z regiónu, kde bývate, tak sa za vás hanbia. Pretože vy si mýlite pojmy s dojmami. To, že Česká republika zavádzala kontroly na hraniciach, súviselo s nelegálnou migráciou, pán Bartek. Toto, o čom sa bavíme, tak to sú väčšina prípadov riešenia pobytových víz a povolení týkajúce sa legálnej migrácie ľudí, ktorí sú tu legálne na Slovensku. Ale ja chápem, že vy ste ešte mladučký, nemáte nič za sebou a že vy si mýlite absolútne pojmy s dojmami. Tak, prosím vás pekne, najskôr si naštudujte problematiku, keď sa chcete vyjadrovať, lebo potom naozaj ja sa ani nečudujem, že na tých transparentoch budete mať napísané, že ľudia sa za vás hanbia.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa vyjadril pár vetami k skrátenému legislatívnemu konaniu k tomuto návrhu zákona. Začnem asi tým, čo bolo povedané, a chcem poďakovať aj kolegyni poslankyni z Progresívneho Slovenska, ktorá, si myslím, že zhrnula aj to merito samotnej novely a absolútne podčiarkujem a súhlasím s tým, čo ste povedali, že táto novela žiadnym spôsobom nevyrieši ten problém, ktorý vznikol, a ani tie opatrenia, o ktorých môžme, alebo nemusíme diskutovať a môžme o nich povedať niektoré, že áno, keď vypadne povinnosť nerobiť fotku, keď sa berú biometrické dáta, fajn, ale naozaj táto novela nevyrieši ten podstatný problém.
Ale ja sa chcem vrátiť do roku 2023, keď nová vláda prevzala teda svoj mandát a aj pán minister prevzal ministerstvo vnútra, tak ja si nepamätám, že vtedy by bol nejaký signál o tom, že cudzinecká polícia nefunguje, že by sa nevybavovali žiadosti cudzincov. A povedzme si úprimne, kolegovia a kolegyne, že to bolo po období, kedy my sme zažili obrovský príliv, keď to tak mám povedať, cudzincov, najmä z Ukrajiny po vypuknutí vojnového konfliktu. A ten systém fungoval, my sme ho, samozrejme, upgradovali, my sme navýšili počty teda policajtov, ktorí vybavovali túto agendu cudzineckej polície, my sme dokonca vytvorili pracoviská, ktoré boli vysunuté v Košiciach, ak sa nemýlim, v Nitre a v Žiline, ktoré fungovali a vybavili tisíce žiadostí a nikto z tých cudzincov, ktorí sem prichádzali, a plus tých cudzincov, o ktorých tu bola aj reč, ktorí už tu boli a potrebovali tú agendu vybavovať, nikto z nich problém nemal.
Tak ja sa pýtam, prosím vás pekne, verejne aj, pán minister, lebo dnes teda ste odôvodňovali tento návrh skráteného legislatívneho konania tým, že môže dochádzať k porušovaniu ľudských práv. Skrátené legislatívne konanie môže byť použité v troch prípadoch, ak hrozia hospodárske škody, to teda asi sa zhodneme, že nehrozia, ak sú nejaké bezpečnostné riziká, to sa tiež asi zhodneme že nehrozia, a porušovanie ľudských práv. Ja sa pýtam verejne a chcel by som na toto odpoveď, či niekto z vás, kolegovia, kolegyne, zaznamenal nejaký podnet na súd pre ľudské práva, alebo akýkoľvek verdikt ktoréhokoľvek súdu, judikát, čokoľvek, že by nefunkčnosťou alebo postupom cudzineckej polície došlo k porušovaniu ľudských práv. Ja o takomto rozsudku neviem a preto sa pýtam, prečo toto teraz je dôvodom na skrátené legislatívne konanie?
Z môjho pohľadu na toto absolútne dôvod nie je, ale ten systém jednoducho od roku, alebo teda po prevzatí mandátu tejto vlády, trvalo rok do októbra 2024, kedy sme na to začali viacerí upozorňovať, že cudzinecká polícia je opäť v problémoch, že sa tam začína kšeftovať s termínmi a predávajú sa za 250 a viac euro ľuďom, ktorí teda, bohužiaľ, sa potom nemôžu k tým termínom dostať a potrebujú to. No ale toto, nehnevajte sa na mňa, nie je spôsobené ani žiadnym dedičstvom, ako sme tu počuli, pretože ten systém, už som spomenul, fungoval a fungoval za oveľa, by som povedal, vyťaženejších podmienok, ale toto je spôsobené tým, pán minister, že vy ste povyhadzovali, bohužiaľ, po vašom nástupe veľmi veľa ľudí, manažérov, ľudí, ktorí fungovali v cudzineckej polícii roky a ktorí vedeli, ako ten systém jednak nastaviť. Samozrejme, ste povyhadzovali aj mnohých IT systémových inžinierov a manažérov, ktorí sa starali o ten systém. No a toto je dôsledok. Toto nie je dôsledok toho, že ten systém, tak ako sme počuli, počítačový systém mal desať rokov a teraz zrazu, no tak ak mal ten systém desať rokov, tak ja sa pýtam, prečo ho pani ministerka Saková, keď bola poste, alebo pán minister Kaliňák ešte, pretože to je aj obdobie, ktoré pokrýva ich funkčné zaradenie, prečo ho teda, ten systém, nevymenili.
Ale opakujem, to nie je chyba počítačového systému, ktorý fungoval a fungoval aj v roku 2022 po vypuknutí vojny na Ukrajine až ´23 bez toho, aby sme zaregistrovali akékoľvek problémy na cudzineckej polícii. Tento problém vznikol preto, že pán minister Matúš Šutaj Eštok povymieňal mnohých ľudí, povyhadzoval naozaj aj tých, ktorí sa starali o systém, a ja uvediem aj príklad, že potom vyhodil napríklad aj svojho vlastného šéfa cudzineckej, hraničnej cudzineckej polície, ktorého si tam sám dal. Však, samozrejme, že potom ak povyhadzujete ľudí, ktorí vedia s tými systémami, ktorí vedia aj manažérsky riešiť veci, no tak potom ten systém, samozrejme, že fungovať nebude.
No a potom to trvalo, trvalo to od októbra 2023, 2024, pardon, kedy sme na to začali upozorňovať, to trvalo koľko? Máme dneska jún, iks mesiacov na to, aby sa pán minister a ministerstvo vnútra zobudilo a prišlo s nejakými návrhmi, o ktorých si myslím, že sa tu väčšina zhodneme, že, bohužiaľ, ten problém aj tak nevyriešia a prišli so skráteným legislatívnym konaním. Ja nevidím dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto zmysle a pri tejto novele zákona, a preto môžem aj povedať, že za naše hnutie my tento, toto skrátené legislatívne konanie nepodporíme. Áno, môžeme sa potom baviť v prvom čítaní o samotnom, o samotných návrhoch, ale jednoducho na skrátené legislatívne konanie nemá byť dôvod preto, lebo zlyháva manažment ministerstva vnútra, ľudí, ktorí boli podosadzovaní do funkcií a nevedia a nedokážu s tým systémom robiť, nedokážu manažérsky riešiť to, aby napríklad neboli predávané veci, alebo teda tie termíny ľuďom, ktorí to potrebujú.
No a na záver dovoľte, kolegovia, kolegyne, najmä sa obraciam na poslancov z koalície, si predstavte, keď teda častokrát tu tak odoznieva, že urobte si kontrolu Robertom Ficom, alebo urobte si kontrolu neviem kým. No tak urobte si kontrolu, keby my sme prišli s návrhom takéhoto zákona v minulom volebnom období, veď by ste nás, by ste nás rozniesli na topánkach, že čo my tu ideme robiť, že my tu chceme teraz zjemňovať kritériá na udeľovanie pobytových víz pre cudzincov, že my sem chceme teraz navážať nebodaj cudzincov len preto, aby sme zobrali prácu Slovenkám a Slovákom. No ja, samozrejme, toto robiť nebudem, pretože my nie sme vy a ja chápem, že tak ako tu aj odznelo, a to už je tu roky, že, bohužiaľ, mnohé zamestnania nedokážeme pokryť bez toho, aby teda tie funkcie nezastávali cudzinci. Takže ja určite za to som a som aj za to, aby sa tá agenda a vôbec cudzineckej, hraničnej polície riešila tým spôsobom, aby to zvládali. Ale opakujem, nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie ten, aby, alebo respektíve to, že zlyhával manažment ministerstva vnútra. Žiadne porušovanie ľudských práv nebolo zaznamenané a ani z môjho pohľadu nehrozí.
Ďakujem pekne, dámy a páni.

Ďakujem pekne.
Pán Saloň, my sme sa asi nepochopili, lebo ja som hovoril, že keby som ja mal 60 miliónov, tak ja, samozrejme, by som ich použil na to, aby som navýšil platy policajtom a také, aké sme mali možnosti, tie sme využili a preto sme urobili to, čo ste spomenuli a aspoň čiastočne sme tým policajtom pomohli. Ale čo je dôležité, a to som aj spomenul, že my sme pripravili nové tarifné platy a tarifné tabuľky aj dokonca s finančným krytím, aj spôsobom, akým by sa dalo to financovať, bolo to pripravené, a to som povedal, ak by to použili, tak dnes sme nemuseli riešiť Žandársky zbor.
A ja som hovoril o 60 miliónoch, ktoré zjavne má pán minister obrany k dispozícii cca, ak by sme použili teda vzorec, že by tú možnosť byť žandárom využili napríklad všetci policajti, ale berme to do úvahy. Samozrejme ja chápem, že toto asi nenastane, takáto situácia, ale nikto z vás ani nikto z nás, bohužiaľ, teraz netušíme, koľko tých žandárov v podstate bude. A to už sme tu počuli, že podľa toho sa budú riešiť či finančné krytie, alebo dokonca uniformy, no tak ja som zvedavý, ako napríklad tu bude nastavené to verejné obstarávanie.
Ale čo sa týka, ďalej, vykrádanie Policajného zboru. No práve v tom vzniká to, ako to chápu samotní policajti a už dlhodobo, dlhé obdobie, že jednoducho lepšie sú podmienky u vojakov, lepšie sú podmienky v rámci obrany, no tak potom sa snažia získať rôzne funkcie na obrane, pretože tam si zarobia viac a tam sa im to premietne potom aj do sociálneho zabezpečenia. V tomto, pán poslanec Saloň, je to vykrádanie a to je to, čo som hovoril o tých roztvorených nožniciach. A vy ako bývalý štátny tajomník by ste to mali vedieť.
No a čo sa týka pána Glücka, no nie, nie je to len pre policajtov aktívnych, ale je to aj pre bývalých policajtov. Takže, pán Glück, keď robíte pozmeňováky, aspoň by ste mali vedieť, k akému zákonu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

!!! Vymazať nadbytočný prázdny rámček !!!

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne zareagovať pár vetami na, alebo vo vzťahu k tomuto zákonu, najmä k tej časti o žandároch. Ja súhlasím s mnohým, čo tu odznelo, najmä od mojich kolegov mnohých, ktorí sa venovali aj tej časti aktívnych záloh. Ja sa, ja toto, myslím, že je v poriadku a súhlasím s tým, že aktívne zálohy treba budovať, treba ich štruktúrovať. K tomu sa ja teraz naozaj vyjadrovať nebudem, ale mám pripomienky na, k tej oblasti žandárstva.
Ja som si dal vypracovať analýzu parlamentným inštitútom o žandárskych zboroch, ktoré sú aj v zahraničí, a dovoľte mi, aby som pár viet odcitoval z tejto analýzy. Ono je faktom, že žandársky zbor alebo žandárske zbory sú vo viacerých krajinách aj Európskej únie, momentálne napríklad vo Francúzsku, Taliansku, Španielsku, Portugalsku, Holandsku či Rumunsku. Tieto zbory spája kombinácia vojenskej organizácie a civilných úloh, pričom ich pôsobnosť zahŕňa široké spektrum aktivít od udržania verejného poriadku cez boj proti kriminalite a terorizmu, až po ochranu hraníc a strategických objektov. Ich zaradenie pod ministerstvo obrany, ministerstvo vnútra alebo dokonca pod oba rezorty súčasne, napríklad tak to je vo Francúzsku alebo v Taliansku, odráža ich duálnu povahu a flexibilitu pri nasadení v rôznych situáciách vrátane krízových a vojnových.
K tomuto asi nie je čo dodať, to sú fakty, a takto to majú inštitucionálne zakotvené mnohé z tých krajín, ktoré som pomenoval. Naopak, v niektorých krajinách, ako napríklad Belgicko, Nemecko, Rakúsko, Maďarsko, Dánsko či Cyprus bolo žandárstvo v minulosti zrušené a jeho funkcie sa integrovali do civilných policajných štruktúr. Tento proces často súvisel s modernizáciou bezpečnostných systémov snahou o zefektívnenie a odstránenie duplicity úloh medzi vojenskými a civilnými zložkami. Napríklad v Belgicku a Rakúsku došlo k reformám, kde viedli, alebo ktoré viedli k vytvoreniu jednotných policajných síl, zatiaľ čo v Nemecku sa žandárstvo postupne transformovalo do podoby spolkových a krajinských policajných štruktúr.
Toľko časť analýzy a chcem tým len povedať, že tak ako tá analýza hovorí, v každej z tých krajín je to žandárstvo. Ak teda to tam je, tak je to nejakým spôsobom ako jeden zo zborov ozbrojených. Len to, čo, o čom sa tu my dnes bavíme, to, čo má byť u nás, to je postavené na dobrovoľnosti. To nebude ozbrojený zbor iný, ako je Policajný zbor, nebude to ani vojenská polícia v inom vydaní, ani v inom nejakom oblečení. De facto to bude na dobrovoľnej báze, čiže nič z toho, čo aj tá analýza hodnotí, sa nedá aplikovať na to, čo bude na Slovensku, lebo to bude naozaj iba dobrovoľné, len my to nazývame teraz, že to bude žandárstvo. Tak ja sa pýtam potom, že akým spôsobom, pretože ten zákon, tak ako je navrhnutý, a ani v tých pozmeňovacích návrhoch tie veci nie sú vysvetlené, akým spôsobom bude, tak ako to tu aj moji kolegovia niektorí nazvali, ten kompetenčný chaos riešený. Lebo ja rozumiem, že ten zákon, a aj súhlasím s tým, čo povedal napríklad môj kolega Gábor Grendel, ak to má pomôcť bezpečnosti, no nech. Však asi všetkým nám záleží na tom, nech sa na Slovensku bezpečne žije, ak ľudia a občania v uliciach naozaj pocítia zvýšenie bezpečnosti, fajn. Nikto nebude riešiť, či príde policajt, či príde vojak oblečený v policajnej uniforme alebo príde žandár. Okej.
Ale ja sa pýtam, a to sa pýtajú, a nielen ja sa to pýtam, ale pýtajú sa to samotní policajti, pýtajú sa to odborári, akým spôsobom bude, keď teda vojak - bude to určené pre vojakov -, ktorý za bežných okolností je v služobnom pomere vojaka z povo... vojaka alebo teda profesionálneho vojaka ozbrojených síl, tak bude v daný deň, keď pôjde a využije túto príležitosť, bude žandárom a bude vykonávať služobný zákrok, bude sa teda riadiť zákonom o vojakoch, bude sa riadiť zákonom o žandárstve. Akým spôsobom toto bude v prípade, keď áno, fajn, bude služba, ktorá bude 12 hodín, nebude obsahovať nič extrémne, nič zvláštne, ale čo, keď bude služba, kde dôjde k streľbe, kde dôjde k zraneniu, kde dôjde k použitiu donucovacích prostriedkov, hmatov, chvatov podobných policajných taktík? Toto jednoducho minimálne nikto nevysvetlil ani tým samotným policajtom, ani tým samotným vojakom, pre ktorých toto by malo byť určené, a ktorí samotní hovoria, a to ja budem teraz citovať, ak dovolíte, kritika bežných policajtov, veď nebudú mať prístupy do systémov, nebudú dávať pokuty, nebudú objasňovať priestupky, ale dostanú 3 000 eur za kurz, a potom ďalších nezdanených 150 eur za každú službu. Plus, je to na báze dobrovoľnosti, takže mu "padne" a pôjde domov. Žiadna zodpovednosť, žiadne záväzky, kým radový policajt dostane za 12-hodinovú službu 100 eur, žandár dostane 150. Mne, teda v úvodzovkách, citujem opäť, pokračujem, "mne sa neoplatí viac dávať", pardon, "mne sa oplatí viac dať výpoveď a robiť žandára".
Ja rozumiem, že toto sú veci, ktoré sa nedajú brať ad absurdum, ale toto je presne to, čo trápi policajtov dnes, pretože ten zákon jednoducho, a to žandárstvo nevyrieši ten systémový problém, ktorý je v Policajnom zbore. To, že vy hovoríte, pán minister, že to má pomôcť rurálnym oblastiam na to, aby bol zvýšený počet a pohyb príslušníkov polície alebo kohokoľvek, ktorý bude dohliadať na verejný poriadok, tak okomentovali, okomentovali odborári a v takomto zmysle: "S návrhom odborári zásadne nesúhlasia, považujú ho za personálne vykrádanie Policajného zboru, ktoré povedie len k ďalšiemu oslabovaniu. Kolegovia to vnímajú presne ako my", teda kolegov myslia samotných policajtov, "ako nesystémové vykrádanie radov príslušníkov namiesto toho, aby sa štát posnažil príslušníkom Policajného zboru ako jediných garantov vnútornej bezpečnosti a poriadku zaplatiť a poskytnúť im adekvátne podmienky výkonu ich služby. Jedným z argumentov pre vznik Žandárskeho zboru je, že na vidieku", to je to, čo som spomínal, "takmer nevidieť policajta".
Odborári hovoria, že ide o pseudoargument, ktorý podporuje návrat ku koncepcii deľby bezpečnosti na rurálnu a mestskú, pritom dodávajú odborári, že v našich štruktúrach sa takéto delenie jednoducho neuplatňuje. My nemôžme rozdeľovať to, či je bezpečnosť zabezpečená v meste alebo je lepšia bezpečnosť zabezpečená na dedinách, čiže ja len hovorím to, čo hovoria odborári, a že samotní odborári, policajní, nie sú stotožnení, tak ako ani ja nie som s tým stotožnený, pretože pán minister, keby tie peniaze, o ktorých sme sa tu aj bavili, a keby sme naozaj zobrali, možno je to veľká teória, ale dnes je 18 000 policajtov, pre každého jedného to bude možné uplatniť, tento inštitút. Ak by sa teraz 18-tisíc, alebo berme, aby sa to ľahšie rátalo, 20-tisíc policajtov, ktoré sú tabuľkové, uplatnilo to, že budú aj žandári, tak keď bude to 3-tisíc euro, tak máme 60 miliónov. Ak by sme tých 60 miliónov použili na zvýšenie platov, na tie zvýšenia tarifných tried, tak ako boli pripravené za nás, boli pripravené a mal ich k dispozícii pán minister naozaj, mohol ich uplatniť a implementovať do praxe, tak dnes by mali policajti zvýšené platy a možno by sme nemuseli riešiť teda tento problém v Policajnom zbore, ktorý vnímajú samotní policajti, že na nich sa, bohužiaľ, navýšenie platov nenašlo.
Vy ako minister obrany ste si presadili navýšenie platov pre vojakov, fajn, presadili ste si zvýšenie rozpočtu o ďalších stovky miliónov na zabezpečenie výzbroje. Dnes hovoríme o tom, že časť z tých peňazí z 2 % HDP bude použité na duálne, duálne projekty, o tom by sme tiež mohli tu diskutovať a už dnes tu odznelo veľa argumentov proti, ale ja sa potom pýtam, pán minister, prečo ste nepodporili ministra vnútra a nepovedali na vláde, že áno, ten minister potrebuje tie peniaze na to, aby mohol navýšiť platy policajtom a mohli byť zabezpečené, aby tí policajti mali teda adekvátne, tak ako sa to tu aj hovorí, adekvátne pracovné podmienky, adekvátne platové podmienky a priblížili sa, povedzme si úprimne, trošku aj k tým vojakom. Tie nožnice už v minulosti boli otvorené a vy to veľmi dobre viete, že boli roztvorené nožnice medzi platmi vojakov a medzi platmi policajtov, že častokrát sa stávalo, že tí policajti odchádzali z Policajného zboru aspoň na jeden rok, na dva roky k vojakom. Prečo? Aby si urobili dôchodok. Je to tak? (Reakcia navrhovateľa.) Je. A dnes sa tie nožnice po tom, ako ste prijali zákon, o tom resp. nové platové úpravy pre vojakov, tak tie nožnice sa roztvorili ešte viac. Týmto systémovým, nesystémovým opatrením žandárstva znova otvárame len tie nožnice v tom zmysle, že tí policajti to jednoducho vnímajú ako nesystémové opatrenie, ako opatrenie, ktoré nerieši problémy samotných policajtov.
To, že či ich je, môžeme, teraz vy ste hovorili, že v podstate ich nie je nedostatok, len máme super sociálny systém. Chvalabohu, ja som za, ten sociálny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Gábor, ďakujem, za tvoje vystúpenie, aj za tie otázky. Mňa by tiež zaujímali odpovede. Od pána Glücka sme sa teraz dozvedeli, že finančné zabezpečenie alebo koľko to vôbec bude stáť, sa dozvieme až reálne, aká bude, aký bude o to záujem, kto vôbec sa bude chcieť stať žandárom. No tak, uvidíme, ako to bude, aj keď teda predpokladajme, že ak by to využili naozaj napríklad aj policajti súčasní, ktorých je cca 18-tisíc, no tak ľahko si to zrátame. Lebo taká teoretická možnosť je, samozrejme, plus vojaci. No ak by tieto finančné prostriedky sa investovali do toho, aby boli navýšené platy policajtov, tak by možno naozaj, to, čo si aj spomínal, bola zvýšená bezpečnosť občanov na Slovensku, ktorá, bohužiaľ, a s tebou súhlasím absolútne, že tá bezpečnosť jednoducho zabezpečená v mnohých oblastiach nie je. Kriminalita sa zvyšuje, a ja osobne si nemyslím, a teda nehovorím len za seba, ale hovorím aj vyjadrenie mnohých policajtov, odborárov, že Žandársky zbor toto nevyrieši.