Videokanál poslanca

Ďakujem pekne pani poslankyňa za vaše vystúpenie a budem reagovať na to, čo ste povedala o tom, že Tibor Gašpar využíva každé jedno svoje vystúpenie a aj tento pozmeňovací návrh, ktorý tu hanebne predložili jeho kolegovia na to, aby sa obhájil tu v Poslaneckej snemovni a nie pred súdom, čo je absolútne hanebné a takúto príležitosť, samozrejme, nemá žiadny normálny obvinený alebo obžalovaný. Tibor Gašpar aj so svojimi kumpánmi predložil pozmeňovací návrh, ktorý má pomôcť najmä jemu v kauze Očistec, pretože je obžalovaný, mnohé veci a on veľmi dobre vie, aký je rozdiel sa obhajovať tu a aký je rozdiel sa obhajovať z ľavice obžalovaných, pretože pred súdom, keď je viazaný prísahou, že má vypovedať pravdu a nič iné ako pravdu, tak nemôže fabulovať a klamať tak, ako on to robil aj v histórii, keď sme videli mnohé, či odposluchy zmanipulované alebo povytrhávané rôzne vety zo spisov, ku ktorým nikto iný okrem Tibora Gašpara nemá prístup a potom sa on hrá na toho čestného a poctivého a na druhú stranu máte absolútnu pravdu, že neviem si predstaviť ministra vnútra, normálneho ministra vnútra, ktorý by sa nezastal policajtov, vyšetrovateľov, ktorí využívajú historicky, mnohí z nich spolupracujúcich obvinených a dokonca mnohí z tých vyšetrovateľov aj sedia dnes ako poslanci v tejto snemovni a sami hovorili historicky, že používali spolupracujúcich obvinených na to, aby dostali najhorších zločincov za mreže a teraz tu sedí minister vnútra najneschopnejší v histórii, ktorý sa ešte...

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Spišiak, ďakujem za tvoje vystúpenie, aj za to, akým spôsobom si pripomenul, čo všetko sa urobilo v minulosti preto, aby na Slovensku sme mohli bojovať s korupciou, ale nielen s korupciou, ale najmä s organizovanou trestnou činnosťou, aj drobnými krádežmi, vôbec vo všeobecnosti, aby ľudia na Slovensku sa mohli cítiť bezpečne. A ja, tak ako si ty spomenul, že si bol hrdý, tak ja musím povedať, že v rokoch 2020 až ´23 sa podarilo dosiahnuť teda úspechy v tom zmysle, že dôveryhodnosť občanov Slovenskej republiky v Policajný zbor sa vyšplhala na rekordných 66,4 %, čo naozaj bolo nevídané číslo predtým v samostatnej alebo v ére samostatného Slovenska. Dnes tieto prieskumy si vládna koalícia radšej nedáva ani robiť, ale myslím si, že všetci tak ako sme tu, najmä teda z opozície, lebo koaliční poslanci zatvárajú oči, oni v podstate nič nevidia, nič nechcú ani počuť, ale chodíme po uliciach, vnímame to, ja sa stretávam aj s policajtami a mnohí z nich dávajú jasne a hlasno najavo, čo si myslia o tejto vládnej koalícii a vôbec o tom, samozrejme aj občania hovoria, ako vnímajú bezpečnosť na Slovensku, a máš úplnú pravdu, že je absolútne smutné a je to zlyhanie ministra Suska, rovnako tak ako ministra Šutaja Eštoka, že dopustili, že občania opäť pociťujú, že sa boja, majú strach o svoje majetky, majú strach z toho, či môžu pustiť vôbec deti na ulicu von, či môžu v podstate bezpečne žiť na Slovensku. Pán Susko si pozerá rozprávky na mobile, alebo neviem, čo robí, namiesto toho, aby prišiel s nejakými nápadmi, ako toto zmeniť. Pán Susko, je toto vaša zodpovednosť priama, čo ste dosiahli aj s... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Spomeniem to, čo ste aj vy reagovali, napríklad tie daňové trestné činy, ktorými alebo pri ktorých zvýšili tou hanebnou novelou Trestného zákona výšku na 20-tisíc euro a dovtedy sa to nepovažuje za trestný čin, ale až po dvadsiatich tisíc euro, koľko toto spôsobilo škôd a potom sem príde pán minister Kamenický, ktorý tu ide rozprávať a všetkých presviedčať, jak on ide bojovať s daňovou trestnou činnosťou. Veď všetci dobre veľmi vieme, a vedia to aj ľudia na Slovensku, že ste vybrali, počítali ste v rozpočte s nejakou sumou, vybrali ste o pol miliardy menej, tie milióny, samozrejme, vám chýbajú, potom navalíte na ľudí konsolidácie, ožobračovanie, lebo vám to nevychádza, a nedokážete si priznať, pán Susko, to, že ste urobili chybu. Toto je podľa mňa najväčšia chyba.
Ja si myslím, že keby sme sa bavili niekde v zákulisí, tak vy by ste možno aj priznali, že dobre, však urobili sme chybu, len teraz to nemôžte urobiť, lebo tak jednoducho máte nejaké záväzky voči vašej strane. Ale je to hanebné a vy to veľmi dobre viete. Vy vnímate situáciu, aká je na Slovensku a viete veľmi dobre, čo si o vás myslia už ľudia, bežní ľudia, nie tí, ktorých máte nasosnutých na váš systém a tí, ktorí, ktorým umožňujete robiť ako minister spravodlivosti bez toho, aby ste sa k tomu vyjadrili, také hanebné podvody, ako boli Voderady za uplynulý týždeň. Ľudia si ani nedokážu predstaviť, že by chceli niečo predať za päť miliónov, ale štát im povie, že dobre, nemusíte za päť, veď my vám dáme sedemnásť.
Pán Susko, vy ste minister spravodlivosti, tak konečne začnite niečo robiť pre ľudí.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Spomeniem to, čo ste aj vy reagovali, napríklad tie daňové trestné činy, ktorými, alebo pri ktorých zvýšili tou hanebnou novelou Trestného zákona výšku na dvadsať...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ja v podstate už ani neviem čo, k čomu sa teraz mám vyjadrovať, samozrejme viem to, ale po tom všetkom, čo sme tu už počuli za posledné tri týždne, tak pokiaľ sa nemýlim, a teda pripomeniem to aj pre tých, ktorí nás počúvajú, my sme stále teraz v rozprave ústenej k skrátenému legislatívnemu konaniu k tzv. horalkovému zákonu, čo je absolútny nonsens. Všetci veľmi dobre vieme, že dôvody na to skrátené legislatívne konanie oficiálne žiadne nie sú. Ale, pán minister Susko, ja si teda cením, že tu sedíte, ale úprimne povedzte ľuďom, ako sa cítite. Vy chodíte naozaj po ulici, chodíte medzi ľudí? Vnímate, čo sa deje v spoločnosti? Ja som pred malou chvíľou počas prestávky bol zhodou okolností v banke a bol som aj na ulici, ľudia ma zastavujú, ľudia sa ma pýtajú, dokedy toto bude trvať, dokedy tento marazmus tu bude? Dokedy budete pri vláde, dokedy budete prinášať ľuďom riešenia, ktoré ľuďom zhoršujú život na Slovensku? A toto je jeden z nich, teda takto, aby som povedal, ja by som aj súhlasil s tým, že to treba opraviť, to, čo ste vy urobili, lebo toto je len oprava toho, čo ste vy pred rokom a viac ako rokom priniesli, a to bola novela Trestného zákona, na ktorú sme vás všetci upozorňovali, vtedy keď ste to priniesli, že to prinesie len zhoršenie bezpečnosti na Slovensku a zvýšenie kriminality a tak sa to stalo. Vy ste to stále odmietali, vy stále to odmietate ešte aj teraz, dokonca aj v tej dôvodovej správe k skrátenému legislatívnemu konaniu ste nedokázali poprísť a prísť a pred občanov Slovenskej republiky a priznať, že viete čo, mýlili sme sa, spravili sme chybu a tú chybu chceme opraviť. Vy napriek tomu, že ľudia vám dávajú najavo, že sa ich bezpečnosť zhoršila, že kriminalita sa zvyšuje, napriek tomu, že na to upozornili a upozorňujú starostovia, primátori, policajti samotní, ktorí hovoria, že tá situácia v uliciach je naozaj zlá, lebo tie krádeže sa zhoršujú, dokonca teda aj činnosť tých samotných páchateľov sa radikalizuje, zhoršuje, dochádza k rôznym útokom na personál v obchodoch, na ľudí na ulici, tak napriek tomu ešte vy prídete aj s tým, a idete to odôvodňovať, že to nie my, my sme všetko urobili dobre, len za toto môže tá hnusná opozícia, ktorá tu akože napáda ľudí a hovorí im, že oplatí sa kradnúť. No nie, my to nehovoríme, my sme od začiatku, ešte keď ste začali rozprávať o novele Trestného zákona, hovorili, že to bude zlé a že to prinesie presne tento efekt. Okrem iného, samozrejme, lebo my sa tu bavíme teraz, že vy idete opraviť v skrátenom legislatívnom konaní horalkový zákon, alebo teda paragraf, to znamená, a dotýka sa to viac-menej drobných krádeží. Pretože ste zvýšili v tej vašej hanebnej novele Trestného zákona, zákona ste zvýšili minimálnu výšku na, kedy teda dochádza k trestnému činu, z 260 na 700 eur. Vtedy sme vás upozornili, že to nebude dobre. Upozorňovali na to ľudia, občania, upozorňovali odborné organizácie. A teraz k tomu došlo.
Takže, pán minister, viete, keby ste prišli ako chlap a povedali, že, dobre, spravili sme chybu, lebo áno, však je to prirodzené, že kto niečo robí, tak urobí aj chybu. Keby ste prišli a ospravedlnili sa ľuďom, občanom, ja si myslím, že aj tu by sme sa možno zhodli v tom, že treba to opraviť, okej, ale nie takýmto spôsobom, ako to vy robíte. Oficiálne dôvody na skrátené legislatívne konanie nie sú, a to vieme všetci veľmi dobre. Napriek tomu, že vy teda hovoríte, že hrozí akútne nebezpečenstvo, áno, ale to akútne nebezpečenstvo v tom, že ľudom sa zhoršili podmienky na život, ste spôsobili vy.
A takto to ľudia aj vnímajú, pretože tých drobných krádeží naozaj je neúrekom a keď porovnám obdobie, kedy sme vám odovzdávali vládu, bola dôveryhodnosť v Policajný zbor 66,4 % a podľa oficiálnych prieskumov, ktoré robili renomované agentúry asi pred troma mesiacmi, tak v tom čase, keď sme boli pri vláde my, tak dôverovalo polícii a vnímalo bezpečnosť na Slovensku vyše 87 % občanov ako za vyhovujúcu a zlepšujúcu sa. Teraz podľa týchto prieskumov, pán minister, len 12 % občanov vníma bezpečnosť ako prijateľnú a ten zbytok, teda 87 %, 88 % obyvateľov to vníma, že sa ich bezpečnosť zhoršuje. Veď toto je výsledok vašej práce za dva roky. Toto je výsledok váš a, samozrejme, aj tej hanebnej novely Trestného zákona, ktorú ste presadili, ktorou ste absolútne posunuli bezpečnosť ľudí a spravodlivosť niekde, kde, možno naspäť do päťdesiatych rokov. Takže áno, vy ste teraz prišli a povedali, že potrebujete to opraviť, áno, to je fakt, tak to vnímajú občania a treba to opraviť a vrátiť, možno aj tú výšku minimálnej škody, kedy už dochádza, alebo kedy je potom vnímaná ako trestný čin na pôvodnú hranicu. Ale ono by bolo dobré, pán minister, keby ste nepriniesli len ten horalkový paragraf, ale keby ste prišli a zmenili mnohé veci a dali ich tak, ako boli predtým. Pretože znížili ste trestné sadzby, zvýšili ste alebo znížili ste odvolanie, premlčacie lehoty a mnohé tie trestné činy, ktoré boli, tak spadli do kategórie kedy buď prestali byť trestnými činmi a mnohí z obvinených prestali byť obvinení a mnohí z nich boli aj prepustení. Toto je realita, ktorá sa rovnako tak a určitým spôsobom prejavila aj na tom, že ľudia, bohužiaľ, na Slovensku prestávajú sa cítiť bezpečne.
Takže bolo by myslím si logické aj z vašej strany a chlapské v každom prípade, aby ste prišli, predstúpili pred túto snemovňu a prostredníctvom nej povedali občanom Slovenskej republiky, že idete urobiť po odbornej debate, podotýkam, ktorú ste nikdy neurobili, po odbornej debate, že idete urobiť také zmeny, ktoré reálne tú bezpečnosť ľudí na Slovensku opäť vrátia do čísiel, ktoré boli pred dvoma rokmi. Ale nie, vy sem prídete a ešte idete nakydať na opozíciu, že to ja vlastne všetko naša chyba. Je to hanebné, pán minister, a ja si myslím, že by ste mali zísť z kratšej cesty, pretože vidíte, my sa tu tri týždne bavíme o vašich zákonoch diletantských, ktoré tu predkladáte na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. medzitým príde energopomoc, čo je rovnako tak absolútne zlé, deravé jak rešeto. Medzi tým sa dozvedáme o nejakých Voderadoch. Keby ste prišli s takým návrhom, aby konečne mnohí vaši poslanci, respektíve ľudia, ktorých ste dosadili do funkcií, prestali kradnúť. Keby ste prišli s nápadom a s návrhom zákona, aby vaši nominanti na funkciách prestali robiť verejné obstarávania bez verejného obstarávania, len tak priamo, napriamo zákazky svojim kamarátom, svojim spriazneným dušiam a potom sa ešte vycapí na video a povie, že je to slejáda. Však toto je vaša hanba, pán minister. Vy ako minister spravodlivosti, ktorý ste bol považovaný dlhé roky za odborníka, vám toto nevadí? Vám nevadí, čo vidíte okolo seba, čo sa deje, čo vám spôsobujú, akú reklamu, vaši kolegovia v koalícii? Veď to je absolútna hanba. To nemá so spravodlivosťou ani s nejakým úprimným, s úprimnou snahou zlepšiť ľuďom život na Slovensku nič spoločné. Vy idete opravovať chyby, ktoré ste urobili, ani to neviete urobiť tak, aby to, aby sa to mohlo vnímať ako úprimná snaha. Takže, prosím vás, ak sa to dá, ospravedlňte sa ľuďom na Slovensku a začnite robiť také opatrenia, aby ľudia naozaj videli, že vám úprimne na nich záleží, lebo doposiaľ sa to nedá urobiť a vo svetle toho všetkého, čo tu už tri týždne rozoberáme, ja si myslím, že už to nie je ani reálne, aby ste ich presvedčili o tom do budúcna. A vidieť to aj na tých samotných prieskumoch, ktoré, samozrejme, vašim politickým stranám deň za dňom, týždeň za týždňom klesajú. A ja verím, že jedného dňa vám to ľudia zrátajú, len, bohužiaľ, to nie je koniec, to bude začiatok toho, že to bude urputná cesta všetko po vás začať opravovať. A to len budú zase, bohužiaľ, si ľudia musieť počkať na to, aby sa opäť dostali do normálnych koľají života na Slovensku.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte, aby som sa vyjadril aj ja k téme rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A na úvod chcem aj ja povedať, že dnes je deň, medzinárodný deň boja proti korupcii a chcel by som aj z tohto miesta napriek tomu, že už som to urobil aj vo svojej faktickej poznámke, chcel by som aj z tohto miesta poďakovať všetkým ľuďom na Slovensku najmä, ktorí sa historicky nebáli a oznámili protispoločenskú činnosť, napriek tomu, že si tým mnohí z nich, bohužiaľ, privodili rôzne problémy, represie, ale nevzdali to a bez nich by sme sa nedozvedeli častokrát o mnohých kauzách, o mnohých veciach, ktoré na Slovensku, bohužiaľ, boli realitou a stále realitou sú. +
Bez úradu, a ja to, ja spomeniem aj tú históriu, keď úrad vznikal a dokonca tu prítomný pán minister Matúš Šutaj Eštok vtedy bol zhodou okolností vedúcim úradu vlády a rovnako tak aj predsedal tej komisii, ktorá riešila založenie úradu, respektíve výber alebo návrh kandidátov na predsedov Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A vtedy aj to odôvodňovali, keď priniesli tento zákon do parlamentu, tak jeden z tých dôvodov bolo, že úrad bude jedným z pilierov boja proti korupcii a neodmysliteľnou časťou k tomu, aby jednoducho boj s korupciou na Slovensku sa dostal na vyššiu alebo niekde ďalej. No a dnes tí istí ľudia, ktorí predtým tento úrad sem prišli obhajovať, respektíve jeho založenie, tak dnes pán minister stojí v pozícii, kedy prišiel s návrhom zákona tento úrad zrušiť. Už sme tu počuli, a ja to nebudem opakovať, lebo tých argumentov na to, ktoré hovoria o tom, že je to, že to nie je dobrý návrh, tých argumentov na to, že úrad by, takáto novela by tu vôbec nemala byť a to už sa nebavím vôbec o skrátenom legislatívnom konaní, na čo absolútne neboli dôvody, ale tie dôvody nie sú ani obsahové. Upozornili na to, a to už tu mnohí moji kolegovia, ktorým chcem poďakovať, naozaj z opozície všetkým, ktorí tu dni a noci hovoria o týchto dôvodoch, opakujú to, ale ja si myslím, že to má svoj účel, pretože sa o tom dozvedajú čím ďalej, tým viac aj občania Slovenskej republiky, v konečnom dôsledku robíme to pre nich.
Takže naozaj tých obsahových dôvodov, prečo tento úrad by nemal byť vôbec že zrušený, ale ani by nemali byť tie zmeny urobené, je veľmi veľa upozorňuje na to od rady prokurátorov, advokátsku komoru, upozorňujú na to mnohí akademici, odborníci, neziskové organizácie, samotný Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale, samozrejme, upozornil na to aj pán prezident, ktorý jasne povedal, že nevidí dôvod na tom. A toto je, myslím si, dámy a páni, také význačné, že ono táto diskusia už vyvolala aj rozpory v samotnej koalícii. Lebo, viete, ja neviem už, čo koho by mali počúvať poslanci za stanu HLAS – sociálna demokracia a najmä pán minister predkladateľ, keď nie svojho prezidenta, čestného predsedu. Tak oni sa rozvadili na tomto návrhu, pán Danko hovorí, že keď prezident nepodpíše tento zákon, vráti ho do parlamentu, tak oni už nebudú hlasovať za prelomenie veta, tak mne sa to zdá také celkom bizarné a taký šach mat trošku. Napriek tomu stále tu o tom hovoríme a stále nenašiel pán minister odvahu na to, aby prišiel, povedal, viete čo, máte pravdu, panie poslankyne, páni poslanci, nie je to dobrý návrh, idem to stiahnuť. Tak budeme to tlačiť ako cez taký mlynček a napriek tomu, že všetci na Slovensku triezvo zmýšľajúci vidia, že to, že je to hlúposť.
Ale ja, ak dovolíte ja sa musím vrátiť k dnešnému vystúpeniu pána poslanca Muňka, ktorý, mne to pripadalo trošku ako cesta do hlbín duše koaličného poslanca, lebo to bolo také príznačné, čo on tu začal rozprávať v tej svojej argumentácii o tom, že aby sme sa vlastne všetci zobudili. Tak dovoľte, aby som sa k tomu trošku vrátil. Lebo pán poslanec Muňko v obhajobe tejto novely zákona začal hovoriť o tom, že tu bola v uplynulom období nejaká správa SIS, odposluchy spomenul. Potom spomenul, že boli zadržaní a väzobne stíhaní dvaja riaditelia Slovenskej informačnej služby, že údajne ten spis má 12-tisíc strán. Opýtal by som sa pána Muňka, odkiaľ vie, že má 12-tisíc strán, či informuje riaditeľ Slovenskej informačnej služby alebo orgány činné v trestnom konaní, že má 12-tisíc strán. Pán Muňko takisto povedal, že tí príslušníci už by nemali byť príslušníkmi. Chcem pripomenúť pánovi poslancovi, že už dávno nemáme príslušníkov zboru národnej bezpečnosti, ale že policajti už nie sú príslušníkmi a prirovnal to k päťdesiatym rokom. Ja si myslím, že pán Muňko zostal v päťdesiatych rokoch niekde a dovoľte mi, aby som pripomenul, kto je pán poslanec Muňko. Pán poslanec Muňko prestúpil ako poslanec strany SMER – sociálna demokracia do klubu SNS, aby zachránil koalíciu. Premiérovi predal byt pod cenu. Je to poslanec strany SMER, ktorý od roku 1979 figuroval vo zväzkoch Štátnej bezpečnosti ako agent pod krycím menom Slávik a ako agent mal dostávať aj za svoju činnosť patričnú odmenu a vecné dary. V roku 2002 pri domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje. (Ruch v sále.) Pán predsedajúci, poprosím buď kľud, alebo prerušiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále. Pokračujeme v rokovaní. Páni poslanci, kľud, zaujmite miesta.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Alebo prerušte do hlasovania, ja budem pokračovať potom.

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Že môžme rokovať ďalej. Nech sa páči.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Tak idem ďalej. Takže na domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje vrátane ohrozeného druhu amazoňana pestrého. Malo ísť o viaceré kusy v hodnote niekoľkých tisíc. Takže to je pán Muňko, ktorý nám teraz ide hovoriť o tom, že sme niekde v päťdesiatych rokoch.
Ale, pán Muňko, ja vám úprimne chcem iba povedať, že keď ste spomenuli tú správu Slovenskej informačnej služby, dodnes ani jeden orgán činný v trestnom konaní nepotvrdil, čo tá správa hovorila. Ani jeden. (Ruch v sále.)

Richard, Raši, podpredseda NR SR
Poprosím, pani poslankyne, pánov poslancov, necháme dohovoriť pána poslanca, tak, prosím, kľud, aby mohol v kľude dohovoriť. Ešte 12 minút.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Ani jeden orgán činný v trestnom konaní, ktorý riešil správu Slovenskej informačnej služby, respektíve tých čurillovcov, ktorých sa údajne táto správa mala týkať, nepotvrdil žiadne porušenie zákona. Nepotvrdil ani to, čo tam bolo uvádzané, že vraj mali zneužívať vyšetrovania, mali ovplyvňovať nejakých svedkov. Ani jeden. Naopak, pán Muňko, máme niekoľko rozhodnutí súdnych súdov, a to od okresných, krajských až po Najvyšší súd, dokonca až po Ústavný súd, ktorí jasne povedali, a vidíme to aj na ich rozhodnutiach v kauze čurillovci, ako sa to familiárne nazýva, a tých káuz je veľmi veľa, tých obvinených bolo veľa, ktoré padajú jedna za druhou. A postupne súdy uznávajú, že jednoducho tie veci, ktoré boli aj obsiahnuté v tej správe, nie sú a neboli pravdou. Súdy hovoria o tom, že to, ako sa vyjadrovali niektorí poslanci, ako veľmi ľahko začali zneužívať túto správu a dokonca aj jeden z tých protagonistov je aj sám pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý sa vyjadroval o čurillovcov ako o zločincoch, tak za to súd mu udelil pokutu. Pán Matúš Šutaj Eštok sa musí vyšetrovateľom ospravedlniť a okrem toho im musí vyplatiť každému jednému z nich 15-tisíc euro, spolu to robí 120-tisíc euro, možno už viac s úrokmi, práve za to, že sa vyjadroval o nich dehonestujúcim spôsobom. Takže.... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, kolegovia, necháme dohovoriť pána poslanca Mikulca. Takže poprosím o kľud, aby pán poslanec Mikulec mohol dohovoriť.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Takže nie je naozaj ani jedno rozhodnutie relevantných inštitúciách, pokiaľ sa teda, samozrejme, ešte bavíme o relevantných inštitúciách v tomto pléne, keďže celý boj s korupciou, a je to príznačné zhodou okolností v tento deň, keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii, že táto vláda od nástupu, táto koalícia od nástupu do svojich funkcií začala boj s korupciou tým spôsobom, že prvé, čo urobili, bez toho, aby začali riešiť problémy, reálne problémy ľudí na Slovensku, tak potrebovali zmeniť trestné kódexy, trestné zákony. To už dnes sa ukazuje a upozorňujú na to už samotní občania Slovenskej republiky, že to bola chyba, pretože priamym dôsledkom týchto noviel trestných kódexov bolo zhoršenie bezpečnosti, zvýšenie kriminality. Potrebovali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a zhodou okolností dnes generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý, bohužiaľ, vtedy, keď sa to rušilo, tak nepovedal nič na to, aby ochránil Úrad špeciálnej prokuratúry, ale dnes sa vyjadril, že dal preveriť a dá preveriť zákonnosť postupov všetkých orgánov činných v trestnom konaní, na ktorých prešli spisy z Úradu špeciálnej prokuratúry, a to ako pripomienku dňa boja proti korupcii.
Ďalej táto vládna koalícia potrebovala, samozrejme, sa zbaviť čestných vyšetrovateľov, všetkých, ktorí si dovolili v uplynulom období niečo vyšetrovať, a to je ten jediný dôvod. Čiastočne sa im to podarilo teda, pretože Matúš Šutaj Eštok postavil vyšetrovateľov mimo činnú službu, síce v rozpore so zákonom, síce porušil viaceré zákony, čo mu pripomenul aj samotný úrad (ruch v sále), ale dokonal to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím kolegyne a kolegov, aby sa utíšili, aby pán poslanec Mikulec mohol dokončiť rozpravu, hej? (Ruch v sále.) Poprosím vás, usaďte sa, aby pán poslanec Mikulec mohol dokončiť rozpravu.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
No a tento úrad dal pokutu pánovi ministrovi práve za to, že porušil zákon aj v tom prípade, keď teda postavil čurillovcov mimo činnú službu. Rozhodnutie súdu jasne hovorí o tom, že pán minister mal komunikovať s úradom, on to neurobil. Vtedy všetkým deklaroval, že on rozumie právu, že on vie, čo robí. Zjavne nevedel, čo robí, a nevedeli to ani ľudia, ktorí mu možno tie personálne rozkazy písali. A dnes už vieme, že napríklad minimálne v jednom prípade, a to je vyšetrovateľ Ďurka, súd rozhodol, že pán minister by mal svoj personálny rozkaz stiahnuť a Pavla Ďurku vrátiť späť do práce. Keďže tie isté podania mali aj ostatní čurillovci, predpokladám, že tie rozhodnutia budú rovnaké. No a to je jediný dôvod, dámy a páni a milí občania Slovenskej republiky, ktorí toto sledujete, na to, aby Matúš Šutaj Eštok s podporou celej vládnej koalície prišiel sem a predložil tento hanebný návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
To, že to bolo od začiatku hanebné a predložili to diletanti, už vieme dnes aj z toho, že museli prísť s vlastným pozmeňovacím návrhom. Najskôr ho predložil pán Bartek z HLAS-u – sociálna demokracia spolu s kolegom, to bolo tiež zle. Teraz sa o to pokúsil pán Gašpar, ktorý tu včera sa nás snažil presvedčiť o tom, že ten jeho pozmeňujúci návrh upravuje všetky tie kritické veci, na ktoré sme upozorňovali. Aj ten je zlý. A dokonca upozorňuje na to samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý jasne hovorí, že tento najnovší poslanecký návrh k novému zákonu o Úrade na ochranu obetí trestných činov a o oznamovateľov protispoločenskej činnosti nevyriešil všetky zásadné problémy, na ktoré upozorňovala aj Európska komisia a upozorňuje ďalej. Naďalej zostáva v návrhu zrušenie fungujúceho Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novou inštitúciou s novým vedením. A ako hovorí Európska komisia, judikatúra Európskeho súdneho dvora, predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu sa považuje za zásah do jej nezávislosti.
Takže ten pozmeňujúci návrh pána Gašpara nezmenil absolútne nič na tom, že je to v rozpore s európskym právom. Ale od pána Gašpara sme sa tu dozvedeli včera, keďže on každé jedno vystúpenie používa na svoju obhajobnú reč, na to, aby obhájil sám seba z toho, z čoho je obžalovaný a právoplatne obžalovaný, zatiaľ teda, uvidíme, ako to dopadne. No tak sme sa dozvedeli, že jediným problémom, a potvrdil to, sú čurillovci, čurillovci, čurillovci. A potom, samozrejme, problémom je predsedníčka úradu pani Dlugošová. Nič iné, dámy a páni. A ak chceli pomôcť obetiam trestných činov, tak mohli spraviť novelu, doplniť veci, ktoré treba možno opraviť, tak ako sa to deje v tejto snemovni ikskrát. Keď treba opraviť zákon, tak nerušia sa inštitúcie bežne, ale teda príde sa s nejakým nápadom, paragrafovým znením a doplní sa stávajúci zákon tak, aby mohol fungovať ďalej. Nie, v tomto prípade treba zrušiť, ale veď to povedal aj jeden z poslancov HLAS-u – sociálna demokracia, ktorý keď občas vystúpia, tak povedia aj pravdu, ktorý jasne povedal, a bol to, myslím, že pán Kalivoda, ktorý povedal, že oni ten úrad nejdú rušiť, a oni ho idú zrušiť. Takže, áno, o toto ide, dámy a páni, aby zrušili úrad, aby sa zbavili jej predsedníčky, a nie o to, aby pomohli ľuďom na Slovensku cítiť sa bezpečne v prípade, ak sa rozhodnú nahlásiť protispoločenskú činnosť.
Celou snahou vládnej koalície od počiatku, odkedy došli, prišli do funkcií, je len zničiť právny systém na Slovensku, pomôcť svojim ľuďom, ktorí boli spájaní alebo sú naďalej spájaní s korupčnou činnosťou, odkedy, od za tie dva roky, čo sú vo funkciách, sme sa dozvedeli o ďalších mnohých kauzách, ako je zneužívanie fondov z PPA-čky na stavby súkromných haciend napriek tomu, že to mali byť ubytovacie zariadenia. Teraz vieme o tom, akým spôsobom sa dotácie rozdeľovali napríklad vo Voderadoch. Však to je také príznačné slovenské, keď nevie niekto predať niečo za päť miliónov, tak štát mu pomôže a kúpi to za sedemnásť, prečo nie?
Takže tých káuz je naozaj veľmi veľa a ja si myslím, že keď sa jedného dňa zmení situácia a tí čurillovci, tak obávaní poslancami vládnej koalície, sa vrátia do práce, tak budú mať naozaj čo robiť. Ja im v tom držím palce a rovnako tak držím palce aj všetkým čestným ľuďom na Slovensku, ktorí aj túto debatu vnímajú ako prospešnú, ktorí aj túto debatu, ktorú tu vedieme už tri týždne, vnímajú z pohľadu, že prinášame informácie a argumenty, o ktorých sa postupne ľudia dozvedajú, možno aj tí, ktorí doposiaľ nevedeli, že Úrad na ochranu oznamovateľov existuje, a považujú to za dôležité. Lebo ak tento úrad bude zrušený, tak to bude naozaj posledný klinec alebo posledná facka demokracii, právnemu štátu a najmä inštitúciám bojujúcim s korupciou na Slovensku.
Takže ešte raz vyjadrujem podporu všetkým, ktorí našli historicky odvahu nahlásiť protispoločenskú činnosť napriek tomu, že museli vyjsť z komfortnej zóny svojej a ohrozili možno seba aj svoje rodiny, a práve v tento deň, keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii, je hanebné, že tu sedíte vy, páni, najmä poslankyne poslanci vládnej koalície, pripravení stlačiť tlačítko a súhlasiť so zrušením úradu, ktorý s korupciou bojuje. Myslím si, že občania, ľudia, aj tí, ktorí sú na balkóne, toto vnímajú a vidia vás všetkých, lebo ani jeden z vás ste tu neboli a neboli schopní obhájiť túto novelu. Ani jeden, teda česť výnimkám, tak ako som spomenul pána Muňka, ktorý nám pripomenul päťdesiate roky, ale, tak ako som spomenul, bola to naozaj veľmi výživná cesta späť do duše koaličného poslanca, ktorý žije dezinformáciami, bludmi, ale je presvedčený o tom, že má pravdu.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za vašu pozornosť a pripomeňme si medzinárodný deň boja proti korupcii tým, že naozaj tento hanebný zákon, tento návrh neschválime.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk v sále.)

Ďakujem za slovo. Napriek tomu, že sa mi nepáči, že pán... (Ruch v sále. Výmena reakcií medzi poslankyňou Mesterovou a podpredsedom Dankom.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec Mikulec.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Vidím, že debata o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti zdvíha emócie a možno koaliční poslanci by tomu povedali, že to je slejáda, ale vrátim sa k vystúpeniu pána kolegu Saba.
Ďakujem pekne aj za to, že ste spomenuli, že dnes je medzinárodný deň boja proti korupcii, lebo, áno, je to veľmi dôležitý deň, ale, bohužiaľ, je dôležitý len pre určitú skupinu ľudí na svete, by som povedal, a určite to platí na Slovensku. A ja rovnako tak sa pridám k tomu, čo ste aj vy povedali, že chcete poďakovať všetkým, ktorí sa postavili a ktorí išli do toho neznáma a začali bojovať aj tým, že oznámili protispoločenskú činnosť. Je to veľmi, veľmi dôležité a najmä v prípadoch korupčných, kedy chce štát bojovať proti mnohým silným oligarchom alebo ľuďom, ktorí ovládajú inštitúcie a ktorí majú moc, pretože bez týchto oznamovateľov nie je možné v mnohých prípadoch tú korupciu odhaliť.
Rovnako tak chcem poďakovať aj všetkým policajtom a čestným ľuďom v ozbrojených zložkách, ktorí aj vďaka oznamovateľom protispoločenskej činnosti dokázali v minulosti mnohé prípady korupcie odhaliť, napriek tomu, že sme od súčasnej vládnej koalície od niektorých jej ministrov počúvali dlhé roky, že vlastne korupcia na najvyšších miestach neexistuje a že je to len nejaká rozprávka, nejaký výmysel. Dozvedeli sme sa, že existuje, existovala na Slovensku v uplynulom období vo veľkých rozmeroch a v nechutných rozmeroch zasahovala všetky oblasti spoločenského života mnohých občanov a občania Slovenska si nezaslúžia, aby takýmto hanebným spôsobom sme tu dnes išli rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Horecký, ďakujem za vaše vystúpenie. Myslím, že to bolo veľmi slušným a výpovedným spôsobom zhrnuté, prečo tu už tretí týždeň diskutujeme o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, keď ľudia na Slovensku majú úplne iné problémy. A úplne súhlasím s tebou, pán poslanec, v tom, že aký signál vysielame alebo ako to vnímajú všetci tí úradníci na rôznych úradoch. A máš pravdu, že to vnímajú veľmi, veľmi negatívne, mnohí to vnímajú, čo sa tu deje. Oni to vidia a nevidia to len tí úradníci, ale aj občania Slovenskej republiky a mnohí tí, ktorí ani doposiaľ možno, alebo ešte pred troma týždňami netušili, že nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov existuje, tak už to vedia. To je možno v tom celom zlom, čo sa tu deje v tejto snemovni, to dobré, že ľudia sa dozvedeli o úrade, ľudia sa dozvedeli, čo táto vláda dorába s jedným funkčným úradom len preto, lebo minister vnútra Matúš Šutaj Eštok asi chcel pohladkať svoje ego, pretože úrad si dovolil rozhodnúť a udeliť mu pokutu. Ale on rozhodol v súlade so zákonom. Naopak Matúš Šutaj Eštok ten zákon porušil. Porušil ho a všetci mu to hovorili, mnohí odborníci, právnici, advokáti mu to hovorili už vtedy, keď to urobil s čurillovcami, keď ich postavil mimo štátnu službu, že to urobil zle, v rozpore so zákonom. Nie, on bol lietadlo, on jediný bol lietadlo, lietal po celom území Slovenskej republiky a myslel si, že nikdy nepristane, no a teraz pristáva. A myslím si, že pristáva aj s celou svojou stranou HLAS – sociálna demokracia a postupne ju naozaj vedie na pristátie a dopadnú veľmi, veľmi tvrdo.
Ďakujem ti ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne za slovo. No škoda, že pán Gašpar zbabelo odišiel, ale ja sa chcem opýtať, keďže pán Gašpar na úvod upozornil na to čo hovoril kolega Alojz Hlina, že sa mu nepáčilo. Tak ja sa pýtam, na základe čoho pán Gašpar, kto určuje tie hranice, čo ešte môžeme, a čo nemôžeme povedať. Viete, lebo pre mňa je červená čiara pán Gašpar neprijateľné ak obžalovaný človek sedí na poste podpredsedu parlamentu a ide tu kádrovať druhých. Pre mňa je cez čiaru, ak niekto na chate v Čifároch chce pichnúť vidličku niekomu inému do čela, pre mňa je za čiarou, keď sem niekto príde a predkladá zákon v skrátenom legislatívnom konaní, na ktorý absolútne nie je žiadny dôvod. Pán Gašpar vy ste hovorili, že nemeníte systém bratia ľudí do ochrany, ktorí oznámia protispoločenskú činnosť, no ale ja sa teda pýtam, že na čo teda idete robiť celú túto novelu, keď to nejdete meniť. Vy ani neviete už čo idete meniť. Po tých rôznych pozmeňovákoch, ktorý tu prinesie najskôr jeden, potom druhý a sami už neviete ani čo idete zmeniť. Tvrdíte, že zákon bol zneužívaný. Opäť sa opýtam, kto to hovorí. Ani jeden súd nepovedal, že ten zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti bol zneužitý. Ani jeden súd nepovedal, že by úrad urobil čokoľvek protizákonné. Naopak. Úrady povedali, že Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. Ten, ktorý tu ide predkladať tento zákon. A všetci veľmi dobre vieme, že len z jedného jediného dôvodu, a to aby ste zrušili predsedkyňu pani Dlugošovú. Kto vám to písal pán Burda, ktorý si ani nepamätá kto o ňom písal články. Tento pomýlený človek, ktorý sa chodil s prepáčením nažrať do McDonald-u?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A, pán kolega Hargaš, ďakujem za tvoje vystúpenie, aj za to, že si sa snažil spýtať pána Kalivodu, ktorý zase teraz odchádza, škoda, lebo presne to je to, že on síce hovorí vo svojich faktických, že my tu vecne nevieme sa pýtať. Ale ja si myslím, že tých vecných otázok za celú tú dobu, čo tu vystupujeme ako opoziční poslanci a snažíme sa argumentovať rôznymi faktami, že naozaj to zrušenie úradu nemá žiadne rácio. A nie sme to len my, opoziční poslanci, ale už sa vyjadrili mnohé odborné inštitúcie, ktorí naozaj odborne argumentovali. A my sa snažíme len pýtať vecne, že teda nech nám to vysvetlí niekto, kto tu zastupuje vládu. Teraz je tu pán minister dopravy, ktorý s týmto asi nemá nič príliš spoločné, napriek tomu, že za to asi zahlasoval na vláde. Ale predkladateľ, samotný Matúš Šutaj Eštok, nemá na to už dostatočnú výbavu, aby tu sedel a argumentoval, lebo naozaj tie argumenty zo strany vlády sú veľmi, veľmi chabé. Asi také, aby jedine sa zmohli na nejaký piár článok v Novom Čase, o ktorom tu už hovorili aj moji predrečníci. A ja sa vrátim aj k tomu, čo tu padlo ohľadom pána Burdu. Lebo on síce svoj osobný názor prezentoval v tomto piár článku, že čurillovci, alebo respektíve úrad nemal rozhodovať. Tak ja pýtam, alebo opýtal by som sa pána Kalivodu vecne, že nech mi teda vysvetlí, na základe čoho potom rozhodoval súd, keď rozhodol o tom, že úrad rozhodoval správne a že Matúš Šutaj Eštok porušil zákon tým, že vôbec sa nepýtal úradu na to, keď išiel čurillovcov postaviť mimo službu. Tak teda kto má pravdu? Pán Burda v piár článku v Novom Čase, alebo súd, nezávislý sudca?
Ďakujem pekne.