Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja som si včera odsedel túto rozpravu tu. Viacerí moji kolegovia a kolegyne boli na, na protestoch, ktoré sme organizovali. Väčšina poslancov SMER-u už boli doma alebo neviem kde a diskutovali sme tu. A bol som prihlásený s taktickou poznámkou a som si povedal, že konečne sa rozprávame o zdravotníctve. V tom lex konsolidácia je toľko, je toľko problémov a toľko zásadných otázok, že ani v mojom vystúpení, ktoré bolo 20-minútové, som si nenašiel čas na druhú najväčšiu rozpočtovú položku v štáte, ktorou je zdravotníctvo, ale tešil som sa, že konečne kolegovia, ktorí vystupovali v zdravotníctve, že môžme o tom začať diskutovať.
No a dnes ráno som išiel na európsky výbor sa pozrieť, pretože mal rokovať o rozpočte. Ten bol, samozrejme, expresným spôsobom schválený. Zatiaľ čo plénum rokovalo, mne prepadla faktická poznámka, ako povedali kolegovia a teda tento príbeh poznáte. Mne to príde veľmi zvláštne, keď použijem taký veľmi diplomatický jazyk. Nerozumiem, prečo by sme sa mali takto k sebe tuto v parlamente správať a teda vyzývam na normálnu slušnú diskusiu, ktorá sa podľa mňa patrí, ktorú sa patrí mať v normálnej civilizovanej krajine. A, ale poviem vám, že v tomto celom marazme, teda k zdravotníctvu sa už teraz nedostanem, ale ešte budú vystupovať niektorí kolegovia, sme svedkami únosu štátu. Uvidíme to o chvíľu aj pri, pri ďalšej tlači, ktorú budeme prerokovávať. Ale poviem vám jedno, že je vidieť, že sa boja. Pán premiér Fico dnes na európskom výbore niečo splietal zase o ´Sorosoch´ a neviem akože o čom. Akože to takto má vyzerať diskusia v parlamente? Prepáčte, je to, je to trápne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja by som sa dotkol jednej veci, ktorú, Marián, si tiež spomínal v tom prejave, je to jedna taká malá položka v tom celom balíčku, ktorý tam vidíme za 20 miliónikov, kde si vláda legalizuje výjazdové rokovania, na ktorých legálne bude uplácať svojich občanov na svoj vlastný politický marketing. Celkom zaujimavé a podľa mňa to aj, aj ilustruje tú mentalitu, ktorej sa dnes štvrtá Ficová vláda nachádza, kedy už odhodili akékoľvek zábrany. Výjazdové vlády sme videli aj, aj v minulosti, aj sme videli tú, tie také rôzne divadlá, kedy, kedy prezentoval, koľko pomôže konkrétnym občanom, v konkrétnom meste, ale to nie sú peniaze strany SMER alebo akejkoľvek politickej strany, ale to sú peniaze nás všetkých. Aj teraz, teraz, teraz, samozrejme, bude tá reakcia, veď, veď treba pomôcť v regiónoch. Tak, samozrejme, treba, na to máme, na to máme rozpočty samospráv. Jednak a jednak, ak teda potrebujú nejaké nejaké peniaze navyše, čo teda je, samozrejme, úplne normálna diskusia. Tak sa o tom bavte, ale prečo to robíme takýmito, takýmito krokmi, tak to nevieme, resp. vieme. Vláda si, vláda jednoducho takýmto spôsobom chce aj kupovať občanov. A mimochodom tie predchádzajúce výjazdové vlády je to zdokumentované, dá sa, dá sa to nájsť na webe. Ekonóm a neskôr poslanec Národnej rady Miroslav Beblavý svojho času ukázal, ako výjazdové rokovania vlády prispievajú k zlepšeniu nezamestnanosti a iných sociálnych indikátorov v tých konkrétnych okresoch, kde zasadala vláda. Skúste uhádnuť asi aký bol výsledok? Veľmi ľahko sa dá sa dá vygoogliť. Tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Sa zmenilo poradie tých faktických poznámok. Neviem prečo, Nevadí mi to, len nás to zaujalo tuto. Každopádne, pán poslanec Matovič, nerobte to isté, čo robia oni. Prezentujte dáta úplne korektne a to v tom, že veď povedzte, že aj rok ´23 je váš rozpočet. Veď koniec-koncov ste ho pripravovali ako minister financií. Taký deficit ste stanovili na, na vláde, ktorej ste boli súčasťou. Hlavným dôvodom, prečo ten deficit z roku ´22 vyšiel takto mimoriadne nízko oproti očakávaniam alebo oproti rozpočtu a naopak ´23 vyšla o niečo horšie, alebo, alebo teda nevyšla lepšie, ako, ako boli očakávania. Bola predsa inflácia a energopomoc a nedočerpané investície a eurofondy. Veľmi dobre to viete, tak ja navrhujem prezentovať tieto čísla korektne a dobrá správa pre vás je, že aj tak vám to vyjde, pretože keď si zrátate tieto štyri roky, aj deficity naše oproti napríklad Európskej únii, tak sme ako krajina hospodárili o niečo lepšie ako priemer EÚ. No ale, ale čo je teda podstatné, nie aby sme sa my tuná medzi sebou v opozícii vybíjali, koalícia tieto dáta neprezentuje tak, ako, ako by mala. Jednoducho stále opakuje a, a evidentne aj naďalej bude a my to, a ja to budem zase naopak opakovať tiež, že tá situácia, do ktorej nás, v ktorej máme dnes verejné financie, tak do nej nás dostala tá predchádzajúca vláda Roberta Fica 2016-2020, ktorá hospodárila ako siedma najhoršia krajina v Európskej únii. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Grendel, páčil sa mi ten úvod, ktorý ste tomu dali na začiatku toho vystúpenia ohľadom bezpečnostných vecí a verejných financií. Samozrejme, to sa nedá navzájom oddeliť. A skúsim takúto akože otázku, na ktorú vy budete vedieť odpoveď. Že čo majú spoločné tieto inštitúcie - Policajný zbor, policajná inšpekcia, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, je ich veľa ináč a dúfam, že to stihnem, Slovenská informačná služba, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, štatistický úrad, súdna rada, Úrad špeciálnej prokuratúry a dnes už aj protimonopolný úrad. Všetky tieto inštitúcie vláda SMER-u unáša a robí to, robí to veľmi chladnokrvne, cynicky a rýchlo bez diskusie. A takisto rozvracia verejné financie. Kým tomu prvému je to síce veľmi nepríjemné a cynické, ale je to zároveň racionálne. Ale teda tomuto rozumiem. Ale prečo takýmto spôsobom rozvracia verejné financie, ktoré budú im škodiť ešte počas tohto volebného cyklu, tak tomu nerozumiem. Ale ďakujem za vaše vystúpenie.

Ďakujem pekne.
Ja by som tiež chcel veľmi oceniť prístup pána ministra, že vystúpil v rozprave a naozaj odpovedal možno aj na všetky podnety a otázky, ktoré tu odzneli. To by som chcel naozaj bez irónie oceniť.
A čo ale nemôžem oceniť, je ten prístup, podobne ako jeho šéf Robert Fico aplikuje pri takýchto diskusiách, a to sú výhovorky. Ja rozumiem, že ľahšie sa vystupuje na vašich vlastných fórach, kde mate svojich fanúšikov, ale tuto kladieme naozajstné otázky a ja si už tak trochu pripadám pomaly ako taká cvičená opica, za každým keď tu vystupujem, tak vysvetľujem na dátach, kto môže za situáciu vo verejných financiách, do ktorej sme sa dostali a bola to primárne do veľkej miery vláda Roberta Fica a Petra Pellegriniho, ktorej bol pán Kamenický súčasťou v rokoch 2016 až 2020. Pán Matovič si tiež trochu skresľuje tie štatistiky vo svoj prospech tým, že nekomunikuje aj deficit z roku 2023, ktorý tiež teda ako rozpočet ako minister financií pripravoval, ale, ale podstatné je, že síce minulá vláda nejako zásadne celkove celkovú udržateľnosť verejných financií nezhoršila, ale do situácie, kde sa, kde sa nachádza dnes, ste ju dostali vy. A tak trochu ma prekvapuje ten naratív, ktorý používate, že je tu nejaký Titanic a pán minister nás ako keby tak pripravuje na tú, ten najhorší scenár, ktorý môže nastať. A pán minister pri tom, pri tom kormidle ste vy. A vy ho máte v rukách, smerujeme k tomuto ľadovcu, ale tú trajektóriu ešte môžte zmeniť, tak to prosím vás, v mene všetkých občanov ešte urobte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
V tom lex konsolidácia máme zásadné otázky, že k otázke environmentálnej alebo klimatickej sme sa dostali až teraz. Super, Michal, že sa o tom konečne môžme rozprávať a že si dal tento príspevok. Ja by som chcel doplniť, že na samotnú zelenú transformáciu máme dnes z rôznych európskych zdrojov k dispozícii pätnásť miliárd eur. Väčšina z nich modernizačný fond, plán obnovy, eurofondy a ďalšie dokonca nie sú ani rozpočtovo negatívne, teda nezvyšujú deficit, čo zvyšuje deficit, sú zdroje v envirofonde, kde sme za viac ako dekádu naakumulovali na účtoch viac ako miliardu eur, ktoré nám tam ležia a nepomáhajú ekonomike. Ja by som chcel podporiť vládu v snahe čo najskôr investovať tieto peniaze, pretože keď chcete ozdraviť verejné financie, a to ako sa radi hlásite k tomu, že by to nemalo dopadať na ľudí, tak toto je spôsob. A keď to urobíte čím skôr, tak v treťom alebo štvrtom roku, ak vydržíte, vašej vlády, nás tá konsolidácia bude bolieť menej, pretože prinesie úžitok ľuďom, firmám, celej ekonomike. A to jednak spôsobom, že budeme menej závislí od cudzích energií vďaka diverzifikácii našich zdrojov a čo je ešte podstatnejšie pre ľudí energie môžu byť lacnejšie. Zopakujem, môžeme mať lacnejšie energie vďaka tomu, že minieme cudzie peniaze európske.

Ďakujem pekne, Simona, že si pomenovala tiež dôsledky opatrenia, ktoré, ktoré znižuje dôchodky budúcim dôchodcom. Myslím si, že to treba viackrát zopakovať, aby si to vypočuli všetci poslanci koalície. Počas tvojej rozpravy som ich narátal v pléne sedem vrátane teda pána spravodajcu, predsedajúceho. Teraz je ich už trošku viacej, ale teda keby sa veľmi pravidelne prestriedali, tak to znamená, že stačí, že to povieme desaťkrát a si to vypočuje každý. Keď budú teda vždycky každý desiaty poslanec v pléne. Doteraz ste nám zobrali z II. piliera 130 eur v priemere, ako sme vraveli aj kolegyňa Petrík. Týmto presunom z II. piliera nám beriete ďalšie desiatky na dôchodkoch. A nielen to. Ako som hovoril vo svojom vystúpení, ako som hovoril vo svojom vystúpení, beriete peniaze aj súčasným dôchodcom, pretože to, ako sa predražia, predraží obsluha dlhu, tak vďaka tomu dnes zaplatíte 13. dôchodky súčasným dôchodcom, ale keby ste, keby ste dôsledne konsolidovali a nezvyšovali dlh, tak v kampani v roku 2026-2027 by ste mohli dôchodcom zaplatiť 13. dôchodok, 14. dôchodok, 15. dôchodok, dokonca možno aj 16. dôchodok.
Pán predseda, to by bola predvolebná kampaň, čo poviete?

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, ja osobne som veľmi rozčarovaný z toho, ako sa tohtoročný rozpočet alebo to, čo voláte konsolidácia, pripravuje z hľadiska obsahu aj z hľadiska procesu. Pán minister sa jednak aj nechal počuť, aj, aj to vidíme, že zatiaľ teda nepatrí k tým členom a členkám vlády, ktorí prišli na ministerstvo a ho tam personálne vyplienili, nechal si, pokiaľ viem teda, ak nie všetkých, tak väčšinu aj kľúčových ľudí, ktorí tam pracovali, dokonca dvoch z nich povýšil na štátnych tajomníkov, resp. štátnu tajomníčku a ministerstvo financií aj má celkom takú povesť už historicky, že je známe relatívnou odbornosťou. Ale čo som si istý a poznajúc aj, aj týchto kolegov a kolegyne, že túto konsolidáciu nepripravovali ľudia na ministerstve, pripravovala ju centrála SMER-u, a tak to aj vyzerá. Tento rozpočet je konzistentný s programovým vyhlásením vlády v tom, že nám neponúka budúcnosť, neponúka nám víziu, vyššie platy, neponúka nám vyššie dôchodky, nám budúcim dôchodcom, ale dokonca ani súčasným a neskôr vysvetlím prečo. Len zaplatáva diery, prerozdeľuje existujúce zdroje, vyberá ich z jedného vrecka, dáva ich do druhého. A Robert Fico ani celá vláda SMER-u neostala nič dlžná svojej povesti, ďalej oberá budúcich dôchodcov, oslabuje ekonomickú aktivitu, nepodporuje ekonomický rast a neplní si svoj sľub stabilizovať dlh. Naopak. Dlh a obzvlášť jeho splátky za štyri roky viac ako zdvojnásobí. Som rád, že môžme dnes aj s pánom ministrom o tomto hovoriť, on, škoda, že neprišiel včera na výbor, myslím si alebo teda minulý týždeň teda avizoval, že pristúpi poctivo k tejto diskusii a ja som čakal, že sa o týchto odborných argumentoch, na ktorých predsa len toto je politickejšie fórum plénum Národnej rady a čakal som, že sa o nich porozprávame, ale nemali sme tú možnosť. Dokonca ani na úplne jednoduché alebo teda nejaké základné otázky, ktoré som položil, som včera nedostal odpoveď a nakoniec teda výbor nebol ani uznášaniaschopný a neschválili túto legislatívu. Ale budem rád o týchto otázkach diskutovať či už na tomto fóre v pléne, alebo na ďalších, keď budeme mať možnosť, pretože je to v záujme všetkých občanov.
Niekoľko bodov. Asi najdôležitejší parameter tejto legislatívy a vôbec pripravovaného teda rozpočtu, o ktorom budeme ako o dokumente rokovať čoskoro, je zadlžovanie a prejedanie. Vláda sa zväzuje zatiaľ teda verbálne, resp. z tých čísel, ktoré sa dajú vyčítať zo, z rozpočtu takej minimálnej konsolidácii, ktorú teda premiér Fico nazval, že to bude maximálne 0,5. Prakticky to znamená, že jednak si vláda v tomto bode neplní programové vyhlásenie vlády, v ktorom sľubuje stabilizáciu dlhu. Podľa trajektórie teda deficitov, ktoré si lex konsolidácia a rozpočet stanovujú, bude dlh počas volebného obdobia najbližších štyroch rokoch rásť z 57 percent HDP na 64. Ale o už to samo osebe teda nie je plodenie sľubu, ale čo je na tom ešte horšie, že ešte výraznejšie budú rásť splátky dlhu. Dnes platíme za dlh 1,2 miliardy eur, v horizonte štyroch rokov to bude dva a pol miliardy, ak vláda teda sa bude držať tejto trajektórie, ktorú, ktorú si stanovila, čo je teda viac ako dvojnásobok.
A čo by sme si tak mohli kúpiť za 1,3 miliardy? Už na tomto mieste som hovoril, že napríklad jedna nemocnica Rázsochy stojí približne miliardu, celý úsek Turany - Hubová je tiež za miliardu. Alebo predstavte si, minulý týždeň sme schválili trináste dôchodky, tie vo veľkosti, tak ako sme ich schválili na tento rok, boli 400 miliónov. Keby sa vláda zaviazala ku rozumnej konsolidácii takej naozajstnej, tak by v treťom a v štvrtom roku vlády mohli mať súčasní dôchodcovia trinásty dôchodok, štrnásty dôchodok aj pätnásty dôchodok. Z týchto peňazí, ktoré, ktoré by sme mali za predpokladu, samozrejme, ostatných podmienok. Alebo také zvyšovanie platov učiteľov navrhnuté na 170 miliónov ročne, tak prerátajme si asi, o koľko viac alebo rýchlejšie by sme, by sme mohli napríklad učiteľom zvyšovať platy. Alebo akýmkoľvek iným profesiám, ktoré, ktoré potrebujem. Ale nie. My ideme prejesť peniaze dnes, lebo zajtra žiadne zajtra neexistuje.
No a prečo vlastne by sme mali konsolidovať? Tak veľmi často sa hovorí o, samozrejme, o nejakých pravidlách EÚ, ktoré teda si doteraz ani vláda SMER-u napriek tomu ako vokálne hovorí o Európskej únii, nedovolila porušiť, pretože tie reputačné aj finančné škody, a to sme videli zase v iných krajinách, môžu byť veľmi vážne a nie úplne by to museli rozchodiť ani politicky, takže tie sa snaží ako-tak dodržiavať.
Potom druhá vec alebo druhý dôvod, prečo to robiť, je naša národná legislatíva. Ľudovo nazývaná dlhová brzda, resp. zákon o rozpočtovej zodpovednosti hovorí o nejakých parametroch, ktoré potrebujeme spĺňať na, pri zadlžovaní. A novinka, ktorú teda koalícia SMER-u zatiaľ nezažila, sú tzv. výdavkové limity, ktoré sú predmetom zákona o rozpočtovej zodpovednosti a hovoria, že by sme mali konsolidovať o nula celá, minimálne o nula celá päť štrukturálne ročne. Nie som si istý, či si to na ministerstve financií teda dobre zrátali alebo v centrále SMER-u, neviem, ale zatiaľ to nevyzerá, že by vláda splnila tieto národné výdavkové limity. Dozvieme sa to čoskoro, pravdepodobne budúci týždeň, pretože keď dostaneme samotný dokument, rozpočet, budeme vidieť, či spĺňa aspoň tieto národné pravidlá. Som skeptický, ale dáme tomu, dáme tomu šancu, počkáme si. Porušenie tejto legislatívy by znamenalo opäť sankcie z Bruselu, pretože ku tejto národnej legislatíve sme sa zaviazali v pláne obnovy. Je to jeden z míľnikov, jedna z reforiem plánu obnovy a jej spätné porušenie by znamenalo stámiliónové sankcie, a to je opäť veľmi veľká reputačná a finančná škoda pre vládu SMER-u.
No a tretia, najdôležitejší dôvod, prečo máme konsolidovať, je dôvera. Dôvera najmä teda finančných trhov, pretože sme zadlžená krajina a závisíme od našich veriteľov. Od inštitúcií, ktoré nám, ktoré nám požičiali peniaze, aby sme mohli vyplácať všetky dôchodky, dávky vôbec, aby mohla bežať krajina, aby sme mohli svietiť, kúriť a finančné trhy sú nevyspytateľné a ukázali nám to v piatok večer.
Agentúra Fitch nám znížila rating. Teda presnejšie ľudia z agentúry Fitch, ľudia z agentúry Fitch prišli na Slovensko, pozreli si lex konsolidácia a povedali si, že toto nie a znížili nám rating a veľmi explicitne to hovoria v prvej vete svojho hodnotenia. Predtým nás hodnotila agentúra Standard & Poor's, tuším, že aj Moody's, ale určite Standard & Poor's aj Moody's. Tí nám neznížili rating pred mesiacom, ale ešte nepoznali tú tzv. lex konsolidácia. K tomu sa dostanem. Ale vo svojom hodnotení veľmi, veľmi jasne povedali, čo od Slovenska, od verejných financií očakávajú. Teda povedali, že za predpokladu, že splníte takéto podmienky, tak ostanete v ažurite to naše hodnotenie, teda ich hodnotenie sa nemusí zmeniť. Myslím, že niekedy na jar prídu znovu, ale teda kedykoľvek to bude, som si istý, že veľmi konkrétne sa pozrú na naše verejné financie a budú reflektovať túto situáciu. A tieto agentúry sú jeden, jeden z krokov, by som to ilustroval ako, ako domino. Predstavte si postavené kocky, ktoré, keď sa spustia, tak sa nemusia zastaviť. Hovorili sme to v kampani, hovorili sme to my ako Progresívne Slovensko ako opozícia na mnohých fórach, v tomto pléne. Nespúšťajte toto domino, pretože nás to bude stáť draho.
No a čo urobila vláda SMER-u, pán Fico, pán Kamenický, spustili toto domino a my sa teraz pozeráme, ako, ako tieto jednotlivé kocky padajú. Ešte nespadla posledná, stále to môžme zachrániť, ale, ale sme na tejto ceste. Takzvanej gréckej ceste, na ktorú si vláda šľapla plným, plným plynom. Áno, sme, však veď... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, nevyrušujte, prosím vás. Čo skáčete do reči, keď chcete, sa prihláste.

Kišš, Štefan, poslanec NR SR
Ja som okej, ja rád podiskutujem s pánom ministrom, ja s tým nemám problém. Ďakujem.
Áno, sme na tejto gréckej ceste, ale teda keď ma k tomu vyzývate, mal som to tuná na konci svojho prejavu, tak to zopakujem teraz, pretože ja som tu už niekoľkokrát hovoril, dokonca som to hovoril pri tomto, pri tomto pulte, ale predstavitelia SMER-u aj HLAS-u konkrétne ďalej opakujú, opakujú to isté, že teda kto môže za to, že sme na gréckej ceste. Tak si to, si to poďme zopakovať. Predstavitelia SMER-u a HLAS-u sa radi chvália tým, že mali v roku, teda na konci tej svojej predchádzajúcej vlády mali deficit 1 %, konkrétne za rok 2019 to bolo 1,1 %. To je síce pravda, ale nehovoria, že sme žili dobré časy, že v skutočnosti tento deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii a 17 krajín Európskej únie malo v tom čase prebytky, šetrilo si na ťažšie časy, ktoré v ekonomike spravidla vždy prídu. A v tomto prípade prišli ešte veľmi intenzívne covid, energetická kríza a vojna Ruska na Ukrajine a podobne. Naše verejné financie zastihla nepripravené, a preto teda sa tuná bavíme o gréckej ceste. A nielen tie deficity boli vysoké na tie pomery, ktoré sme žili vtedy, ale zároveň v roku 2020 sme zažili asi najdrahšiu predvolebnú kampaň, ktorú si pamätáme, keď ten balíček, vtedy premiéra Pellegriniho a ministra Kamenického, výrazne zvýšil tzv. dlhodobú udržateľnosť. To nevidíme v deficite 2019, 2020 ani teda v ďalšom, ale vidíme to v tzv. dlhodobej udržateľnosti, v ktorej sme v najhoršom pásme, v tom vysoko rizikovom, do ktorého nás dostala predvolebná kampaň spolu s týmto, na vtedajšie pomery, relatívne vysokým deficitom. A od tohto bodu, od roku 2020, lebo dá sa povedať, že tam je začiatok tejto gréckej cesty v skutočnosti, sme sa síce nezlepšili vládou OĽANO a spol., ale ani nezhoršili. Jednoducho v tých najhorších pásmach sa nachádzame odvtedy.
Takže chcel by som teda opäť zdôrazniť, že za grécku cestu, za súčasný dlh a dlhodobú neudržateľnosť slovenských verejných financií môže vláda Roberta Fica a Petra Pellegriniho v roku 2016 a 2020. Sú na to veľmi explicitné dáta, veľmi jasne zdokumentované. Ja budem rád, keď prestanete verklíkovať takúto, takéto zavádzanie a obviňovať iných.
Späť k tomu, čo som chcel povedať. Vláda nás nielen zadlžuje, ale a to samozrejme súvisí, konsolidáciu iba predstiera a predstiera ju takýmto spôsobom, že až do októbra bol odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť pre deficit v tomto roku 5,6 % HDP. Ten najaktuálnejší, povedzme, neviem, minulotýždňový, alebo ako to nazvať, odhad bol 6 %, pretože ako dobre viete, schválili sme si tuná nejaké trináste dôchodky, nejaké ďalšie opatrenia sa udiali. A ten posledný odhad a nielen legislatívne, možno, treba povedať, jednoducho udiali sa zmeny, ku koncu roka sa viacej míňa a tak ďalej. A posledný odhad bol 6 % HDP deficit na tento rok 2023, áno.
Po včera zverejnenom rozpočte sme sa dozvedeli, že odhad, deficit na tento rok je 6,5 % HDP, a tá tzv. konsolidácia ráta na budúci rok so 6-percentným deficitom, teda presnejšie 5,97 sme si prečítali, ale to ešte sa bude určite prerátavať, jednoducho vláda neráta so žiadnou konsolidáciou ani dokonca, ani takto na papieri a prečo má odhad v tomto roku 6,5 %? Odpoveď je v účtovníctve, účtovným trikom, ktorým si chce zaúčtovať energopomoc iným spôsobom, ako, ako by mala, si opticky zvyšuje deficit v tomto roku, pretože energopomoc za niečo vyše 1 mld. mala byť, teda je čiastočne preplácaná z eurofondov a mala byť celá refundovaná v roku 2023 a vláda teraz skúša, že časť tých eurofondov akože vykáže v budúcom roku, čo účtovnícky znamená, že väčšiu časť toho, tej energopomoci v roku 2023 akože zaplatíme zo štátneho rozpočtu, a tým pádom by sme mali vyšší deficit v roku 2023, pretože EÚ zdroje sa vynetujú jedna k jednej alebo teda takmer jedna k jednej, v každom roku nezvyšujú deficit.
Takže účtovníckym trikom nám vláda chce ukázať, že bude konsolidovať toto klamstvo. Ešte by som sa rád dotkol dvoch najväčších opatrení, ktoré táto lex konsolidácia obsahuje. Prvým sú dôchodky, ako som spomínal, vláda v skutočnosti nepomáha ani súčasným dôchodcom, teda, samozrejme, to tak komunikuje, snaží sa im tak trošku zakryť oči tým, že ako viete, sme tu minulý týždeň schválili nejaké trináste dôchodky za 400 mil., ale tým, že nás zadlžuje, tak jednoducho niekde, niekde sa to bude musieť krátiť. Ak by došlo k tomu najhoršiemu scenáru, a to by bol, nerád to vyslovujem, ale bankrot podobný tomu gréckemu, ktorý nastal pred cca vyše cca 10 rokmi, ako výsledok Gréci museli urobiť, je, že teda okrem mnohých iných vecí, ale teraz len čo sa týka dôchodkov starobných, museli znížiť dôchodky o tretinu. To znamená, nemali by ten trinásty, štrnásty a pätnásty dôchodok, keby sa správali zodpovedne, ale nemali by, nieže by nemali trinásty, ale nemali by, koľko je tretina z trinástich, povedzme, že štyri, takže nemali by trinásty, dvanásty, jedenásty, ani desiaty dôchodok, nieže tí starobní dôchodcovia.
Toto je najhorší scenár, ktorý môže nastať, ale vláda k nemu smeruje.
No a čo sa týka budúcich dôchodcov, teda nás, tých teda, čo sme teda v druhom pilieri, na Slovensku je ich 1,8 mil., tak tým vláda berie dôchodky už dnes, teda tie budúce, samozrejme. Doterajšie kroky SMER-u a tomu, a tým neostal Robert Fico nič dlžný svojej minulosti, svojich predchádzajúcich vlád. Doterajšie vlády SMER-u budúcim dôchodcom tými častými a nešťastnými zmenami v dôchodkovom pilieri druhom znížila dôchodky. Priemerný štyridsiatnik, muž s priemerným dôchodkom, s priemernou mzdou bude mať kvôli minulým opatreniam predchádzajúcich troch vlád o 130 eur menší dôchodok. Presun príspevkov z druhého piliera z tých päť, resp. podľa zákona to malo ísť na šesť, dnes platného, naspäť na 4 % berie budúcim dôchodcom, sporiteľom v druhom pilieri, dôchodky o ďalších niekoľko desiatok eur, v závislosti od toho, kto ste, vek, príjem, pohlavie a podobne.
Ja by som bol rád, keby sme sa aspoň takýmto najbrutálnejším zásahom do našich príjmov a našich dôchodkových li... a v ústnej rozprave predložím aj pozmeňovací návrh v tomto duchu. To je, čo sa týka našich budúcich dôchodkov.
A druhé najvážnejšie opatrenie, ktoré v tomto lex konsolidácia môžme vidieť, sú zdravotné odvody. Vláda ich zvyšuje aj napriek tomu, že už dnes sú pomerne vysoké. A naopak pre naštartovanie ekonomického rastu, zlepšenie pracovných podmienok, vyššie platy, naopak potrebujeme znižovať odvody a zatiaľ vôbec, zaťaženie práce. Je to jedna z najhorších možností, ako konsolidovať verejné financie. Už dnes má Slovensko najväčšie daňové odvodové zaťaženie v rámci V4. Odvody tvoria najväčšiu časť príjmov, teda daňových príjmov pre štát, približne 44 % a je to veľmi vysoká úroveň aj medzinárodne. A, samozrejme, už to tu odznelo, odzneli tie praktické dôsledky, koľkí zamestnávatelia budú mať s takýmto spôsobom problém tvoriť nové alebo nové pracovné miesta, alebo, alebo zvyšovať platy existujúcim zamestnancom.
Vláda, keď to zhrniem, si zvolila takú jednoduchšiu cestu, samozrejme, ako teda nás neprekvapilo, krátkodobej akože konsolidácie na úkor budúcich generácií, budúcej prosperity a neponúka systémové riešenie, ktoré by naštartovali ekonomiku, naopak iba presúva zdroje, demotivuje k podnikaniu, k inovatívnosti, brzdí ekonomický rast a vytvára tak účet, ktorý zaplatíme my všetci, pretože vládu nezaujímajú budúce generácie ani ich nikdy nezaujímali.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcel by som potvrdiť a oceniť, že podobne, ako hovoril pán minister financií, tiež vnímam, že tá diskusia tu je a je, je korektná. Takže to veľmi oceňujem. Napriek tomu, ako bolo spomenuté, ku lex konsolidácia by sme sa aj na výbore mali rozprávať priamo s pánom ministrom vzhľadom na zásadnosť tohto, tohto balíčka.
Tiež súhlasím, že, a ako som spomínal v rozprave, minulá vláda spôsobila to rozvrátenie verejných financií, ale tá minulá v roku 2016 a ´20, ako, ako som hovoril a podporil som to dátami, a takisto aj zo strany OĽANO by bolo korektné hovoriť nielen o deficite ´22, ale aj ´23, ktorý je naopak oveľa vyšší a tiež je zodpovednosťou vlády, vtedy pána Hegera, takže je potrebné o tom hovoriť spolu, ale tie dáta vám tiež relatívne vychádzajú, takže odporúčam to takto aj komunikovať.
A zaznela otázka od pána ministra, mnou odporúčaná konsolidácia by bola cieliť trojpercentný deficit v roku 2027, možno ´26, podľa ekonomickej situácie, ktorá sa bude nejakým spôsobom vyvíjať najbližšie tri roky. To by bol podľa mňa optimálny balans medzi konsolidáciou a podporou ekonomiky aj cez výdavky vrátane teda, samozrejme, rozumných sociálnych balíčkov.