Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Dostál, spomenul si veľmi veľa závažných vecí, ktoré si myslím, že podľa mňa do dôsledkov si neuvedomujú ani koaliční poslanci. Ja poviem taký príklad, ktorý je možno blízky ľuďom, ktorí majú deti v školách alebo škôlkach. Mnohé školy, škôlky majú založené občianske združenia, ktoré fungujú na dobrovoľnej báze, kde v podstate rodičia financujú to, čo nefinancuje štát. Skladáme sa na pomôcky, skladáme sa na obnovu školy, škôlky, tried, diskutujem o tom, ako zlepšiť ten život, pretože tie školy, škôlky nemajú od štátu peniaze. No a teraz čo ste uvalili na takého občianske združenie, kde sú v zásade len rodičia? No tak uvalili ste na nich napríklad to, že budú musieť zverejňovať počet alebo všetkých členov, ktorí sa organizujú v danom občianskom združení. Ale v tomto občianskom združení neni nikto, kto by bol platený. Jednoducho všetci tam robia na dobrovoľnej báze. Budú musieť zverejňovať podľa pôvodného návrhu každé jedno, keď sa ja stretnem s nimi na káve a budeme sa rozprávať o tom, počúvajte, mali by sme zlepšiť financovanie škôl alebo viac miest v škôlkach, tak budú musieť posielať Šutajovi Eštokovi výkaz pomaly s každým jedným stretnutím, kde sme sa stretli na káve, čo je úplne absurdné. Tretia vec, sú povinnými osobami, to znamená, že ak niekto si zmyslí, že im pošle 30 infožiadosti, tak toto občianske združenie, kde sú rodičia na dobrovoľnej báze, nemajú žiadne peniaze od štátu, len oni tam dávajú tie peniaze, tak budú musieť odpovedať na takého nezmyselné infožiadosti, hoci tam nie je ani jeden jediný platený zamestnanec. Všetci to robia dobrovoľne a všetci do toho dávajú svoje vlastné peniaze. Použila som tento príklad, lebo mnohých z nás sa dotýka, keď máme deti, deti máme v školách alebo škôlkach a jednoducho snažíme sa zlepšiť aj to prostredie za svoje vlastné prostriedky vo svojom voľnom čase. Nehovorím už ani o charitách a o sociálnych zariadeniach, lebo pre nich to je vyslovene bič, bič na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Žiadam, aby ste neskracovali rozpravu k zákonu k neziskovým organizáciám. Tento zákon nebol ani v medzirezortnom pripomienkovom konaní, je to poslanecký návrh zákona, nemohla k tomu prebehnúť ani riadna verejná diskusia. V súčasnosti to už odsúdili viaceré medzinárodné organizácie. Je to zákon, ktorý je vyslovene škodlivý, ktorým idete uvaliť na charity, mládežnícke organizácie, na občianske združenia idete uvaliť neuveriteľnú byrokraciu. V podstate ich idete zlikvidovať viac-menej protiprávne, lebo to nebudú riešiť súdy, ale to bude riešiť minister vnútra, likvidácie neziskových organizácii, a teraz navyše chcete ešte zakázať aj rozpravu o tomto návrhu zákona v parlamente. Je to obrovská hanba, preto vás žiadam, aby ste to zvážili a nerobili to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predniesť návrh uznesenia k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja moci. Aby som to uviedla do kontextu, toto uznesenie bolo podané na schôdzu ešte v roku 2024, to znamená na poslednú schôdzu v minulom roku. Ale keďže následne na tejto schôdzi sa opozičné návrhy posúvali a neboli prerokované, tri mesiace sa nerokovalo, tak prichádza až teraz návrh uznesenia. Myslím si však, že je rovnako aktuálny, ako bol v novembri 2024. Toto uznesenie odsudzuje všetky fyzické a verbálne útoky verejných funkcionárov a príslušníkov policajného zboru, ktorých úlohou je práve naopak pôsobiť na to, aby k nenávistným, agresívnym prejavom v spoločnosti nedochádzalo. Je to reakcia na násilie v Košiciach a na ďalšie násilné incidenty zo strany polície. Mimochodom, doteraz nevieme, ako dopadli, ako dopadli, ako bol uzavretý prípad policajného násilia v Košiciach.
Ďalej Národná rada odsudzuje legitimizovanie násilia a neonacistickej ideológie, ktoré svojimi verejnými vystúpeniami s trestne stíhaným extrémistom propaguje Róbert Kaliňák, Lukáš Machala, či Matúš Šutaj Eštok. Trestne stíhaný extrémista, neonacista mám na mysli, Bombica, ktorý sa pred nedávnom, ktorý sa pred nedávnom tu prechádzaj aj tu v Národnej rade. Po na internete sú zverejnené jeho videá, v ktorých hiluje, v ktorých sa vyhráža ľuďom, vyhráža sa ženám. Nazýva už zosnulého profesora, pán Krčméryho, hanlivými výrazmi, ktoré v tejto sále ani nebudem opakovať. Ďalej Národnej rade Slovenskej republiky je znepokojená, že vláda doteraz neodsúdila prejavy fyzických a verbálnych útokov verejných funkcionárov a príslušníkov policajného zboru a dôrazne vyzýva vládu Slovenskej republiky, aby zastavila vlnu násilia a agresivity, ktoré svojím konaním a rétorikou inštitucionalizuje ako legitímny nástroj moci a bezodkladne prijala potrebné opatrenia a postupy.
Dovoľte mi prečítať aj dôvodovú správu. Navrhuje sa teda prijatie uznesenia, ktoré som práve prečítala a ktorí poslanci Národnej rady Slovenskej republiky dôrazne a jednomyseľne odsúdia legitimizovanie násilia a agresivity ako nástroja moci. Výsledky parlamentných volieb z roku 2023 a následné utvorenie koalície s tesnou väčšinou v Národnej rade potvrdili fakt, že slovenská spoločnosť je mimoriadne polarizovaná a namiesto zmierlivého tónu a ohľaduplnosti voči názorovým oponentom sa predstavitelia vládnej moci uchyľujú k agresívnej komunikácii, ktorá je neraz plná hrozieb, vyhrážok a svoje posolstvá neraz predstavujú prostredníctvom osôb, ktorých vyjadrenia sú neraz na hrane naplnenia skutkových podstát trestných činov.
Týka sa to ministrov napríklad Róberta Kaliňáka, Matúša Šutaja Eštoka, ale aj vysokého vládneho úradníka, pána Machalu, ktorý v podstate sekundujú trestne stíhanému Bombicovi, ktorý sa verejne prezentuje neonacistickými gestami a mimoriadne nenávistným spôsobom sa vyhráža ženám. Tohto človeka pripomínam, dokonca obhajuje advokátska kancelária ministra obrany Róberta Kaliňáka. Za peniaze ľudí, za 40 tisíc eur ho doviezol vládny špeciál a dokonca advokátska kancelária mu platí byť, čím v podstate ho stavia na nejaký piedestál ctihodného občana.
Vládna koalícia konaním svojich členov, či nominantov legitimizuje nielen neonacistickú ideológiu, ale aj vyhrážky a násilie na ženách, ktoré sa následne v spoločnosti stavajú normou. V správach sme videli mnohé prípady násilia na ženách, ktoré práve povzbudzujú takého prejavy, ako je prejav trestne stíhaného Bombica.
Ďalšou skupinou osôb na ktoré reagovalo toto uznesenie v novembri boli príslušníci policajného zboru, pretože pamätáte si teda na prípad, keď dobili človeka na smrť príslušníci policajného zboru a je akokoľvok neprípustné zľahčovať takéto prípada policajného násilia a brutality, kedy policajti v prvom rade by mali človeka a ľudí chrániť a nie ho dobiť, dokopať na smrť. Predstavitelia vlády a vládnej koalície nielenže násilie tolerujú, ale dokonca ho podporujú, schvaľujú používať. Len sa pozrime na agresívnu rétoriku aj Roberta Fica voči svojim opozičným názorovým oponentom. Na hodine otázok ktorá bola v teraz, minulý týždeň, pardon, vo štvrtok, tak Robert Fico sa postavil a nadával na policajta, že je magor, že je psychopat. Vyťahoval informácie z jeho zdravotnej dokumentácie. A ja si myslím, že to sa absolútne nehodí na premiéra, na premiéra krajiny, aby nadával do magorov a do psychopatov nejakému policajtovi. Je to absolútne odsúdenia hodné a aký príklad si z toho majú zobrať, aký príklad si z toho má zobrať mládež, aký príklad si z toho majú zobrať občania, keď premiér sa nevie udržať tu, v Národnej rade, ktorá má byť nejakou výstavnou skriňou nejakej slušnosti a nadáva takto občanom Slovenskej republiky.
Vládna koalícia z násilia spravila normu do vedenia Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, ktorému sa zodpovedá minister vnútra, tak zvolila koalícia poslanca Richarda Glucka zo SMERu, ktorý päsťami napadol opozičného poslanca a Slovenskú informačnú službu takisto riadi človek, pán Gašpar, Pavol Gašpar, ktorý chcel zabiť špeciálneho prokurátora. Svojmu kolegovi chcel vraziť, pripomínam, vidličku do čela. A preto z uvedených dôvodov Národná rada Slovenskej republiky dôrazne žiada vládu, aby prestala legitimizovať násilie a nenávisť, prezentovať ako pracovnú metódu dosahovania mocenských cieľov, či riešenia konfliktov názorových, politických, alebo hodnotových.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám návrh skupiny poslancov a prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja k moci. Ďakujem veľmi pekne a zároveň sa hlásim ako prvá do rozpravy.

Ďakujem, Marek, a ďakujem aj všetkým ostatným kolegom, ktorí poukázali na nezmyselnosť tohto zákona. A ja sa pýtam pána ministra vnútra Šutaja Eštoka, či budeme odškodňovať aj zlodejov, keď ich náhodou chytia a či budeme odškodňovať aj daňových podvodníkov, keď sa na ich podvod príde, pretože presne o tomto je tento absurdný a nezmyselný návrh zákona.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán poslanec Pročko, ja by som na vás aj chcela apelovať na nového pána ministra, aby tento zákon odložil, aby ho riešil potom, keď na konci tohto roku 2025 bude mať Slovensko vyčerpaných 1,5 mld. eur, lebo ešte chýba vyčerpať 900 mil. Na konci všetky nevyčerpané peniaze na konci tohto roku z tej 1,5 mld. prepadnú a to si myslím, že v čase konsolidácie a uťahovania opaskov je priorita číslo jedna.
Druhá vec. Bola by som teda rada, keby ste mi zodpovedali, čo bude merateľným výstupom nového systému podpory prioritných okresoch. V starom systéme, ktorý sa ruší, to bolo vytvorenie pracovného miesta, čo ja považujem za dobrý a relevantný merateľný ukazovateľ pre chudobné okresy. A čo to bude teraz? Pán predsedajúci, poprosím len kľud v sále. Ďakujem. Čo to bude teraz? Či to bude, či to bude zvýšenie rýchlosti internetu, keďže to máte v kritériách, či to bude index starnutia obyvateľstva, či to bude počet postavených vodovodov, kanalizácií, pretože takto sú tie kritéria teraz nastavené a nepovažujem to za správne.
Takisto by podľa môjho názoru bolo treba prehodnotiť hodnotiaci proces. Bol nastavený transparentne, zapájali sa do toho všetci aktéri v regióne. Teraz je ten systém nastavený tak, že v podstate je to opäť raz centralizované hodnotenie, ktoré vôbec regiónom nepomôže. Meníme niečo, čo fungovalo, nahrádzame to niečím iným, ktoré neplní daný účel.
Ďakujem.

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Áno, to som nemala už čas povedať vo svojej rozprave, ale napríklad ja to nazývam že rozdávačky počas výjazdových zasadaní vlády. My sme si to aj spočítali, samozrejme, že vláda dá všetkým obciam v danom okrese, len rozdiel je, koľko peňazí im dá. A keď si to spočítate, tak zistíte, že samozrejme, že starostovia vládnej koalície dostanú výrazne viac peňazí ako starostovia, ktorí sú buď nezávislí, alebo nebodaj z opozičných strán. Takže a zároveň to povedala, aj ak si pamätáte reláciu, Robert Fico to povedal úplne otvorene v Sobotných dialógoch a povedal, že samozrejme, že budeme podporovať primátorov a starostov, ktorí podporujú vládnu moc. A nehnevajte sa, ja si myslím, že to je veľmi, veľmi, veľmi zlý systém, pretože aj u toho nezávislého primátora alebo starostu žijú občania Slovenskej republiky, aj oni majú právo na slušný život, na dobré cesty, na kanalizácie. Takže systém, kde sa rozdeľuje podľa straníckych tričiek, zvlášť v samospráve, je mimoriadne, mimoriadne zlý systém, pretože z peňazí, ktoré sú určené na zlepšovanie života ľudí v regiónoch, by mali profitovať absolútne všetci bez ohľadu na to, aké politické tričko nosí ich starosta a primátor alebo ako je zafarbené zastupiteľstvo, oni na to jednoducho ten nárok majú. A tento zákon v SMER-e transparentnosti alebo hodnotenia transparentného férového hodnotenia projektov si myslím, že je krokom späť. Pretože tak ako to bolo nastavené, ako to fungovalo, tak to si dokonca pochvaľovali, prepáčte mi, kolegovia, ale aj vaši starostovia, ktorí dokonca písali ďakovné listy. Takže toľko k tomu.
Ďakujem.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, problémom riadenia štátu je, že všetko sa vždy mení po každom ministrovi. Keby sa rušili zlé veci, nepoviem ani slovo, ale často sa rušia dobré veci, prípadne systém, ktorý funguje, schémy, ktoré sa osvedčili a rokmi sa postupne vylepšovali. Toto platí aj o schéme najmenej rozvinutých okresoch, áno, môže sa zdať paradoxné, že ja tu teraz budem obhajovať systém, ktorý vznikol počas vlády Roberta Fica. Takisto na ministerstvách sa vymetú všetci odborníci, v podstate až po vrátnika a všetko začína každým volebným obdobím odznova a potom sa čudujeme, prečo sa to Slovensko nikam neposúva. To sa týka aj tohto prípadu.
Systém najmenej rozvinutých okresov bola pôvodne dobrá myšlienka, postupne sa zneužívala však na dohadzovanie peňazí rôznym kamarátom, straníkom, spriazneným podnikateľom a to práve vďaka tomu, ako bolo nastavené rozhodovanie o týchto dotáciách, ktoré neboli veľké, boli to v podstate, keď si zoberieme celé eurofondy, tak oproti tomu tieto dotácie boli kvapka v mori. Keď som nastúpila na ministerstvo, prvá vec, čo som dala urobiť, bol hĺbkový audit, robil ho Najvyšší kontrolný úrad, kontroloval, kontroloval len obdobie bolo od roku 2017 do roku 2020 a kontroloval sa vlastne celý systém poskytovania regionálneho príspevku vo vzťahu k vyššie uvedeným okresom. Budem citovať teraz zo správy Najvyššieho kontrolného úradu, ktorú som dostala na stôl v roku 2020: „Systém je komplikovaný, časovo náročný, výber projektov do ročných priorít nie je dostatočne transparentný. O zaradení projektov podľa zákona o podpore NRO," vtedajšieho zákona: „rozhodovali okresné úrady a nimi dosadení nominanti. Priemerná doba od podania žiadosti bola 184 dní."
Áno, často to boli, tie výsledky hodnotenia a navyše boli niekedy menené priamo na ministerstve, že niečo prišlo z regiónu, potom sa to na ministerstve zmenilo za pána Pellegriniho, pána Rašiho a často boli, áno, podporené aj hlúposti ako napr. mala sa podporiť infraštruktúra, ale podporila sa cesta, ktorá nikam neviedla, len k vile miestneho papaláša. Alebo také paradoxy, mali ste dve obce vedľa seba, jedna nedostala žiadny traktor, hoci by ho potrebovala, druhá dostala tri traktory, ktoré vôbec nepotrebovala.
Takže tento systém, sme pripravili novelu, novelu zákona o najmenej rozvinutých okresoch a v rámci tejto novely sme vtedy zaviedli to, že nebudú o tom rozhodovať už kamaráti predsedu okresného úradu, ale bude o tom rozhodovať riadiaci výbor a v tom riadiacom výbore bude mať svojho zástupcu vyšší územný celok, do ktorého najmenej rozvinutý okres patrí, okresný úrad, mestá, obce a sociálno-ekonomickí partneri, to znamená ľudia, ktorí sa priamo podieľajú na vytváraní hodnôt alebo pracovných miest. A vzhľadom na zistenia Najvyššieho kontrolného úradu sme zredukovali byrokraciu a vtedy sa schvaľovanie projektov skrátilo v priemere zo 180 dní na dva a pol mesiaca, takže sa výrazne, na viac ako polovicu.
Jediným kritériom, a tu sa dostávam k samotnému návrhu nového zákona, jediným kritériom v schéme podpory najmenej rozvinutých okresov bola nezamestnanosť, pretože sa predpokladá, že ak je v danom okrese vysoká nezamestnanosť, tak v podstate tým ľuďom chýba všetko. Keď nemajú prácu, nemôžu si dovoliť kvalitu života ako v regiónoch, kde tá nezamestnanosť je nižšia. Čiže jediné kritérium bola nezamestnanosť a jediné kritérium výberu bolo vytvorenie pracovného miesta. Také jednoduché to bolo. Ak bola nezamestnanosť vyššia ako 1,5-násobku, tak sa zaradil do zoznamu a následne jediným kritériom bolo, koľko pracovných miest daný projekt vytvorí. Za rok sa podarilo vytvoriť v najchudobnejších regiónoch touto schémou tisíc pracovných miest, nie je to málo, podotýkam, lebo to sú regióny, kde nie sú, nie je infraštruktúra, nie je diaľnica, žiadny veľký investor tam nikdy nepríde investovať obrovské množstvo peňazí. Takže tie pracovné miesta v najchudobnejších regiónoch mali svoj význam.
Teraz prichádza zákon, premenovali sme najmenej rozvinuté okresy na prioritné okresy, dobre, budiž, ale dáva sa tam obrovské množstvo rôznych kritérií. Kolega Ledecký už spomínal jedno kritérium, ktoré je odmietnutie žiadosti do škôlky, a tu sú také podľa môjho názoru absurdné kritériá, podiel adries s dostupnosťou internetu s rýchlosťou minimálne 100 mega v percentách. Dámy, páni, hádam nejdeme hodnotiť, hodnotiť, či okres je najmenej rozvinutý, alebo nie na základe takéhoto kritéria. Ďalej sú tam napr. index starnutia v percentách a tak ďalej.
Moja otázka na pána ministra je teraz táto, a tú by mi mohol aj zodpovedať, čo bude výstup z tých projektov, na základe čoho, alebo čo budete požadovať, aby dané projekty urobili. Čo bude merateľný ukazovateľ, tak ako v eurofondoch máme merateľné ukazovatele, v tejto schéme to bolo počet vytvorených nových pracovných miest a čo to bude v tomto prípade. Čo to bude? Bude to narodenie dieťaťa, zvýšenie demografie, alebo to bude zvýšenie rýchlosti internetu zo 100 na, alebo neviem, ako to budete merať. Alebo to bude zmena indexu starnutia obyvateľstva, alebo čo bude ten, čo budete chcieť, aby táto schéma dosiahla? Pretože v tej pôvodnej schéme to bolo úplne jasné. Podporujeme okresy, kde je vysoká nezamestnanosť a chceme dosiahnuť vytvorenie pracovného miesta. A pýtam sa, čo to bude v tomto prípade. Lebo keď tu máte, máte aj ukazovateľ, podiel obyvateľov napojených na verejnú kanalizačnú sieť v percentách a vodovody v percentách, a tu podotýkam, že na toto je vyčlenených v eurofondoch 680 mil. eur. Na to peniaze máme. To znamená, že tu by som teda chcela od vás odpoveď, a čo bude výstupom z projektov, na základe čoho ich budete hodnotiť a čo budete chcieť, aký merateľný ukazovateľ pri týchto projektoch.
A ešte jedno ma mrzí. Ja viem, pán minister, že vy ste v podstate tento zákon zdedili, nepredkladáte ho ako váš vlastný alebo, áno, zákon, dostali ste ho po predchodcovi, ale momentálne na tomto ministerstve horí v podstate všetko a najviac horí čerpanie eurofondov, pretože v eurofondoch máme stanovený míľnik na koniec roku 2025 a máme vyčerpať 1,5 mld. eur. Ja som si pozerala štatistiky, tak keď pán Raši odchádzal, tak nechal čerpanie 5,5 %, to znamená, že má vyčerpaných okolo 800 mil. eur. Vy máte deväť mesiacov na to, aby ste vyčerpali 900 mil. eur, všetko, čo sa nevyčerpá, nám prepadne, všetko. Do konca roku, máte na to deväť mesiacov. Do konca roku, ak sa nevyčerpá 900 mil., tak ich vraciame do Bruselu a poďakujeme sa, že ďakujem veľmi pekne, my tieto peniaze tu na Slovensku asi nepotrebujeme. Máme síce konsolidáciu, uťahujeme si opasky, ale čo nás tam po eurofondoch.
Takže to je otázka priorít. Ak teda je priorita, že treba vyčerpať eurofondy a naozaj nám to horí, však vy asi veľmi dobre viete, že to horí, tak zákon, ktorý rieši v podstate kvapku v mori, 12. mil. eur, je úplne legitímne, by bolo nechať tento zákon na neskôr, keby ste tak na tom trvali, aby sa tento zákon schválil. Pretože nový zákon znamená nové postupy, nové metodiky, nové hodnotenie, nové komisie, nové schémy a je to mimoriadne veľká robota, kým to zase úplne nový zákon s úplne novými ukazovateľmi, ktoré musíte zbierať a hodnotiť, aby ste tento zákon uviedli do praxe.
Takte pre mňa momentálne priorita číslo jedna vyčerpať 900 mil. eur z eurofondov do konca tohto roku, lebo taký máme merateľný ukazovateľ od Európskej komisie, pravidlo N+3, tie treba vyčerpať a systém, ktorý, áno, musím povedať, že ten systém zaviedol SMER v najmenej rozvinutých okresoch a ten systém, ktorý bol postupne vylepšovaný, určite počká na zmenu rok alebo dva, kým nebudeme mať problémy s eurofondami, lebo tie škody, ktoré nám hrozia, sú násobne väčšie.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem, pán poslanec Hlina. Ďakujem aj za vaše zanietenie, s ktorým obhajujete šport, zvlášť mládežnícky šport a pranierujete takéto hlúposti, na ktoré ste, na ktoré ste práve upozornili. Ja by som chcela len pánovi Huliakovi a pánovi ministrovi teda povedať, že za našej vlády sme podporovali výstavbu športových hál, ale peniaze sme nedávali nejakým súkromníkom alebo oligarchom, ale dávali sme ich samosprávam. A postavili sa napríklad športoviská, športové haly napríklad v Petržalke, ale aj, ale aj v iných mestách.
No a ešte využijem teda príležitosť, že tu sedíte, tak by som vás poprosila, ak vám záleží na športe, tak by som vás poprosila, aby ste zrušili také hlúposti, ako napríklad nákup 140-tisíc podpivníkov, ktoré kúpil Tipos z peňazí, ktoré majú ísť na mládež, na šport a nie na nejaké podpivníky, na ktorých si niekto robí biznis. Ďakujem.