Videokanál poslanca

Ďakujem. Ja mám dva procedurálne návrhy, tak potom poprosím o čas. Prvý je, že prosím preradiť všetky odvolávania ministrov na začiatok schôdze, pretože ľudia si zaslúžia, aby im táto vládna koalícia vysvetlila svoje zlyhania a aby sa konečne rešpektoval rokovací poriadok a zákony Slovenskej republiky. Je to už trápne, že neustále sa posúvajú všetky odvolávania na koniec každej schôdze a v podstate odvolávania sa nikdy nedostanú na program. O to viac, že neustále počúvame aj od poslancov HLAS-u, že napríklad pána Migaľa by bolo potrebné odvolať, ale nikdy sa k tomu nevieme dostať, pretože vždy táto vládna koalícia posunie odvolávanie, posunie odvolávanie na koniec schôdze, a napokon sa to presunie na ďalšiu schôdzu. Je to v rozpore s ústavou, je to v rozpore s rokovacím poriadkom, a myslím si, že ak chceme, aby sa dodržiavali zákony, aby ľudia dodržiavali zákony, tak kto iný by ich mal dodržiavať ako politici?
Druhý bod sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Žiadame, aby nebolo zrušenie úradu zaradené. A ak ho už zaradíte, aby ste ho zaradili minimálne nakoniec, keďže existujú vážne pochybnosti, či tento krok je v súlade s ústavou. A chcela by som upozorniť, že vystavujete Slovenskú republiku sankciám zo strany Európskej komisie, pretože v návrhu zavádzate ustanovenia, ktoré už raz Európska komisia odmietla a zároveň sa museli v novele Trestného zákona opravovať. Teraz sa to skúsite obísť obšľahom, snažíte sa teraz podviesť celú republiku aj Európsku komisiu, ale naozaj nás vystavujete obrovským sankciám zo strany Bruselu a Slovenská republika nepotrebuje ďalší infringement, nepotrebujeme tu mať ďalšie problémy, nepotrebujeme, aby sa nám zastavili eurofondy ako napríklad z plánu obnovy v prípade Poľska.
Takže ešte raz vás prosím, aby ste k tomuto kroku nepristupovali. Sú tu vážne pochybnosti, či je vôbec v súlade s ústavou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Na základe troch poslaneckých klubov KDH, SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ, PS, žiadam o presunutie tlačí 689, 690, 780. To sú naše zákony na ďalšiu riadnu schôdzu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Chcela by som predniesť stanovisko za klub Slovensko za ľudí. Náš klub považuje balík školských zákonov za krok späť, ktorý nerieši v žiadnom prípade zlepšovanie kvality školstva. Zmeny, ktoré sa týkajú cirkevných a súkromných škôl, považujeme za vyslovene škodlivé. Tieto zmeny berú rodičom slobodu rozhodovať sa, ktorá škola je pre ich dieťa tá najlepšia a diskriminuje deti, ktoré chodia do cirkevných a súkromných škôl. V zásade vytvára dve kategórie detí. Takisto odmietame filozofiu, že štát vie najlepšie, čo je pre vaše dieťa najlepšie, nie štát, ale rodičia to vedia najlepšie a deti patria rodičom a nie štátu. Pán minister v týchto zákonoch nerieši žiadny z problémov, ktoré školstvo trápia, ba naopak, vytvára nové a nové problémy, ktoré prinesú len komplikácie, zbytočnú byrokraciu a problémy do budúcnosti.
Bolo podaných obrovské množstvo pripomienok, napriek tomu pán minister veľa z týchto pripomienok nezapracoval, a to, že sa posunula účinnosť týchto zákonov, nerieši vôbec žiadny z týchto problematických zmien, ktoré pán minister zavádza. Preto tento balík školských zákonov z dielne ministra Druckera náš klub Slovensko za ľudí v žiadnom prípade nepodporí.

Na Slovensku ľudia pracujú a platia dane na to, aby si Robert Fico a jeho ministri mohli zvýšiť plat na dvojnásobok a aby si dali doživotnú rentu. Na Slovensku ľudia pracujú a platia dane na to, aby si pán Šutaj Eštok, pani Šimkovičová, či pán prezident Pellegrini mohli kúpiť drahé limuzíny, pretože na jednu takú limuzínu musí človek s priemernou mzdou robiť desať rokov a pritom nejesť, neplatiť nájomné, len šetriť na takéto auto, ktorých si táto vládna koalícia, ktoré si táto vládna koalícia kupuje doslova ako zemiaky alebo rožky. Ľudia na Slovensku pracujú a platia dane na to, aby vládni papaláši mohli lietať štátnym lietadlom na futbal alebo aby Robert Fico mohol chodiť na výlety do Abu Dhabi, do Brazílie, do Číny, do Ruska alebo do zlatej vane vo Vietname. Ľuďom na Slovensku ste naložili na chrbát konsolidáciu, ožobračujete ich, zobrali ste pracujúcim rodičom daňový bonus len aby ste vy mohli dobre žiť. Dlh máme za vás historicky najvyšší, deficit neznižujete, nové investície na Slovensko neprichádzajú, pretože len samovrah by prišiel investovať do krajiny, kde ho ako prvú vec ožobračia transakčnou daňou. Protestujú proti tejto vláde už naozaj všetci, protestujú odborári, protestujú policajti po dvadsiatich rokov, protestujú hasiči, záchranári, protestujú samosprávy. A je mi ľúto tých ľudí, vašich voličov, pretože oni trpia tiež, len im z času na čas podhodíte nejakú hlúposť, aby ste ich zamestnali a aby sa nezaoberali s tým ako rastú ceny potravín, ktoré ste im sľubovali znížiť a ako im rastú životné náklady. Hanba to je. (Potlesk v sále.)

....dovoľte mi zacitovať aj ľudí, s ktorými by ste mali komunikovať a ktorých pripomienky by ste mali akceptovať. Pretože sú to sociálni partneri a kde inde, ak nie pri tvorbe rozpočtu majú mať sociálni partneri slovo. Takže, čo sa týka rozpočtu, kritiku vám adresujú aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá hovorí na to, že absolútne ignorujete riziká, ktoré hrozia. A hovorí, že síce ste si stanovili cieľ deficitu na úrovní 4,1%, ale odhad rozpočtovej rady je v podstate oveľa pesimistickejší. Oni hovoria, že dosiahne rozpočet schodok až 4,6%. Opäť sa pýtam, kde dávate tie peniaze, ktoré beriete od ľudí? Keď opäť má byť schodok 4,6%. Diera v rozpočte je viac ako o pol miliardy eur väčšiu, ako ste si naplánovali. Ďalej vám hovoria, že hrubý dlh Slovenska bude pokračovať v neudržateľnom raste po troch konsolidáciách. Podľa prepočtov, opäť rozpočtovej rady, to sú vaši ľudia sa zvýši na 64,3% a bez ďalších zásahov prekročí v roku 2029 kritickú hranicu 70%.
Ešte raz sa pýtam, čo robíte s tými peniazmi, ktoré vyberiete od ľudí? A zároveň vás kritizujú, že si neplníte platnú sankciu dlhovej brzdy. No, neplníte, lebo vy ste sa vykašľali aj na Ústavu, ktorá hovorí, že vy ste si nemohli rozmraziť plat, pretože máte zlé hospodárenie. Tak ste si tie paušálne náhrady zvýšili obšľahom, absolútnym podvodom.
Rozpočtová rada opäť, keď nepočúvate, máte výhrady voči kolegovi Jakabovi alebo voči mojim kolegom alebo voči iným poslancom z opozície. Vaši ľudia, rozpočtová rada hovorí, že máte obrovský, budete mať obrovský výpadok pri daňových a odvodových príjmoch vo výške takmer pol miliardy eur. Prečo asi? No, tak prijali ste mafiánsku novelu Trestného zákona, kde ste znížili sadzby a v podstate podvodníci a daňoví podvodníci tu majú hotové eldorádo. Ľudí zdierate, ale im tu robíte príjemné v úvodzovkách podnikateľské prostredie na daňové podvody.
A teraz vás skúsim prečítať ešte stanoviská k rozpočtu od sociálnych partnerov. Odborári sú z rozpočtu absolútne sklamaní, nevylučujú ďalšie štrajky a hovoria, že je absolútne neakceptovateľné, že neustále to bremeno dávate na pracujúcich ľudí. Neustále zdierate a zdierate len a len pracujúcich ľudí, ktorí tu vytvárajú hodnoty, ktorí sa o niečo snažia, ktorí zamestnávajú ľudí, ktorí dávajú ľuďom prácu. Tak týchto ľudí vy zdierate najviac. Zahraniční investori sa na Slovensku otáčajú chrbtom a firmy strácajú dôvod tu nielen investovať a prinášať nové investície, ale strácajú dôvod vôbec tu zostávať. Však za posledné dva roky sme videli jednoznačne najväčší odliv investorov zo Slovenska a najväčší počet krachujúcich podnikov za posledné roky, a to je vaša vizitka pán minister Kamenický.
"Ak sa kurz nezmení o tri roky dôjdu zákazky a nebude čo vyrábať, zosype sa priemysel, pracovné miesta aj štátny rozpočet.", a toto je citát, ktorý uviedol na konferencii predstavitelia uviedli Asociácie priemyselných zväzov a dopravy s tým, že v spravovaní štátu, v spôsobe akým štát spravujete sú nevyhnutné zmeny. A prezident Asociácie priemyselných zväzov dopravy pán Beljajev, ktorý tradične on vás nikdy nekritizoval pokiaľ mi pamäť siaha. Tak pán Beljajev vás nekritizoval nikdy, tak vypočujte si, čo hovorí teraz na túto katastrofu. "Ak ekonomika nerastie, dlh sa nedá zvládať. Podiel dlhu na hrubom domácom produkte rastie, deficit neklesá, dostávame sa do špirály a z dlhu sa dá dostať jedine rastom..", ktorý pán minister práve ten ste zabrzdili. "Slovensko sa ocitlo.., pokračujem jeho citátom opäť, "Slovensko sa ocitlo v pasci priemernosti. Chceme priemerných ľudí, priemerné firmy, priemerné platy a čokoľvek nad tým zaťažíme vyššími daňami.". Áno, tu dodávam len to, že pomaly milionársku daň bude platiť úplne každý. Milionársku daň už pomaly budú platiť aj ľudia, ktorí pracujú za pásom vo volkswagene. Vy už všetkých tu pokladáte za milionárov a idete ich zdrať z kože. Pokračujem citátom pána Beljajeva, "... čokoľvek nad tým zaťažíme vyššími daňami. Lenže v priemernosti sa už dnes zarobiť peniaze nedá a z čoho potom chceme financovať verejné služby, keď úspech trestáme namiesto toho, aby sme ho podporovali? Čo vlastne chceme z tohto štátu urobiť. Ak nechceme len priemerné výsledky a priemerný život musíme otočiť kurz. Slovensko potrebuje kroky, ktoré mu vrátia budúcnosť a potrebuje nastaviť trajektóriu rastu. Treba, čo najskôr odstrániť transakčnú daň, ktorá odrádza investorov. Predstaviť vierohodný podčiarkujem vierohodný plán postupného znižovania dane s príjmov právnických osôb, aby firmy opäť videli zmysel plánovať a investovať na Slovensku.". Takže toľko citácia, a opakujem od pána Beljajeva, ja som ešte nepočula kritiku na vás. Takže toto čo vy ste predstavili je tak katastrofálne, že vo veľkom sa ozývajú aj zamestnávatelia.
A mimochodom viete, aká bola odpoveď Roberta Fica na túto zmysluplnú kritiku a povedala by som, že aj konštruktívnu kritiku? Robert Fico na to zareagoval slovami, že: "pán Beljajev, keď chcete niečo nadpriemerné, no tak vyrábajte nadpriemerné vagóny.". Toto sa vám zdá normálne taká komunikácia zo sociálnymi partnermi? Však on vyrába vagóny a dobre, že ich vyrába tu na Slovensku, fajn. A je to normálne, aby predseda vlády útočil na zamestnávateľa? A predtým pán minister Taraba, ktorý sa pustil do zamestnávateľov, ktorý im vulgárne vynadal, tak, že sa voči tomu musel ohradiť jeden zo zamestnávateľských zväzov pomerne ostrými slovami? Je toto normálne, že vy namiesto toho, aby ste si vážili ľudí, ktorí tu tvoria hodnoty, ktorí vytvárajú pracovné miesta, ktorí zamestnávajú ľudí, tak vy na nich ešte útočíte? Veď takýto spôsob komunikácie sme tu ešte nemali, ani taký rozpočet, ale ani taký spôsob komunikácie. Áno, keby sa nekradlo bolo by viac peňazí, áno pán minister, pretože nie je možné, že za vašej vlády máme tu už štvrtú konsolidáciu a stále deficit, tretiu pardon. Ja som tam, ale započítala ešte aj zvyšovanie poplatkov, ktoré sa mi tiež zdalo také konsolidačné a také to prvé zvyšovanie spotrebnej dane.
Tretiu, tak len tretiu. Tretiu vlnu konsolidácie máme a stále, deficit neklesá. Stále nám rastie dlh, máme dlh, ktorý je historicky najvyšší v dejinách Slovenska a naozaj kde sú tie peniaze, pán minister? A pri takomto stave verejných financií, kde ste dopracovali krajinu tam kde ste ju dopracovali, nemyslíte si že by ste si mali škrtnúť tie trojnásobné paušálne náhrady? Vy naozaj nepotrebujete obedy zadarmo, milá vláda. Je to naozaj hrozná drzosť voči tým ľuďom, keď ich idete ožobračovať, keď ich idete zdierať, keď idete zdierať zamestnávateľov, keď proti vám protestujú úplne všetci.
Áno, však povedzme si to na rovinu, takáto situácia tu nebola za posledných 20 rokov a tým to skončím. Pretože protestujú odbory. Normálne odbory, tradiční spojenci sociálnych vlád Smeru vyšli do ulíc a protestujú pred parlamentom. Protestujú, nie, nie sú to pán poslanec PS-kárske odbory, nie, ani zďaleka to nie sú pán poslanec. Ja som vás počula, PS-kárske odbory. Páni šéfka odborov, teda nie je žiadna podľa môjho názoru PS-kárka, konštruktívnu kritiku mala aj za našej vlády. Vždy sme to rešpektovali. Vždy sme ich počúvali. A vy nemôžete onálepkovať niekoho pán poslanec, že keď vám povie nejakú kritiku tak poviete, a, to je PS-kárka, ale nabudúce poviete a to sú tam Oľaňácki nejakí neviem kto. Nie, nie tak to nie je. Takže odbory prvýkrát voči vám protestovali. Protestovali, protestujú zamestnávatelia voči vám. Tak ako sa vyjadrili, to som už dlho, nie že dlho, ja pokiaľ ma pamäť a ďaleko mi siaha takéto kritické vyjadrenia na adresu ministra financií ja som teda za posledných 12 rokov nepočula, ako vám adresovali teraz zamestnávatelia. Oni v podstate hovoria, ak takto budete pokračovať, tak celá krajina ide k úpadku, grécka cesta, ideme totálne do kytek.
To vám hovoria ľudia, ktorí tu vytvárajú pracovné miesta.
Protestujú proti vám policajti. Pamätáte si kedy naposledy protestovali policajti? Pred 20 rokmi a teraz sú v uliciach zas. Policajti protestujú proti vlastnej vláde a proti ministrovi vnútra. Ja sa im ani nečudujem, najväčší babrák, ktorého tu máte vo vláde, áno to je asi minister pán Šutaj Eštok.
Protestujú voči vám samosprávy. Tak kritické vyjadrenia od samospráv som už teda dávno nepočula. A teraz vás ešte vyzývajú k tomu, že hádžete im na plecia, zoberiete im príjmy, robíte okrem iného o tom sa veľa nehovorí, ale však k tomu sa dostaneme, reforma sociálnych služieb. Kde ich zase chcete zaťažiť samosprávy, župy konkrétne. A ešte im idete hádzať aj na krk to, že sa oni majú postarať o bezpečnosť občanov. Nie, štátna polícia, nie žandársky zbor. Pán minister Kaliňák si vytvoril ešte paralelnú políciu žandársky zbor, ale nech to robia samosprávy, nech si navyšujú počty mestských policajtov. Toto ste im odkázali ústami pána ministra Šutaja Eštoka. Čiže samosprávy protestujú. Jednoducho všetci, všetci v tejto krajine majú tejto vlády plné zuby, len vy sa tvárite, že ste nejakí králi a majstri sveta a predkladáte tu rozpočet, ktorý nič nerieši. Nerieši deficit, nerieši dlh, nerieši absolútne nič, len zdiera ľudí z kože, aby tie peniaze ste mohli použiť na vaše papalášske výhody a na to v podstate na ďalšie vyciciavanie štátu. A ešte posledný bod, už mám len jednu minútu, ku ktorému sa vyjadrím. Je eurofondy. Eurofondy, ktoré by pomohli zmierňovať dopady rozpočtu a pomohli by zvyšovať investície, tak z eurofondov po dvoch rokoch je vyčerpaných 10%. My sme za tri roky po tom neporiadku, čo ste nám nechali museli vyčerpať 70% za tri roky. Museli sme vyčerpať 11 miliárd, aj sme to vyčerpali a vy teraz ste vyčerpali 1 miliardu, jednu desatinu, 10% ste vyčerpali z eurofondov, ktoré máme. Čo je nič, a tým sa chváli pán Migaľ, čo je tak trošku, trošku absurdné.
Pán minister Kamenický začnite prosím konečne normálne pracovať, nezdierajte ľudí, nekradnite, ale robte pre ľudí.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi začať na úvod jednou otázkou pre pána ministra Kamenického.
Pán minister, chcela by som sa vás spýtať, kedy ste si naposledy platili obed na nejakom oficiálnom podujatí alebo na zasadnutí vlády? Pretože váš pán predseda Robert Fico odôvodňoval to, že si musíte ponechať trojnásobne zvýšené paušálne náhrady vo výške 6-tisíc eur, ktoré ste si v podstate zvýšili takým podvodom, lebo ste obišli ústavný zákon, a odôvodňoval to tým, že verejnosť to asi ani nevie, to sú jeho slová, ale vy, chudáci, si musíte platiť obedy na oficiálnych podujatiach, musíte si platiť stravu, musíte si platiť ubytovanie. Tak sa vás pýtam, kedy ste si naposledy platili na oficiálnom rokovaní vlády alebo výjazdovom rokovaní vlády, kedy ste si naposledy platili obedy z vlastného vrecka? Pokiaľ dobre viem, tak máte obedy zadarmo, na Úrade vlády máte kuchára, ktorý vám po vláde vždy varí. Keď idete raz za ix-týždňov na výjazdové rokovania vlády, tak vás tam všetci hostia, ale vy si dovolíte povedať občanom, váš pán predseda Fico si dovolí povedať občanom, že vy potrebujete trojnásobne zvýšené paušálne náhrady vo výške 6-tisíc, ktoré ste si ponechali, vy ich potrebujete na to, aby ste si mohli platiť stravné, aby ste si mohli platiť obedy. A toto ja považujem za absolútnu drzosť. Vy nám sem do parlamentu donesiete rozpočet, ktorý je rozpočtom ožobračovania, konsolidujete, ale konsolidujete na ľuďoch, ožobračujete ich, oni pomaly nevedia, či budú mať na živobytie na začiatku ďalšieho mesiaca, ale potom poviete, že vy potrebujete 6-tisícové paušálne náhrady na to, aby ste si mohli platiť obedy. Ale viete, ani občania nemajú obedy zadarmo, aj oni si musia platiť obedy, aj oni si musia platiť stravné. Aj oni si musia platiť cestovné výlohy, keď chodia mestskou hromadnou dopravou do práce. Ale, chudáčik, pán predseda vlády Fico sa sťažuje, že vy potrebujete si ponechať zvýšené paušálne náhrady, ktoré ste si trojnásobne zvýšili na to, aby ste si mohli dovoliť zaplatiť obed. A toto ja pri celej debate o konsolidácii považujem za absolútnu, ale absolútnu drzosť, pretože keď už chcete zdierať občanov, keď chcete zdierať živnostníkov, keď chcete zdierať pracujúcich ľudí, pretože celú konsolidáciu vlastne zaplatia pracujúci ľudia, tak v prvom rade by ste smerom k ľuďom mali urobiť nejaké ústretové gesto a paušálne náhrady, ktoré ste si zvýšili podvodom, by ste si mali pekne-krásne znížiť na pôvodnú úroveň, tak ako boli, lebo tieto reči v čase, keď schvaľujeme rozpočet ožobračovania ľudí, keď vy prijímate konsolidačné opatrenia, tak to je absolútna neúcta voči ľuďom.
No a keď ja sa rozprávam s vašimi voličmi v regiónoch, tak jedno, čo vám nevedia zabudnúť, je to, že vodu kážete a víno pijete. Im hovoríte, že sa majú uskromniť, im hovoríte, že si majú piecť doma keksy, že si majú doma variť džemy, aby to mali lacnejšie, ale potom vy si úplne drzo ponecháte trojnásobne zvýšené paušálne náhrady 6-tisíc eur. A ešte s takými hlúpymi výhovorkami, že to vlastne potrebujete, aby ste si mali z čoho platiť obedy. Ešte raz, ja som nevidel papaláša, ktorý by si vytiahol peňaženku na zasadnutí vlády. To isté, keď chodíte do Bruselu. To isté na všetkých oficiálnych zasadnutiach, kedy vás každý hostí zadarmo a nemusíte platiť ani cent. Ale vy budete vyprávať občanom, že potrebujete tých 6-tisíc eur.
Čo sa týka rozpočtu samotného, vy hovoríte, že nie sú peniaze, sú zdevastované financie, no tak áno, takto klamete vašich voličov, ktorí si neotvoria štatistiky, ktorí si nepozrú oficiálne čísla od Eurostatu alebo zo Štatistického úradu, a tak sa vám to darí, darí ich klamať, pretože si myslíte, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou. Ale za našej vlády my prvýkrát vôbec v histórii Slovenska sme mali priemerný deficit nižší, ako bol priemer Európskej únie alebo eurozóny. A myslím, že nepotrebujem tu hovoriť ďalšie čísla o dlhoch alebo o obsluhe dlhu, ktorá napríklad za vašej vlády je raz tak vyššia, ako bola za našej vlády, aby si ľudia uvedomili, že tie vaše reči o tom, aké ste našli zdevastované financie, sú len rozprávkou pre oklamaných voličov, ktorým, ktorými sa snažíte zakryť to, že vy jediné, čo robíte, je, že sebe si zvyšujete, sebe si dávate tie trojnásobne zvýšené paušálne náhrady, aby ste, chudáci, mohli, mali z čoho si platiť obed a, ale ľudí ožobračujete. Vy robíte kšefty na dennom poriadku v podstate, ale zároveň sa sťažujete na zdevastované financie.
Dovoľte mi pripomenúť vám zopár tých kšeftov: predražené nákupné hasičské autá, z ktorých tečie voda a rozpadávajú sa. To je koľko? Desiatky miliónov eur, 50 miliónov eur len tak. Dopravné lietadlá. Načo, pán Kamenický, vy potrebujete tryskáče, dopravné lietadlá papalášske? Načo vám to je v čase konsolidácie? Mercedesy, bavoráky u Šutaja Eštoka, limuzíny, u pána prezidenta dva mercedesy, letenky u pani Šimkovičovej, rekonštrukcia nového sídla ministerstva obrany, ktorá zrazu bola, je o 20 miliónov vyššia, len tak. Zrazu ceny narástli v priebehu jedného roka o 20 miliónov. IT tendre. IT tendre, ktoré idete vypisovať za 140 miliónov eur, pôvodne to malo byť 68 miliónov eur a zrazu je to 140 miliónov eur. Opäť zo dňa na deň len tak mirnix-dirnix cena vzrástla 68, tak teraz už je to 120 miliónov eur. V čase konsolidácie? Bez kontroly? Bez nejakej analýzy útvaru hodnoty za peniaze? Zrazu cena vyskočí na 140 miliónov eur? A to vy hovoríte, že konsolidácia? Zmanipulovaný tender na sanitky. No keby na to neupozorňovala opozícia, keby kolegovia neprotestovali s transparentami pred ministerstvom zdravotníctva, tak dnes tu máme tender za dve miliardy eur, ktorých v podstate, kde bola, tuto pán, myslím, že to bol pán Karas, hovoril o vate, no áno, tak tam bola teda, tam bolo tej vaty poriadne. A veľa z tých, veľa z tých zlodejín, keby sme na ne neupozorňovali, nedávali podnety, keby to nezačala vyšetrovať polícia a nerobil Najvyšší kontrolný úrad kontroly, tak dnes je ten účet ešte vyšší.
Vy, samozrejme, mávnete rukou, že á, že však čo opozícia, tak dovoľte mi, dovoľte mi zacitovať aj ľudí, s ktorými by ste mali komunikovať a ktorých pripomienky by ste mali akceptovať, pretože sú to sociálni partneri a kde inde, ak nie pri tvorbe rozpočtu majú mať sociálni partneri slovo? Takže čo sa týka rozpočtu, kritiku vám...
=====

Vážený pán predsedajúci, žiadam, aby do programu bol zaradený bod, kde by minister vnútra Šutaj Eštok prišiel predstaviť opatrenia na zlepšenie bezpečnostnej situácie občanov Slovenskej republiky, keďže primátori a starostovia zúfalo žiadajú o pomoc v dôsledku zvyšujúcej sa kriminality v regiónoch, ktorú spôsobila mafiánska novela Trestného zákona. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, žiadame, aby do programu bol zaradený bod, kde by minister...
=====

Ďakujem. (Reakcia z pléna.) No, takže dobre, keďže modifikačná dohoda nie je zmluvou, nie je zmluvou o prevode nehnuteľností, ale len dohodou na základe ktorej sa následne v budúcnosti uzavrie zmluva o prevode nehnuteľnosti, nezasiela sa katastru nehnuteľnosti a kataster teda vo vzťahu k vonkajšiemu svetu neeviduje existenciu takejto dohody. Špecifické situácie môžu tiež nastať ak je manžel alebo manželka politika cudzím štátnym príslušníkom alebo nehnuteľnosť sa nachádza v zahraničí, takéto prípade sme riešili konkrétne aj na výbore. Navyše v štáte napríklad, ktorý nepozná BSM, to znamená, ak ide o modifikačnú dohodu s kolíznym prvkom. Situáciu zhoršuje aj to, že pred rokom 2020 nebol podrobný formulár majetkových priznaní politikov povinný, a informácie v ňom nemali skoro povedala by som, že veľkú výpovednú hodnotu. Ak politik, verený funkcionár spísal takúto modifikačnú dohodu pre rokom 2020 alebo pred vstupom do politiky, aj reálne účinky nastanú až o niekoľko rokov neskôr uzavretím zmluvy o prevode konkrétnej nehnuteľnosti v zmysle modifikačnej dohody a následne podaním návrhu na vklad vlastníctva na kataster nehnuteľností, tak kontrola majetkového priznania určitého politika vo vzťahu k takejto nehnuteľnosti je výrazne sťažená, ak nie je nemožná. Osobitne nastáva problém vtedy, keď návrh do katastra podal len jeden z manželov. Napríklad, manžel alebo manželka politika, ktorý by mal patriť do BSM a nemusí tak pritom spraviť ani zámerne. Keďže však kataster neskúma osobný stav navrhovateľa, či je slobodný, ženatý alebo rozvedený, nehnuteľnosť sa zapíše len na jedného z manželov, navrhovateľa a takto sa dá zámerne aj zatajovať majetok politika, ktorý by sa inak zverejnil, pokiaľ by bol návrh na kataster podaný pravdivo a úplne. Kataster nehnuteľnosti v súčasnosti nie je podľa zákona povinný skúmať alebo preverovať informácie o osobnom stave navrhovateľa a matrika mu nezasiela oznam o uzavretí manželstva alebo rozvode a obe tieto štátne evidencie ani nie sú v tomto ohľade navzájom prepojené. V dôsledku toho, že orgán, ktorý kontroluje majetkové priznania nevie z verejných zdrojov zistiť, či existuje nejaká notárska zápisnica k modifikačnej dohode verejného funkcionára, konkrétny notár by mu ju neposkytol a kataster nezisťuje osobný stav navrhovateľa údaje v katastri nehnuteľnosti z pohľadu, či daná nehnuteľnosť má byť zapísaná len v časti majetkového priznania verejného funkcionára alebo len v časti týkajúcej sa majetku jej manžela, manželky alebo oboch súčasne nemá výpovednú hodnotu a kontrolný orgán ju tak výrazne, je tak výrazne obmedzený pri výkone svojej kontrolnej činnosti. V minulosti pritom súčasťou návrhov na vklad do katastra nehnuteľností pri prevode nehnuteľnosti bola aj informácia o osobnom stave navrhovateľa, preto sa v čl. I. bodoch 1 a 4 návrhu zákona zavádza táto povinnosť pre navrhovateľa opätovne. V praxi by to pri uplatňovaní novely zákona malo fungovať tak, že navrhovateľ, ktorý pravdivo uvedie, že je v nejakom zväzku bude musieť pri vydatý, ženatá, ženatá, ženatá, ženatý, vydatá, bude musieť pri konkrétnom prevode nehnuteľností, respektíve pri je jej zápise do katastra nehnuteľností predložiť katastru aj modifikačnú dohodu o BSM, pričom kataster overí, či sa nehnuteľnosť má zapísať len na jedného z manželov alebo na oboch. Platí totiž, že podľa § 30 ods. 4 písm. g) katastrálneho zákona priloží navrhovateľ k návrhu na vklad listiny, ktoré majú dôkaznú hodnotu pre konanie o návrhu na vklad. Modifikačná dohoda manželov sa navyše týmto spôsobom dostane aj do zbierky listín katastra, od ktorého si ju môže napríklad orgán kontrolujúci majetkové priznanie vyžiadať bez toho, aby zasahoval do sféry mlčanlivosti notára. Údaj v katastri nehnuteľnosti tak bude mať oveľa vyššiu výpovednú hodnotu aj pre orgán, ktorý kontroluje majetkové priznania. Nevyriešia sa všetky situácie, osobitne sa nevyriešia modifikačné dohody s kolíznym prvkom alebo situácia, že politik alebo jeho manžel, manželka zámerne uvedie nepravdivú informáciu o svojom osobnom stave. Bude však možné voči nim vyvodiť zodpovednosť, respektíve prerušiť alebo zastaviť konanie, čo dnes na úseku katastra nehnuteľností môžu...
=====

Vážené dámy poslankyne, vážení pána poslanci, dovoľte mi predložiť na rokovanie parlamentu návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam, takzvaný katastrálny zákon v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňa zákon o advokácii a o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Cieľom tohto návrhu zákona je zlepšiť kontrolné mechanizmy, ktoré sa týkajú majetkových priznaní politikov, najmä v súvislosti s modifikačnými dohodami manželov v rámci bezpodielového spoluvlastníctva manželov BSM, ako aj zabrániť podvodom, ktoré sa vyskytujú pri prevodoch nehnuteľností a to aj zavedením lepšej súčinnosti medzi katastrálnymi úradmi, matrikami, notármi a advokátmi. Na výbore na nes, na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií sme nedávno riešili prípad, kedy pán minister Kaliňák tvrdil, že nehnuteľnosť v Chorvátsku má mať napísanú len v manželkinom priznaní, čo ale pokiaľ to má v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, by mal mať zapísané aj v svojej časti majetkového priznania. Konkrétne v tomto návrhu zákona chceme zaviesť povinnosť uvádzať informáciu o osobnom stave v návrhu na začatie katastrálneho konania, čo zvyšuje dôveryhodnosť údajov zapísaných v katastri nehnuteľnosti, zabraňuje tak podvodom. Osobitne v prípadoch, ak manželia uzavreli modifikačné dohody o bezpodielovom spoluvlastníctve. Takisto chceme zaviesť povinnosť katastra nehnuteľností skutočne overiť, či bola zmluva o prevode nehnuteľnosti spísaná vo forme notárskej zápisnice alebo autorizovaná advokátom, a to priamo v notárskom centrálnom registri listín, respektíve v centrálnej knihe autorizácii, a aby sme umožnili Okresnému úradu prístup do elektronickej matriky najmä za účelom overenia, či je osoba v manželskom stave. Návrh zákona nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá ani sociálne vplyvy, nemá vplyv na životné prostredie, ale má pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti, na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a na služby verejnej správy pre občana.
Dovoľte mi uviesť teraz k jednotlivým bodom, ktorým, v ktorých meníme tento zákon. Máme za to, že kontrola majetkových priznaní politikov na Slovensku nie je dostatočná a dlhodobo sme za, za to kritizovaní z rôznych strán medzinárodných subjektov. Napríklad k takým patrí aj GRECO, ktorý je hlavný protikorupčný orgán Rady Európy. MONEYVAL výbor expertov na hodnotenie opatrení proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu ako stály monitorovací orgán Rady Európy alebo rôzne pracovné skupiny na úrovni OECD. Na prvý pohľad by sa zdalo, že s kontrolou majetkových priznaní a poskytovaním súčinnosti príslušnému kontrolnému orgánu zo strany iných subjektov nemôže byť problém. Veď predsa čl. 9 ods. 4 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcii verejných funkcionárov umožňuje príslušnému orgánu kontrolu na kontrolu majetkových priznaní, aby vykonával dokazovanie. Respektíve čl. 9 ods. 15 uvedeného ústavného zákona ustanovuje, že orgány verejnej moci a právnické osoby sú povinné na žiadosť príslušného orgánu na kontrolu majetkových priznaní oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie podľa tohto ústavného zákona, pričom za nesplnenie tejto povinnosti môže kontrol, orgán na kontrolu majetkových priznaní uložiť štatutárnemu orgánu alebo predsedovi štatutárneho orgánu, orgánu verejnej moci a orgánu právnických osôb pokutu, a to aj opakovane. V praxi by to teda malo fungovať tak, že na požiadanie budú banky oznamovať orgánu pre kontrolu majetkových priznaní údaje z bankových účtov politikov, kataster nehnuteľnosti z katastra, notári zo svojich registrov, advokáti napríklad, z kníh o autorizácii, centrálny depozitár cenných papierov zo svojej databázy, či daňové úrady zo svojich evidencií. V mnohých prípadoch, ale takýto postup naráža na legislatívne prekážky alebo tajomstvo priznané zákonom, daňové, bankové. A v ďalších prípadoch viazne súčinnosť medzi orgánmi verejnej moci alebo štátne evidencie nie sú navzájom prepojené alebo nemajú navzájom povinnosť si poskytovať informácie na overenie skutočností, ktorými by sa zabezpečila väčšia transparentnosť a ktorými by sa prechádzalo podvodom alebo zatajovaniu informácií potrebných pre kontrolu majetkových priznaní a pre konanie podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu.
Cieľom návrhu zákona nie je odstrániť všetky naznačené prekážky a nezrovnalosti, ale sústrediť sa na tie, ktoré môžu napomôcť lepšej kontrole nehnuteľného majetku politikov, verejných funkcionárov s osobitným dôrazom na predchádzanie podvodom a evidenciu modifikačných dohôd manželov pri bezpodielovom spoluvlastníctve manželov BSM, a to nie len medzi politikmi, ale aj medzi širšou, širšou verejnosťou. Medzi modifikačné dohody manželov patrí napríklad dohoda o zúžení rozsahu BSM, dohoda o rozšírení obsahu BSM a dohoda o výhrade vzniku BSM ku dňu zániku manželstva. V zásade sa ma za to, že tieto modifikačné dohody by sa mali týkať len toho majetku, ktorý ku dňu uzavretia dohody manželia ešte nenadobudli do BSM, a že by tieto dohody nemali byť formulované všeobecne, ale na konkrétny majetok, respektíve na konkrétny druh majetku. Možno sa však stretnúť aj s výnimkami podľa toho, aký názor v tejto veci zastáva konkrétny notár. Keďže dohody sa spisujú vo forme notárskej zápisnice, ale nie sú dostupné centrálne, iba u konkrétneho notára, nemôže sa príslušný orgán na kontrolu majetkových priznaní obrátiť na Notársku komoru Slovenskej republiky a vyžiadať si takúto zápisnicu. Sporné je aj to, či by si ju takýto orgán mohol vyžiadať o kon, od konkrét, od konkrétneho notára, ktorý dohodu spísal, postupom podľa § 74 ods. 2 prvej vety notárskeho poriadku. Ak a vyžiadať si ju ako osoba, ktorá má na tom právny záujem, pretože notári v princípe považujú poskytovanie tohto druhu informácií za zásah do ich povinností zachovávať mlčanlivosť vo vzťahu ku klientovi. Keďže modifikačná dohoda nie je zmluvou o prevode nehnuteľností, ale len dohodou na základe ktorej sa následne v budúcnosti uza...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) ... situácie osobitne sa nevyriešia modifikačné dohody s kolíznym prvkom alebo situácia, že politik alebo jeho manžel, manželka zámerne uvedie nepravdivú informáciu o svojom osobnom stave, bude však možné voči nim vyvodiť zodpovednosť, respektíve prerušiť alebo zastaviť konanie, čo dnes na úseku katastra nehnuteľností možné nie je, keďže informácia o osobnom stave nie je povinnou súčasťou návrhu na vklad v katastrálnom konaní. V čl. 1 bode 2 návrhu zákona sa umožňuje, aby okresný úrad kataster mal možnosť prístupu k elektronickej matrike. Pri prevode nehnuteľností je rovnako vážnym nedostatkom aj to, že kataster nehnuteľností nie je povinný overovať, či notár skutočne spísal notársku zápisnicu alebo či advokát skutočne autorizoval zmluvu o prevode nehnuteľnosti. Totiž podľa § 31 ods. 2 katastrálneho zákona, kataster nehnuteľností overuje výlučne to, či je zmluva v súlade s katastrálnym operátom a či sú splnené procesné podmienky na povolenie vkladu. V dôsledku takto nastavenej legislatívy došlo napríklad v rokoch 2008 až 9 k rozsiahlym podvodom s nehnuteľnosťami v okrese Dunajská Streda, ktorým sa dalo jednoducho zabrániť aj tým, že by kataster nehnuteľností si overil vo verejne dostupnom notárskom centrálnom registri, či notárska zápisnica skutočne spísaná bola alebo nebola. Preto sa v čl. 1 bode 3 navrhuje, aby kataster nehnuteľností mal povinnosť overiť si vo verejne dostupnom notárskom centrálnom registri notárskych zápisníc skutočnosť, či notárska zápisnica o prevode nehnuteľností skutočne spísaná bola. Takto koncipovaný návrh nenapomáha len lepšej, lepšiemu uplatňovaniu o kontrole majetkových priznaní, ale vo všeobecnosti slúži ako prostriedok na predchádzanie podvodom. Pri notároch je takáto legislatívna zmena na rozdiel od advokátov oveľa jednoduchšia, keďže notári v zmysle notárskeho poriadku vedú viaceré centrálne registre, ktoré sú verejne dostupné a notári majú povinnosť ich vypĺňať a byť s informačným systémom Notárskej komory Slovenskej republiky navzájom prepojení. Čo u advokátov zatiaľ tak nie je. K čl. 2 k bodom 1 až 3 mi dovoľte uviesť, ako už bolo spomenuté v odôvodnení k článku 1. V súčasnosti nie je možné z verejne dostupných zdrojov overiť, či advokát skutočne autorizoval zmluvu o prevode nehnuteľnosti ako je to možné u notárov, ktorí majú na tieto účely zriadený verejne dostupný register notárskych zápisníc. Advokáti si síce v súlade s interným predpisom Slovenskej advokátskej komory vedú knihu autorizácií, kde si zapisujú autorizované zmluvy, čo je povinnosť, ktorej neplnenie je sankcionované disciplinárnym konaním voči advokátovi, tieto knihy však nie sú verejné a tak si ani kataster nehnuteľností nevie overiť, či boli skutočne advokátom autorizované. Tento závažný nedostatok zmierňuje prax, pretože advokát, ktorý zmluvu autorizoval, je často zároveň splnomocnený na podanie návrhu na vklad na kataster, takže kataster nehnuteľností si môže v osobnej komunikácii s daným advokátom overiť, či zmluvu skutočne autorizoval a z hľadiska transparentnosti a zabránení možným podvodom toto však nie je dostatočné riešenie. Preto sa podľa vzoru notárov navrhuje vytvorenie centrálneho registra knihy autorizácii, ktorý by viedla Slovenská advokátska komora a advokáti by boli povinní vypĺňať tento register údajmi o autorizácii zmlúv o prevode nehnuteľností, ktoré si v súčasnosti vedú vo svojej kancelárii. Na rozdiel od notárov by nemuseli do registra vkladať celé zmluvy, ale vypĺňali by len najnutnejšie údaje, ktoré by slúžili na to, aby kataster nehnuteľností mohol jednoducho overiť, či zmluvu o prevode nehnuteľnosti daný advokát skutočne autorizoval. Novela zákona o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 o živnostenskom podnikaní v tejto súvislosti obsahuje aj ďalšie ustanovenia o povinnostiach advokátov a vzťahov medzi advokátom a ich komorou s cieľom vzájomného prepojenia informačného systému Slovenskej advokátskej komory s ich vlastnými databázami o zmluvách o prevode nehnuteľností. Tieto ustanovenia sú obdobné tým, ktoré, ktoré upravuje notársky poriadok. Z hľadiska nákladov na vytvorenie informačného systému verejnej správy nič nebráni Slovenskej advokátskej komore, aby takýto, takýto systém si vytvorila a Slovenská advokátska komora získala z eurofondov sumu 620 000 eur na projekt s názvom Realizácia technologických a netechnologických zmien na frondende a backende koncových služieb a webových sídiel a vytváranie expertných ľudských kapacít v súlade s § 13a zákona č. 95/2019. Čo nepochybne zahŕňa aj vytvorenie centrálnej knihy autorizácií, ak by sa tak rozhodla alebo, ak by jej to dokonca prikazoval zákon. K bodu 4 mi dovoľte uviesť len to, že nové pravidlá sa budú vzťahovať až na zmluvy o prevode nehnuteľností, ktoré advokáti autorizujú po nadobudnutí účinnosti novely zákona, to znamená po 30. júny 2025. Navrhuje sa účinnosť návrhu zákona 1. júla 2026 na budúci rok jednak kvôli zohľadneniu primeranej legisvakancie, keďže sa navrhujú nové povinnosti pre advokátov aj kataster nehnuteľností, ale tiež v súlade s § 19 ods. 6 zákona č. 400/2015 o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Ďakujem vám veľmi pekne, vážení kolegovia, vážené kolegyne. Ešte raz si dovoľujem pripomenúť, že tento návrh zákona má predchádzať jednak podvodom, jednak umožniť lepšiu kontrolu majetkových priznaní a reaguje aj na konkrétne prípady, ktoré výbor pre nezlučiteľnosť funkcií riešil v nedávnej dobe. Ďakujem veľmi pekne.