Videokanál poslanca

Pani Plevíková, vy ste sa v tej vašej rozprave spýtali, že s čím máme problém keď budú rodičia rozhodovať o tom, čo sa majú učiť ich deti. A teda ja vám to poviem, že s čím máme problém. Nielenže vy teda teraz zavádzate do Ústavy teda právo rodičov rozhodovať o tom o čom sa budú deti učiť v prípade intímneho života. Ale teda keď budú nejaké ďalšie veci kontroverzné, napríklad však vo vašej vládnej koalícii funguje pán Peter Kotlár, ktorý spochybňuje očkovania, tak pôjdeme ďalej, že bude nabudúce novelizovať Ústavy a budeme hovoriť, že rodičia majú právo rozhodovať o tom, či sa deti učia o tom, že na osýpky platí treštia pečeň, alebo pôjdeme ešte ďalej, že keď sa kontroverznou témou stane či vôbec niekto pristál na Mesiaci tak budeme do Ústavy dopĺňať, že rodičia majú právo rozhodovať či sa v škole budú učiť o tom, že sa teda pristálo na Mesiaci, že Zem je guľatá a postupne ďalšie a ďalšie veci. Pretože keď raz toto pripustíme pri novele Ústavy, ktorú máme teraz, tak kto nám zaručí, že nabudúce o dva, tri, štyri, päť rokov nepôjdeme vy, alebo nejaká ďalšia koalícia ešte ďalej. (Potlesk.)

Pán minister, na stoličke ministra spravodlivosti sme tu už mali všelijaké kádre, ale vy sa rozhodne zaradíte k ľuďom typu Štefana Harabina alebo ďalším veľmi, veľmi zle zapísaným ministrom spravodlivosti v ére histórie Slovenskej, samostatnej Slovenskej republiky. Zásadné veci, ktoré tu prinášate, tie zásadné, naozaj nemajú so spravodlivosťou vôbec nič spoločné. Najskôr to bola novela Trestného zákona, tá hanebná novela, ktorá amnestovala vašich kolegov a ľudí napojených na SMER, a teraz tu prichádzate s touto novelou ústavy, ktorá popiera všetky princípy spravodlivosti ako nejakej základnej hodnoty morálky spoločnosti. Vy tu budete kázať o nejakom súdnom aktivizme, čo ja by som nazvala konšpiračnou teóriou, ktorá bola stokrát vyvrátená, a je veľmi zaujímavé, že vám nevadí zasahovanie Európskeho súdu pre ľudské práva alebo iných medzinárodných orgánov, keď sa to týka dovolávania sa rozsudkov ESLP vo veci kajúcnikov a podobne, ako sme tu celý minulý rok pri novele Trestného zákona počúvali, ale keď sa to týka, samozrejme, ľudských práv iných osôb, rovnosti všetkých pred zákonom, tak tu už, samozrejme, súdny akvitizmus vidíme. Naozaj fakt by ste sa mali, keď prichádzate na to ministerstvo, pozrieť na ten veľký nápis, ktorý tam je, že ministerstvo spravodlivosti, a zamyslieť sa nad tým, čo je naozaj spravodlivosť a či vy ako minister spravodlivosti tu vykonávate tú spravodlivosť, alebo jej presný opak. (Potlesk.)

Ďakujem. Budem reagovať na dvoch koaličných kolegov.
Pán Saloň, viete, keď vy hovoríte, že nebol priestor na prezentovanie nominácií na výboroch, tak vy v tých výboroch máte väčšinu. Čiže koho je to ako keby problém, že treba vytvoriť tú príležitosť a my sme pripravení. Pokiaľ ide teda o toho europoslanca Zdechovského, ja teda nie som sudca a chápem aj vašu výhradu alebo vaše argumenty, ale veď práve o tom je to zriadenie komisie, že je to do istej miery ako keby taká, taká alegória, že vlastne my nevieme pri ňom rozsúdiť, že či si to, či to teda len prehnal alebo nie, a to nie je ani naša úloha. A práve úlohou tej komisie by malo byť teda vykonávať účinnú zákonnú kontrolu nad používaním informačno-technických prostriedkov. Veď o tom sa tu práve bavíme, čiže to je, ten jeho príklad som použila bez toho, aby som si dovolila povedať nejaký hodnotiaci úsudok, len som skonštatovala, čo on povedal.
A práve keby sme zriadili tú komisiu na kontrolu ITP, tak by sme mali nástroj, ktorý môže objektívnym a zákonným spôsobom overiť, o čo vlastne pri používaní ITP, napríklad aj keby on podal sťažnosť, vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé. A tam by sa to pekne ukázalo.
A, pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete (ruch v sále), že som, nemyslím tým (povedané so smiechom)...
===== On podal sťažnosť. Vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé, a tam by sa to pekne ukázalo. A pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete, že som, nemyslím tým. (Smiech. Reakcia z pléna. 20 sekúnd, rýchlo, ideš.) A myslím, že som bola maximálne korektná, keď som len popísala danú situáciu, že ste, že predsedáte tomuto výboru preto, lebo Mária Kolíková bola, bola odvolaná, takže nikdy by som si nedovolila voči vám osobne vystúpiť. To len teda, aby sme uviedli veci na pravú mieru.

Ďakujem. Budem reagovať na dvoch koaličných kolegov.
Pán Saloň, viete, keď vy hovoríte, že nebol priestor na prezentovanie nominácií na výboroch, tak vy v tých výboroch máte väčšinu. Čiže koho je to ako keby problém, že treba vytvoriť tú príležitosť a my sme pripravení. Pokiaľ ide teda o toho europoslanca Zdechovského, ja teda nie som sudca a chápem aj vašu výhradu alebo vaše argumenty, ale veď práve o tom je to zriadenie komisie, že je to do istej miery ako keby taká, taká alegória, že vlastne my nevieme pri ňom rozsúdiť, že či si to, či to teda len prehnal alebo nie, a to nie je ani naša úloha. A práve úlohou tej komisie by malo byť teda vykonávať účinnú zákonnú kontrolu nad používaním informačno-technických prostriedkov. Veď o tom sa tu práve bavíme, čiže to je, ten jeho príklad som použila bez toho, aby som si dovolila povedať nejaký hodnotiaci úsudok, len som skonštatovala, čo on povedal.
A práve keby sme zriadili tú komisiu na kontrolu ITP, tak by sme mali nástroj, ktorý môže objektívnym a zákonným spôsobom overiť, o čo vlastne pri používaní ITP, napríklad aj keby on podal sťažnosť, vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé. A tam by sa to pekne ukázalo.
A, pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete (ruch v sále), že som, nemyslím tým (povedané so smiechom)...
===== On podal sťažnosť. Vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé, a tam by sa to pekne ukázalo. A pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete, že som, nemyslím tým. (Smiech. Reakcia z pléna. 20 sekúnd, rýchlo, ideš.) A myslím, že som bola maximálne korektná, keď som len popísala danú situáciu, že ste, že predsedáte tomuto výboru preto, lebo Mária Kolíková bola, bola odvolaná, takže nikdy by som si nedovolila voči vám osobne vystúpiť. To len teda, aby sme uviedli veci na pravú mieru.

Dobrý deň, kolegovia, kolegyne. Je teda také príznačné, že preberáme tu tri správy troch výborov o používaní vlastne odposluchov na území Slovenskej republiky a v podstate je nás tu zastúpených veľmi málo aj napriek tomu, že takáto vážna správa by, alebo teda správy, keďže sú tri, by mali vzbudzovať všeobecnú pozornosť minimálne teda zákonodarného zboru, ale aj médií a občanov, pretože sa tu bavíme vlastne o správe, ktorá popisuje to, akým spôsobom sú využívané zákonné prostriedky umožňujúce, teda informačno-technické prostriedky, ktoré umožňujú či už realizovanie odposluchov alebo ďalších možností, ktoré zákon jednak tajným službám a polícii ukladá. Lenže sme v situácii, kedy teda, žiaľ, tieto správy veľkú pozornosť nevzbudzujú a ja sa tomu ani nemôžem čudovať, pretože napriek tomu, že tento parlament už funguje dva roky, je potrebné pripomenúť, že stále nemáme zriadenú komisiu na kontrolu informačno-technických prostriedkov, tak ako to vyžaduje zákon. To znamená, že my členovia a členky týchto výborov, ktoré sa predmetnými správami zaoberáme a vidíme ich teda vo väčšej miere detailu možno ako sú tu prednesené, resp. zverejnené, sme teda z radov opozície, nemôžeme povedať, že sa vieme vyjadriť k tomu, či sú tieto správy a kontrolné mechanizmy nastavené dostatočne alebo nie, pretože kontrola nad používaním informačno-technických prostriedkov z nášho pohľadu minimálne pokiaľ ide o Osobitný kontrolný výbor na kontrolu Slovenskej informačnej služby, ktorého som ja členka, nemôžem povedať, že by som považovala túto kontrolu za funkčnú, práve preto, že predmetná komisia na kontrolu odposluchov dlhodobo teda nevznikla, nikdy nevznikla a dlhodobo je tu zjavne nezáujem alebo nevôľa na strane vládnej koalície túto komisiu zriadiť. Je dôležité povedať, že zákon predpokladá zriadenie tejto komisie práve z dôvodu, aby bola zachovaná kontrola Národnej rady, teda poslancov a poslankýň, ktorí sú zvolení občanmi Slovenskej republiky a ktorí teda odovzdali nám, poslancov a poslankyniam, moc k tomu, aby sme teda v ich mene kontrolovali, akým spôsobom sú tieto dôležité prostriedky, ktoré zasahujú do práva na súkromie každej jednej osoby, vo vzťahu ku ktorej sú použité, akým spôsobom sú vlastne využívané či už Slovenskou informačnou službou, Vojenským spravodajstvom alebo, alebo políciou.
Pokiaľ ide o opozíciu, opozícia dlhodobo volá po zriadení tejto komisie, máme aj vybratých ľudí, ktorí tieto posty, keďže za každý výbor majú byť navrhnuté dve osoby, môžu a sú pripravení okamžite obsadiť, avšak od začiatku funkčného obdobia tohto parlamentu počúvame zo strany vládnej koalície samé výhovorky. Najskôr teda sa v danej téme nič nedialo, potom, teda keď už situácia bola neudržateľná, tak prišla výhovorka v znení, že teda je potrebné novelizovať predmetný zákon, ktorý teda ale nikdy nebol vlastne uplatnený, pretože podľa názoru vládnej koalície a súčasného riaditeľa SIS Pavla Gašpara je tento zákon a zriadenie tejto komisie nevykonateľné, pretože údajne teda v Nemecku sa to až tak dobre neosvedčilo a tiež tam došlo k novele. No ja hovorím, že pokiaľ by naozaj tu bol záujem zo strany vládnej koalície a motivácia túto komisiu zriadiť a poskytnúť tak aj opozícii účinnú možnosť kontroly nad tým, akým spôsobom sú informačno-technické prostriedky využívané, tak takúto novelu zákona by sme už dávno mali v parlamente. Nezabúdajme, že na každej schôdzi parlamentu tu máme niekoľko zákonov, ktoré prejdú skráteným legislatívnym konaním a schvália sa za dva-tri dni. Novela zákona o ochrane súkromia, kde by teda došlo k novelizácii aj teda tejto komisie, pokiaľ vládna koalícia má za to, že to naozaj je nutné novelizovať, aj keď sme to ešte nikdy nevyskúšali, nie je ani len v nejakom pripomienkovom konaní. Z toho vyplýva, že my na strane opozície si nemôžme myslieť nič iné, len, že tu nejde o nezáujem, ale o vedomú snahu aj v tomto volebnom období prosto takúto komisiu nezriadiť, čo sa pridáva vlastne aj k tomu, k snahe koalície valcovať systematicky opozíciu a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom...
===== a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom je, vlastne post šéfa kontrolného výboru SIS tradične náleží opozícii, no koalícia sa rozhodla bezprecedentne využiť svoju väčšinu v parlamente a Máriu Kolíkovú z tohto postu odvolať.
Takisto sme zažili v januári tohto roka utajovanú správu, prednes utajovanej správy pánom premiérom, ktorá sa týkala údajného teda prevratu, a to teda bola správa z dielne SIS. A máme tu ďalšie a ďalšie zlyhania a povedala by som incidenty alebo aféry, ktoré boli prepierané v médiách a ktoré sa týkajú Slovenskej informačnej služby. Naposledy sme zaznamenali výroky europoslanca Zdechovského o tom, že sa údajne cítil na Slovensku prenasledovaný. Toto všetko v kombinácii teda s tým, že komisia naďalej nie je zriadená a že počúvame ix-ypsilon dôvodov, pre ktoré tak nemôže nastať. V nás na strane opozície naozaj vyvolávajú dojem, že je tu v skutočnosti účelová snaha, ktorej cieľom je zabrániť tomu, aby táto komisia počas tohto funkčného obdobia vznikla. Pripomínam, že sme v polovici funkčného obdobia tohto parlamentu, čiže aj keby tá novela, o ktorej si ja myslím, že nie je potrebná, keďže sme ešte nikdy to reálne fungovanie komisie nevyskúšali a keby teda ale vládna koalícia chcela, tak by sme tú novelu už mohli v parlamente mať. Čiže aj keby ju teraz prichystali, potrvá ďalšie mesiace, minimálne do septembra, keďže toto je posledná schôdza pred letom, kedy by tá novela vôbec mohla doputovať do parlamentu. Lenže keďže stále nie je pripravená, tak si nemôžme robiť ani nádeje, že by sme vôbec v septembri na septembrovej schôdzi parlamentu takúto právnu úpravu do pléna dostali a mohli o nej rokovať. Keby sme ju aj v septembri dostali, tak to bude znamenať, že kým teda nadobud... kým prejde legislatívnym procesom, aj keby to teda bolo v skrátenom legislatívnom konaní a kým by sa následne vykreovali členovia a členky tejto komisie, tak je nereálne, že by táto komisia vznikla ešte v tomto roku 2025 a zrejme by sme tým pádom museli aj pri najlepšej snahe čakať možno až do roku 2026, čo je naozaj už druhá polovica funkčného obdobia tohto parlamentu. A vieme si predstaviť, že v prípade, ak by teda aj takáto komisia na začiatku roka 2026 vznikla, potrvá ďalšie týždne a mesiace, kým sa nejakým spôsobom títo ľudia zídu, povedia si nejaké pravidlá fungovania, kým tá kontrola naozaj by aj začala účinnej fungovať.
Čiže z môjho pohľadu aj keby teraz nastali tie snahy naozaj, že by si vládna koalícia vstúpila do svedomia a začala aktívne riešiť zriadenie tejto komisie či už podľa súčasnej legislatívy, alebo teda nejakú novelu, ktorá by mohla byť teda v nejakom dohľadnom čase schválená a naozaj by sa na základe nej vykreovala táto komisia, tak tá komisia bude mať veľmi-veľmi málo času, ak by aj vznikla, aby vôbec mohla plne dostať k svojej úlohe a začať efektívne a účinne fungovať.
Napriek tomu si myslím, že práve tento parlament by nemal rezignovať na zriadenie takejto komisie. Mali by sme byť konečne prvým parlamentom, ktorý túto komisiu zriadi, keďže ten záväzok je tu, myslím, od roku 2016, a to osobitne v situácii, keď tu máme teda takýto veľký konflikt medzi koalíciou a opozíciou, kedy sa hovorí o valcovaní opozície, kedy tu máme odvolaného podpredsedu parlamentu, opozičného, odvolanú šéfku kontrolného výboru SIS, kedy tu máme situáciu bezprecedentnú atentátu na premiéra, čo sa nikdy v dejinách Slovenskej republiky nestalo, takisto situáciu s údajným štátnym prevratom. To sú naozaj veľmi vážne okolnosti bezpečnostného charakteru, pre ktoré by sme okrem iných opatrení mali naozaj mať na zreteli aj kontrolu zo strany parlamentu nad tým, ako sú ITP-ka používané. A pre mňa je záhadou, prečo práve v takejto situácii, kedy sa nám v podstate v priebehu roka stali takéto vážne bezpečnostné incidenty, naďalej tá komisia zriadená nie je.
Preto apelujem na túto stranu siene, na koalíciu, aby si vstúpila do svedomia a ak jej skutočne ide o to, aby občania a občianky tejto republiky, ktorí nás všetkých zvolili a okrem iného nám tým dali právomoc kontrolovať používanie informačno-technických prostriedkov, aby ste si naozaj vstúpili do svedomia a konečne túto komisiu nechali zriadiť. My na strane opozície sme pripravení, máme našich nominantov a sme pripravení a ochotní kedykoľvek ich do tejto komisie nominovať a začať jej činnosť.
Ďakujem.

Dobrý deň, kolegovia, kolegyne. Je teda také príznačné, že preberáme tu tri správy troch výborov o používaní vlastne odposluchov na území Slovenskej republiky a v podstate je nás tu zastúpených veľmi málo aj napriek tomu, že takáto vážna správa by, alebo teda správy, keďže sú tri, by mali vzbudzovať všeobecnú pozornosť minimálne teda zákonodarného zboru, ale aj médií a občanov, pretože sa tu bavíme vlastne o správe, ktorá popisuje to, akým spôsobom sú využívané zákonné prostriedky umožňujúce, teda informačno-technické prostriedky, ktoré umožňujú či už realizovanie odposluchov alebo ďalších možností, ktoré zákon jednak tajným službám a polícii ukladá. Lenže sme v situácii, kedy teda, žiaľ, tieto správy veľkú pozornosť nevzbudzujú a ja sa tomu ani nemôžem čudovať, pretože napriek tomu, že tento parlament už funguje dva roky, je potrebné pripomenúť, že stále nemáme zriadenú komisiu na kontrolu informačno-technických prostriedkov, tak ako to vyžaduje zákon. To znamená, že my členovia a členky týchto výborov, ktoré sa predmetnými správami zaoberáme a vidíme ich teda vo väčšej miere detailu možno ako sú tu prednesené, resp. zverejnené, sme teda z radov opozície, nemôžeme povedať, že sa vieme vyjadriť k tomu, či sú tieto správy a kontrolné mechanizmy nastavené dostatočne alebo nie, pretože kontrola nad používaním informačno-technických prostriedkov z nášho pohľadu minimálne pokiaľ ide o Osobitný kontrolný výbor na kontrolu Slovenskej informačnej služby, ktorého som ja členka, nemôžem povedať, že by som považovala túto kontrolu za funkčnú, práve preto, že predmetná komisia na kontrolu odposluchov dlhodobo teda nevznikla, nikdy nevznikla a dlhodobo je tu zjavne nezáujem alebo nevôľa na strane vládnej koalície túto komisiu zriadiť. Je dôležité povedať, že zákon predpokladá zriadenie tejto komisie práve z dôvodu, aby bola zachovaná kontrola Národnej rady, teda poslancov a poslankýň, ktorí sú zvolení občanmi Slovenskej republiky a ktorí teda odovzdali nám, poslancov a poslankyniam, moc k tomu, aby sme teda v ich mene kontrolovali, akým spôsobom sú tieto dôležité prostriedky, ktoré zasahujú do práva na súkromie každej jednej osoby, vo vzťahu ku ktorej sú použité, akým spôsobom sú vlastne využívané či už Slovenskou informačnou službou, Vojenským spravodajstvom alebo, alebo políciou.
Pokiaľ ide o opozíciu, opozícia dlhodobo volá po zriadení tejto komisie, máme aj vybratých ľudí, ktorí tieto posty, keďže za každý výbor majú byť navrhnuté dve osoby, môžu a sú pripravení okamžite obsadiť, avšak od začiatku funkčného obdobia tohto parlamentu počúvame zo strany vládnej koalície samé výhovorky. Najskôr teda sa v danej téme nič nedialo, potom, teda keď už situácia bola neudržateľná, tak prišla výhovorka v znení, že teda je potrebné novelizovať predmetný zákon, ktorý teda ale nikdy nebol vlastne uplatnený, pretože podľa názoru vládnej koalície a súčasného riaditeľa SIS Pavla Gašpara je tento zákon a zriadenie tejto komisie nevykonateľné, pretože údajne teda v Nemecku sa to až tak dobre neosvedčilo a tiež tam došlo k novele. No ja hovorím, že pokiaľ by naozaj tu bol záujem zo strany vládnej koalície a motivácia túto komisiu zriadiť a poskytnúť tak aj opozícii účinnú možnosť kontroly nad tým, akým spôsobom sú informačno-technické prostriedky využívané, tak takúto novelu zákona by sme už dávno mali v parlamente. Nezabúdajme, že na každej schôdzi parlamentu tu máme niekoľko zákonov, ktoré prejdú skráteným legislatívnym konaním a schvália sa za dva-tri dni. Novela zákona o ochrane súkromia, kde by teda došlo k novelizácii aj teda tejto komisie, pokiaľ vládna koalícia má za to, že to naozaj je nutné novelizovať, aj keď sme to ešte nikdy nevyskúšali, nie je ani len v nejakom pripomienkovom konaní. Z toho vyplýva, že my na strane opozície si nemôžme myslieť nič iné, len, že tu nejde o nezáujem, ale o vedomú snahu aj v tomto volebnom období prosto takúto komisiu nezriadiť, čo sa pridáva vlastne aj k tomu, k snahe koalície valcovať systematicky opozíciu a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom...
===== a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom je, vlastne post šéfa kontrolného výboru SIS tradične náleží opozícii, no koalícia sa rozhodla bezprecedentne využiť svoju väčšinu v parlamente a Máriu Kolíkovú z tohto postu odvolať.
Takisto sme zažili v januári tohto roka utajovanú správu, prednes utajovanej správy pánom premiérom, ktorá sa týkala údajného teda prevratu, a to teda bola správa z dielne SIS. A máme tu ďalšie a ďalšie zlyhania a povedala by som incidenty alebo aféry, ktoré boli prepierané v médiách a ktoré sa týkajú Slovenskej informačnej služby. Naposledy sme zaznamenali výroky europoslanca Zdechovského o tom, že sa údajne cítil na Slovensku prenasledovaný. Toto všetko v kombinácii teda s tým, že komisia naďalej nie je zriadená a že počúvame ix-ypsilon dôvodov, pre ktoré tak nemôže nastať. V nás na strane opozície naozaj vyvolávajú dojem, že je tu v skutočnosti účelová snaha, ktorej cieľom je zabrániť tomu, aby táto komisia počas tohto funkčného obdobia vznikla. Pripomínam, že sme v polovici funkčného obdobia tohto parlamentu, čiže aj keby tá novela, o ktorej si ja myslím, že nie je potrebná, keďže sme ešte nikdy to reálne fungovanie komisie nevyskúšali a keby teda ale vládna koalícia chcela, tak by sme tú novelu už mohli v parlamente mať. Čiže aj keby ju teraz prichystali, potrvá ďalšie mesiace, minimálne do septembra, keďže toto je posledná schôdza pred letom, kedy by tá novela vôbec mohla doputovať do parlamentu. Lenže keďže stále nie je pripravená, tak si nemôžme robiť ani nádeje, že by sme vôbec v septembri na septembrovej schôdzi parlamentu takúto právnu úpravu do pléna dostali a mohli o nej rokovať. Keby sme ju aj v septembri dostali, tak to bude znamenať, že kým teda nadobud... kým prejde legislatívnym procesom, aj keby to teda bolo v skrátenom legislatívnom konaní a kým by sa následne vykreovali členovia a členky tejto komisie, tak je nereálne, že by táto komisia vznikla ešte v tomto roku 2025 a zrejme by sme tým pádom museli aj pri najlepšej snahe čakať možno až do roku 2026, čo je naozaj už druhá polovica funkčného obdobia tohto parlamentu. A vieme si predstaviť, že v prípade, ak by teda aj takáto komisia na začiatku roka 2026 vznikla, potrvá ďalšie týždne a mesiace, kým sa nejakým spôsobom títo ľudia zídu, povedia si nejaké pravidlá fungovania, kým tá kontrola naozaj by aj začala účinnej fungovať.
Čiže z môjho pohľadu aj keby teraz nastali tie snahy naozaj, že by si vládna koalícia vstúpila do svedomia a začala aktívne riešiť zriadenie tejto komisie či už podľa súčasnej legislatívy, alebo teda nejakú novelu, ktorá by mohla byť teda v nejakom dohľadnom čase schválená a naozaj by sa na základe nej vykreovala táto komisia, tak tá komisia bude mať veľmi-veľmi málo času, ak by aj vznikla, aby vôbec mohla plne dostať k svojej úlohe a začať efektívne a účinne fungovať.
Napriek tomu si myslím, že práve tento parlament by nemal rezignovať na zriadenie takejto komisie. Mali by sme byť konečne prvým parlamentom, ktorý túto komisiu zriadi, keďže ten záväzok je tu, myslím, od roku 2016, a to osobitne v situácii, keď tu máme teda takýto veľký konflikt medzi koalíciou a opozíciou, kedy sa hovorí o valcovaní opozície, kedy tu máme odvolaného podpredsedu parlamentu, opozičného, odvolanú šéfku kontrolného výboru SIS, kedy tu máme situáciu bezprecedentnú atentátu na premiéra, čo sa nikdy v dejinách Slovenskej republiky nestalo, takisto situáciu s údajným štátnym prevratom. To sú naozaj veľmi vážne okolnosti bezpečnostného charakteru, pre ktoré by sme okrem iných opatrení mali naozaj mať na zreteli aj kontrolu zo strany parlamentu nad tým, ako sú ITP-ka používané. A pre mňa je záhadou, prečo práve v takejto situácii, kedy sa nám v podstate v priebehu roka stali takéto vážne bezpečnostné incidenty, naďalej tá komisia zriadená nie je.
Preto apelujem na túto stranu siene, na koalíciu, aby si vstúpila do svedomia a ak jej skutočne ide o to, aby občania a občianky tejto republiky, ktorí nás všetkých zvolili a okrem iného nám tým dali právomoc kontrolovať používanie informačno-technických prostriedkov, aby ste si naozaj vstúpili do svedomia a konečne túto komisiu nechali zriadiť. My na strane opozície sme pripravení, máme našich nominantov a sme pripravení a ochotní kedykoľvek ich do tejto komisie nominovať a začať jej činnosť.
Ďakujem.

Ďakujem, ďakujem za slovo. Ja budem teda len veľmi stručná aj vzhľadom na ten čas. Chcela by som pripomenúť, že tento návrh zákona, ktorý sme podali ani ten predchádzajúci, ktorý pred malou chvíľou koaliční poslanci teda odmietli a ktorý sa týkal z funkčenenia podania disciplinárneho návrhu poslancami parlamentu nie sú o Danielovi Lipšicovi ani nie sú o tom, že by sme teraz mali tu v opozícii viesť nejaké dialógy o Danielovi Lipšicovi. Tieto návrhy sú o súčasnej situácii, kde nám hrozí, že bude prelomené veto prezidenta pri rente pre generálneho prokurátora a tým sa stane to, že Marošovi Žilinkovi budú otvorené dvere na to, aby opustil svoju funkciu predčasne a aby táto vládna koalícia si schválila do funkcie generálneho prokurátora svojich poradcov Paru, pána Paru alebo pána Lintnera. Dokonca, keby som chcela konšpirovať tak sa nám môže stať, že prepustený zločinec Dušan Kováčik, ktorý nejakým podivným spôsobom sa dostane na koniec k zvráteniu svojho, svojho odsúdenia bude nebodaj ešte mať otvorenú možnosť, aby sa on stal generálnym prokurátorom, keď raz možno bude nevinný. Takže prosím vás pozrime sa na to čo sa tu deje. Je tu škandalózna trestná novela. Je tu škandalózne prepustenie Dušana Kováčika z výkonu trestu odňatia slobody. Je tu škandalózny návrh na rentu pre generálneho prokurátora, ktorú ma dostávať doživotne a ak aj vtedy ak nedokončí svoje funkčné obdobie. Sú tu ďalšie ťahy ministerstva spravodlivosti a súdnej rady, ktoré smerujú k ovládnutiu disciplinárnych senátov a všetkému možnému čo sa tu deje v súdnictve, návrhy voči sudcom disciplinárne, podivné a podobne. Toto je naša agenda. Nestrácajme ju z dohľadu pre nejaké roztržky, ktoré si môžeme vyriešiť úplne mimo a nemusíme sa tomu teraz venovať podľa mňa. To najdôležitejšie čo by sme mali robiť je sústredenie sa snažiť odhaľovať ich snahu ovládnuť súdnictvo a prokuratúru ako aj ďalšie oblasti práva a neumožniť im to spraviť a v prípade ak raz sa nám podarí vyhrať voľby a zosataviť vládnu koalíciu tak napraviť všetky tieto nepravosti, ku ktorým tu teraz dochádza. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja len chcem v krátkosti využiť túto príležitosť a poďakovať aj za včerajšiu korektnú diskusiu aj za operatívne vyriešenie tejto situácie s PhD. študentami, aj vám pán minister školstva, aj ministerstvu vnútra, aj pani Puškárovej. Ďakujem.

Ďakujem ti, Braňo, aj za vysvetlenie tohto nášho druhého návrhu a pridávam sa k apelu na vládnu koalíciu.
Naozaj my potrebujeme a prax ukazuje, že potrebujeme doplniť do tohto zákona novú ako keby karanténu pre časť ľudí, ktorí sú spriaznení s politickou reprezentáciou a malo by nám všetkým záležať na tom, aby títo ľudia nemohli mať šancu stať sa generálnym prokurátorom alebo prokurátorkou. Pretože skutočne je to v záujme nás všetkých, aj súčasnej koalície, aj súčasnej opozície, každý z nás si môže tie miesta vymeniť, vidíme, čo sa deje, keď generálny prokurátor naprieč slovenskou históriou, nielen súčasný, ale aj tí predchádzajúci, ale aj špeciálni prokurátori, keď sú spriaznení s politickou mocou, pre nikoho to nie je dobré.
Týmto návrhom zákona v prípade, ak ho schválite dnes a posuniete do druhého čítania, znova len dáte najavo, že tie reči, ktoré sú v médiách a v kuloároch o tom, že pripravujete túto funkciu pre vašich vlastných poradcov, nie sú pravdivé. Čiže dávame vám možnosť, aby ste dokázali, že naozaj vás neprávom obviňujú všetky médiá a opozícia a všetci z toho, že tu pripravujete podmienky pre odchod Maroša Žilinku a príchod Mareka Paru alebo pána Lindtnera. Zahlasujte za tieto naše dva návrhy a dokážte, že to tak nie je.