Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tak isto chcem poďakovať Lucii aj ostatným, ktorí sa za nás na tom podieľali. Ja si myslím, že to bolo dôležité sa toho zúčastniť aj preto, aby sme, aby sme mali dôkaz o tom, že či naozaj je zo strany koalície záujem urobiť lepší rokovací poriadok alebo si len ochrániť svoje záujmy. Teraz veľmi jasne vieme, že záujmom koalície bolo ochrániť si svoje záujmy, ešte viac umlčať opozíciu, znížiť jej šance, aby bolo počuť jej hlas. A tak isto si myslím, že tento návrh navyše nie je dopracovaný, vyplynulo to aj z tejto rozpravy, ktorú tu máme, potvrdili to aj koaliční zástupcovia. Takže pridávam sa k tomu apelu, aby tento návrh stiahli alebo teda vrátili, aby sa vrátil na dopracovanie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, v prvom rade by nemala byť pozícia sudcu alebo sudkyne na Ústavnom súde trafikou. Tak sa táto vládna koalícia ale k tejto pozícii stavia. Stále to má odložené pre niekoho. Mali sme tu informácie o tom, že to bude kadekto, nakoniec tam nie je nikto. Ale prečo to tak je? Prečo sa nikto ani nehlási na tú pozíciu? Lebo všetkým je jasné, že je to trafika, že tam nebude zvolený niekto, kto má najväčšiu autoritu, najväčšie skúsenosti a je super právnik so skvelou reputáciou. Takí ľudia sa ani nehlásia do tej voľby. Ona už bola niekoľkokrát vyhlásená, my sme robili vypočúvanie na ústavnoprávnom výbore, ale právne autority sa jednoducho nehlásia, pretože vedia, že koalícia si tam dosadí iba nejakého svojho človeka, ktorý sa im bude podlizovať, ktorý bude garanciou, že budú mať na neho vplyv a je to úplne, úplne zrejmé. A takto, takto to nesmie byť, takto to nesmie byť. Tí kandidáti majú byť zvolení plénom Národnej rady, nie zvolení alebo alebo dosadení na základe dohody koaličnej rady. Takto to nesmie fungovať.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, vy predstavujete plazivý návrat do čias harabinizácie justície. Vám sa rúca plán obnovy a nebudete schopní plniť tie míľniky, aby sme dostali európske peniaze na Slovensko. A namiesto toho, aby ste sa venovali tomuto, tak sa snažíte v podstate kupovať si sudcov a vytvárať si nástroje na ovplyvňovanie alebo, alebo aby ste mali vplyv, politický vplyv na justíciu. Všetky tieto zákony, ktoré ste sem priniesli, nielen tento, o ktorom teraz pojednávame, nemajú, áno, sú tam aj nejaké dobré veci, aby som, aby som bol férový, ale popritom je vidno ten hlavný cieľ, mať vplyv, zapáčiť sa sudcom, kúpiť si ich priazeň, kúpiť si ich lojalitu, posilniť temné sily, ktoré v justícii sú, učiniť zadosť ľuďom, ktorí nechcú, aby boli sudcovia hodnotení za výkon, aby boli disciplinárne trestaný. Pokiaľ ide o disciplinárne, disciplinárne konania, tak vraciate ten systém do čias, kedy bol úplne nefunkčný. Hovorili to všetci sudcovia. Aj tí, ktorí nikdy s tým nemali skúsenosti, ale videli to, a v prvom rade tí, ktorí aj boli disciplinárnymi sudcami, ktorí boli v tých zoznamoch a ktorý aj teda súdili vlastných kolegov. Hovorili dlhodobo, že ten systém je nefunkčný. A vy teraz vraciate tie prvky do toho, do toho obdobia.
Navyše to, že bol nefunkčný voči sudcom, ktorí, ktorí pochybili, na druhej strane bol veľmi funkčný voči sudcom, ktorí neposlúchali, s ktorými malo problém vedenie na súde, alebo nejaký politický problém tam bol, jednoducho boli nepohodlní z nejakého dôvodu. Na to boli veľmi ľahko zneužiteľné tieto disciplinárne senáty. A vy to tam vraciate do čias Harabina. Preto hovoríme o harabinizácii, plazivej harabinizácii za Suska. A nie je to preto, aby sme vás urážali alebo, alebo osobne na vás útočili. Naozaj tu ide o vec. Vy robíte niečo a teda ja neviem, či si to uvedomujete, alebo neuvedomujete, stále je šanca, že si to neuvedomujete, preto o tom hovoríme. Zároveň chceme, aby o tom vedeli aj, aj verejnosť, čo sa tu deje, pretože naozaj to vyzerá veľmi nevinne, to, čo ste priniesli do parlamentu. Áno, sú tam aj dobré veci, zopár, ale tie kľúčové veci napríklad v prípade disciplinárnych senátov, ktoré budú nefunkčné voči tým, čo pochybili a potom budú veľmi ľahko zneužiteľné voči tým, ktorí sú nepohodlní. Tam, tam vraciate justíciu.
Pokiaľ ide o hodnotenie sudcov, tak takisto nerozumiem a respektíve, no, samozrejme, rozumiem, jednoducho je záujem určitej skupiny sudcov, aby tie hodnotenia nefungovali vôbec, aby ich bolo čo najmenej, aby sudcovia najlepšie vôbec neboli hodnotení. Je tu tento záujem. Ale to je záujem iba určitej skupiny sudcov. Záujem ostatných sudcov, ktorí makajú, ktorí sú kvalitní, ktorí sa snažia, a hlavne záujem verejnosti a verejný záujem na kvalitnej spravodlivosti v krajine, tam je zrejmé, že hodnotenie sudcov je kľúčová vec. Jednoducho nielen verejnosť, ale aj oni sami musia vedieť, ako na tom sú. A naopak, vy by ste mali ísť úplne opačnou cestou. Len chápem, neboli ste schopní doručiť nový IT-systém pre súdny manažment, bez toho sa to bude robiť ťažko, ale, ale napriek tomu úplne rezignovať v podstate na hodnotenie sudcov, na hodnotenie kvality justície ako takej, aby sme vedeli, kde sme, čo máme urobiť pre to, aby sa to zlepšilo, či niektorí sudcovia musia aj odísť alebo v čom sa musia zlepšiť. Lebo to nie je len o tom, že teraz áno, ideme povyhadzovať sudcov, lebo sú tu nejakí lenivci a neviem čo. Áno, sú tam aj sudcovia, ktorí majú problémy, objektívne, lebo sú v tom systéme 30-40 rokov a sú vyhorení. Ale vy neriešite tieto problémy. Vy nás vraciate o pätnásť rokov dozadu. A ani to nevysvetľujete.
Ja som si čítal tú dôvodovú správu, mali sme diskusiu na ústavnoprávnom výbore, kde teda ja som mal pocit, že nie ste ochotní vlastne, vlastne diskutovať, a naozaj na tom ústavnoprávnom výbore ja som sa snažil byť veľmi konštruktívny, ale z vašej strany nie je, nie je záujem o diskusiu. Vy to máte jasné, že musíte vrátiť justíciu do čias Harabina, aby ste mali vplyv, aby ste si kúpili lojalitu nejakej skupiny sudcov, ktorí majú tiež vplyv potom vnútri tej justície. Takto to vyzerá. Celá vaša legislatívna činnosť. A je dôležité, aby to verejnosť vedela, čo sa tu deje, čo robíte, pretože či disciplinárne stíhania alebo hodnotenia sudcov majú obrovský vplyv a dávajú obrovské možnosti podľa toho, ako sa nastavia. A vy si to nastavujete podľa seba, podľa vlastných záujmov. Ale je evidentné, že nesledujete verejný záujem na čo najvyššej kvalite v justícii a spravodlivosti na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda.
No, pani kolegyňa, nedá sa to pochopiť, prečo niekto nechce, aby boli sudcovia hodnotení alebo celkovo pracovníci. Jedine teda, že by nechcel mať kvalitných pracovníkov, ktorí podávajú dobré výkony, kvalitné výkony. Tento minister zjavne nemá záujem na tom, aby sme mali výkonnú justíciu. On má úplne iné priority. Takisto pokiaľ ide aj o probačných a mediačných úradníkov, tam to iba vyzeralo, že to je jeho priorita restoratívnej justície, ale teraz po dvoch rokoch vidíme, že to naozaj bola iba dymová clona a teraz sa ukazuje veľmi jasne, kto klamal a kto hovoril pravdu. V tomto prípade pán Susko aj pán Fico klamali. Vôbec im nešlo o žiadnu restoratívnu justíciu, žiadna zmena paradigmy v našej spravodlivosti, proste potrebovali iba pustiť svojich ľudí, uľahčiť im to. Tak ako sme hovorili my, jednoducho z 200, a to bolo že minimum 200, ja si pamätám ešte za predchádzajúceho ministra jedného bola analýza, že ich má byť vyše 200 tých probačných a mediačných úradníkov, aby tá restoratívna justícia mohla fungovať. Takže 19 je absolútny nedostatok, to nie je ani náplasť, to je vlastne nič. A pán minister by sa mal spamätať a mal by to hlavne teda obhájiť a ukázať teda aspoň nejaký plán, ak si chce zachovať aspoň nejakú tvár.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Rasťo, ja som nemal tú štatistiku, lebo 62 teda skrátených legislatívnych konaní za toto volebné obdobie, to sa mi zdá až neuveriteľné a, samozrejme, je to úplne šialené číslo, teda ktoré podľa mňa asi ani nemá obdobu v histórii a to, že drvivá väčšina je neoprávnená, že nespĺňa tie dôvody zákonné, tak to už zase ma neprekvapuje, lebo, lebo s tým sa tu potýkame pomaly každý deň už a aj cez ústavnoprávny výbor, keby tam sedeli ľudia, ktorí proste majú kúsok svedomia, tak akože toto nemôžu tam pustiť jednoducho, lebo ten ústavnoprávny výbor by mal fungovať tak, že naozaj trochu robí gatekeeping voči šialenostiam, ktoré by sa nemali dostať do pléna, a toto je jedna z nich. Lebo minister financií dobre vedel už minulý rok, že aj tento rok bude konsolidovať, však sú aj vyjadrenia z médií, dá sa to, dá sa to dokázať, že vedel, čiže toto skrátené legislatívne konanie naozaj nemá žiadne opodstatnenie, tam je podmienka, aby to bolo nepredvídateľné, nepredvídateľné okolnosti musia nastať, aby, aby bol dôvod na skrátené legislatívne konanie, čo, samozrejme, vonkoncom nie je tento prípad, vonkoncom. Je jasné, vedeli sme to všetci, že konsolidácia bude musieť byť aj tretia, sme tu a pán minister okrem toho, že si nesplnil svoju povinnosť, aby to predložil skôr, tak to ani s nikým neprerokoval, lebo nevie, nevie, čo má robiť, tak ako celá táto koalíc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, ja by som sa možno rovno rád spýtal, že o čom by ste chceli počuť, alebo o čom by mala byť moja faktická poznámka, lebo podľa mňa pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja tiež som sa chcel tejto téme venovať, keďže to je aj témou tejto rozpravy celej. A či sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Ale môžem hovoriť aj o tom, ako ste sa, ako SMER, ako sa správal a predstavitelia počas pandémie, tak ako to hovoril pán Šipoš. Ak to budete rád počúvať, veľmi rád poviem svoj názor, ako to teda bolo nezodpovedné z vašej strany. A naozaj nemáte morálne právo hovoriť o nejakých zbytočných úmrtiach, pretože ste sa na tom podieľali. A môžeme sa baviť aj o poľovníckej chate, keď chcete. Tam tiež zazneli veľmi pekné výroky.
No takto, ja, dosť bolo srandy a naozaj nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Nejde o nepredvídateľnú situáciu. Ide o to, že pán minister financií jednoducho si nerobil svoju robotu, tak ako mal. Nerobí si ju doteraz. Neprerokoval tie veci. Teraz to chce urobiť v skrátenom legislatívnom konaní. Bojí sa tej diskusie. Samozrejme, je mu nepríjemné to počúvať, lebo očividne nevie, čo má robiť. Je to jeho tretia konsolidácia a zase bude zbabraná a zase sa sústredí len na to, aby bral ľuďom peniaze z peňaženiek. Stále nikto nevie, akým spôsobom bude šetriť štát, ako budú šetriť ministri, ako budú šetriť verejné inštitúcie, alebo aké reformy, a to už naozaj o tom ani nikto nehovorí, že reformy, aké reformy vláda zavedie, aby nielen šetrila, ale navyše aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ivo, úplne, úplne súhlasím. Ja by som sa ešte opýtal potom pána ministra, že čo robil v zime, že či spal ako medvedík, alebo, alebo čo, keď tu máme skrátené legislatívne konanie. Pritom všetci sme vedeli už minulý rok, že aj tento rok bude konsolidácia, že tie dve nebudú stačiť, pretože, pretože bolo jasné, že obe zbabrali a že to robia zle. A keby to aj nevedeli, tak, samozrejme, minister financií sa musí pripravovať na rôzne scenáre a musí to mať pripravené, a tým pádom už niekedy v máji by mal vedieť teda, že či ide do konsolidácie, alebo nie. V máji to bolo úplne zrejmé, že bude tá konsolidácia, už sa o tom aj hovorilo, aj, aj zástupcovia vlády o tom hovorili, no ale návrhy sme nevideli, a preto tu dnes máme skrátené legislatívne konanie. Nie preto, že ide o nejakú nepredvídateľnú situáciu, tá situácia bola práveže veľmi predvídateľná. No a podľa zákona nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. No ale mne sa zdá, Ivo, že presne o to išlo, aby bolo čo najmenej diskusie, pretože súčasný minister financií nechce, ani vláda nemá záujem diskutovať s nikým, oni si proste rozhodnú arogantne, ešte teda, samozrejme, poobviňujú všetkých naokolo, kto za to môže, len oni nie.
A nebudú sa proste baviť ani s pracujúcimi, ani so živnostníkmi, ani s podnikateľmi, ani s nikým. Pretože tá arogancia moci, vidíme ju tu od začiatku, či išlo o novely Trestného zákona, či išlo o zákony proti mimovládkam. Jednoducho oni majú svojich nepriateľov, oni majú svoje záujmy a za tým si idú ako valec. Len zostáva po nich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) vymazať

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ivo, úplne, úplne súhlasím. Ja by som sa ešte opýtal potom pána ministra, že čo robil v zime, že či spal ako medvedík, alebo, alebo čo, keď tu máme skrátené legislatívne konanie. Pritom všetci sme vedeli už minulý rok, že aj tento rok bude konsolidácia, že tie dve nebudú stačiť, pretože, pretože bolo jasné, že obe zbabrali a že to robia zle. A keby to aj nevedeli, tak, samozrejme, minister financií sa musí pripravovať na rôzne scenáre a musí to mať pripravené, a tým pádom už niekedy v máji by mal vedieť teda, že či ide do konsolidácie, alebo nie. V máji to bolo úplne zrejmé, že bude tá konsolidácia, už sa o tom aj hovorilo, aj, aj zástupcovia vlády o tom hovorili, no ale návrhy sme nevideli, a preto tu dnes máme skrátené legislatívne konanie. Nie preto, že ide o nejakú nepredvídateľnú situáciu, tá situácia bola práveže veľmi predvídateľná. No a podľa zákona nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. No ale mne sa zdá, Ivo, že presne o to išlo, aby bolo čo najmenej diskusie, pretože súčasný minister financií nechce, ani vláda nemá záujem diskutovať s nikým, oni si proste rozhodnú arogantne, ešte teda, samozrejme, poobviňujú všetkých naokolo, kto za to môže, len oni nie.
A nebudú sa proste baviť ani s pracujúcimi, ani so živnostníkmi, ani s podnikateľmi, ani s nikým. Pretože tá arogancia moci, vidíme ju tu od začiatku, či išlo o novely Trestného zákona, či išlo o zákony proti mimovládkam. Jednoducho oni majú svojich nepriateľov, oni majú svoje záujmy a za tým si idú ako valec. Len zostáva po nich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) vymazať

Ďakujem, pán predseda.
Ja to tu počúvam túto diskusiu a nie je to teda moja úplne téma, ale vzhľadom na ten záchrankový tender a tú korupciu, keďže tie podozrenia sú dosť silné v tejto veci, tak to sledujem a, samozrejme, je to obrovsky spoločensky dôležité, pretože dve miliardy je brutálna suma, čiže každého by to malo zaujímať. No ale ja nerozumiem, lebo všetci hovoria, čo bude s tým tendrom, len minister mlčí. Všetci hovoria, že čo by sa malo robiť so záchrankami, ale minister mlčí. Sedí tu, ja čítam noviny, tam jeho predseda hovorí o tom, čo bude so záchrankami, a minister mlčí. Takže ja by som ho chcel vyzvať, aby nám povedal, čo bude s tendrom a aj čo sa týka vyšetrovania, pretože verejnosť má právo na informácie, ako prebieha to vyšetrovanie, ja som vyzýval aj generálneho prokurátora, no, samozrejme, však aj vy máte nejaké informácie, však ministerstvo môže byť tam poškodený subjekt. Takže aj informácie ohľadom vyšetrovania a čo bude so záchrankami v budúcnosti, už to povedzte, je mesiac od toho prúseru, ktorý sa udial, keď ste to museli zrušiť. Je to mesiac. Povedzte už, čo s tým bude.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Gašpar, to vážne? Ja nemôžem mať názor? Nie? Pretože som nebol na tých stretnutiach? Ja mám svoje informácie, viem, čo sme predkladali veľmi dobre a veľmi dobre vidím, aký je výsledok. Takže na základe toho si robím názor, a ak dovolíte teda, tak by som ho rád prezentoval. A teda budem reagovať na vaše vystúpenie, pokiaľ ide o teda zastavovanie vystúpení alebo hodnotenie jednotlivých vystúpení.
No viete, chceli by ste nejaký návod. Na to neexistuje návod. Nikto v tejto sále nemá hodnotiť vystúpenie iného poslanca alebo poslankyne. Na to sú tu voliči, ktorí si to pozrú a urobia si názor. Žiadny predsedajúci toto nemá robiť. Jednoducho ten poslanec alebo poslankyňa má mať svoj čas a ten využije tak rozumne alebo nerozumne ako vy, ako uzná za vhodné. A ani vy, ani nikto iný nemá hodnotiť vystúpenia iných poslancov.
Ja viem, že vy to rád robíte aj na ústavnoprávnom výbore, veľakrát sa mi to stalo, keď sa vám nepáči, čo hovorím, no ale musíte to strpieť. O tom je parlament, pán podpredseda Gašpar, že strpíme aj názory, ktoré sa nám nepáčia alebo ktoré nepovažujeme za kvalitné alebo aj k veci, ale musíme to strpieť. O tom je parlament a o tom je demokracia.
A ak ešte mám čas, chcem pripomenúť to, že, alebo teda spýtať sa vás, prečo idete dávať pozmeňovací návrh v druhom čítaní? Ja to považujem za absolútne neseriózne, keď tu bol nejaký proces, ktorý teda nebol bohvie aký, ale vy ešte teraz prídete v druhom čítaní s pozmeňovákmi, tak to naozaj považujem za neseriózne z vašej strany a bol by som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)