Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem aj kolegyni Stohlovej, ktorá priniesla nový pohľad do tejto diskusie a som za to veľmi vďačný a zároveň potvrdila tiež, že tento návrh vrátane dôvodovej správy ukazuje akým spôsobom vlastne táto koalícia si predstavuje štýl vládnutia, ktorý sa týka v tomto prípade, v prípade cestovného ruchu aj ochrany prírody a je evidentné, že koalícia bude riešiť iba vlastné záujmy a nič iné a bez ohľadu na čokoľvek, vrátane prírody. Z vyjadrení niektorých predstaviteľov je zrejmé, že vnímajú prírodu ako zdroj biznisu, zdroj podnikania, niečo, čo je tu pre nich a čo treba využiť. Pričom ako Tamara povedala, biznis v divokej prírode je niečo, čo proste by malo byť neprijateľné, čo by malo byť za červenou hranicou. Bohužiaľ, my rokujeme o tomto zákone, ale ministerstvo športu a cestovného ruchu, resp. neviem, ako toto ministerstvo bude pristupovať k prírode v rámci cestovného ruchu tak, aby ju cestovný neohrozoval. My nevieme vlastne o tomto ministerstve vôbec nič. Tak ako bolo spomenuté. Neviem, podľa informácií z dôvodovej správy toto ministerstvo bude zadarmo a nebude nič stáť a keď máme takéto absurdnosti v dôvodovej správe, potom nemôžme čakať, že bude pripravená nejaká analýza hlbšia v tom ako si koalícia alebo táto vláda predstavuje ako bude toto ministerstvo pôsobiť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Gröhling, ďakujem veľmi pekne za veľmi fundované a užitočné vystúpenie v rozprave. Ja chcem povedať, že sa s vami zhodujem tak v podstate vo všetkom, čo ste povedali, ale to, čo považujem za najdôležitejšie a najkľúčovejšie, je odkaz, že nie ďalšie ministerstvo, ale transparentné pravidlá prerozdeľovania peňazí do športu naozaj pomôžu športu, pretože pri novom ministerstve, kde ani v tejto chvíli nevieme, aké budú náklady, čo tiež považujem za obrovskú chybu, nehovoriac o tom, že dôvodová správa hovorí o tom, že teda žiadny dopad na verejné financie to mať nebude, keď sa zriadi takéto ministerstvo, čo je úplne, úplne absurdné tvrdenie. No ale každopádne namiesto toho, aby išli peniaze do športu priamo, tak pôjdu na limuzíny, budovy, úradníkov a rôzne iné veci, režijné, režijné náklady a tieto peniaze potom budú chýbať priamo v športe. Tých peňazí teda pre šport bude menej a to len kvôli tomu, že jedna koaličná strana potrebuje získať nové ministerstvo, ďalšie ministerstvo, ďalšiu trafiku a zároveň ovládnuť túto, túto agendu, dostať ju pod kontrolou politizáciou, ktorú vidíme teda aj v iných inštitúciách, o ktorých sme hovorili v predchádzajúcich hodinách.
No a posledná, posledná vec. Ja absolútne nerozumiem, prečo spájate šport a cestovný ruch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Podávam procedurálny návrh, aby ste vrátili uplatniť si právo alebo teda čas pánovi poslancovi Krúpovi, aby si mohol uplatniť svoje právo na faktickú poznámku.
Odôvodnenie: Poslanci majú v rozprave právo na jednu faktickú poznámku, ktorou reagujú na vystúpenie ostatného rečníka. Faktickou poznámkou nemožno reagovať na inú faktickú poznámku. Pán poslanec Krúpa nereagoval na inú faktickú poznámku, on sa obracal obrazne na vládnu koalíciu alebo na vás, čo je dovolené, to nie je zakázané rokovacím poriadkom. Takže vás prosím, aby ste vyhoveli tomuto procedurálnemu návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem aj kolegyni Gažovičovej za vystúpenie a chcel by som vypichnúť jednu dôležitú vec z jej vystúpenia, ktorú považujem za kľúčovú a považujem to takisto za najväčšie nebezpečenstvo tohto návrhu, o ktorom vedieme rozpravu. Je evidentné, že týmto návrhom sa vláda a koalícia snažia rýchlo ovládnuť inštitúcie, ktoré majú byť nezávislé a odborné a potom ich kontrolovať tým, že ak ten nový šéf alebo šéfka nebudú dostatočne poslušní alebo servilní, tak si dávajú týmto návrhom priestor, aby ich mohli znova vyhodiť a dať tam niekoho, kto predsa len bude už poslúchať a bude plniť to, čo vláda potrebuje. A ja chcem zdôrazniť, že žiadna vláda nedostáva mandát na to, aby totálne ovládla štát alebo ho uniesla. V demokratickom zriadení musia fungovať aj protiváhy a kontrolné mechanizmy a teda aj inštitúcie, ktoré chce koalícia ovládnuť, práve majú byť takýmito protiváhami vláde, ale vláda sa rozhodla, že všetky prekážky vo svojom valcovaní odstráni a pokúsi sa ovládnuť tieto inštitúcie. A čo je zarážajúce, je teda pozmeňovák od pána poslanca Michelka, ktorý zaradil do zmien aj protimonopolný úrad. A stalo sa tak po tom, čo protimonopolný úrad začal prešetrovať kúpu Nového Času finančnou skupinou Penta, pretože je tam podozrenie, že Penta si nesplnila svoju zákonnú povinnosť notifikovať protimonopolný úrad, ktorý by mal transakciu prešetriť. A ja sa pýtam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán presedajúci.
Áno, myslím si, že ale nejde len o to, že by nezvládali ministri, ale ide o trafiky pre ďalších ľudí, ktorých treba umiestniť. Ide o teda vašich ľudí, ktorých potrebujete umiestniť, zavďačiť sa a zaviazať si ich do budúcna. Takisto ako, ako SNS celú, koaličného partnera, pre ktorého vytvárate nové ministerstvo a robíte to bez toho, aby ste dali na to skutočné dôvody. Zároveň sa v dôvodovej správe tvárite, že to nebude mať vplyv na verejné, na rozpočet verejnej správy, čo je absolútne nepochopiteľné a drzé, že takýmto spôsobom, že toto je uvedené v dôvodovej správe k zákonu, na základe ktorého vznikne nové ministerstvo, ktoré navyše bude úplne, úplne zbytočné, pretože, pretože ja si neviem predstaviť, akým spôsobom vznik nového úradu pomôže športu. Ak by táto agenda nebola v minulosti pokrytá, prosím, ale táto agenda bola pokrytá a určite vznik nového ministerstva, ktorý je len trafikou pre koaličného partnera, tomu, tomu nepomôže.
Navyše súhlasím s pánom poslancom Dostálom, tento zákon vo všeobecnosti je katastrofálny vrátane teda dôvodovej správy a je neopraviteľný. Napriek tomu ja verím, že kolegovia a kolegyne budú podávať pozmeňovacie, pozmeňovacie návrhy, aby sa aspoň rozprava uberala nejakým odbornejším... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda, a ďakujem aj kolegovi Dvořákovi, ktorý nám podal excelentnú správu o tom, ako, ako sa táto vláda snaží uniesť štát, uniesť inštitúcie, ktoré majú byť nezávislé a odborné, a ja by som sa zameral vo svojej faktickej poznámke, na, na tú možno najpodstatnejšiu časť, ktorá zase dosvedčuje, že, že táto vláda jedno hovorí a potom niečo úplne iné robí.
Bolo tu spomenuté, že vláda sa zaviazala odpolitizovať rezort zdravotníctva, a potom, potom v návrhu zákona, resp. v dôvodovej správe hovorí, že cieľom tohto návrhu je návrat k takej právnej úprave, ktorá bola dlhoročnou zaužívanou súčasťou zákona pred účinnosťou zákona č. 540/2021 Z. z., a teda návrat k štandardnejšiemu spôsobu ustanovenia predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou do funkcie a jeho odvolávania z funkcie výkonnou mocou, ktorej je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou súčasťou.
A takisto spomeniem výrok kolegu Dostála z ústavnoprávneho výboru. Tu už ako keby nič nebolo sväté. Jednoducho pravda je, pravda je lož a, naopak, jedno hovoríte a potom niečo úplne iné robíte alebo jedno sľubujete v programovom vyhlásení vlády a potom, a potom jednoducho politizujete úrad, ktorý bol doteraz alebo v poslednom období nezávislý, a namiesto toho, aby ste budovali túto nezávislosť, pretože tá by vám aj ďalš... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán kolega Malatinec, snažíte sa vylepšiť návrh zákona, ktorý, ktorý je tak katastrofálny, že proste je úplne jedno, či ste podali tento, tieto pozmeňovacie návrhy. Návrh zákona, ktorý zriaďuje ministerstvo napríklad nové úplne, v dôvodovej správe sa tvrdí, že nemá žiadny vplyv na... na nič viac-menej ani na rozpočet verejnej správy, ani, ani na nič proste.
Ja nerozumiem, že ako, ako môže vláda predložiť zákon, ktorý nie je zdôvodnený, v konečnom dôsledku nemá to vplyv na nič, možno tak na koaličné vzťahy, pretože, pretože vznik ministerstva športu je iba dôsledok nejakej, nejakej dohody mocenskej, ktorá ale bude mať vplyv na veľa vecí, a nielen to ministerstvo, to nové ministerstvo, ktoré bude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, bude stáť veľa peňazí, ale takisto sú tam ďalšie vážne veci, ktoré sa určite, ktorým sa určite budeme venovať počas tejto rozpravy a ktoré vám budeme vyčítať, pretože je neuveriteľné, akým spôsobom sa snažíte ovládnuť inštitúcie, ktoré majú byť nezávislé, ktoré majú byť odborné.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Ondrej, súhlasím s tebou, že návrh, tento návrh konsolidácie je pokiaľ ide o prítomnosť, zúfalý, a pokiaľ ide o budúcnosť, úplne bezradný. A na budúcnosť vôbec, vôbec nemyslí, ja keď som si čítal, čítal tento návrh, tak ten najsilnejší pocit bol, že, že ten, kto ho tvoril, má pocit, že musí vyriešiť rýchlo problémy, ktoré tu máme, a hľadal iba tie najrýchlejšie riešenia, najzúfalejšie riešenia bez toho, aby rozmýšľal nad tým, že čo to bude znamenať pre občanov a občianky tejto krajiny o 5-10 rokov, a tak ako som spomínal aj včera, ja by som veľmi rád videl plány ministra financií, ktoré sa týkajú adresnosti pomoci, pretože ak budeme donekonečna vylievať peniaze plošne aj ľuďom, ktorí to vôbec, vôbec nepotrebujú, o tých 5-10 rokov to budú splácať aj ľudia, ktorí sú na tom zle už dnes, a o tých 5-10 rokov budú na tom ešte horšie. Aj vďaka tomu, že dnes vytvárame dlhy bez toho, aby sme mysleli na budúcnosť.
Ďakujem za pozornosť.

(536.)
Pán predsedajúci, my nemáme inú možnosť, ako vás upozorniť na to, že nie sú splnené zákonné podmienky, takže to využívame takýmto spôsobom. A je to akoby len naša dobrá vôľa a potom je na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
(537.)
Ešte raz. Musíme dodržiavať rokovací poriadok. Sami trváte na striktnom dodržiavaní, najstriktnejšom, ako sa dá, tak, žiaľ, musím dodržiavať aj ja rokovací poriadok.
Takže nech sa páči, poďte.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Čo máme robiť?

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Návrh, nech sa páči.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Nechajme to tak.