Videokanál poslanca

Ďakujem.
Pán poslanec Gašpar, vy mi pripomínate takého neverného manžela, ktorý zároveň žiarli na svoju manželku a upodozrieva ju z toho, že mu je neverná, aj keď ona mu je verná, a to je podobný prípad, keď vy podľa seba súdite aj pani Dlugošovú, ktorá áno, má manžela dlhodobo v tej funkcii, dostala sa, už vám to bolo vysvetlené, ako to bolo. Naozaj progresívci nikdy neboli vo vláde a je, to je tiež také úsmevné, že, a nie ste prvý, kto trpel touto utkvelou predstavou, že vlastne progresívci tu ovládajú všetko a už dlhé roky a vlastne vy za nič nemôžete a všetko, za všetko môžu zlí progresívci, za všetko zlé. No je to iba utkvelá predstava a nič iné. A zároveň to je veľmi, vaše, vaše vystúpenie bolo plné protirečení.
Na jednej strane hovoríte, že vlastne aj keď tá pani Dlugošová, predsedníčka tohto úradu vlastne má napojenie na Progresívne Slovensko, tak všetko robila dobre a v súlade so zákonom a nič jej nevyčítate. No áno, lebo veď minister vnútra sa ani neobrátil na úrad a nepožiadal o súhlas, aby mohol urobiť nejaké personálne opatrenia voči, voči čurillovcom. Úplne obišiel ten úrad, čiže ani nedostal ten úrad a pani Dlugošová šancu, aby urobila niečo, čo sa vám páči. Nehovorím, že by to urobila, lebo proste riadi sa zákonom, ale minister vnútra sa ani neobrátil na ten úrad a preto dostal tú pokutu. A úrad neurobil nič zlé. Jediné zlé, čo urobil, konal protizákonne, je pán minister vnútra. Ten by mal byť zrušený a nie tento úrad.

Ďakujem, pán predseda.
Ďakujem, Marián, za tvoje vystúpenie a za tvoj postoj, aj postoj celého KDH. Veľmi si to vážim, že stojíte na hodnotách spravodlivosti, transparentnosti, boja proti korupcii a protiprávnemu konaniu. A veľmi, veľmi sa mi páčilo, ako si hovoril o mantineloch moci, lebo naozaj sa zdá, že táto vláda, táto koalícia ako keby nemala žiadne mantinely, ako keby ten systém a inštitúcie, ktoré, ktoré fungovali, ale nefungovali tak, ako si oni predstavujú, pretože rozhodovali v ich neprospech, tak jednoducho sa ich rozhodli zrušiť. Toto nie je prvý prípad, mali sme tu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie verejnoprávnej televízie a teraz tu máme návrh na zrušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov. Kam toto, kam toto zájde? To je, to je otázka, ktorá mne víri v hlave. Ak sa im ďalej nebude páčiť, ako rozhodujú prokuratúra napríklad alebo súdy, alebo Ústavný súd dokonca, tak zrušia aj tieto inštitúcie? Zrušia ich a budú sa tváriť, že nerozhodovali v súlade s nejakými, nejakými ich predstavami, a že to chcú robiť lepšie, ale v skutočnosti ide len o to, aby tieto inštitúcie ovládli, aby tam dosadili vlastných ľudí, ktorí budú rozhodovať tak, aby ich to neohrozilo, tak aby boli beztrestní, tak aby si mohli robiť, čo chcú, ale takto demokracia nefunguje a nemôže fungovať. Je to veľmi, veľmi nebezpečné.

Ďakujem, pán predsedajúci. No, určite nejde o ochranu zamestnávateľov, aj keď teda bolo by to naozaj absurdné pretože zamestnávatelia nič také nežiadali ani nežiadajú. Naopak, určité zväzy sa vyjadrili, že chcú, aby ten Úrad na ochranu oznamovateľov bol zachovaný tak ako je. A bolo by ešte absurdnejšie, keby minister vnútra chcel chrániť tých zamestnávateľov, ktorí porušujú zákony. To by bolo naozaj absurdné, to si neviem ani predstaviť. No ale, ja navrhujem rovno, keď už teda k tej zmene dôjde, aby sa ten úrad premenoval na úrad na ochranu Matúša Šutaja Eštoka pred ním samým a pred jeho vlastnými protizákonnými činmi. A mohli by sme možno navrhnúť aj nejakú ústavnú ochranu a nielen pre neho, ale možno aj pre Roberta Fica alebo Tibora Gašpara lebo to je jediné, čo dva roky tu riešia a zaťahujú do toho celý parlament, aj celú spoločnosť. Sú to ich vlastné pochybenia, je to ich vlastná beztrestnosť. To je to, čo ich trápi, to, čomu sa venujú, ako zahladiť vlastné chyby. Tak im dajme rovno ústavnú ochranu a možno konečne potom sa budú zaoberať aj problémami, ktoré trápia celé Slovensko. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Jaro, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja by som na to trochu nadviazal, lebo všetko čo hovoríš sú fakty a ja si pamätám, že minister vnútra bol v danom čase, keď sa rozhodoval, že čo urobí vlastne v Čurillovcami, či ich postaví mimo službu alebo nie, bol na tomto výbore a my sme mu tam hovorili, že je povinný požiadať Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti o súhlas s akýmkoľvek rozhodnutím personálnym, ktoré sa týka týchto ľudí, ktorí vlastne dostali túto ochranu. Čiže on si bol vedomý, že tú ochranu majú. Bol si vedomý aj tej povinnosti, v zákone je napísaná jasne, napriek tomu sa rozhodol, že ich postaví mimo službu a tým pádom, že obišiel ten úrad, tak porušil zákon. To je jednoznačné. A hovoria to aj súdy, ale to sme vedeli. Máme tu teraz podobný prípad, zase budeme cez skrátené legislatívne konanie riešiť návrat horalkového paragrafu. Tiež sme hovorili, nech nerobia s novelami trestných zákonov to, čo robili a bohužiaľ ich chyby budú, dôsledky ich chýb budú znášať ľudia, bežní ľudia tak, ako to bolo a je to v prípade noviel Trestného zákona, že sa zvyšuje kriminalita, znižuje sa bezpečnosť a pocit bezpečia ľudí na Slovensku, tak v prípade deštrukcie tohto Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti sa utrpí spravodlivosť na Slovensku, utrpia ľudia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ondrej, sedeli sme spolu na tom ústavnprávnom výbore dnes doobeda a teda potvrdzujem a zdôrazňujem, že štátna tajomníčka, ktorá bola namiesto ministra vnútra na tomto výbore obhajovať tento návrh zákona, ani riaditeľ legislatívy ministerstva vnútra neboli schopní vlastne vysvetliť, aké sú dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Jednoducho takéto dôvody podľa ich vyjadrení neexistujú. To je môj, môj záver. Ja ich nenachádzam, nezaznamenal som žiadny verejný tlak alebo že by sa ozvali zamestnávatelia, že trpia týmto zákonom alebo trpia činnosťou tohto Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Jediný, komu tento zákon a tento úrad vadí, je minister vnútra Šutaj Eštok, ktorý namiesto toho, aby konal v súlade so zákonom, ktorý teraz ide meniť, tak tento zákon porušil tým, že obišiel úrad, keď chcel odstaviť čurillovcov z funkcií vyšetrovateľov. To je celý dôvod, prečo tu dnes sedíme, prečo sa týmto návrhom zaoberáme. Šutaj Eštok sa chce pomstiť a na druhej strane aj ovládnuť tieto procesy tak, aby už nikto mu nepovedal, že koná protizákonne, aj keď tak robí. To je jeden jediný dôvod, prečo tu sedíme namiesto toho, aby sme riešili naozaj vážne, reálne problémy ľudí, tak tu riešime problém jedného ministra, ktorý je neschopný a navyše je schopný čohokoľvek vo svojom záujme.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zuzana, áno, možno minister vnútra sa nehanbí, ale očividne jeho poslanci z HLAS-u sa hanbia, nikto tu nesedí a neobhajuje tento jeho návrh, tento paškvil, ktorý sa pridáva k celému zoznamu návrhov zákonov, ktoré buď likvidujú slovenskú ekonomiku alebo bezpečnosť na Slovensku. Tento zákon ide vyslovene proti spravodlivosti, ide proti ľuďom, ktorí naozaj sa snažia si plniť svoje občianske povinnosti a v prípade, že sú svedkami nejakých protiprávnych činov, tak sú ochotní to nahlásiť a to je naozaj obrovské hrdinstvo.
A minister vnútra povie pri odôvodnení tohto návrhu, že on chce chrániť tých druhých, tých zamestnávateľov, tých, čo porušujú zákony, tých, čo konajú protiprávne. On chce chrániť ich. To je celé, čo o ňom vypovedá, nič viac nepotrebujeme o ňom vedieť. On hanby nebude mať, nikdy ju nemal ani ako troll, ani ako minister, ani ako poslanec a ja verím, že tento zákon stále nemusí prejsť, pretože naozaj poslanci HLAS-u a SMER-u, ak je medzi vami niekto, kto nie je ochotný stáť neustále na strane kriminálnikov a tých, čo porušujú zákony, vrátane vášho ministra, ktorý pri odstavení vyšetrovateľov porušil niekoľko zákonov flagrantne, už mu to aj súdy hovoria a dokazujú, tak hlasujte proti tomuto zákonu, lebo naozaj likvidujete nielen ekonomiku, ale aj bezpečnosť a spravodlivosť na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán minister Taraba, ja som čakal, že poviete niečo k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomu, akým spôsobom ste vyhodnotili, že sú to mimoriadne okolnosti, že je ohrozené, že sú ohrozené ľudské práva, slobody, bezpečnosť alebo hrozia značné škody. Nepovedali ste ani pol slova a šírite tu demagógiu. Skáčete tu dva metre ako odtrhnutý z reťaze, ale pravda je, že prakticky, vy budete rozhodovať o tom, kam tie dve miliardy pôjdu. Na tom trvám, proste to je fakt. V praxi to takto bude fungovať. A môžete tu skákať dva metre, tri metre, koľko chcete. My to máme veľmi dobre naštudované a vieme, vieme, že vy budete tam bačovať.

Ďakujem pán predsedajúci, ďakujem kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Áno, ako povedal pán poslanec Mikloško, je to, sledujeme morálny rozklad, ktorý nie je len v tom, že sa tu nejaké pravidlá, ktoré sú pre možno nejakých pár ľudí dôležité, že sa tu porušujú, že sa nedodržujú. Porušovanie tým pravidiel má obrovské následky a v tomto prípade naozaj ide o miliardy. A ako povedala pani poslankyňa Stohlová, títo ľudia už nemajú žiadne masky, oni sa na nič nehrajú. A ja preto vyzývam všetkých ľudí, voličov a voličky, aby to sledovali, aby sledovali ako si títo ľudia dávajú dole masky, idú vabank, lebo na ničom im nezáleží. Po nich potopa. Takže mi to nesmieme, nesmieme dopustiť a nesmieme poľaviť a musíme dbať a stále trvať na tom, aby sa tie pravidlá, aby sa tie pravidlá dodržiavali, lebo naozaj je to dôležité. A nie ako dnes ráno, ešte teda jedna anekdota, na ústavnoprávnom výbore pán podpredseda parlamentu Gašpar otvoril tému etického kódexu, čo je fajn, ale hovoril o tom, že sa bude riešiť veľmi striktne ako sú poslanci a poslankyne oblečení. Dokonca kvôli tomu že budú môcť byť vykázaní z rokovacej sály a na základe toho by mohli prísť až o jeden mesačný. Tak tu sa bude riešiť a budeme sa tým zaoberať, že ako je kto oblečený a vytvárať na to pravidlá a rozhodovacie mechanizmy, ale keď ide o 2 mld. eur, tak príde sem minister, napíše púť viet a oni mu to všetko schvália a on si ta bude bačovať.

v skrátenom legislatívnom konaní bez analýz, bez diskusie je niečo absolútne šialené. Tento parlament preráža každým týždňom, každou jednou schôdzou nové a nové legislatívne dno. A naozaj si neviem predstaviť aký dobrý úmysel by mohol mať akýkoľvek minister keď donesie do parlamentu takéto odôvodnenie k skrátenému legislatívnemu konaniu. To je naozaj výsmech demokracie a parlamentarizmu. Tam nie sú žiadne dôvody a teda to potvrdzuje, že na skrátené legislatívne konanie minister nemá, nemá dôvod. Robí to len preto, že chce obísť medzirezortné pripomienkové konanie, chce obísť verejnú diskusiu, chce to narýchlo schváliť aby tam mohol bačovať potom, to je celé. Máme tu X podozrení, ktoré tu kolegovia a kolegyne, moji predrečníci a predrečníčky spomínali. Minister si spokojne sedí a neodpovedá. Lebo on vie, že tuná 79, 78 alebo 76 "kolesíkov" mu to odhlasuje, lebo šéf povedal, že treba za to hlasovať, že je to dohodnuté, tak mu to odhlasujú a on si tam potom bude bačovať.
Ja sa obávam aj toho, ako to tu bude vyzerať v tých ďalších obdobiach, pretože naozaj tá krivka klesá strmo dole. A ja vám hovorím, že, a teraz nieže my, ale možno tu raz budú ďalší, ktorí budú ako vy alebo ešte horší a potom, potom budete plakať, potom budete hovoriť, že kam sme to dopracovali, aké to je hrozné. Ale vy sa na tom podieľate že to ide dole, že sa tu preráža dno každú jednu schôdzu aj niekoľkokrát. A tento návrh je prerazením dna aj čo sa týka veľkosti. Veď tu naozaj ide o obrovské, obrovské peniaze. Dve miliardy? Zase 2 miliardy. To je neuveriteľné, že to prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní a odôvodnenie má šesť odsekom ktoré nič nehovoria. Vstupne si, prosím vás, do svedomia. Veď to sú peniaze nás všetkých, ktoré chýbajú inde, alebo budú chýbať v tých prioritách o ktorých hovoril kolega Michal Sabo. To sa nerobí, minister netuší ani ako prebieha recyklácia, kto čo môže podľa zákona. Ale tuší, alebo veľmi dobre vie, ako minie 2 miliardy. Ale v rámci tejto diskusia nepreukázal, že to chce robiť vo verejnom záujme a preto tie podozrenia, že to chce robiť v záujme nejakým biznisových skupín, alebo vo svojich vlastných záujmoch sú silnejšie a silnejšie.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Máme tu ďalšie skrátené legislatívne konanie na ktoré očividne nie sú splnené zákonné dôvody. Máme to tu už mnohokrát. Zástupcovia dnešnej koalície, keď boli v opozícii, tak veľmi hlasno v minulom období namietali časté zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, upozorňovali na takéto porušovanie zákona, na aroganciu koalície a dnes robia to isté a ešte vo väčšom a ešte s horšou, s horším spôsobom, s nižšou kvalitou. Ja naozaj som až šokovaný, keď v rámci ústavnoprávneho výboru sledujem celú prácu legislatívnu tejto koalície a zvlášť pri skrátených legislatívnych konaniach, kedy naozaj veľmi dôležité, veľmi vážne a kľúčové veci jednoducho si dovolia ministri predložiť s odôvodnením, ktoré, za ktoré by sa hanbil aj žiak šiestej triedy základnej školy. Jednoducho aj deti si uvedomujú, že keď niečo chcú a je to dôležité, je to vážne, stojí to veľa peňazí, no tak snažia sa argumentovať. Aj ich rodičia, pokiaľ sú rozumní, tak ich to učia. Tuná ministri jednoducho kašlú na akúkoľvek argumentáciu. Oni si to dohodnú niekde v zákulisí hlavne pokiaľ ide nie o verejný záujem, ale o nejaké súkromné alebo biznis záujmy. Dohodnú si to v zákulisí, do parlamentu predložia nejaký papier, kde napíšu CtrC, CtrV, pár viet. Včerajší príklad pri hazarde to je absolútne, takúto citlivú reguláciu robiť v skrátenom legislatívnom konaní, bez analýz, bez diskusie je niečo absolútne šialené. Tento parlament preráža každým týždňom, každou jednou schôdzou nové a nové legislatívne dno. A naozaj si neviem predstaviť...
=====