Videokanál poslanca

... hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda a zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť takýmto spôsobom. Ja som sa pýtal x-krát, bohužiaľ moja otázka nebola vyžrebovaná na Hodine otázok, že akým spôsobom bude minister spravodlivosti šetriť, lebo túto príležitosť tu vidím dlhodobo a myslím si, že aj minister spravodlivosti, keď tam sedí, tak by mal o tom vedieť, čo sa s tým dá robiť, ak sa tým vôbec zaoberá, ak sa nezaoberá iba tým, že ako pustiť kamarátov odsúdených právoplatne za korupciu z basy, tak by mal o tom vedieť, že tu je takáto príležitosť a ja by som bol strašne zvedavý, lebo pán minister ani na výbor nepríde, kde tiež trikrát už sme zvolávali ten výbor, ešte ani raz nebol, kde sme sa ho chceli na to pýtať, chceli sme o tom diskutovať, ale ten záujem tu vôbec nie je, ale veď ja neviem, vy všetko hádžete na to, že kto za to môže. Môže za to Matovič, môže za to Ódor, môže za to Majka z Gurunu, že vy musíte konsolidovať, ale však dobre my vám hovoríme že ste ešte raz toľko vládli, nech si každý urobí svoj názor, ale v konečnom dôsledku okrem týchto tanečkov môžme sa normálne baviť, keby ste mali záujem o diskusiu a tých príležitostí takýchto kde sa dá ušetriť milióny, možno aj desiatky miliónov je x v tom štáte a vy to veľmi dobre viete, lebo vládnete štrnásty rok, takže to všetci veľmi dobre viete a ak nie, tak potom neviem, čo ste tu robili štrnásť rokov. Lebo to sú verejne dostupné informácie a to sú, ja hovorím, že to sú tisícky príležitostí, ktoré sa vo všetkých rezortoch nachádzajú, kde sa dá ušetriť. Prečo to nerobíte? Vysvetlite mi to. Aj minister spravodlivosti bolo by super, keby povedal proaktívne alebo niekde zverejnil aspoň, že akým spôsobom chce šetriť. Tu čakáme od júna, kedy minister financií zverejní, ako štát bude šetriť na sebe. To nevedia urobiť, to nevedia urobiť. To nevedia povedať, lebo sa na tom nevedia dohodnúť. A stačí, keby počúvali, keď už nie nás, tak aspoň tých úradníkov, ktorí na tých ministerstvách robia a ide im o Slovensko, ide im o dobrú vec, rovnako ako nám všetkým by malo ísť o dobrú vec, lebo politika je všetko, všetko sa dá zhodiť na politiku, povedať, že oni iba riešia politiku, ale to tak nie je. Nám na tom záleží, aby to tu fungovalo, aby nám to tu nepadalo na hlavu. Lenže vy sa správate tak, ako keby išlo len o udržanie moci. O nič iné. Len buďme tu ešte o deň, o mesiac, o rok, o dva dlhšie alebo o päť rokov. Buďme pri tom koryte, ale čo z toho? Veď sa tam len trápite. Celé to je len jedno veľké trápenie. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa na začiatok ešte vrátim k tomu procesu, ktorý tu prebiehal hlavne minulý týždeň, a ktorý je znakom veľkej arogancie tejto vlády. Spôsobom ako pristupuje k celému tomuto procesu a nielen v parlamente, kde, kde uťali diskusiu, ale aj v čase prípravy toho konsolidačného balíčka, keď sa nebavili s odborníkmi, nebavili sa, nebavili sa so zamestnávateľmi, zamestnancami, odborármi, zo zväzmi a samozrejme, už vôbec nie s nejakými politickými oponentami, to môžeme len snívať naozaj, pričom je to zarážajúce, pretože zároveň okrem tej arogancie je tu aj evidentná neschopnosť konsolidovať verejné financie. Už minulý rok to nebola konsolidácia, ale likvidácia verejných financií. Ekonomiku ste udusili a výsledky môžeme sledovať tento rok, zase ten deficit bude zhruba na rovnakej, na rovnakej úrovni. A je to aj kvôli tomu, že nepočúvate iných. Je to kvôli tomu, že sa nebavíte s ľuďmi, ktorí majú čo povedať, ale čo je úplne zarážajúce je, že nepočúvate ani vlastných odborníkov, ktorých štát platí, trebárs, ministerstva financií. A ja by som chcel preto poukázať na, na jednu vec. Útvar hodnoty za peniaze, ktorý teda je súčasťou ministerstva financií, hovorí o tom, že 38-tisíc nás stojí jeden väzeň mesačne v priemere, niekedy je to viac. Tam kde je vyšší stupeň stráženia, tam je to vyššie, kde nižší stupeň stráženia, tam je to prirodzene nižšie a dáva to do kontrastu s tým, koľko stojí jeden mediačný alebo probačný úradník, to je 41-tisíc. Je to o tritisíc viac mesačne, no, ale tento probačný a mediačný úradník dokáže obhospodáriť určite viac ako dvoch ľudí, ktorí teda boli vo väzení, boli podmienečne prepustení a, a vykonávať ten dohľad nad týmito odsúdenými, ktorí teda boli predčasne prepustení alebo sú pod, pod tým dohľadom po, po prepustení riadnom. No a, to je spôsob ako šetriť. My vám tu hovoríme celý čas, že, že treba šetriť. Aj vám hovoríme ako šeriť, a toto je jeden z tých konkrétnych príkladov, kde vám Útvar hodnoty za peniaze, ktorý je súčasťou ministerstva financií hovorí, ako sa dá šetriť. Navyše ste schválili promafiánsku novelu trestných zákonov, ktorá sa samozrejme dotkne veľa odsúdených, aj sa dotkla, sú na to dáta. Je to proste fakt, ale v tejto chvíli vlastne nemáme funkčný systém restoratívnej justície, pretože to bola iba dymová clona. Nič sa preto neurobilo. Malo sa prijať vyše dvesto probačných, mediačných úradníkov, ale to sa nestalo. Realita je, že ich je 19 alebo 20, takže to nemá kto robiť. Čiže vy ste pustili väzňov, ale nie sú pod dohľadom, to je jeden problém. Ale ten druhý problém, ak sa bavíme o konsolidácii, môže sa to robiť aj systémovo, keby sa naozaj tá novela Trestného zákona robila systémovo. tak by ste mohli povedať, že áno, je to súčasťou aj toho, že vieme ušetriť takto peniaze, tí ľudia sú pod dohľadom, môžu sa zapájať do ekonomickej činnosti, môžu robiť rôzne veci, zároveň, akoby prispieva to k ich náprave. Ale samozrejme, treba do toho aj investovať, lebo samozrejme, bez toho systému to nebude fungovať. Tí ľudia jednoducho sa znova vrátia k trestnej činnosti tak ako sa to deje, a preto sa aj zvýšili kriminalita na Slovensku, pretože ste urobili narýchlo novelu Trestného zákona bez toho, bez toho, aby ste mali pripravený ten systém. No, keby ste neboli arogantní a neschopní, tak by ste to aspoň využili túto zlú vec na niečo dobré v rámci tej konsolidácie, aby ste nemuseli toľko zdierať ľudí a ožobračovať a stále zdvíhať dane a odvody a zvyšovať tak ceny všetkého. Máme druhú najhoršiu infláciu v eurozóne, a to je vaša zásluha, nikoho, nikoho iného, že sme na konci toho, toho rebríčka alebo na vrchole. Ale tu máme jeden konkrétny príklad ako sa to robí. A ja neviem, že či to je taký problém toto, toto si vypočuť, veď to nie je žiadna raketová veda. Keď už tu máme tu situáciu vytvorenú nešťastným spôsobom novelou Trestného zákona, musíme konsolidovať, tak vieme prijať potrebný počet probačných, mediačných úradníkov. Jeden stojí zhruba 40-tisíc, zhruba toľko čo stojí jeden väzeň, každý z tých probačných, mediačných úradníkov dokáže manažovať a dohliadať nad možno aj desiatkami odsúdených, tak si zoberte aká je to úspora. Ale vy takto nerozmýšľate, ja a, a, a pritom hovoríte o sebe, že ste sociálna demokracia a všetko, čo, všetko čo robíte, robíte ako horúci zemiak, len, len rýchlo to, rýchlo to urobiť bez diskusie schváliť, nejak to pretrpíme, zapcháte si uši, oči zakryjete, strčíte hlavu do piesku, nejak to prežijete. Ale od začiatku vám hovorím, aj minulý rok sme vám to hovorili, že aj tá konsolidácia je príležitosť na to, aby sa trebárs zefektívňovali procesy, aby sa šetrilo, a nielen preto, že sa konsoliduje, aj preto, že sa tu plytvá dlhodobo a zbytočne na veci, na ktoré by sa nemuselo.
Čiže ja naozaj nerozumiem, vášmu postoju, a teda takto, dá sa tomu rozumieť, a teda je to môj úsudok, z toho čo vidím a čo sledujem, že jednoducho tá arogancia vyplýva tiež z tej, z tej neschopnosti alebo, alebo z lenivosti. Naozaj prináša také riešenia, ktoré budú jednak v záujme aj verených financií a budú mať ďalšie, ďalšie efekty, pretože hovoríme, že je to aj príležitosť. Nie v každom jednom prípade, ale je tam množstvo príležitostí, nehovoriac o investíciách. Jednoducho, tu sa neinvestuje, máme investičný dlh, fúú, to je toľko miliárd, toto keby ľudia vedeli, keby si to uvedomovali, koľko sa tu preplytvalo kvôli tomu, že rozhadzujete peniaze a nie ste ochotní šetriť, nie ste ochotní hľadať tie drobné spôsoby ako ušetriť. Ja viem, že väzenstvo nie je najväčšia položka v tom štátnom rozpočte ani z ďaleka, ale je to obrovská položka v rámci rezortu spravodlivosti, väčšia ako vlastne zbytok, to vieme. A je to okolo tuším sto miliónov, možno sa mýlim, teraz si, už som dávnejšie videl to číslo. A keď už hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda? A zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja tomu, ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť, takýmto spôsobom...
=====

Ďakujem, pán predsedajúci.
Takisto som presvedčený, že toto je výborný návrh a ja teda si myslím, že ani ho netreba si osvojovať, jednoducho treba ho podporiť. Nikto v podstate nedal nejaký rozumný argument, prečo by sme toto nemohli schváliť, je to, je to osvedčené v mnohých krajinách, ako to spomínal kolega Truban, a má to pozitívne efekty. Samozrejme, všetko má svoje riziká, ale v tomto prípade tie benefity jednoznačne prevyšujú. Takže, takže je sto dôvodov to podporiť a takmer žiadny to nepodporiť, takže apelujem na kolegov z koalície, z HLAS-u a zo SMER-u, ktorí teda, dvoch zástupcov tu máme, aby odovzdali tento apel ďalej do svojich klubov, lebo naozaj mám pocit, že vy ste že nepodporili ani jeden návrh Progresívneho Slovenska za dva roky, čo naozaj už je aj na pováženie, že či nie sú zaujatí. Takže zvážte.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Navyše tento zákon naozaj pri vláde, ktorá dusí ekonomiku a vyháňa mladých ľudí zo Slovenska, robí práve, práve opak. Týchto ľudí, mladých, mladších ako 18 rokov, tu vďaka tomu môžeme, môžeme udržať, pretože im dáme šancu na to, aby sa realizovali, aby realizovali svoje sny na Slovensku, kde vyrastali, a neodišli svoj talent odovzdávať do zahraničia.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tak isto chcem poďakovať Lucii aj ostatným, ktorí sa za nás na tom podieľali. Ja si myslím, že to bolo dôležité sa toho zúčastniť aj preto, aby sme, aby sme mali dôkaz o tom, že či naozaj je zo strany koalície záujem urobiť lepší rokovací poriadok, alebo si len ochrániť svoje záujmy. Teraz veľmi jasne vieme, že záujmom koalície bolo ochrániť si svoje záujmy, ešte viac umlčať opozíciu, znížiť jej šance, aby bolo počuť jej hlas. A tak isto si myslím, že tento návrh navyše nie je dopracovaný, vyplynulo to aj z tejto rozpravy, ktorú tu máme, potvrdili to aj koaliční zástupcovia. Takže pridávam sa k tomu apelu, aby tento návrh stiahli alebo teda vrátili, aby sa vrátil na dopracovanie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, v prvom rade by nemala byť pozícia sudcu alebo sudkyne na Ústavnom súde trafikou. Tak sa táto vládna koalícia ale k tejto pozícii stavia. Stále to má odložené pre niekoho. Mali sme tu informácie o tom, že to bude kadekto, nakoniec tam nie je nikto. Ale prečo to tak je? Prečo sa nikto ani nehlási na tú pozíciu? Lebo všetkým je jasné, že je to trafika, že tam nebude zvolený niekto, kto má najväčšiu autoritu, najväčšie skúsenosti a je super právnik so skvelou reputáciou. Takí ľudia sa ani nehlásia do tej voľby. Ona už bola niekoľkokrát vyhlásená, my sme robili vypočúvanie na ústavnoprávnom výbore, ale právne autority sa jednoducho nehlásia, pretože vedia, že koalícia si tam dosadí iba nejakého svojho človeka, ktorý sa im bude podlizovať, ktorý bude garanciou, že budú mať na neho vplyv a je to úplne, úplne zrejmé. A takto, takto to nesmie byť, takto to nesmie byť. Tí kandidáti majú byť zvolení plénom Národnej rady, nie zvolení alebo, alebo dosadení na základe dohody koaličnej rady. Takto to nesmie fungovať.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, vy predstavujete plazivý návrat do čias harabinizácie justície. Vám sa rúca plán obnovy a nebudete schopní plniť tie míľniky, aby sme dostali európske peniaze na Slovensko. A namiesto toho, aby ste sa venovali tomuto, tak sa snažíte v podstate kupovať si sudcov a vytvárať si nástroje na ovplyvňovanie alebo, alebo aby ste mali vplyv, politický vplyv na justíciu. Všetky tieto zákony, ktoré ste sem priniesli, nielen tento, o ktorom teraz pojednávame, nemajú, áno, sú tam aj nejaké dobré veci, aby som, aby som bol férový, ale popritom je vidno ten hlavný cieľ, mať vplyv, zapáčiť sa sudcom, kúpiť si ich priazeň, kúpiť si ich lojalitu, posilniť temné sily, ktoré v justícii sú, učiniť zadosť ľuďom, ktorí nechcú, aby boli sudcovia hodnotení za výkon, aby boli disciplinárne trestaní.
Pokiaľ ide o disciplinárne, disciplinárne konania, tak vraciate ten systém do čias, kedy bol úplne nefunkčný. Hovorili to všetci sudcovia. Aj tí, ktorí nikdy s tým nemali skúsenosti, ale videli to, a v prvom rade tí, ktorí aj boli disciplinárnymi sudcami, ktorí boli v tých zoznamoch a ktorí aj teda súdili vlastných kolegov. Hovorili dlhodobo, že ten systém je nefunkčný. A vy teraz vraciate tie prvky do toho, do toho obdobia.
Navyše to, že bol nefunkčný voči sudcom, ktorí, ktorí pochybili, na druhej strane bol veľmi funkčný voči sudcom, ktorí neposlúchali, s ktorými malo problém vedenie na súde, alebo nejaký politický problém tam bol, jednoducho boli nepohodlní z nejakého dôvodu. Na to boli veľmi ľahko zneužiteľné tieto disciplinárne senáty. A vy to tam vraciate do čias Harabina. Preto hovoríme o harabinizácii, plazivej harabinizácii za Suska. A nie je to preto, aby sme vás urážali alebo, alebo osobne na vás útočili, naozaj tu ide o vec. Vy robíte niečo a teda ja neviem, či si to uvedomujete, alebo neuvedomujete, stále je šanca, že si to neuvedomujete, preto o tom hovoríme. Zároveň chceme, aby o tom vedeli aj, aj verejnosť, čo sa tu deje, pretože naozaj to vyzerá veľmi nevinne, to, čo ste priniesli do parlamentu. Áno, sú tam aj dobré veci, zopár, ale tie kľúčové veci napríklad v prípade disciplinárnych senátov, ktoré budú nefunkčné voči tým, čo pochybili, a potom budú veľmi ľahko zneužiteľné voči tým, ktorí sú nepohodlní. Tam, tam vraciate justíciu.
Pokiaľ ide o hodnotenie sudcov, tak takisto nerozumiem a respektíve, no, samozrejme, rozumiem, jednoducho je záujem určitej skupiny sudcov, aby tie hodnotenia nefungovali vôbec, aby ich bolo čo najmenej, aby sudcovia najlepšie vôbec neboli hodnotení. Je tu tento záujem. Ale to je záujem iba určitej skupiny sudcov. Záujem ostatných sudcov, ktorí makajú, ktorí sú kvalitní, ktorí sa snažia, a hlavne záujem verejnosti a verejný záujem na kvalitnej spravodlivosti v krajine, tam je zrejmé, že hodnotenie sudcov je kľúčová vec. Jednoducho nielen verejnosť, ale aj oni sami musia vedieť, ako na tom sú. A naopak, vy by ste mali ísť úplne opačnou cestou. Len chápem, neboli ste schopní doručiť nový IT-systém pre súdny manažment, bez toho sa to bude robiť ťažko, ale, ale napriek tomu úplne rezignovať v podstate na hodnotenie sudcov, na hodnotenie kvality justície ako takej, aby sme vedeli, kde sme, čo máme urobiť pre to, aby sa to zlepšilo, či niektorí sudcovia musia aj odísť alebo v čom sa musia zlepšiť. Lebo to nie je len o tom, že teraz, áno, ideme povyhadzovať sudcov, lebo sú tu nejakí lenivci a neviem čo. Áno, sú tam aj sudcovia, ktorí majú problémy, objektívne, lebo sú v tom systéme 30-40 rokov a sú vyhorení. Ale vy neriešite tieto problémy. Vy nás vraciate o 15 rokov dozadu. A ani to nevysvetľujete.
Ja som si čítal tú dôvodovú správu, mali sme diskusiu na ústavnoprávnom výbore, kde teda ja som mal pocit, že nie ste ochotní vlastne, vlastne diskutovať, a naozaj na tom ústavnoprávnom výbore ja som sa snažil byť veľmi konštruktívny, ale z vašej strany nie je, nie je záujem o diskusiu. Vy to máte jasné, že musíte vrátiť justíciu do čias Harabina, aby ste mali vplyv, aby ste si kúpili lojalitu nejakej skupiny sudcov, ktorí majú tiež vplyv potom vnútri tej justície. Takto to vyzerá, celá vaša legislatívna činnosť.
A je dôležité, aby to verejnosť vedela, čo sa tu deje, čo robíte, pretože či disciplinárne stíhania alebo hodnotenia sudcov majú obrovský vplyv a dávajú obrovské možnosti podľa toho, ako sa nastavia. A vy si to nastavujete podľa seba, podľa vlastných záujmov. Ale je evidentné, že nesledujete verejný záujem na čo najvyššej kvalite v justícii a spravodlivosti na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda.
No, pani kolegyňa, nedá sa to pochopiť, prečo niekto nechce, aby boli sudcovia hodnotení alebo celkovo pracovníci. Jedine teda, že by nechcel mať kvalitných pracovníkov, ktorí podávajú dobré výkony, kvalitné výkony. Tento minister zjavne nemá záujem na tom, aby sme mali výkonnú justíciu. On má úplne iné priority.
Takisto pokiaľ ide aj o probačných a mediačných úradníkov, tam to iba vyzeralo, že to je jeho priorita restoratívnej justície, ale teraz po dvoch rokoch vidíme, že to naozaj bola iba dymová clona a teraz sa ukazuje veľmi jasne, kto klamal a kto hovoril pravdu. V tomto prípade pán Susko aj pán Fico klamali. Vôbec im nešlo o žiadnu restoratívnu justíciu, žiadna zmena paradigmy v našej spravodlivosti, proste potrebovali iba pustiť svojich ľudí, uľahčiť im to. Tak ako sme hovorili my, jednoducho z 200, a to bolo že minimum 200, ja si pamätám ešte za predchádzajúceho ministra jedného bola analýza, že ich má byť vyše 200 tých probačných a mediačných úradníkov, aby tá restoratívna justícia mohla fungovať. Takže 19 je absolútny nedostatok, to nie je ani náplasť, to je vlastne nič. A pán minister by sa mal spamätať a mal by to hlavne teda obhájiť a ukázať teda aspoň nejaký plán, ak si chce zachovať aspoň nejakú tvár.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Rasťo, ja som nemal tú štatistiku, lebo 62 teda skrátených legislatívnych konaní za toto volebné obdobie, to sa mi zdá až neuveriteľné a, samozrejme, je to úplne šialené číslo, teda ktoré podľa mňa asi ani nemá obdobu v histórii a to, že drvivá väčšina je neoprávnená, že nespĺňa tie dôvody zákonné, tak to už zase ma neprekvapuje, lebo, lebo s tým sa tu potýkame pomaly každý deň už a aj cez ústavnoprávny výbor, keby tam sedeli ľudia, ktorí proste majú kúsok svedomia, tak akože toto nemôžu tam pustiť jednoducho, lebo ten ústavnoprávny výbor by mal fungovať tak, že naozaj trochu robí gatekeeping voči šialenostiam, ktoré by sa nemali dostať do pléna, a toto je jedna z nich. Lebo minister financií dobre vedel už minulý rok, že aj tento rok bude konsolidovať, však sú aj vyjadrenia z médií, dá sa to, dá sa to dokázať, že vedel, čiže toto skrátené legislatívne konanie naozaj nemá žiadne opodstatnenie, tam je podmienka, aby to bolo nepredvídateľné, nepredvídateľné okolnosti musia nastať, aby, aby bol dôvod na skrátené legislatívne konanie, čo, samozrejme, vonkoncom nie je tento prípad, vonkoncom. Je jasné, vedeli sme to všetci, že konsolidácia bude musieť byť aj tretia, sme tu a pán minister okrem toho, že si nesplnil svoju povinnosť, aby to predložil skôr, tak to ani s nikým neprerokoval, lebo nevie, nevie, čo má robiť, tak ako celá táto koalíc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, ja by som sa možno rovno rád spýtal, že o čom by ste chceli počuť, alebo o čom by mala byť moja faktická poznámka, lebo podľa mňa pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja tiež som sa chcel tejto téme venovať, keďže to je aj témou tejto rozpravy celej. A či sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Ale môžem hovoriť aj o tom, ako ste sa, ako SMER, ako sa správal a predstavitelia počas pandémie, tak ako to hovoril pán Šipoš. Ak to budete rád počúvať, veľmi rád poviem svoj názor, ako to teda bolo nezodpovedné z vašej strany. A naozaj nemáte morálne právo hovoriť o nejakých zbytočných úmrtiach, pretože ste sa na tom podieľali. A môžeme sa baviť aj o poľovníckej chate, keď chcete. Tam tiež zazneli veľmi pekné výroky.
No takto, ja, dosť bolo srandy a naozaj nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Nejde o nepredvídateľnú situáciu. Ide o to, že pán minister financií jednoducho si nerobil svoju robotu, tak ako mal. Nerobí si ju doteraz. Neprerokoval tie veci. Teraz to chce urobiť v skrátenom legislatívnom konaní. Bojí sa tej diskusie. Samozrejme, je mu nepríjemné to počúvať, lebo očividne nevie, čo má robiť. Je to jeho tretia konsolidácia a zase bude zbabraná a zase sa sústredí len na to, aby bral ľuďom peniaze z peňaženiek. Stále nikto nevie, akým spôsobom bude šetriť štát, ako budú šetriť ministri, ako budú šetriť verejné inštitúcie, alebo aké reformy, a to už naozaj o tom ani nikto nehovorí, že reformy, aké reformy vláda zavedie, aby nielen šetrila, ale navyše aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)