20. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja chcem mať iba takú stručnú poznámku, že z vystúpení opozičných poslancov aj teraz z posledného vystúpenia sa nemôžem ubrániť pocitu a dojmu, že práve sme na ceste, kedy sa nám úspešne začalo dariť rozbíjať už vybudovanú sieť, ktorú majú oni vybudovanú v orgánoch súdnictva, prokuratúry, možno aj polície.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne aj pánovi poslancovi Madejovi za vyjadrenie tých skutočností, ktoré naozaj sa veľmi zle koaličným poslancom počúvajú, pretože to je jeden fakt.
V žiadnom volebnom programe ani v programovom vyhlásení vlády sa tieto zmeny nenachádzali. Až prišla vládna koalícia na to, že existuje určitá skupina ľudí, ktorí ich proste nebudú počúvať, ich politické príkazy, no tak sa rozhodli, že ju proste zlomia, tak ako zlomia ústavu.
A potom ma, samozrejme, fascinujú názory tých, ktorí na tieto snahy a našu kritiku, ktorá je oprávnená, pretože sme v opozícii, reagujú ľudia zo strany, ktorá sa ani do parlamentu nedostala, ktorí obišli ústavu, a tým pádom porušili všetky hodnoty, o ktoré sa bojovalo v roku ´89, a majú ešte tú odvahu hovoriť o roku ´89, hoci sami podviedli celú demokraciu, alebo ľudia, ktorí radšej nezávislý talár vymenili za politiku. Tí, ktorí presne politikárčia v justícii a v prokuratúre.
Ústava hovorí jasnou rečou a neexistuje zámienka ani bývalých štyroch rokov, ani akýchkoľvek iných rokov, ktorí mohli odpustiť to, že bude porušená ústava.
Ale svedomie ste vy predali ešte pred voľbami, takže ani nemôžeme očakávať, že by ste ho mali. (Potlesk.)

Ďakujem pekne predrečníkom. Faktom je, že aj z faktických poznámok kolegov z vládnej koalície jednoznačne vyplýva snaha, dámy a páni, mocensky zasahovať do tretej moci v štáte, do súdnictva, justície, teda aj v tomto prípade do prokuratúry.
Dámy a páni, uvedomte si, že je asi normálne, že po voľbách sa menia zástupcovia zákonodarnej moci a v exekutíve. Nie je správne, keď si po voľbách - a to je prvýkrát, čo sa stalo od vzniku Slovenskej republiky - určitá vládna koalícia snaží politicky zasiahnuť do súdnictva, politicky zasahovať do prokuratúry, a je to všetko len kvôli tomu, že táto vládna koalícia nevie vládnuť. Je chaos a potrebuje si uzurpovať moc, lebo to je jediný spôsob na to, akým spôsobom dokáže na seba poukázať.
Všetko to zdražovanie, všetky problémy vládnej koalície, ktoré, dámy a páni, máte, chcete prekryť tým, že si hľadáte svojho nepriateľa. Nepriateľa ste si našli v justícii a v tejto opozícii. Nepriateľa ste si našli na prokuratúre a možnosť vyriešiť svoje personálne problémy nájsť miesto pre svojich členov, modrých alebo z akejkoľvek inej politickej koaličnej strany, si riešite tým, že rozbíjate základné inštitúcie v štáte. A to nehovoríme len my. To hovorí prezident Slovenskej republiky, to hovoriť už pomaly začína aj Ústavný súd a medzinárodné inštitúcie, ktoré vyjadrujú obavu do zásahov do nezávislosti justície. O chvíľu prídu obavy aj zo zásahov o nezávislosť prokuratúry.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, nebýva zvykom, aby pri opätovnom prerokovávaní schválených zákonov po vrátení prezidentom sa rozvinula takáto debata, ale keďže sa debata rozvinula, tak si myslím, že je namieste aj z mojej strany k tomu niečo povedať o to viac, že pojem ministerka spravodlivosti tu bol spomenutý toľkokrát.
Veľa nálepok(nálepiek), veľa demagógie, ale veľmi málo faktov, pán poslanec Madej. Takže budem trošičku hovoriť o faktoch.
Povedali ste, že ten zákon má pekný obal, ale nebezpečné vnútro. A potom ste vlastne hovorili len o dvoch veciach, ktoré podľa vás znamenajú ovládnutie prokuratúry ministerkou spravodlivosti, ako vy to nazývate. A jedno sú všeobecné záväzné stanoviská a druhé oprávnenie podať návrh na disciplinárne konanie. Tak k tomu musím niečo povedať.
Neviem, že či viete, čo sú všeobecne záväzné stanoviská. Všeobecne záväzné stanoviská sú výkladové stanoviská, ktoré nepredstavujú žiadny pokyn voči konkrétnemu posudzovaniu konkrétnej kauzy. Za posledných 20 rokov generálny prokurátor vydával zhruba dva(dve) stanoviská ročne, to tak priemerne vychádza. Pán Trnka minulý rok vydal jedno jediné, neviem, či ste si ho pozreli, týkalo sa výkladu trestného činu poškodzovania stromov a krov. Pozrite si, sú zverejnené. Myslím si, že stačí, keď si ich prečítate a pochopíte, že všeobecne záväzné stanoviská z povahy ich veci dnes môžu znamenať ovládnutie prokuratúry. Ale keď si ich pozriete, možno si uvedomíte, že aj tu je namieste zvýšiť kvalitu a úroveň pri ich vydávaní.
Áno, rozširuje sa oprávnenie podávať návrhy na disciplinárne konanie aj pre ministra spravodlivosti, aj pre ombudsmana napríklad a ja si myslím, že je to správne, aby aj vonkajšie prostredie alebo niekto zvonku mohol dať návrh na disciplinárne konanie aj na prokurátora a aj na generálneho prokurátora.
Povedzme si ten konkrétny príklad, ktorý máme teraz v podstate na stole. Celé Slovensko bolo pobúrené tou právnickou žúrkou, na ktorej sa zúčastnil aj zastupujúci generálny prokurátor Tichý. Považujem to za správanie nehodné ľudí v takýchto pozíciách. Platí, že v týchto pozíciách ľudia nestrácajú talár, keď odídu zo súdu alebo prokuratúry. A, čuduj sa svete, naraz sme zistili, že keby aj na to prišlo, tak na pána Tichého dnes ani nemá kto dať disciplinárny návrh, lebo sám na seba zjavne sa ho nechystá dať. Pritom je to návrhové oprávnenie. O takomto návrhu rozhoduje disciplinárna komisia, ktorej rozhodnutie preskúmava dvojinštančne súd.
Ale nielen to treba povedať, keď už sa tu toľko hovorilo o nezávislosti prokuratúry, čo zase, musím povedať, nie je pojem, ktorý ústava pozná vo vzťahu k prokuratúre. Treba povedať aj to, aká je dôležitá verejná diskusia aj o rozhodnutiach súdov, aj o postupe súdov, aj o tom, v akom stave je naša prokuratúra, aj o tom, ako rozhoduje prokuratúra. Neviem, či ste to zaregistrovali. Na tom právnickom žúre bol pán Tichý spolu so sudcom, ktorého kauzu, resp. návrh na pozbavenie imunity posudzuje z pozície zastupujúceho generálneho prokurátora. Neviem, či ste si všimli, že po tom, ako sa to video zverejnilo, pán Tichý vyhlásil svoju zaujatosť a povedal, že v tej veci nebude rozhodovať. Áno, správne. Ale povedal by to, aj keby to video nebolo zverejnené? Pán Tichý hneď, ako mu prišla táto vec na stôl, mal vyhlásiť svoju zaujatosť pre takéto vzťahy s pánom sudcom Michálekom. Keby sme nevideli to video, ani by ho to nenapadlo. A to je stav súčasnej justície a prokuratúry, a preto je náležité sa rozprávať o justícii a prokuratúre, a preto je náležité rozoberať aj veľké kauzy, a preto - a to je aj odpoveď pánovi poslancovi Glváčovi - na rozdiel od neho si nemyslím, že nemáme právo diskutovať o súdnych rozhodnutiach a o postupoch súdov. Je to absolútne, absolútne legitímne.
Ale aj iné bolo na tom videu. Váš bývalý štátny tajomník napríklad. Predtým sudca, potom váš štátny tajomník na ministerstve spravodlivosti za ministrovania pána Harabina a pani ministerky Petríkovej, ktorý odišiel z ministerstva spravodlivosti na Najvyšší súd, tiež teda patrí k jedným, ktorý tak pekne zo súdnej moci do výkonnej a potom zase do súdnej a, čuduj sa svete, jeho teraz kolegyňa na Najvyššom súde, vtedy ministerka ako pánovi štátnemu tajomníkovi udelila za päť mesiacov práce v roku 2009 62-tisíc eur odmenu.
Pán poslanec Číž, krútite hlavou. Dostali ste niekedy 62-tisíc eur odmenu za päť mesiacov? Na to už musí byť nejaký pádny dôvod. V práci na ministerstve som ho nenašla, tak sa pýtam, kde sa ten dôvod skrýva?
Takže musím to zopakovať znova. Politiku ste vniesli do justície vy, musím povedať, že SMER cynicky vymenil kľud v koalícii za to, že odovzdal justíciu do rúk Harabinovi, dnes ho kryjete a mňa, ja sa musím v tej súvislosti len spýtať, čím vás drží, že ho takto kryjete? Predsedu Najvyššieho súdu a predsedu Súdnej rady?
My sme sľúbili vo voľbách, a keď ste toľko hovorili o mne a o modrých, tak SDKÚ - DS sľúbila svojim voličom vo svojom volebnom programe, že otvorí súdy a justíciu verejnej kontrole, že urobí všetko pre to, aby justíciu neovládali ani bratstvá, ani politika. Urobím všetko pre to, aby tak bolo a v tomto duchu chcem aj poprosiť všetkých poslancov, aby opätovne podporili novelu zákona o prokuratúre.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pani ministerka, nebudem sa teraz venovať tomu, že videozáznamy zo súkromných podujatí sa stávajú súčasťou politického boja a kampane. Možno za chvíľku nám namontujete kamery do spální a začnete takýmito záznamami argumentovať.
Ja skôr ľutujem, že ste nezopakovali tie slová, ktoré ste tu povedali pri rozprave, a síce, že "prokuratúra momentálne nie je spôsobilá uzatvárať kauzy spojené s našimi kšeftami za predchádzajúcej vlády". Tieto slová, pani ministerka, ste tu povedali v tomto pléne, a tým ste veľmi jasne prezradili účel zmien na prokuratúre, aby sa prokuratúra pod vaším vedením začala venovať opozícii.
V tomto zmysle sú absolútne pravdivé všetky slová a myšlienky, ktoré tu povedal pán poslanec Madej, ba dokonca v rámci tej vašej vyhrážky je to ešte ďaleko horšie.

Ďakujem pekne. Vážená pani ministerka, musím povedať, že som úprimne sklamaný vaším vystúpením, čo asi ani nebude žiadne prekvapenie, ale dneska som mimoriadne sklamaný. Pretože na množstvo argumentov o neústavnosti tohto zákona - a toto riziko si prinášate do budúcnosti vy, pretože skôr či neskôr o tom bude rozhodovať Ústavný súd -, na množstvo odborných a právnych argumentov o neústavnosti tohto zákona, o zásahu do samostatného postavenia prokuratúry ste sa zmohli len na jediný argument: videozáznam v bulvári. Je mi to ľúto, ale očakával som skutočne od vás viac. Očakával som, že tu odôvodnite, prečo politicky zasahujete do prokuratúry, prečo chcete byť tá, kto bude spolurozhodovať o tom, kto bude a kto nebude prokurátorom? Prečo chcete by tou osobou, ktorá bude rozhodovať o záväzných stanoviskách, ktoré síce nepriamo, nie priamo hovoria o konkrétnej osobe, ale viete dobre, že svojím spôsobom ovplyvňujú každé jedno trestné stíhanie, ktorého sa vecne dotýkajú? A prečo neodpoviete na množstvo ďalších argumentov, ktoré boli prednesené v rozprave?
Tým, že ste sa uchýlili len k bulvárnemu vystúpeniu, si myslím, že ste nejakým spôsobom odborne túto novelu zákonu vôbec, teda vôbec neobhájili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pani ministerka, nikdy som sa netajil tým, že som bol pripravený vás minimálne rešpektovať ako ministerku, a mám pre vás aj dobrú správu, nikdy sa neznížim k takejto hanebnej osobnej diskreditácii politických súperov a oponentov, ako ste to urobili teraz vy. Ja vás, pravdupovediac, nepoznávam.
To, že je tragédiou Slovenska vcelku to, že je možné takto vcelku generálne využiť médiá v neuveriteľnej zhode s politickými cieľmi súčasnej koalície, ale už nie a vôbec nie vecnými a odbornými argumentami, ale hlúpou a surovou osobnou diskreditáciou. Úplne náhodou sa objavovala od rána do večera pred voľbou v našich médiách, ale len u Trnku, že jazdí po hrádzi, že je milionár, lebo má byt, a že jeho syn niečo zneužil nekorektné. Rovnako potom, samozrejme, na Tichého, ktorý bol vaším odporcom, reprezentoval záujmy prokuratúry, žiadali to od neho prokurátori tí iní. No tak výsledok je, že pomaly sa tu nesmierne tešíte z toho, že zo súkromného záznamu, na ktorom nehrá Tichý ale žiadnu úlohu, a urobíte z toho akože škandál. Je to pokrytecké a trápne, pani ministerka! Je to pokrytecké a trápne! Naozaj sa vráťte na cestu vecnej diskusie.
Tak diletantský návrh prokuratúry, ako ste urobila vy, v rozpore so základnou politickou etikou, keďže to nemáte v programovom vyhlásení, tu ešte nebol, pani ministerka, v tom je ten problém.
Takže budeme dávať pozor, kam až ste ochotná zájsť. Tú správu dobrú pre vás, že my sa k takýmto osobným diskreditáciám nikdy neznížime a budeme sa snažiť vždy korektne a seriózne debatovať, odborne, pani ministerka.
Ďakujem za pozornosť.

Vážená pani ministerka, my sme povedali, a opakovane, ako poslanci OKS nedostali sme sa protiústavným spôsobom do tohto parlamentu. Ubezpečujem pána poslanca Kaliňáka a pokladám to za absolútnu nehoráznosť, že neovláda ani len také elementárne veci, ako je volebný zákon, ale prosím. To je iná téma.
Ale opakovane sme povedali, že podporíme všetko v súdnictve, čo sa bude týkať jeho transparentnosti, čo sa bude týkať jeho odčlenenia od výkonnej moci, a že podporíme všetko, čo zníži mieru autokratickosti na samotnej prokuratúre, preto vítame tento zákon.
Ja by som si ale chcel v tejto chvíli položiť troška inú otázku. To, čo tu sledujeme, je neuveriteľne zúrivý zápas opozície a ja sa pýtam, prečo je ten zápas taký zúrivý, prečo je vedený s takými navretými žilami na čele a s takým a s takou neskutočnou nevraživosťou a zlosťou? Prečo ho vedú práve tí, ktorí naprosto spolitizovali zdravé súdnictvo, ktorí úplne ho vložili do rúk politiky a dneska sami tvrdia, že očistenie tohto súdnictva znamená politizáciu?
Neviem na to nájsť inú odpoveď iba tú, že tento dnešný stav dnešnej opozícii absolútne vyhovuje a že jej vyhovuje preto, že vyhovuje jej politickým zámerom, že to prepojenie politiky, politickej moci a súdnej moci dnešnej opozícii jednoducho vyhovuje, pretože sa tam cíti ako doma.
A práve preto to opakujem ešte raz a hovorím to určite nielen vo svojom vlastnom mene, že budeme podporovať všetky kroky tejto vlády, ktoré povedú k tomu, aby súdnictvo na Slovensku bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, no neviem, kto je tu zúrivý, ja vidím v tejto sále zúrivého iba jedného jediného pána poslanca, ale dobre.
Vážená pani ministerka, nikto vám neverí. To je váš najväčší problém. Nikto vám neverí a to svoje šmolkovstvo ste schopná skrývať aj za ´89. rok, za čokoľvek, ale nikto vám neverí preto, lebo politizujete od začiatku celú spoločnosť, politizujete ju plánovite tak, ako ste spolitizovali úplne natvrdo a surovo verejnoprávne médiá aj v rámci čistiek a úplne dokonca to proklamujete, že s tým nemáte najväčší problém, takto sa snažíte spolitizovať celú spoločnosť vrátane súdnictva.
Vy máte jedno čarovné slovko, jedného čerta na stene, ktorý sa volá Harabin, s ktorým sa zobúdzate a s ktorým chodíte aj spávať, proste je to čosi pre mňa absolútne nepochopiteľné, že takýmto spôsobom sa dokážete zhadzovať.
Prosím vás pekne, povedzte už raz vo svojom prejave aj niečo iného ako Harabin. Budem vám za to veľmi vďačný. A neotravujte nás týmito vašimi komplexami.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem. Veľmi krátko budem reagovať na faktickú poznámku pána poslanca Zajaca, pretože, pretože myslím si, že hovoril aj za mňa. Áno, som presvedčená o tom, že tento stav politickej strane SMER vyhovuje, vyhovuje jej prepletenie s mocou súdnou.
A ja pôjdem ďalej, nielenže to vyhovuje politickej strane SMER, podstatné je, že to vyhovuje ekonomickým záujmom, ktoré stoja za stranou SMER. Preto ten zúrivý boj.
Ďakujem. (Potlesk.)