20. schôdza

Ďakujem pekne. Nedá mi pani kolegyňa, trošku na vás nereagovať. Poviem, som za to určite, aby ten zisk bol výrazne limitovaný a súhlasím aj s tým, aby istým spôsobom aj bolo povedané, akým spôsobom sa aspoň sčasti použije. Na druhej strane úplne zakázať zisk za to, že to je hradené z povinného zdravotného poistenia? Chcem sa vás opýtať, lekárne fungujú tak, že väčšinu, čo oni majú obrat, keď odrátam tie drobnosti, čo popri tom ešte predávajú, je tak isto financované z povinného zdravotného poistenia. A lekárne nemajú zisk?
Ďakujem.

Ďakujem obidvom pánom poslancom, ktorí reagovali na moje vystúpenie.
Myslím si, že pomaličky začína byť každému jasné, že treba rozlišovať účtovný názov zisku a skutočne to, o čom to je, tie verejné prostriedky a hospodárenie s nimi. A že na to je vláda, aby bola zodpovedná za to. Pretože ja si ako občan platím predsa štát, aby ochraňoval moje záujmy, potom na čo mi je, všakže?
A ďalšia vec. Áno, pán poslanec, napriek všetkému si myslím, že v tomto priestore je málo peňazí, keď sa porovnáme so štátmi Európskej únie, ktoré vydávajú úplne iné percento, momentálne nemám tie percentá, ale na budúce ich poskytnem, na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a prevencie a na to, aby zabezpečili zdravie občanov. Preto si myslím, že je apriori nemorálne, aby z tohoto ešte niekto si takto bužíroval, ak dovolíte, tento pejoratívny výraz. A okrem toho, áno, som tu počula z pléna, samozrejme som za to, že som za to, aby poistencom boli poskytované základné služby na zabezpečenie ich zdravia, plne hradené, aby boli plne hradené poisťovňou vrátane stomatologických služieb, vrátane ošetrenia zubného kazu, ktoré je najčastejšie sa vyskytujúcim ochorením, čiže sa týka temer každého človeka v priebehu jeho života. Nie každý trpí onkologickým ochorením, ale zubný kaz by mal mať a jeho ošetrenie by mal mať každý plne hradené poisťovňou vrátane toho, že prevencia, ktorá má byť samozrejme aspoň 50-percentnou aktivitou každého lekára, by mala byť. Určite nie je tovarom, pán poslanec Kalist, ako ste spomenuli... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Chcel by som otvoriť rozpravu k tomuto bodu programu, aby mohli byť ešte predložené ďalšie pozmeňovanie návrhy.
Ďakujem, pán predsedajúci.

Ďakujem pekne, pán predseda, dovoľte, aby som predložil pozmeňovací návrh, prečítam ho v plnom znení.
Pod bodom 1. V čl. I v bode 45 v navrhovanom § 92 ods. 3 navrhujem vložiť na konci písmena a) slovo "alebo“, v písmene b) vypustiť na konci slovo "alebo“ a vypustiť písmeno c).
V bode 2. V čl. I v bode 47 a v navrhovanom § 92 ods. 8 vypustiť poslednú vetu.
Pod bodom 3. V čl. II vložiť na začiatok nový bod 1, ktorý znie:
"V § 61 za odsek 2 sa vkladajú nové odseky 3 až 5, ktoré, v nasledujúcom znení:
"(3) Ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za taký trestný čin alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5, ktorých sa dopustil ako vodič dopravného priestupku (správne má byť prostriedku - pozn. red.), odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej sadzby uvedenej v odseku 2.
(4) Súd uloží trest zákazu činnosti na doživotie, ak odsudzuje páchateľa za trestný čin
po a) ohrozenia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)