6. schôdza

Pán poslanec, v mnohom, čo ste povedali, alebo s mnohým, čo ste povedali, sa dá len súhlasiť. Ale na to, aby parlament zvýšil politickú kultúru, je potrebné zvýšiť aj kultúru diskusií. A, bohužiaľ, čo sa včera stalo v tomto parlamente, že sa neumožnilo vystúpiť predsedovi Najvyššieho súdu, tak to istotne nie je príspevok k zvýšeniu politickej kultúry. Jednalo sa o zákon o Súdnej rade, kde predseda Najvyššieho súdu je predseda Súdnej rady. To znamená, mal právo vystúpiť s názorom Súdnej rady. Je to legitímne zvolený predseda Najvyššieho súdu, hoci môžeme mať naňho rozličný názor. Ale neumožniť mu vystúpiť, tak to istotne neprispieva k politickej kultúre.
A mám obavu, pán poslanec, hoci nie som si istý, že aj vy ste hlasovali za to, aby sa predsedovi Najvyššieho súdu zabránilo vystúpiť v tomto parlamente.

Pán poslanec, zdieľam vaše pocity takisto. Ako nový poslanec som si myslel, že v parlamente sa v prvom rade rieši alebo mali by sa riešiť dôležité veci a namiesto toho tu SMER vykrikuje o premrhaných siedmich miliónoch eur, ale ani raz som nepostrehol, že by tu hovorili o nejakých pätnástich miliardách eur, čo je, keď dobre rátam tuším iba dvetisíckrát viac, ktoré oni preflákali, o čo zvýšili zadlženie Slovenska, ktoré budú musieť splácať naše deti. O tomto nehovoria. Ako slúži im to ako krásna zámienka na to, aby zakryli svoje šafárenie, rozkrádačky, ktoré tu štyri roky robili, a vykrikujú tu a vyčítajú niekomu alebo ľuďom, že vlastne na najvyšší prejav svojej vôle, ktorú môžu prejaviť v referende, ľudia minú 7 miliónov eur. Oni nás zadlžili o 15-tisíc miliónov eur a o tom nehovoria ani slovo.

Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, dobré vystúpenie, ale skôr do radu vlády a do radov koaličných poslancov. To, čo ste hovorili, že by sme tu mali riešiť a o čom by sme mali rokovať, by mala predložiť táto vláda. Ona už vládne, ako mne bolo v minulom volebnom období veľmi často hovorené, že nehovorte, čo bolo, ale čo je, lebo už vládnete. Začali ste vládnuť, predložte do parlamentu, čo a ako chcete robiť pre občanov.
Toto dnešné alebo tohtotýždňové piate rokovanie Národnej rady vôbec nesvedčí o tom, že ste pripravení urobiť niečo pre týchto občanov. Ak to budete robiť, určite aj my sa k tomu veľmi radi pridáme. Vy nerobíte nič iné, len útočíte na bývalých predstaviteľov vlády a hlavne na Roberta Fica. Nič som od vás iné za toto obdobie, čo sme v parlamente, nepočul.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, pán predseda, dámy a páni, zdá sa mi, že s pánom Sulíkom, s jeho podporou to také jasné nie je. Vypočul som si prejavy predstaviteľov jeho dvoch koaličných partnerov, veľa obhajoby v nich nezaznelo, a vrcholní predstavitelia KDH, tí, myslím, že už radšej odišli. Možno je to preto tak, že doslova každý deň prináša nové a nové dôvody na odvolanie Richarda Sulíka z funkcie predsedu parlamentu.
Jedným z nich, ktorý rezonuje už dlhšie, je jeho snaha odstrániť z Bratislavského hradu jazdeckú sochu kráľa Svätopluka. Odstraňovanie sôch je nepochybne barbarstvo a odstraňovanie sochy Svätopluka je navyše protislovenský čin. Politik, ktorý toto urobí, by si mal byť vedomý, že v slovenských dejinách zostane zapísaný navždy a predovšetkým ako ten, ktorý potupil jednu z najdôležitejších tradícií slovenskej histórie, ten, ktorý dal odstrániť Svätopluka.
Prečo sa vlastne Richard Sulík rozhodol bojovať so sochou Svätopluka? Určite nie preto, žeby pochyboval o historickom význame tohto panovníka alebo žeby tá socha urážala jeho estetické cítenie. Také veci ako slovenská história alebo umenie určite nie sú pre pána Sulíka také vzrušujúce ako napríklad lukratívne pozemky v Bratislave, ktoré je možné predať sebe samému a za pár mesiacov zarobiť na ich ďalšom predaji desiatky miliónov. To bolo, to bola zrejme, pán Sulík, tá vaša vlastná práca, ktorou ste sa tiež živili a na ktorú ste taký pyšný, ako ste nám to pred chvíľkou dokazovali.
Politik Richard Sulík má na zápas s kráľom Svätoplukom iné dôvody. Politické a pragmatické. V určitom okamihu totiž sa zazdalo predsedovi marketingovej strany SaS, že odstránenie jazdeckej sochy je dobrá téma, ktorá sa môže zapáčiť niektorým jeho voličom a predovšetkým môže prekryť jeho vlastné kauzy a množstvo koaličných problémov. Spomedzi nich môžeme spomenúť neplnenie viacerých kľúčových volebných sľubov a súčasne zvyšovanie daní, alebo také maličkosti, ako je utajovanie spolucestujúcich v lietadle do Salzburgu alebo tolerovanie nezverejnenia mena človeka, ktorý sa pokúsil korumpovať poslanca Matoviča.
Svätopluk sa dobre hodí aj na to, aby sa zabudlo na nehorázny zámer ovplyvňovať sčítanie hlasov v referende, čo médiá zhovievavo komentovali ako jazykový omyl. A pán Sulík naozaj dnes tu presviedčal, že "ovplyvniť" je "dohliadať". Ale ovplyvniť neznamená dohliadať. Ale vami nominovaní "dohliadači" môžu ovplyvňovať a vy ste ich k tomu aj inštruovali a to nie je faux pas, to nie je malicherná pohnútka, to je zločin proti demokracii. A vy ste už po tomto výroku mali sám odstúpiť z funkcie predsedu parlamentu. (Potlesk.)
Je to nepochybne nízka motivácia zakrývať vlastné prešľapy odstraňovaním sochy Svätopluka, ale čo sa dá čakať od kultúrneho barbara, ktorý sa zjavne domnieva, že dejiny Slovenska sa začínajú momentom, kedy bola schválená rovná daň. (Smiech v sále.)
Aby sme však úplne pána Sulíka nepodceňovali, musím povedať, že jeho odvaha odstraňovať sochy nie je slepá. Aj on pochopil, že na odstránenie sochy potrebuje viac než len svoju drzosť. A tak si zostavil na zamýšľaný účel komisiu, presnejšie povedané, politický tribunál. Je príznačné, že novinári túto porotu zavádzajúco nazývajú komisiou historikov napriek tomu, že historik zaoberajúci sa stredovekom, skorým stredovekom, je v tejto komisii len jeden. Táto komisia bola zostavená presne tak ako v 50. rokoch minulého storočia, aby posvätila politickú objednávku. Preto bola starostlivo zostavená iba z tých ľudí, ktorí sa k soche Svätopluka už predtým vyjadrili kriticky. Odporúčania tejto politickej komisie už poznáme: sochu premiestniť. Ale dôvody sú pochybné a veľmi chabé.
Podľa komisie odborníci na 9. storočie našli na soche toľko chýb, že sa dá preukázať, že nejde o sochu Svätopluka a je vraj len verejnou dohodou, že ju budeme takto nazývať. To je v oblasti posudzovania umeleckých diel naozaj unikátny názor. A ďakujem vám, pán Sulík, že ste nepoverili svoju komisiu posudzovaním sôch a obrazov iných historických postáv. Predstavte si napríklad tvrdenie o soche Árpáda v Budapešti, že nazývať toho muža na koni Árpádom je len akási verejná dohoda. A ako by dopadli početné obrazy a sochy napríklad Krista v renesančných scenériách alebo v rúchach, aké nikdy táto historická postava nemohla mať oblečené.
Ďalším dôvodom na odstránenie sochy je údajne nevhodné umiestnenie na barokovom nádvorí Bratislavského hradu s podtónom, že špeciálne socha Svätopluka by mala byť umiestnená len na takom mieste, o ktorom vieme s určitosťou, že sa na ňom tento panovník vyskytol. Dá sa len žasnúť nad takýmto prísnym nárokom, ktorý neberie do úvahy, že Svätopluk je širším symbolom Slovenska, ktorý oprávňuje postaviť mu sochu prakticky kdekoľvek na našom území, nehovoriac o tom, že kráľ, ktorý stojí na začiatkoch aj našej štátnosti, patrí práve na čestné nádvorie Bratislavského hradu, ktorý je jedným zo symbolov nášho štátu.
Dôvodom na odstránenie má byť aj dvojkríž na štíte jazdca, ktorý je pre komisiu diskutabilný. Ak však chceme vážne diskutovať o rovnoramennom dvojkríži na umeleckom diele a označovať ho takmer za fašistický, mali by sme byť potom dôslední a pozrieť sa napríklad na erb mesta Nitra, ktorého súčasťou je takisto rovnoramenný dvojkríž, pričom nie je vylúčené, že jeho korene siahajú práve do čias Svätopluka. A pýtam sa: Trúfne si slávna Sulíkova komisia povedať, že mesto Nitra má vo svojom erbe gardistický znak? A budeme v logike Sulíkovej komisie žiadať mesto Nitra, aby tento erb odstránila alebo zmenila? Ak je niekto diskutabilný a treba ho odstrániť zo štítu nášho štátu, je to práve Richard Sulík, pretože on robí hanbu Slovensku a degraduje funkciu predsedu parlamentu.
Priťažujúcim dôvodom pre Svätopluka má byť aj to, že inštaláciou sochy sa údajne zviditeľnila politická strana SMER - sociálna demokracia pred voľbami. Áno, je pravdou, že ak táto socha bola odhaľovaná za účasti najvyšších ústavných činiteľov, v danom čase boli v týchto pozíciách viacerí predstavitelia strany SMER - sociálna demokracia. Richard Sulík by však mohol zájsť ešte ďalej ako komisia a mohol by obviniť slovenských voličov, že takúto nehoráznosť dovolili. No pripomeňme, že pri odhaľovaní sochy boli aj iní predstavitelia: súčasný prezident, dvaja bývalí prezidenti, siedmi župani, predstavitelia cirkví, viacerých spoločenských organizácií, mnohí občania a v neposlednom rade bol tento akt požehnaný aj listom morálnej a duchovnej autority Slovenska kardinálom Korcom. Kým on vo svojom liste konštatuje, že socha Svätopluka je požehnaním pre Slovensko, súčasný predseda parlamentu a jeho politická komisia ju považujú zrejme za prekliatie. Jednoznačne ide o zvrátený zámer Richarda Sulíka odstraňovať sochu významnej postavy našich dejín z toho dôvodu, že o nej rozhodla predchádzajúca garnitúra.
Ak bude socha Svätopluka z Bratislavského hradu odstránená, bude to nevídaný precedens novodobých cenzorov a barbarov v našej histórii. Bude to dôkazom toho, že pre niekoho ešte stále môže byť na Slovensku kontroverzné všetko slovenské. Bude dôkazom toho, že si nevážime ani svoju históriu, ani samých seba. Bude to dôkazom nízkej, úbohej, barbarskej úrovne súčasného predsedu parlamentu a jeho pomáhačov. No predovšetkým to bude ďalší dôvod na to, aby bol z hradného vrchu odstránený Richard Sulík.
Dámy a páni, a poviem to ešte tretí raz, nie Svätopluk, z hradného vrchu treba odstrániť Richarda Sulíka.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán poslanec, v prvom rade ma prekvapuje, že vaša argumentácia sa vôbec netýka toho, čo je uvedené na samotnom návrhu, ale budiš. Tak keď je reč o, teda o tej soche Svätopluka, poviem vám len z technického pohľadu. Som človek, ktorý niekoľko rokov pracuje s koňmi, a mám skúsenosti s tým, ako sa kone správajú a ako sa s nimi pracuje. A poviem vám len jednu vec. Ja keď pozerám na tú sochu a každý, kto pracuje s koňmi, vám to potvrdí, ten výraz toho zvieraťa je výraz týraného zvieraťa. Ak toto má byť symbol Slovákov, tak potom sa hanbím. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič povedal hneď v úvode svojho vystúpenia vec, s ktorou sa dá podľa mňa s úspechom polemizovať. Povedal, že odstraňovanie sôch je barbarstvo. No on je mladý človek, ale človek by musel patriť k ešte existujúcej skupine našich občanov, ktorí sa domnievajú, že dejiny štátu začínajú víťazstvom pracujúceho ľudu vo februári ´48.
Pretože v duchu teórie o barbarstve odstraňovania sôch by sa z kancelárie svojho ministerstva mal štyri roky pozerať na impozantnú sochu vodcu národov, najväčšieho génia ľudstva, génia jazykovedy, vojenskej vedy a všetkých vied sveta generalisima Josifa Vissarionoviča Stalina. Ten totižto stál pred oknami jeho ministerstva a barbari, dokonca ešte v tom čase na základe Chruščovových pohnútok, ho odstránili.
Je možné, že pán minister Vážny by sa s úľubou pozeral na krásneho belavého Gottwalda, bez krvavých rúk, ktorý stál pod oknami jeho ministerstva. A vida, barbari ho odstránili dynamitom.
Krajina by mohla byť zamorená najhroznejšími ľuďmi v podobe majestátnych sôch, ak by sa niekedy sochy neodstraňovali. Preto apriórne, a slovo barbarstvo použil pán exminister minimálne 20-krát, nie je barbarstvo odstraňovať sochu niečoho, čo nie je namieste, čo je nie je adekvátne a čo akýmsi spôsobom prieči zdravému rozumu.
Je otázkou osobného názoru každého, čo si myslí o Svätoplukovi na nádvorí Bratislavského hradu. Ale téza, že sochy odstraňujú len barbari, by viedla k tomu, že by som chodil do práce na Univerzitu Komenského... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič, pán exminister kultúry, to bude osobne ku vám. Viete, keď hovoril váš pán predseda o ovplyvňovaní a, povedal by som, účelovo manipuloval s tým slovom, tak som sa neozval, ale vy ste exminister kultúry a ja si myslím, že profesná česť jednoducho nedovolí isté veci konať, tak ako keby matematik v záujme politickom tuná hovoril, že dva krát dva je päť, tak aj vy by ste nemali so slovom "ovplyvniť" manipulovať. Svätý František z Assisi ovplyvnil, a to uznáte, celé generácie ľudí. Ako? Zle ich ovplyvnil? Slovo ovplyvnil, tak ako ho posúvate do roviny, je čisto účelová manipulácia, ktorá profesne vám nepatrí. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Maďarič, bývalý minister kultúry, takisto by som mal, vy ste tu v rámci vašej nejakej až umeleckej licencie hovorili o protislovenskom čine, nejakej urážke estetického cítenia. Rozmýšľal som, bol som si tú sochu pozerať, strávil som v jej prítomnosti, keďže tam máme blízko poslanecké kancelárie, asi hodinu. Zdá sa mi, že tá socha sa prioritne hodí alebo hodila pred voľbami a teraz sa hodí aj na takéto vyjadrenia vám. Takisto, ako hovorí pán poslanec Fronc, Svätopluk ovplyvnil celé generácie a Svätopluk, ako vidíme, ovplyvňuje aj teraz, ale zdá sa mi výrazné zneužívanie tejto osobnosti na umeleckou licenciou prenesené, kto má kde skončiť a na akom hradnom vŕšku.
Tak ja by som vás poprosil, aby, socha jednak sa neodstraňuje. Ja tu pozerám a čítam niečo ohľadom premiestňovania sochy. Existujú veci, ktoré z hľadiska vytvorenia sochy a kreácie v rámci umeleckej licencie osobitého autora je, tvorí veľké tenzie a takisto si myslím, že by nemala byť táto socha zneužívaná na takéto vyjadrenia.
A poslednú vec by som mal, keďže váš kolega, pán predseda výboru pre médiá a kultúru hovoril o tom, že nazývame sa tu všetci poslancami, tak tiež by som vás chcel upozorniť na to, že sa bavíme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Vážený pán poslanec Maďarič, aj vy ste pripomenuli hriech pána predsedu Národnej rady Sulíka, keď hovoril o ovplyvňovaní výsledkov referenda v okrskových referendových komisiách. Ale nepochybne toto budeme počuť ešte mnohokrát. Ale ja neviem, ako inak možno chápať tie slová pána predsedu Národnej rady ako tak, ako ich vysvetlil, teda že zástupcovia SaS v okrskových referendových komisiách majú dohliadať na korektný priebeh hlasovania.
Domnievate sa snáď, že SaS pripravuje zmanipulovanie referenda, inštruoval svojich zástupcov v referendových komisiách, chcel to udržať utajené, ale náhodou sa pán predseda Národnej rady Sulík preriekol a prezradil to? To si naozaj vážne myslíte? (Potlesk.)

Ďakujem. Ja by som chcela len sa vyjadriť k tej časti vystúpenia, ktoré sa dotýka sochy a komisie. Spochybňovanie sochy kráľa Svätopluka a jeho umiestnenie na hradnom nádvorí je, dovolím si povedať s plnou vážnosťou, snaha po pošliapávaní sebavedomia nášho národa. Nikto, teda keby niekto chcel povedať, že svätý Václav, ktorý je umiestnený na Václavskom námestí v Prahe, je osoba, ktorá ani nie je zaznamenaná v historických prameňoch, a teda jej existencia je pochybná, tak by každý Čech prinajmenšom vytreštil oči a myslel by si o človeku, ktorý by toto, nie to, čo vyhlásil, ale ako to vyhlásil a čo spochybňuje, že je hádam pominutý na rozume.
Vážení, keď niekto začne uvažovať nad tým, že Svätopluk sa nepodobá Svätoplukovi, no tak to je hádam sen. A keď som videla, že vážená komisia vystrčila do mediálnej arény nežné žieňa, pretože nikto z nich sa tam nedokázal seriózne posadiť, tak to je tiež zlý sen. A celé tie "tanečky" okolo umiestnenia a existencie sochy Svätopluka sú nepochopené a nemiestne.