7. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Pozorne som počúval tie myšlienky pána poslanca Jahnátka a musím mu dať za pravdu, že tá situácia by sa nemala hodnotiť takým spôsobom, koľko ušetríme na úradníkoch, ktorí budú v zahraničí. Viete, oceniť dobrého zástupcu na obchodnom oddelení v zahraničí je veľmi ťažké, ale ak budeme k tomu pristupovať takým spôsobom, že naozaj pre tie drobné centy budeme strácať milióny eur, tak to spravíme veľmi zle. Ja som prešiel veľké množstvo našich obchodných oddelení ešte aj pred revolúciou a viem, aké dôležité bolo to, kto nás v tom zahraničí zastupoval. Boli ľudia, ktorí tam prečkali štyri roky a išli ďalej, a boli ľudia, na ktorých sme sa moli spoľahnúť, a vedeli sme, že keď prídeme na naše obchodné oddelenie, tak budeme mať prehľad o tom, kde na koho sa možno obrátiť a s ktorými firmami ako môžeme obchodovať. My tu náš zahraničný obchod zatiaľ máme koncentrovaný na automobilový priemysel, ale nám treba pestovať aj tie menšie firmy, ktoré majú veľmi veľké problémy, aby sa v tom zahraničí uchytili. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Jahnátek, vy ste hovorili o tom, ako bolo údajne za druhej Dzurindovej vlády teda manipulované politicky OBEO. Tak dovoľte mi, ja som si len dal do googlu počas vášho prejavu slová Jahnátek, obchodno-ekonomické oddelenia. A nasledovný článok mi vyšiel. Je to článok z 11. júna 2008, volá sa Posty za odmenu. Autorom je Patrícia Ďurišková, o ktorej všetci asi vieme, že nie je priaznivkyňou druhej Dzurindovej vlády. A začína ten článok: "Kto je čí kamarát, sa zdá byť pri obsadzovaní lukratívnych zahraničných postov v rezorte hospodárstva niekedy dôležitejšie než odborné predpoklady. Ministerstvo totiž za vedúcich obchodno-ekonomických oddelení slovenských veľvyslanectiev často obsadzuje ľudí zvonku, ktorí v rezorte predtým nepôsobili. Majú však kontakty na ministra Ľubomíra Jahnátka či vládne strany. Aby si ministerstvo hospodárstva vymenúvanie týchto ľudí uľahčilo, prispôsobuje tomu už proces vypísania výberového konania. Slovensko na zahraničných misiách zastupuje napr. mladý bývalý vysokoškolský pedagóg, manželka poradcu premiéra Fica," inak dnešného pána predsedu ÚVO pána Šipoša, "podnikateľ prepojený so Smerom či neúspešný kandidát HZDS na poslanca parlamentu. Týchto ľudí vymenovalo ministerstvo hospodárstva na dôležité posty obchodných zástupcov v zahraničí v rámci vlaňajších a tohtoročných výmen." Tak, myslím, že mohol by som tu citovať pomerne dlho, ale asi všetci chápeme, o čo tu ide. Takže ja osobne si myslím, že práve vaše spravovanie na ministerstve hospodárstva dokázalo, že pokiaľ tieto posty nebudú podliehať štandardnému kariérnemu systému, ktorý ministerstvo zahraničných vecí pri všetkých svojich chybách má, tak sa asi nedočkáme nejakej profesionálnejšej práce. Takže len toľko k tomu, čo ste povedali. Ďakujem.

Vážený pán poslanec, kritických článkov na predchádzajúcu vládu bolo oveľa viac a nemá význam všetky komentovať, lebo boli to väčšinou žurnalisti, ktorí boli s vami, hlavne s SDKÚ veľmi úzko prepojení. A vidieť to aj teraz, keď zrazu badáme, kde všade sa títo novinári objavili na politických pozíciách, resp. hovorcov jednotlivých rezortov. Čiže informácie z nejakého x dátumu z predchádzajúcej vlády mali vždy jeden podkontext, ublížiť existujúcej vláde.
Čo sa týka nominácií, vždy sa to konalo cez výberové konanie, kde boli zástupcovia ministerstva zahraničných vecí, ministerstva hospodárstva. A títo vyberali a zoraďovali do poradovníka kandidátov na jednotlivé posty. Ja sa vám neviem vyjadriť, ale toto je všeobecné konštatovanie. No ja tam nemám ani jedného známeho, to vás môžem uistiť. A keď ma presvedčíte o niečom inom, tak sa vám verejne ospravedlním. Ale žiadne takéto nominácie neboli. Práve sú známe na ministerstve hospodárstva fakty, keď Pavol Rusko o polnoci volal niekde na ambasádu, nie na mobil, ale na pevnú linku. A keď sa mu OBEO-čkar neohlásil, na druhý deň bol odvolaný, resp. volal na druhý koniec republiky cez obed, to znamená s 12-hodinovým posunom. A znovu keď sa mu na pevnú linku neozval OBEO-čkar, bol okamžite odvolaný. Vy ste otvorili systém. Pán kolega, vy ste boli mladý človek, keď ja už som sedel vo výberovej komisii na výber zahraničných diplomatov, lebo systém bol iný. Bola výberová komisia, dvaja ľudia z ministerstva zahraničných vecí, dvaja ľudia z ministerstva hospodárstva a jeden zástupca z Asociácie zamestnávateľských zväzov. Ja som bol za asociáciu možno päť rokov v tejto výberovej komisii a môžem vám garantovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, chápem vystúpenie pána poslanca Jahnátka, ktoré som si pozorne vypočul, aj som ho očakával. Chápem ho preto, lebo každá zmena vyvoláva reakciu. Je to prirodzené. Je potrebné ale naozaj sa na každú zmenu pozrieť z takého širšieho hľadiska, ako bol alebo je môj konkrétny alebo minulý post.
V prvom rade, pán poslanec, vám chcem povedať, že k žiadnemu oslabeniu väzieb po integrácii OBEO do ambasád nedôjde. To nedáva logiku, pán poslanec. Prečo by k tomu malo dôjsť? Veď tí ľudia si budú robiť svoju prácu zajtra, tak ako si ju robia dnes, ako si ju robili včera. Myslím, že jeden rozdiel bude, budú si ju robiť lepšie, lebo budú mať šéfa, ktorý bude na nich vidieť, pán poslanec. Vy roky chodíte po svete, ja roky chodím po svete, aj ja si všímam, ako ktorí ľudia sa správajú, ako sú efektívni. Ako môže v Petrohrade minister dohliadnuť na človeka, ktorý je tam sám sebe šéfom? Nič zlého, nič menej efektívneho sa neudeje. Naopak, na týchto ľudí bude ich bezprostredný šéf vidieť, budú si vykonávať svoju prácu, pán poslanec, budú naďalej metodicky riadení rezortom hospodárstva. Pozrite si dobre celý kompetenčný zákon, budeme koordinovať spoluprácu tak, aby bola efektívnejšia, aby tí ľudia boli výkonnejší, aby boli kontrolovaní, aby sme ušetrili prevádzkové náklady. To jednoducho je pravdou.
Vy ste spomínali krajiny, ktoré sa uberajú inou cestou. Nebol to objektívny pohľad, pán poslanec. Pribúda krajín aj v Európe aj mimo nej, kde sa ekonomizuje diplomatická služba, tak ako ste si to dali do programu pred štyrmi rokmi aj vy sami, a kde výrazom tejto ekonomizácie je, že vskutku tento typ postov patrí do ambasád, je včleňovaný do ambasád. Keď ste urobili historický exkurz, bolo poctivé, pán poslanec, povedať, že na Slovensku boli obchodní zástupcovia integrálnou súčasťou ambasád. Viete dokedy. Však? Do roku 1996. Pán Mečiar sa rozhodol, ja som s pánom Hamžíkom hovoril, je to teraz môj veľvyslanec, vtedy bol ministrom zahraničných vecí. Pán veľvyslanec Hamžík mi dopodrobna vysvetlil, prečo pán Mečiar ho donútil urobiť túto zmenu. Nechcem to veľmi vulgarizovať, ale myslím si, že každý poslanec, každá pani poslankyňa si vie predstaviť vytvorenie 53 atraktívnych nových ambasád, poviem to takto, vo svete.
No, na záver chcem povedať niečo konštruktívne, čo, myslím si, sa dá pochopiť aj v dobrom. Tá doba nie je jednoduchá. Krajiny šetria, hľadajú nové možnosti spolupráce. Pán poslanec, zamrzelo ma, keď vy ste strašili mojich kolegov z SaS, čo všetko zlého ideme robiť, lebo ideme čosi sfúzovať medzi dvomi ministerstvami. Viete, čo sa deje vo svete, pán Jahnátek? My sa necháme zastupovať dokonca cudzími ambasádami. Vy musíte vedieť, že v Kapskom Meste krajiny V-4 sme zriadili jednu ambasádu. Teraz som podpísal dohodu v Maďarsku, dúfam, že ma SNS za to nevylúči z kartotéky obyvateľov Slovenskej republiky. Maďarské ambasády v troch štátoch udeľujú víza v mene Slovenskej republiky, vzájomne sa zastupujeme. Teraz mi vypisuje kolega z Cypru a kolega zo Slovinska, že chcú v Brazílii ísť do našej ambasády, do našej budovy, lebo je veľká. Všetci vedia, že je veľká. Máme tam veľa priestoru, vykurujeme to, budeme fungovať efektívnejšie, všetci budú spokojní. Brazília, ktorá tú budovu nám dala, bude mať o kúsok vyšší nájom, my budeme mať nižší nájom, Cyperčania budú spokojní a budú spokojní aj Slovinci. Svet sa hýbe, globalizuje a my sa strašíme na Slovensku, že niečo fatálne, katastrofálne sa ide udiať medzi dvomi rezortmi. Nerobme to, pán poslanec Jahnátek. Je to otázka zdravého rozumu. Je to otázka toho, aby sa tam nepotulovali tí ľudia, tam neboli bezprizorní, nechodili sa kúpať do riek a rybníkov, ale aby pracovali, pretože podnikateľská sféram, pán Jahnátek, je nespokojná. Je nespokojná s tým, ako to funguje.
Teda, panie poslankyne, páni poslanci, chcem vám len povedať, že chceme vrátiť to, čo tu bolo do roku 1996, chceme šetriť peniaze, chceme sa správať efektívne, chceme, aby každý človek, osobitne tak dobre platený ako obchodní radcovia, viem, aká to je loby, odvádzal aj prácu adekvátnu svojej výplate. Takže nenechajte sa odradiť od tejto pozitívnej zmeny. Budeme pekne spolupracovať aj s rezortom hospodárstva, pán Jahnátek, aj s ostatnými rezortmi v záujme občanov našej vlasti. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, veľmi oceňujem, že ste vystúpili a máme vlastne si konečne aj priestor povedať svoj názor. Je každému asi jasné, že sme na opačnom brehu nielen politicky, ale v tomto prípade aj odborne, len ja vám chcem povedať niekoľko tiež skutočností, ktoré ste zase vy zamlčali.
Po prvé, podľa dohody medzi ministerstvom zahraničných vecí jestvujúcej a ministerstvom hospodárstva je šéfom misie v zahraničí veľvyslanec, to znamená jemu podriadený ako zamestnanec v tomto ponímaní aj OBEO-čkar. Po druhé, bola dohoda, všetky správy, informácie, ktoré podáva OBEO-čkar na ministerstvo hospodárstva, musí dávať automaticky aj šéfovi misie, aby nevznikala dvojkoľajnosť informácií alebo aby sa nestávalo, že sa zdupľujú jednotlivé informácie.
Hovoríte o šetrení. My sme museli odísť z priestorov len v tom prípade, kedy sa veľvyslanec neznášal s OBEO-čkarom z rôznych subjektívnych dôvodov. Ja si myslím, že nie vždy bol len veľvyslanec na vine alebo vždy bol len OBEO-čkar na vine. Je to jednoducho ľudský faktor, ktorý veľmi ťažko ovplyvníte. A boli prípady, kedy som ja jednoducho stiahol OBEO-čkara, som povedal, nebudem ďalej tolerovať nejakú animozitu medzi veľvyslancom a OBEO-čkarom. Čiže ušetríte len tam, kde ich vrátite naspäť, kde ste nás predtým vyhodili.
Viete, ten dohľad. Spomenuli ste Petrohrad. Ešte raz, šéfom misie bol vždy veľvyslanec. Čiže mal ten dohľad, má ten dohľad. Ale tu ide o odborný výkon.
Pán minister, keď si zoberiete kompetencie zahraničného obchodu pod seba, nevystúpim, budem hlasovať za taký návrh. Veď je to legálne, že máte takúto predstavu o riadení zahraničného obchodu. Ale bez toho, aby ste si zobrali kompetencie a zodpovednosť, a zoberiete len ľudí a hospodárstvu necháte kompetencie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Počas svojho politického pôsobenia som navštívil takisto veľa krajín a bol na veľvyslanectvách, videl mnoho vecí, no musím povedať, že tento problém existuje na Slovensku dlho a pravdou je, že už minister Kukan mal záujem o to, aby sa to udialo, že to bude pod jedným takpovediac rezortom. A musím povedať z mojej osobnej skúsenosti, bolo veľa týchto na hospodárskych miestach, ktorí boli dobrí. Ale tá skúsenosť a to moje videnie je také, že to poväčšine bolo systémom VSS, teda velím si sám. A myslím si, že toto nebolo dobré. Ďakujem.

Pán poslanec, len jedno. Jasné, že šéfom misie je veľvyslanec. Akurát OBEO sú mimo. Ak OBEO by mali byť súčasťou, pokojne zahlasujte za tento kompetenčný zákon. Len prikryjeme legislatívne to, čo ste tvrdili vy. Pokojne môžete hlasovať. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, pán minister, vážené poslankyne, vážení poslanci, v mene štyroch poslaneckých klubov, a to poslaneckého klubu SDKÚ – DS, SaS, KDH a Most – Híd, v zmysle rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky podávam pozmeňujúci návrh, a to k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, a to nasledovne.
V bode 1 v § 1 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: "Spolupodieľa sa na plnení úloh týkajúcich sa televízneho a rozhlasového vysielania programov v jazykoch národnostných menšín."
Ako odôvodnenie uvádzam, že rozširujú sa úlohy podpredsedu vlády, ktorý neriadi ministerstvo, o spolupodieľanie sa na plnení úloh týkajúcich sa televízneho a rozhlasového vysielania programov v jazyku národnostných menšín. Uvedené doplnenie sa navrhuje z dôvodu komplexnosti a previazanosti úloh podpredsedu vlády, ktorý neriadi ministerstvo.
Pán spravodajca, týmto vám odovzdávam riadne podpísaný pozmeňujúci návrh a zároveň žiadam, aby po skončení rozpravy Národná rada hlasovala o návrhu zákona v druhom čítaní. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, vážený pán spravodajca, milé kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predložiť v mene dvadsiatich poslancov dva krátke pozmeňujúce návrhy k predloženému vládnemu návrhu zákona. Obidva sa týkajú bodu 34 v § 40m. Jeden z nich je len legislatívnotechnická úprava a ten druhý rieši otázku prechodu niektorej kompetencie z ministerstva obrany na ministerstvo hospodárstva. Krátko ako odôvodnenie môžem k tejto zmene alebo k tomuto návrhu dodať ten fakt, že ešte v roku 2009 tieto kompetencie prechádzali práve opačným smerom, z ministerstva hospodárstva na ministerstvo obrany, ale len ako práva, resp. ako samotné kompetencie. Terajší návrh rieši vrátenie týchto kompetencií už aj v rámci riešenia štátnozamestnaneckých vzťahov či pracovnoprávnych vzťahov a najmä aj niektorých majetkových vzťahov, ktoré v roku 2009 neboli presunuté z ministerstva hospodárstva na ministerstvo obrany a sú momentálne tvorené zo zdrojov ministerstva obrany. Takúto formu prechodu považujeme za neopodstatnenú. Preto vás žiadam o podporu tohto návrhu, ktorý doporučuje vypustiť tento spôsob.
Prečítal by som znenie samotného návrhu, ktorý sa týka článku I.
Bod 1. V 34. bode v § 40m sa vypúšťa odsek 3.
A bod 2. V 34. bode v § 40s ods. 1 sa vypúšťajú slová "§ 40m ods. 1".
Takže žiadam vás o podporu tohto návrhu, za ktorú vám ďakujem.
A pánovi spravodajcovi odovzdávam znenie alebo písomnú podobu pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.

Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážená pani ministerka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, k predloženému návrhu zákona je potrebné si uvedomiť, že doprava je hybnou silou hospodárstva s podielom cirka 8 % na hrubom domácom produkte. A riadenie takéhoto rezortu si pri súčasných kompetenciách, ktoré sú dnes definované, vyžaduje plné nasadenie, prakticky dennodenné riešenia a koordináciu veľkého množstva rezortných problémov už pri súčasnom rozsahu pôsobnosti ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií.
V predkladanom návrhu zákona vidím dva okruhy problémov.
Prvý problém. Ak si uvedomíme, že do rezortu má naviac vstúpiť právomoc riadenia centrálneho koordinačného orgánu a koordinácia fondov Európskej únie a zároveň má ten istý rezort sa sústrediť na čerpanie jedného z najdôležitejších operačných programov, v podstate najrozsiahlejších čo do objemu 38 mld. eur, operačného programu Doprava, je nevhodné a kompetenčne ťažkopádne, dovolím si tvrdiť, až neuskutočniteľné, aby ten istý rezort koordinoval ostatné rezorty v problematike európskej pomoci, metodicky riadil ostatné rezorty a zároveň vykonával dohľad a kontrolu aj sám nad sebou. Zrejme ide len o sústredenie moci pri prerozdeľovaní europrostriedkov do rúk inej alebo jednej politickej strany, kde bude kontrola vlády nad transparentným čerpaním eurofondov, pokiaľ, ako je známe, najvyšší predstavitelia tejto politickej strany práve potrebujú v oblasti bytovej politiky dôsledný dohľad. A chcem tým poukázať na to, že, samozrejme, súčasťou bytovej politiky je aj prideľovanie nájomných bytov napr. v centre Bratislavy. A prideľovanie bytov pre iných alebo pre nich je veľmi, veľmi výhodné. Čiže je otázne, či jedna politická strana má držať takýto rozsah právomocí nad eurofondmi, nad celým Národným strategickým referenčným rámcom, pretože je potrebné rozložiť túto politickú moc nad eurofondmi do viacerých rúk.
Druhý problém, ktorý vidím v tomto návrhu zákona, je to problém, ktorý nastáva pri riešení politiky územného plánovania, ktorá často býva v rozpore s investičnou činnosťou pri zabezpečení nadradenej cestnej dopravnej infraštruktúry. Tu sa navzájom vylučujú, resp. prichádzajú do prirodzeného a tiež legitímneho a konštruktívneho konfliktu záujmy súčasných rezortov. A preto je potrebné, aby sa o niektorých rozporoch komunikovalo s iným rezortom a riešilo sa to za účasti odbornej verejnosti, a nie rozhodovalo o tom bez stanovísk a riadne vykonaných analýz, ako sa to ukazuje pri súčasne riadenom rezorte. Tie iné rezorty, ktoré vstupujú do územného plánu a stavebného poriadku, najmä pri dopravnej infraštruktúre, sú ministerstvo životného prostredia, pôdohospodárstva a ďalšie a ďalšie. Čiže je dôležité, aby sa zadefinovala tá skutočnosť, ako je v súčasnom zákone, alebo udržala tá skutočnosť, že ministerstvo vnútra v súčasnom znení zákona rieši stavebný poriadok a územné plánovanie ako iný a nezávislý rezort a v tomto vlastne chráni a obhajuje záujmy všetkých občanov, úradov a organizácií, nielen záujmy sektora dopravy, t. j. v takomto navrhovanom znení si dovolím tvrdiť, že nebude mať kto konštruktívne oponovať rezortu dopravy, keď budú stavebný poriadok aj územné plánovanie a zároveň investičná výstavba riadené rezortom dopravy.
Záverom mi neostáva iné, len dodať, že takéto posilnenie rezortu dopravy bude náročné a nezvládnuteľné. Obávam sa, že 57 % zazmluvnených projektov Národného strategického referenčného rámca a 33 % zazmluvnených projektov operačného programu Doprava s vypracovanými žiadosťami o nenávratný finančný príspevok čaká zastavovanie a prehodnocovanie ako všetko, čo padne do rúk súčasnému vedeniu rezortu dopravy. Keď sa však konečne tento rezort spamätá a zorientuje, bude podľa mňa neskoro, pretože už teraz došlo k tak závažným, nesprávnym až fatálnym rozhodnutiam v oblasti naštartovanej investičnej činnosti rezortu, ktoré budú mať naozaj dlhodobé následky.
Za účelom odstránenia týchto dvoch problémov predkladám pozmeňujúci návrh, ktorý si dovolím predniesť.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Ľubomíra Vážneho k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktorý máte ako tlač 54.
1. V článku I sa v bode 15 vypúšťajú písmená i) a j). Doterajšie písmená k) až n) sa označujú ako písmená i) až l).
Odôvodnenie. Kompetencie v oblasti verejných prác, stavebného poriadku a územného plánu patria pod rezort, ktorý má vybudovanú sieť všeobecných obvodných úradov. Tieto dokážu vykonávať úlohy vyplývajúce zo stavebného poriadku a územného plánovania, pretože sú na to organizačne prispôsobené.
2. V článku I sa v bode 16 vypúšťa odsek 3. Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.
Odôvodnenie. Nie je možné, aby ten istý orgán riadil, koordinoval a kontroloval využívanie finančných prostriedkov z fondov Európskej únie a zároveň efektívne čerpal prostriedky z jedného z najdôležitejších programov, t. j. operačného programu Doprava. Ide o prierezovú úlohu, kde práve Úrad vlády dokáže dostatočne riadiť aj ostatné rezorty.
3. V článku I sa vypúšťa bod 17. Doterajšie body sa prečíslujú.
Odôvodnenie je rovnaké ako k bodu 1.
4. V článku I bod 32 znie: "V § 24 sa vypúšťa odsek 6."
Odôvodnenie. Vytvorený aparát na Úrade vlády Slovenskej republiky dostatočne a hlavne rezortne nezávisle zabezpečuje koordináciu využívania finančných prostriedkov z fondov Európskej únie.
5. V článku I sa vypúšťa v bode 34 § 40l. Doterajšie paragrafy § 40m až § 40s sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie. Vypustenie § 40l vyplýva z bodu 1 pozmeňujúceho návrhu.
6. V článku I sa vypúšťa v bode 34 § 40q. Doterajšie paragrafy § 40r až § 40s sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie. Vypustenie § 40q vyplýva z bodu 2 pozmeňujúceho návrhu.
Toť vsjo, kolega mi hovorí.
A zároveň ale žiadam a navrhujem o každom bode informácie výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú nám tu predložil pán spravodajca, hlasovať osobitne.
Bod 2 mnou predloženého pozmeňujúceho návrhu koliduje s bodom 4 informácie výborov Národnej rady, a preto odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky neschváliť bod 4.
Taktiež moje body 5 a 6 kolidujú s bodom 6 informácie výborov Národnej rady Slovenskej republiky, a preto odporúčam Národnej rade neschváliť bod 6.
Ďakujem za pozornosť. A, pán spravodajca, odovzdávam pozmeňujúci návrh. Ďakujem.