9. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, ja nechcem reagovať, len možno bolo treba v úvode povedať jednu vec. Že tie časové úlohy, ktoré v tom uznesení sú, sú aktuálne vtedy, ak od 1.1.2011 nadobudne ten zákon účinnosť. Mám teraz na mysli tú skutočnosť, že zatiaľ pánom prezidentom nie je podpísaný. To znamená, ak by sa vrátil naspäť do pléna Národnej rady, tak tieto termíny, ktoré sú tam uvedené, sú bezpredmetné. Ďakujem.

Pani poslankyňa Gibalová, len by som rada upozornila na to uznesenie v časti b, kedy poslancom ukladá oznámiť výšku odmeny asistenta a výšku mesačných výdavkov. Ak by sme mali odznova predkladať všetky doklady, muselo by to byť niekde v uznesení ako požiadavka na poslancov. Rozdiel je v prílohe, kde sa neuvádza percento prerozdeľovania výdavkov pre asistenta, ale v tej časti IV sa ukladá výška v eurách. Čiže, keďže, budeme mať stanovenú spoločnú sumu na kancelárie a asistentov, tak z tejto vyčleníme finančnú čiastku pre asistentov, ale nebude potrebné predkladať všetky doklady, ako to bolo aj v minulom období, keď sa menili, menila sa výška v národnom hospodárstve priemernej mzdy a vlastne automaticky Národná rada zmenila zmluvy s asistentami. Čiže, ja som presvedčená, že v žiadnom prípade to nečaká nás, ktorí máme fungujúcich asistentov, aby sme nanovo predkladali všetky doklady do Národnej rady, je to nadbytočná vec a ja si myslím, že aj pre záznam, pre pána predsedu, toto by malo byť jasným výkladom pre Kanceláriu Národnej rady.

Ďakujem pekne, ja som na toto chcela upozorniť len preto, aby nenastal dvojaký výklad. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Na výbore pre kultúru a médiá sme prijali spoločnú správu o prerokovaní zákona z 30. novembra o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 199 (správne je 169 - pozn. red.) v druhom čítaní. Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil Národnej rade Slovenskej republiky zákon o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo svojom rozhodnutí uviedol dôvody, ktoré ho viedli k tomu, aby využil svoju právomoc, ktorá mu vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky. Na základe uvedeného predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím z 15. decembra 2010 č. 196 pridelil predmetný zákon na opätovné prerokovanie výborom, určil gestorský výbor a lehotu na jeho prerokovanie. V súlade s citovaným rozhodnutím rokovali o zákone vrátenom prezidentom Slovenskej republiky tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Uvedené výbory rokovali o vrátenom zákone vrátane nasledovných pripomienok prezidenta republiky: pripomienky boli rozdané, pripomienky prezidenta máte v laviciach, bolo ich 15, k čl. 1, k čl. 5, nebudem ich všetky čítať. K predmetnému vládnemu návrhu Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor uznesením č. 46 z 15. decembra 2010 prijal nasledovné: súhlasil s pripomienkou prezidenta uvedenou pod bodom 2. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Ďalej Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor prijal pripomienku 2, ktorú si dovolím prečítať. Pripomienka pána prezidenta znela: v § 9 ods. 1 v druhej vete sa slová "členov rady volí a odvoláva Národná rada nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov z kandidátov na členov rady, ktorých jej navrhuje príslušný výbor Národnej rady tak, aby v rade boli zastúpení" nahradil slovami "členov rady volí a odvoláva Národná rada nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov: členov rady volí z kandidátov na členov rady, ktorých jej navrhuje príslušný výbor Národnej rady tak, aby v rade boli zastúpení". Túto pripomienku gestorský výbor odporúča schváliť.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky v zákone z 30. novembra 2010 o Rozhlase a televízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov vrátený prezidentom Slovenskej republiky hlasovať takto: navrhujem ako spravodajca, aby sa o bode hlasovalo samostatne, kde gestorský výbor odporúča schváliť, samostatne o bode 5 bez odporúčania výboru a spoločne o bodoch 1, 3, 4, 6 až 15 bez odporúčania výboru. Gestorský výbor uznesením č. 47 z 15. decembra 2010 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť a poveril mňa spravodajcovaním. Ďakujem. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, po tom, čo zaznelo dnes na výbore pre kultúru a médiá z úst koaličnej poslankyne, by sa dal návrh zákona, ktorý zlučuje Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas zjednodušiť, skoncentrovať do troch slov: odstrániť, zohnať a dosadiť. Vrátim sa na konci k tomu, čo mám na mysli pod týmito tromi slovami, aký je ich obsah. Rozhodnutie pána prezidenta vrátiť návrh zákona je vážna vec a potvrdzuje oprávnenosť našej kritiky, ktorú sme tu v prvom, druhom čítaní proti tomuto návrhu vzniesli. Tá najpodstatnejšia je všeobecná, zásadná pripomienka pána prezidenta, ktorá spochybňuje návrh ako celok. Odôvodňuje to tým, že tento návrh nijakým spôsobom nemení tie základné atribúty fungovania verejnoprávnych médií, nemení hlavné poslanie, hlavnú činnosť, nemení spôsob financovania, nemení podnikanie, to znamená, že mohol uviesť vo svojom rozhodnutí, že má vážne pochybnosti o nevyhnutnosti zriadenia Rozhlasu a televízie Slovenska a účele takejto zákonnej úpravy. Naozaj, je tu navrhované mechanické zlúčenie, z ktorého by malo vyplývať, že základným problémom fungovania verejnoprávnych médií je to, že existujú dnes samostatne, samostatný Slovenský rozhlas, samostatná Slovenská televízia. Samozrejme, je ilúzia si myslieť, že keď sa zlúčia, niečo zázračné sa vyrieši. Pán prezident naformuloval konkrétne pripomienky a týchto pár pripomienok len poodhaľuje množstvo ďalších rizík a problémov návrhu zákona. Rád by som z nich vypichol pripomienku, týkajúcu sa navrhovanej výšky odmeny pre generálneho riaditeľa tej spojenej inštitúcie, 9-násobok priemernej mzdy. Je to naozaj škandalózne v kontexte sociálno-ekonomickej situácie, v kontexte deklarovaného šetrenia, aj v kontexte vyjadrení, ktoré zazneli tu, z úst predsedu strany Sloboda a solidarita, keď reagoval na poslanca SMER-u, ktorý vyrátal výšky odmien rôznych ľudí dosadených štátom do rôznych dozorných rád a správnych rád a na rôzne posty a vyslovil sa tu veľmi jasne, pán predseda Sulík, že poďme teda tieto platy znižovať, poďme ich upravovať tak, aby boli primerané. A napriek tomu prichádza jeho minister s takýmto neadekvátnym návrhom. Je to naozaj škandalózne. A občania si o tom môžu urobiť svoju vlastnú predstavu. Dôvod poodhalila pani poslankyňa Kiššová na zasadnutí výboru, keď povedala, že za tú nižšiu odmenu nezoženieme generálneho riaditeľa. Myslel som si, že bude súťaž, myslel som si, že budeme voliť, ale nie je to tak, vládna koalícia zháňa niekoho, zháňa niekoho, kto príjme túto úlohu za takúto odmenu, ktorá sa môže vyšplhať až do výšky vyše 13 000 eur aj spolu s priznanými možnými odmenami mesačne. A tým sa potvrdzuje skutočný účel tejto navrhovanej zmeny. Odstrániť súčasné orgány verejno-právnych médií od rád a členov jednotlivých rád až po manažmenty, zohnať ľudí, ktorí sú pripravení slúžiť súčasnej koalícii a dosadiť ich buď do rád alebo na post generálneho riaditeľa. Čiže, zákon, návrh zákona o spojení Slovenskej televízii a Slovenského rozhlasu, jej odstránení súčasných orgánov, je o tom, aby sme zohnali nedemokraticky našich ľudí, tzn. koaličných a aby sme ich dosadili na tieto miesta. SMER - sociálna demokracia podporí pripomienky pána prezidenta a bude hlasovať proti návrhu zákona. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, že budem prvý. Ja by som si dovolil odcitovať a nehovoriť tu v mene pána prezidenta. Pán prezident hovorí o: navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky zákon pri opätovnom prerokovaní schválila so zmenami, ktoré sú uvedené v časti III. Toľko k tomu, k tým výhradám, čiže odporúča zákon z môjho pohľadu citácie vrátiť, teda schváliť. Ja by som k tým trom bodom, ktoré ste spomínali, pán poslanec, mal, ja mám iba dva. Jeden je zastavenie a druhé je záchrana. Zastavenie katastrofálneho hospodárenia v Slovenskej televízii, nárastu dlhu a nehorázneho plytvania a vôbec, druhý, záchrana verejnoprávnych médií. Toľko k tomu, prečo prichádza ten zákon, veľa sme sa o ňom bavili, veľa sa o ňom narozprávalo. K ďalšej časti, kde vy rozprávate o plate, kde váš kolega rozprával o tom, čo zarábajú, no, on to vravel, myslím, že to bolo tak pred dvoma mesiacmi a vravel o tom, aký je súčasný stav a ten súčasný stav bol v tej situácii tým stavom, ktorý ste dovolili vy. Čiže, to udivenie aj pána predsedu parlamentu bolo, že je čas na to, aby sa tam urobili zmeny a garantujem vám, že sa urobia. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste hovorili o nedemokratickom hľadaní nového generálneho riaditeľa, ale o návrhu zákona o ničom takom sa nehovorí. Pán prezident zo svojich pätnástich pripomienok, sme hovorili už na výbore, 2, 5 je vyňatá na osobitné hlasovanie a, prosím, môžme samozrejme o tom diskutovať. Všetky ostatné pozmeňovacie návrhy nie sú zásadné. Týkajú sa valorizácie, odmien členov Rady, alebo sa týkajú presunu termínu z 1. januára na 1. apríl. V tomto zmysle to neboli zásadné pripomienky pána prezidenta, ktoré chcete podporiť. Bol by som rád, ak akceptujete pripomienky, aby ste akceptovali aj návrh, ktorý pán prezident vo svojom liste dal, a síce navrhuje Národnej rade zákon pri opätovnom prerokovaní schváliť. Ak chcete podporiť pána prezidenta, prosím, aby ste podporili aj tento zákon. Som rád, že pán prezident takýmto spôsobom podporil aj reformu verejnoprávnych médií. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán kolega, chcem vám pripomenúť slová, ktoré som pred chvíľou na výbore už adresoval aj vám, aj vašim kolegom ohľadne stanoviska pána prezidenta. Skúsme sa pozrieť na stanovisko pána prezidenta objektívne a veľmi triezvo. Pán prezident tento zákon, aj keď vrátil do parlamentu, navrhuje schváliť so svojimi pripomienkami. A keď, tak ako už pred chvíľou hovoril kolega Abrhan, tak pán prezident zo svojich pätnástich pripomienok sa dotýka závažnejších, alebo vážnejších problémov iba vo dvoch pripomienkach. Aj tie redukujú celý problém na finančný problém, resp. financovanie generálneho riaditeľa, resp. vedenia novej mediálnej ustanovizne. Tá zásadná kritika, ktorú ste naformulovali ako poslanci SMER-u a opozície v prvom, druhom čítaní, vôbec tu nenachádza odozvu v stanovisku pána prezidenta. Minimálne nenachádza odozvu v tej normatívnej časti, aj keď pán prezident, keďže je to jeho právomoc, jeho kompetencia, mohol naformulovať čokoľvek zásadnejšieho, zrejme si pán prezident uvedomoval a uvedomuje, že ide o začiatok zásadnej mediálnej reformy v oblasti verejnoprávnych médií a zrejme je na strane toho, aby ten stav, ktorý je neudržateľný, aby bol zmenený a podporuje aj ten spôsob, akým tento návrh to chce realizovať. Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. No, neviem ako by som začal. Pán poslanec Maďarič, nie nadarmo sa o vás hovorí, že ste najlepší rétor vašej politickej strany. Nechcem hovoriť demagóg, aby som vás neurazil. Aj toto vaše vystúpenie len potvrdzuje moje slová. Vy dokážete elegantným, šarmantným spôsobom dobrý úmysel s úplnou ľahkosťou zmeniť s vašou interpretáciou na zločin, na úmysel zlý. Tu ste si v tomto vystúpení vypichli z pripomienok pána prezidenta tie najcitlivejšie. Plat. Isteže, smerom do verejnosti to znie veľmi populárne, keď hovoríme o výške platu. A prihovárame sa k voličom, ktorí platy majú veľmi nízke. Čiže, útočiť na tie najnižšie pudy nie je celkom korektné v politike, to je prvá poznámka. Druhá poznámka. Nehovorili ste pravdu. Pán prezident vo svojich pripomienkach navrhuje, aby sme zákon schválili s určitými výhradami, čiže nevyslovil žiadne výrazné a zásadné pripomienky, ktoré by reformu verejnoprávnych médií spochybňovali. Neviem, ako ste to vy prečítali, ale ja osobne som pochopil pána prezidenta v tomto zmysle. A k pani poslankyni Kiššovej, ja nie som jej obhajca. Bol som na výbore, keď povedala, že nezoženieme, ale v inom slova zmysle. Aj to ste si elegantne dokázali vysvetliť po svojom, aby ste nás len nejako znedôveryhodnili smerom k našim zámerom a tak ďalej. Ona povedala, že nezoženieme, no predsa nezoženieme my, všetci, pretože o budúcom generálnom riaditeľovi sa bude hlasovať v tejto snemovni. Poprosím vás, ste dobrý, ale nerobme to v každom prípade. Toto nie je politika, ide tu o televíziu a rozhlas, ktorú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Maďarič, pán prezident má vážne pochybnosti o nevyhnutnosti zriadenia Rozhlasu a televízie Slovenska a o účele takejto zákonnej úpravy a upozorňuje, že v schválenom zákone sa systémovo nerieši poskytovanie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania vrátane financovania inštitúcie, ktorá tieto služby poskytuje. Pri druhom čítaní sme boli prekvapení nečakaným a v poslednej chvíli predloženým pozmeňujúcim návrhom, ktorý v parlamente predniesla pani poslankyňa Kiššová. Upozornil som na tieto nečakané návrhy, o ktorých nebola vo výbore ani zmienka. Upozornil som na spornú výšku mesačného platu a odmeny generálneho riaditeľa, od ktorého sa budú odvíjať aj platy manažmentu tejto inštitúcie. Snaha o šetrení sa hneď od začiatku míňa účelu tohto návrhu. Ale po dnešnom výbore je jasné. Koalícia nebola schopná zohnať generálneho riaditeľa za mesačný plat, ktorý bol navrhovaný v pôvodnom znení. Áno, tento návrh zákona je zákonom politického charakteru so snahou ovládnuť novú verejnoprávnu inštitúciu vašou novou koalíciou.