9. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. A najmä ďakujem pánovi Petrákovi a gratulujem mu, že už šieste volebné obdobie vykonáva funkciu starostu, ak sa nemýlim v Hurbanovej Vsi. Tak isto aj pánovi Jasaňovi, a najmä to, že okrem toho jedného bodu možno aj ho "vydierateľnosti" možnej z politického hľadiska si veľmi vážim to, že vaše pripomienky boli ako čisto vecné a vychádzali najmä v prípade pána Petráka a zrejme aj vás z vašich skúseností. Ja som si zaznamenal tie jednotlivé pripomienky, nerád by som tu zaťažoval ostatných kolegov, ktorí možno sa až tak nezaujímajú o túto tému, aby som reagoval na všetky, bolo ich asi jedenásť, ale asi to najdôležitejšie, že pri tvorbe tohto návrhu sme vychádzali z niektorých, môžem povedať tak ideových princípov, z ktorých jedna je tá, že veríme samosprávam. Veríme samosprávam aj v tom duchu, že skúsenosť počas uplynulých 20 rokov ukázala, že politická paleta na republikovej úrovni sa nerovná politickej palete na miestnej úrovni. Aj keď sú z politického hľadiska na míle vzdialení niektorí poslanci, čo sa týka farby straníckeho trika, na samosprávach tieto rozdelenia alebo tieto frakcie nefungujú a vždy je v prevahe záujem obce. To, samozrejme, môže byť otázne, že ten záujem či je opodstatnený, alebo menej opodstatnený, ale v tom asi sa dohodneme aj s kolegami z opozície, že na miestnych úrovniach tieto klasické delenia na politické strany nefungujú. Čiže, tam až takú veľkú obavu z politickej vydierateľnosti vedúcich týchto samospráv alebo primátorov či starostov nevidím, ale samozrejme, sme ochotní, ak je možné, nejaké brzdy aj z tohto hľadiska zabudovať do tohto návrhu. Samospráva tak isto môže aj pri menších obciach, pri tých najmenších do 500 obyvateľov až znížiť na 0-násobok toho koeficientu, takže, samozrejme, ani časovo, ani kvantitatívne nie je to obmedzené, že kde sa ten koeficient ustáli, ktorým sa ohodnotí práca starostu. Ak sme pri tých najnižších a najmenších obciach, čo sa týka počtu obyvateľstva, prax ukazuje to, že títo starostovia nespoliehajú sa len na výkon tejto funkcie, čiže ich jediným zdrojom nie je, nie je ich jediným zdrojom tento plat, ktorým sa ohodnotí ich práca. Ukazujú to aj vzory zo zahraničia, najmä zo západnej Európy, kde tieto najmenšie obce majú starostov, ktorí vykonávajú túto funkciu ako skôr nehonorovanú alebo čestnú, ale, samozrejme, z pracovnej stránky veľmi reálnu. Čiže, tu by som veľkú obavu po nezvolení tohto starostu a ich, z hľadiska ich vrátenia sa do pracovnej praxe, by som nevidel, nakoľko aj počas výkonu tejto funkcie predpokladane a vo veľkej miere alebo skôr v drvivej väčšine prípadov túto prax aj priebežne môžu vykonávať.
Čo sa týka pripomienky, ktorá odznela aj pri predchádzajúcom návrhu, a to prípravy alebo predkladania, spôsobu predkladania tohto návrhu do snemovne. Preto sme využili časové prednosti poslaneckého návrhu, aby sme mohli využiť tú jedinečnosť, ktorú nám poskytoval tento rok, že sa konali voľby do jednotlivých samospráv, a tým pádom kandidáti na tieto úrady primátorov či starostov sa mohli vyjadrovať ešte pred voľbami pred svojimi voličmi, že ako sa budú stavať k týmto novým koeficientom alebo k týmto čiastočne zmeneným podmienkam. Takže, toľko môžem aj za svojich kolegov sľúbiť, že tieto pripomienky zapracujeme do tohto návrhu.
Samozrejme, budeme radi, ak to prednesiete aj v konkrétnej podobe, vo forme pozmeňujúceho návrhu, ktorého, samozrejme, predpokladom je to, aby sa tento návrh dostal do druhého čítania, ku ktorému vás žiadam aj z hľadiska praktického alebo praktickej zaujatosti aj kolegov z opozície. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.) Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás oboznámil so správou výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania petície proti diskriminácii slovenského piva, tlač 176. Petíciu proti diskriminácii slovenského piva pridelil predseda Národnej rady výboru pre financie a rozpočet s tým, že za gestorský výbor určil práve tento. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval petíciu dňa 18. novembra 2010 a uznesením č. 59
a) konštatoval, že do Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky bolo dňa 13. októbra 2010 doručených spolu 9 378 petičných hárkov s udávaným počtom 173 172 podpisov občanov. Z toho bolo preskúmaných 6 500 petičných hárkov, ktoré obsahovali 104 234 právoplatných podpisov a 25 655 neplatných podpisov. To znamená, že uvedená petícia spĺňa podmienky o rokovacom poriadku Národnej rady;
b) odporučil Národnej rade Slovenskej republiky prerokovať petíciu a petíciu proti diskriminácii slovenského piva zobrať na vedomie.
Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor určil za spravodajcu mňa a zároveň ma poveril predniesť správu na schôdzi Národnej rady a navrhnúť postup pri hlasovaní o návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy a hlasovať o predmetnej petícii ihneď po ukončení rozpravy k nej.
Vážený pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dámy a páni, ďalšia dobrá správa, že petície na Slovensku sú úspešné. Tým príkladom je aj petícia občanov proti zásahom do systému doplnkového dôchodkového sporenia. Ale pekne po poriadku. Dňa 29. novembra tohto roka bola Kancelárii Národnej rady odovzdaná petícia občanov proti zásahom do systému doplnkového dôchodkového sporenia, tlač 192. Kancelária Národnej rady petíciu zaevidovala, preverila či spĺňa všetky náležitosti podľa zákona a preverením sa zistilo, že petícia tieto náležitosti spĺňa. Predseda Národnej rady postúpil petíciu na prerokovanie a zaujatie stanoviska Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Tento výbor sa petíciou zaoberal, prerokoval ju a konštatuje, že Národná rada schválila novelu zákona o sociálnom poistení, ktorou vylúčila z okruhu príjmov príspevky na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré platí zamestnávateľ za zamestnanca, čo bola požiadavka petície proti zásahom do systému doplnkového dôchodkového sporenia. Čiže, vlastne to, o čo nás tí, ktorí sa pod petíciu podpísali, tak sme vlastne už splnili.
Výbor po prerokovaní vzal petíciu na vedomie a toto isté odporúča aj plénu Národnej rady. Pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem, pán predseda. Kolega Brocka na začiatku svojho príhovoru vyzdvihol to, že v poslednej dobe na Slovensku sa petíciám darí a chcem využiť túto možnosť, aby som potvrdil predsavzatosť alebo vôľu našich občanov, že občianska spoločnosť v našom ponímaní sa zakladá na tom, že ľudia si dajú najavo svoj názor aj počas volebného obdobia. Jedna z týchto možností alebo forma je aj využitie petičného práva a som rád, zrejme aj s pánom kolegom, že tých petícií pribúda. Takou istou formou bola aj naša iniciatíva strany Sloboda a Solidarita, referenda, kde naším úvodným mottom bolo to, že všetka moc pochádza od občana. Síce to znie ako otrepaná stará fráza, ale veríme tomu, že fakt všetka moc pochádza od občana v medzivolebnom období tieto legálne formy je treba využiť, keď občania, naši voliči chcú dať najavo svoje myšlienky, svoje názory a svoje návrhy. Toľko som chcel. Ďakujem vám za slovo. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, v rozprave k predmetnému zákonu vystúpili poslanci Janiš, Jahnátek, Golian a Žiga. Pán poslanec Žiga predložil procedurálny návrh, a to vrátiť predmetný návrh navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať ako o prvom o tomto procedurálnom návrhu. Proti.

Pán predseda, teraz pristúpme k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Prosím, dajte hlasovať o bodoch 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 15 a 17 spoločne s odporúčaním schváliť.

Pán predseda, prosím, dajte hlasovať teraz o bode 3 s odporúčaním neschváliť.

Pán predseda, o bodoch 6, 8, 12, 14 a 16 hlasovať nebudeme, nakoľko boli už schválené body 5, 7, 11, 13 a 15 zo spoločnej správy. Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch, teda zo spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru a odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec a nepadol žiaden pozmeňujúci návrh, takže, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto správy.