35. schôdza

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ak by možno stál teraz pred chvíľočkou za tými mikrofónmi nejaký 20-ročný borec, politikár, ktorý vie zakaždým správne zabojovať, marketingovo a presne vie trafiť súpera tam, kde treba, politického, tak možno by to ten pán minister si povedal, ale bože, veď je to stále to isté.
Vážený pán minister, nemáte pocit, že také hlasy, ako teraz prezentoval pán poslanec Fecko, fakt treba vypočuť? Alebo ste taký majster, že vy nájdete na to odpoveď, že to dobré, čo ste vy priniesli pre Košice a za čo my zahlasujeme, nie je možné rozšíriť? Ak to vysvetlíte, tak ja naozaj budem mať možno aj dôvod na také zamýšľanie, že čo všetko ešte treba na sebe zlepšiť, aby sme sa vám vyrovnali v tej politickej šikovnosti, ak je to potrebné. Ja si myslím, že možno toto nejak aj brilantne zvládnete z hľadiska rétoriky, ale či uchopíte podstatu, že prečo to nie je možné, na to som naozaj veľmi zvedavý, lebo nestál tu za mikrofónom nejaký starý borec politický, ale úprimný človek, ktorý vám to povedal slovami, tak ako to vlastne tu zaznieva celý doterajší priebeh rokovania. Veľmi som zvedavý na vašu odpoveď. Veľmi vás o ňu prosím a ak to bude teda brilantná odpoveď, tak ja si ju zapíšem do učebnice politického vzdelávania, ale úprimne poviem, neverím, že je možné odkázať Detvancom a Kremničanom, že sú občania druhej kategórie. Neverím, že to dokážete.
Ďakujem.

Pán Fecko, a myslím si, že aj pán Mičovský, chápem vašu úlohu v tejto situácii a svojím spôsobom aj súhlasím aj s istými aktivitami, ktoré sa týkajú tejto problematiky. My sa snažíme tiež v tejto problematike prispieť k objektívnemu riešeniu, tak aby sa neurobila chyba. Musíme jednoducho vidieť, že čo sa týka Podpoľania a Kremnice, je tu už jednoducho proces začatý. Nechceme šiť veci horúcou ihlou, tak aby sme spravili chybu a aby nakoniec tie firmy, ktoré sú už do tohto procesu zatiahnuté, boli v konečnom dôsledku víťazmi len z toho dôvodu, že sme v legislatívnom procese urobili chybu, a nakoniec vo vzťahu k štátu si budú ony vymáhať nejaké finančné prostriedky. Takže sa snažíme zvážiť všetky záležitosti problematiky ťažby zlata na Podpoľaní a v Kremnici a budeme sa snažiť ho vyriešiť tak, aby tieto lokality boli jednoducho spokojné. V dostatočnom časovom priestore, s dostatočným posúdením odborníkov a tak, aby proces bol v konečnom dôsledku nezvratným.

Ďakujem pekne, páni kolegovia, ktorí ste reagovali na mňa. Pán Senko, beriem vás za slovo, čo ste povedali, že to budete riešiť. Predpokladám, že aj váš pán minister to potvrdí vo svojom vystúpení, že to bude, ako ste povedali, komplexne a že to bude bez nejakých spätných chodov. Takže dobre, je na ťahu pán minister, resp. poslanci vládnej strany SMER.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, sedím tu od deviatej rána a v zásade aj včera celý deň, či už Národná rada, alebo výbory príslušné sa venovali tejto problematike a či už v rámci prvého čítania rozpravy, alebo v rámci druhého čítania dnes v rámci rozpravy počúvam rôzne názory a počúvam rôzne fakty a rôzne vyjadrenia väčšinou opozičných politikov a zamýšľam sa nad tým, do akej miery úprimnosti až idú a ako úprimné sú ich slová a skutočne chcú bojovať za vec a čo to celé vlastne znamená. Možno sa pýtate, čo to ten minister teraz hovorí, ale poviem niekoľko mojich postrehov za posledných 48 hodín a možnože bude na zvážení snemovne, voličov, tých, ktorí sledujú aj možno tento prenos z Národnej rady, že o čom sa to tu bavíme.
Ako prvý včera vystúpil v rozprave pán poslanec Novotný, ktorý tvrdil, že my ako SMER sme mu ukradli zákon. Ja som povedal, že ukradnúť sa dá len niečo hodnotné, a naozaj ten jeho návrh zákona bol plytký, amatérsky a nič neriešiaci, nevykonateľný. Poslanec, ktorý sedí v Národnej rade od roku 2006, neviem koľko volebných období, dá návrh zákona, ktorý má tri riadky, aj pán Štefanec, budúci poslanec Európskeho parlamentu! Čosi neuveriteľné a prezentuje tu svoj záujem o problematiku, ako prvý vystúpi v rozprave, prezentuje svoj záujem o problematiku, sedí v snemovni 10 minút a potom sa pretŕča pred kamerami a odvtedy ho tu nebolo. Odvtedy sa ani jedným slovom nezapojil do diskusie, do rozpravy na výboroch, nikde. To je úprimný záujem o riešenie problémov! Nehovoriac o tom, že nás obvinil, že to je marketingový ťah, čo tu robíme, pretože idú komunálne voľby. Komunálne voľby budú za pol roka. Marketingový ťah bolo to, že išli voľby do Európskeho parlamentu a pán Štefanec, ktorý sa nikdy v živote nevenoval ani uránu, ani Košiciam, ani ničomu podobnému, zrazu príde s návrhom o zákaze ťažby uránu. Tak koho je to marketingový ťah?
A zároveň som sa zúčastnil včera na rokovaní troch výborov. Bol to výbor pre verejnú správu, ústavnoprávny výbor a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Zaujalo ma, páni z opozície, aký máte vy úprimný záujem o riešenie uránu a ťažby a všetky tieto geologické a banské zákony, a na ústavnoprávnom výbore za opozíciu nebol ani jeden poslanec. Pán Hlina, ani jeden poslanec tam nebol. Prosím vás pekne, keď tu sa tvárime, že tu máme úprimný záujem, tak ho aj prezentujme a deklarujme a potom sa vás pýtam, aký je to ten úprimný záujem?
A pôjdem ďalej. V dnešnej rozprave vystúpili zatiaľ, raz, dva, tri, štyria páni, piati páni poslanci, šiesti páni poslanci a v zásade som nepočul nič konkrétne, čo sa týka uránu. Počul som o nejakých iných témach, ktoré sa dnes nepreberajú. Dokonca, pán predseda Huba, poviem vám pravdu, úprimne, ako predseda výboru, som čakal, že vystúpite s nejakými zásadnými prejavmi alebo s nejakými zásadnými pripomienkami, a nehnevajte sa na mňa, pri všetkej úcte ku vašej osobe, vy ste tu pôsobili len ako poštár. Vy ste tu prečítali dve výzvy a to bolo všetko, čo ste zásadné povedali ku zákonu, ktorým zakazujem ťažbu rádioaktívnych látok na Slovensku. Dokonca; a škoda, že tu nie je pán Matovič, lebo by som dosť vážne mu chcel prehovoriť k srdcu, že za predsedu výboru za životné prostredie bol nominovaný človek, ktorý nehlasoval za zákon proti ťažbe rádioaktívnych látok na výbore včera. Podobne ako pán Mičovský a pán Simon. Títo traja páni poslanci, členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie nehlasovali za zákon proti ťažbe uránu. Keď chcete výpis z hlasovania, je k dispozícii. A pán poslanec Huba ako predseda výboru prečítal stanovisko, ktoré je jednak výzva pánovi premiérovi ku ťažbe, ku ťažbe zlata použitím kyanidovej technológie, okej, a zároveň čítal výzvu mestskej časti Košice-Sever. Tej mestskej časti, ktorá 24. 2. tohto roka mne napísala list podpísaný starostom, že nesúhlasí, že nesúhlasí a neprijíma návrh memoranda o spolupráci medzi Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky a dotknutými obcami.
Čiže nesúhlasí s memorandom, ktoré minister životného prostredia chcel so zástupcami samosprávy dotknutých obcí podpísať proti ťažbe uránu v Košiciach. A táto istá samospráva teraz hovorí, že podporuje tento zákon. No čo je tu úprimné, povedzte mi!
K memorandu, ktorým som vyzval dotknuté obce, ktorých sa týka ťažba uránu, sa pripojilo len mesto Košice, ktoré podľa geologického a banského zákona ani nie je dotknutou obcou; teraz to zmeníme pozmeňujúcim návrhom pána primátora Rašiho; a vyšší územný celok. A dve obce boli proti memorandu medzi ministerstvom životného prostredia a dotknutými obcami proti ťažbe uránu. Mestská časť Košice-Sever a Nižný Klátov. A keď hovoríte o tom, že prečo v zrýchlenom konaní, tak práve preto, lebo pokiaľ majú obce právo veta pri banskom zákone, tak právo veta prejavuje zastupiteľstvo daného, v danej mestskej časti alebo danej obce. A právo veta znamená asi toľko, že mestské zastupiteľstvo povie, že či súhlasí alebo nesúhlasí s ťažbou uránu. No ale však tu mne predsa miestne zastupiteľstvo mestskej časti Sever povedalo, že nesúhlasí s mojím memorandom proti ťažbe! Teda to ergo znamená, že je za ťažbu uránu, tak práve preto sme to potrebovali urýchliť.
Pán poslanec Hlina, o akom marketingovom ťahu to hovoríte? Vy tu hovoríte o marketingovom ťahu nejakej košickej skupiny, ale však predsa my o ťažbe uránu v Košiciach a proti ťažbe uránu vystupujeme niekoľko rokov aj s pánom primátorom. Ja som sa zúčastnil zasadnutia mestského zastupiteľstva, kde som jasne deklaroval, že som proti ťažbe uránu. Pripravil som memorandum, pán primátor niekoľkokrát jasne vystúpil a jasne deklaroval, že je proti ťažbe uránu. To nebolo včera ani pred týždňom, ani nie kvôli Novotnému, my sme jasne zadeklarovali, čo chceme a ako chceme, a práve preto sme pripravovali aj znenie zákona tak, aby sme neohrozili záujmy Slovenskej republiky nejakou formou arbitráže alebo niečoho podobného.
My sme nerozdávali ako trpáci nejaké jódové tabletky pred železničnou stanicou v Bratislave. Ako nehnevajte sa na mňa, keď hovoríte o tých marketingových ťahoch, tak sa pozrite do vlastných radov. (Potlesk a reakcia z pléna.) Ale boli sme to my, ktorí, a keď sa trošku dotknem tej Detvy, tak sme to boli my - pán premiér Fico, ja a pán minister Malatinský -, ktorí sme prijali baníkov a prijali zástupcov obyvateľov Detvy, a práve už dnes by sa ťažilo v tej Detve, keby sme neurobili kroky pred rokom. Pred rokom vy ste ešte ani nechyrovali, že čo je to ťažba zlata. A keď máte takú úprimnú snahu o tých Detvancov a tvrdíte, že ste sa zúčastnili pochodu, a potvrdil vám to aj pán Senko, však ste mohli priniesť nejaký návrh, však nosíte desať návrhov zákonov na každú schôdzu parlamentu! Ani raz ste sa nedotkli Detvy, ani raz. A teraz tu rozprávate o svojom úprimnom záujme a o loby a neviem o čom všetkom. Ani raz!
Pán poslanec Mičovský, ste hovorili o pozmeňovacom návrhu, teda predniesli ste svoj pozmeňovací návrh a v zásade ste povedali, že neviete, či sa to dá riešiť alebo nedá riešiť aj tá Detva, alebo ako budeme postupovať. No potom prečo podávate pozmeňujúci návrh, keď neviete, či to týmto návrhom vyriešime alebo nevyriešime. My sme sa včera dosť vecne bavili aj o tejto otázke a začatý proces je dosť ťažké vyriešiť úpravou zákona, ktorý predkladám ja. A neberiem naozaj vážne, neberiem naozaj vážne a úprimne vaše prejavy, nehnevajte sa, neberiem ich vážne ani úprimne, pretože ste včera nezahlasovali za zákon proti ťažbe uránu na výbore.
A bol tu aj pán poslanec Chren, ktorý tiež sa vyjadroval k tomuto zákonu, zjavil sa tu ako z čistého neba a potom aj zmizol, ale povedal, že my sme neurobili nič ako komunálni politici pre Košice, keby mi to bol povedal pán poslanec Krajcer, ktorého občas stretnem v Košiciach, tak tomu rozumiem, ale pán poslanec Chren nebol v Košiciach ani neviem koľko a možnože by sa mohol spýtať pána poslanca Krajcera, že ako tie Košice vyzerajú a čo sme všetko pre nich urobili. Ale zhodou okolností pán poslanec Chren bol svojho času štátnym tajomníkom na ministerstve hospodárstva a v zásade by si mal doplniť svoje vedomosti o tom, že urán sa nespracúva kyanidovou metódou... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Prepáčte, pán minister...

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Toľko len, toľko len na margo pána Chrena. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán minister, prepáčte, je po jedenástej hodine, budete mať ešte na dlhšie?

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Dve minúty, pani predsedajúca.

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Nech sa páči.

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Posledný zatiaľ v rozprave; a ešte počkám si na bájne vystúpenie pána poslanca Simona, určite povie niečo zásadné a veľkolepé, pretože ten tiež včera hlasoval proti zákonu, ktorým sa zakazuje ťažba, ale keď bolo dobre pred voľbami a bola to téma v Košiciach, tak sa tam objavil zrazu, po piatich rokoch sa objavil v Košiciach s protestujúcimi. To bolo dobré. A včera hlasoval proti zákonu.
A pán poslanec Fecko vystúpil zatiaľ posledný v rozprave a povedal, že bude hlasovať za, za zákon, ale nevie, čo v tom zákone je. Bude hlasovať za, lebo to je populárne teraz, hlasovať za. Ale nevie, že čo pôsobí v rámci tých látok, ktoré sa ťažia v rámci uránového procesu, či je to ťažba, či je to technológia, či je to skládkovanie, alebo transport, že on nevie. Ale bude hlasovať za.
Nebudeme ešte teraz hlasovať, asi budeme hlasovať buď o sedemnástej, alebo zajtra o tomto. Ale poprosím vás, aby ste sledovali túto diskusiu, lebo je veľmi zábavná, a keď hovoríte o marketingových ťahoch, niektorí predstavitelia z opozície, tak sa pozerajte, ako sa to robí. Zatiaľ vám ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Dovoľte mi, vážený pán predseda, predniesť návrh na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní. Podľa § 85 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem túto legislatívno-technickú opravu:
V čl. I § 11 ods. 8, čo je § 10 ods. 8 pôvodného návrhu zákona, sa slová "ústrednou volebnou komisiou" nahrádzajú slovami "štátnou komisiou".
Jedná sa o legislatívno-technickú úpravu v nadväznosti na zmenu ústrednej volebnej komisie na štátnu komisiu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán predseda, ja by som chcel požiadať o opravu hlasovania č. 151, kde ma vykázalo zariadenie ako proti, ale bol som za.

Ďakujem pekne, dovoľte mi pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že o 13.00 v miestnosti výboru 149 máme rokovanie. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Len chcem kolegom povedať, že práve sme videli veľkosť človeka naživo a bolo by dobré, keby sme sa inšpirovali. Pán Osuský sa pomýlil, ale našiel v sebe tú veľkosť, čo v sebe má, že sa postavil a sa ospravedlnil. Naozaj by bolo dobré aj do budúcna, keby sa niektorí z vás inšpirovali, špeciálne tuná jeden expert, ktorý ho nazval univerzitným šašom. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda, pripomínam členom výboru pre sociálne veci, že o dvanástej rokujeme. Ďakujem.

Pán predseda, ďakujem pekne. Pán minister, trošku pokory by vám nezaškodilo, vystupujete arogantne, hovoríte o tom, že tento návrh a vôbec teda vystupovanie opozičných poslancov je politický marketing. Čo ste robili za dva roky? Pán minister, keď zastupiteľstvo miestne územným plánom to odmietlo a jeden úrad, ktorý sa volá banský úrad, ktorý je pod vašou taktovkou, fakticky to napadol? Hovoríte o tom, že neúčasť opozičných poslancov na rokovaniach, nehnevajte sa, ale poslednú dobu sa rokuje v noci. Po siedmej hodine, dokonca do desiatej. A že opoziční poslanci nehlasovali za, samozrejme, vy si myslíte, že vy ste len ten najmúdrejší, keď opozičný poslanec dá návrh, ten je určite zlý, odmietate a potom žiadate od neho, aby hlasoval za váš návrh? Nehnevajte sa, to nie, ale aspoň neklamte, za návrh, to znamená, aby sme tento návrh mohli prerokovať v druhom čítaní, hlasovalo 121 poslancov. To znamená aj opozičných poslancov, zo 134. Takže aspoň neklamte!
Viete, musím vám povedať, že to, čo tu robíte, to je veľmi zlé, nekonali ste dva roky a teraz obviňujete opozíciu, každého tu. Mám citovať vášho predsedu? To keď bol premiér, teda keď bol opozičným poslancom, povedal, čo je úlohou opozície, a vy to teraz odmietate, lebo máte väčšinu v parlamente? Nehnevajte sa, ale takto by ste tu vystupovať v parlamente nemali, trošku pokory!