37. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán kolega Petrák, súhlasím teda s tebou v prvom rade, že ten bod a teda aj príspevok pána Brocku bol skôr zneužitie bodu, ktorý predkladáte. A takisto súhlasím aj s tým, prečo pán Brocka nekandiduje. Pretože asi by ho nikde nezvolili.
Ale druhá vec, je rozdiel medzi možno mnou, tebou a pánom Brockom, je to, že my sa uchádzame v týchto voľbách, či sú to už komunálne, alebo vúckarské, o podporu naozaj množstva ľudí. Na čož to pán Brocka 20 rokov, jemu stačí sa uchádzať o dôveru len svojho predsedu strany.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán kolega Petrák, vaša druhá časť vystúpenia ukázala, že keď dôjdu smeráckym poslancom argumenty, začnú osobné útoky. A naozaj osobné útoky na kolegu Brocku boli nemiestne, ohradzujem sa voči nim, a keďže vás pokladám za slušného kolegu, tak predpokladám, že sa mu ospravedlníte.
Naozaj v Národnej rade máme mať súboj argumentov a riešení v prospech občanov Slovenska. Ale arogancia vašej strany sa prejavila na tejto schôdzi tým, že ste vyradili 10 bodov opozičných poslancov. Dovolili ste si cenzurovať to, čo súvisí s komunálnymi voľbami a čo nesúvisí s komunálnymi voľbami. My sme presvedčení, že tieto body, o ktorých sa teraz bavíme, ale konkrétne napríklad bod, návrh pána Chomu súvisí s komunálnymi voľbami, ale nedovolili by sme si povedať, že vyraďme tento bol z programu, lebo súvisí s komunálnymi voľbami. Nedovolili by sme si cenzurovať, pretože každý poslanec má právo predniesť svoj návrh v pléne Národnej rady. A preto sme sa rozhodli nehlasovať o návrhoch na tejto schôdzi a preto je nám ľúto, že aj tento návrh o odškodnenie vojnových sirôt nebudeme môcť podporiť. Hoci s ním súhlasíme. A je tu viacej návrhov zákonov, aj vládnych návrhov zákonov, za ktoré by sme boli hlasovali, ale aroganciou vládnej strany SMER sme sa rozhodli obštruovať zasadnutie tejto schôdze Národnej rady.

No ďakujem za faktické poznámky.
Ja chcem na úvod svojho zhodnotenia faktických poznámok povedať jednu vec. Mňa mrzí, že pri rozprave o návrhu tohto zákona sme sa v zásade okrem môjho pozmeňujúceho návrhu minuli predmetom, ktorý tento zákon rieši. Zvrtlo sa to na úplne iné témy, čo považujem za zneužívanie rokovacieho poriadku, ale budiž. Zvrtlo sa to.
Pán kolega Zajac, my máme absolútne korektné vzťahy a ja verím, že tie korektné vzťahy vydržia aj do budúcnosti. Keby pán Brocka opakovane nepoužíval argumenty a priamo ma nevyzýval vo svojom vystúpení, aby som zareagoval, že on čakal, kedy vystúpi pán poslanec Petrák a pán poslanec Bagačka a ďalší, tak by som sa do tohto nebol púšťal. Všetky ostatné útoky, ktoré boli v predchádzajúcom období, som prešiel mlčaním, ale musím povedať, že pán poslanec Brocka ako skúsený poslanec pred tým, ako niečo povie v Národnej rade, by si mal preveriť fakty, lebo jeho vystúpenie obsahovalo rad nepresností, minimálne v prípade mojej osoby, a jednoducho toto nepatrí do parlamentu.
Chcem povedať, že tento zákon nie je žiadnou predvolebnou kampaňou, lebo ani v obci, ani medzi rodinnými príslušníkmi nemám žiadneho človeka, ktorého by sa tento zákon dotýkal.
A pokiaľ ide o počet osôb a o to, či sa máme ospravedlniť tým, ktorých sme doteraz neodškodnili. Áno, pán poslanec Hlina. Sme si vedomí toho, že ešte existuje rad nevyriešených krívd, ktoré sa v minulosti udiali. A aj tento návrh zákona je príspevkom k tomu, aby sme sa aspoň takýmto symbolickým finančným príspevkom ospravedlnili tým osobám, ktoré neboli doteraz riešené. Tých osôb, žiaľ, už nie je veľa, lebo veľa z nich zomrelo, jedná sa zhruba o 400 osôb, ktoré budú takýmto spôsobom odškodnené, a ja im prajem, aby si tie peniaze užili v zdraví. (Potlesk.)

Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, nepredpokladal som, že v záverečnom slove poviem niečo iné, než že ďakujem všetkým, ktorí podporia návrh tohto zákona. Ale to, že zo strany kolegu Brocku jeho vystúpením došlo k zneužitiu aj tohto zákona na nejakú prednášku alebo ja neviem, čo to má znamenať, to mňa osobne už neprekvapuje, lebo som od neho zvyknutý na všeličo.
Tvrdí, že tento návrh zákona dávali pred pol rokom. Ja som tento návrh zákona dával v roku 2011, pán Brocka. V roku 2011 a nebol dokončený. Bol prerokovaný v prvom čítaní, v druhom už nebol preto, lebo ste v rámci vašej kreativity v parlament povalili vlastnú vládu. Ja za to nemôžem. Za to môžte vy.
Je zaujímavé, že prichádzate vy s takýmto návrhom zákona teraz. Keď tu sedel v parlamente poslanec za KDH a primátor hlavného mesta, ktorého plat je určite iný než plat niektorých poslancov alebo pána kolegu Petráka, tak ste s tým neprišli, a mohli ste, mali ste väčšinu. Boli by ste predložili, schválili a bol by pokoj. Bol by pokoj. Prečo ste to neurobili? Lebo ste takí, akí ste hovorili nám. Ja to slovo nepoužijem, alebo radšej áno, farizeji. (Potlesk.)
Viete, vy hovoríte o nás, že sme farizeji. A čo si mám myslieť o človeku, ktorý vehementne vykrikuje a dokonca použil nejakú číslovku euro, ktoré by mohli mať poslanci viac, pardon, poslanci, dôchodcovia viac, keby sme znížili DPH. No, vážení, vy ste boli vo vláde, keď ste DPH zvýšili. A áno. Tí dôchodcovia už odvtedy mohli mať o tých 35 euro doteraz viac, mohli mať, pán Zajac, mohli mať. No nemajú, lebo vy ste to zvýšili.
Ale ja rozumiem tomu, rozumiem tomu, že mnohí poslanci iné rozprávajú vtedy, keď sú koaliční, a iné vtedy, keď sú opoziční. Občas tomu rozumiem. Ale vy, ktorí ste vlastne nikdy nič neboli, len tuto v parlamente, tak asi neviete, aký je život okolo.
Chcem ešte poznámku k pánovi Hlinovi. Týka sa to asi 400 ľudí, presná evidencia neexistuje, ale mám také informácie, že je tam plus-mínus, uvidíme, až keď sa o to prihlásia. Ale súhlasím s vami, že ľudia trpeli aj pred, aj počas komunizmu, aj teraz trpia. Ja tomu rozumiem. A je mi ľúto tých ľudí a verte, že mi prichádza dennodenne príliš veľa žiadostí o takú, onakú podporu a nebudem tu hovoriť, akým spôsobom som im pomáhal alebo im pomáham. To beriem ako takú ľudskú samozrejmosť.
A ešte jednu poznámku. Pán kolega Brocka odchádza. Skúste si prečítať včerajšie noviny a skúste si prečítať vyjadrenie vášho bývalého predsedu strany a aj vaše, čo sa udialo pred tromi rokmi, keď sa niečo podobné stalo v parlamente. (Reakcia z pléna.) Áno, záverečné. Nemusíte, ono by to bolo aj zbytočné. Prečítajte si a urobíte si.
Takže mňa osobne mrzí, že som musel takto reagovať, chcel som naozaj len tak, že chcem poďakovať všetkým, kto tento návrh zákona podporili v prvom čítaní a že ho podporia aj v druhom, a pridať sa k tomu, čo povedal Ľubo Petrák, že aspoň takto symbolicky odškodníme týchto ľudí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám rozsahom pomerne krátky zákon, návrh zákona, ktorý má za cieľ vyriešiť jednu disproporciu, ktorá vzniká pri našich reprezentantoch pri paralympiáde a deaflympiáde, ktorí za to, že reprezentujú Slovenskú republiku, dostávajú, tak ako naši reprezentanti pri olympijských hrách, odmeny od štátu za 1. až 6. miesto. Bohužiaľ, tento ich príjem, ktorý získajú vďaka reprezentácii, sa započítava do príjmu, z ktorého sa im vypočítavajú príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, a v mnohých prípadoch prichádzajú o tieto príspevky alebo sa im značne znížia. Pritom cieľom odmeny či už pre reprezentantov na olympijských hrách, alebo našich reprezentantov pri paralympiáde a deaflympiáde je určitá odmena štátu za to, že dosahujú vynikajúce výsledky na týchto špičkových športových hrách a reprezentujú Slovenskú republiku.
Takže, keď to tak zhrniem, jedným slovom, tak za to, že reprezentujú Slovenskú republiku, tak sa im znižujú príspevky na kompenzáciu ich ťažkého zdravotného postihnutia.
Náš návrh zákona, ktorý predkladáme spolu s kolegami, ktorý sme konzultovali aj s odborníkmi na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, rieši tento problém takým spôsobom, že odmeny, ktoré získavajú naši reprezentanti na paralympiáde a deaflympiáde, sa im nebudú započítavať do príjmu na posudzovanie poskytovania príspevku na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.

Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenej spravodajkyni výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Je uvedený pod tlačou 1057a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1230 z 27. júna 2014 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady uznesením č. 462 z 2. septembra 2014, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 323 zo 4. septembra 2014 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci uznesením č. 120 z 9. septembra 2014.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k uvedenému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 121 z 9. septembra 2014.
Menovaným uznesením ma gestorský výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predložila spoločnú správu výborov a odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru a predložila Národnej rade návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Pani predsedajúca, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému návrhu zákona v druhom čítaní.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán predkladateľ, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi aspoň krátko sa vyjadriť k tomuto návrhu zákona, ktorý predkladá pán poslanec Podmanický.
Je to tak pragmatický zákon, že sa až zamýšľam, že možno sa skôr neprišlo na to, aby sa takéto niečo nevyriešilo. A zaslúžia si to práve tí športovci, ktorí - aj keď si to možno neuvedomujeme - sú úspešnejší ako tí, "ktorým bolo dožičené a sú úplne zdraví", pretože ich úspechy na olympiádach nás tak preslávili a preslavujú neustále, že je o nás počuť široko-ďaleko.
Preto chcem poďakovať pánovi predkladateľovi za tento návrh a pevne verím, že nájde podporu širokú aj v tomto pléne, keď budeme preberať to v druhom čítaní, a možnože tam príde ešte nejaký návrh, ktorým by sme možno našli ešte nejaké maličkosti, ktorým by sme týmto skvelým športovcom – ktorí sú v mnohých prípadoch pre nás zdravých, ak to tak môžem povedať, po fyzickej stránke – mohli pomôcť.
Takže ešte raz ďakujem a určite tento návrh podporím.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja iba zareagujem, že už je to v druhom čítaní, takže vyzerá, že už sme v tom druhom čítaní a bude aj tretie podľa všetkého, lebo tak to je.
Ale, áno, plne zdieľam váš názor, že prečo sme na to neprišli už skôr. A pýtam sa, koľko je takých ešte ako anomálií, ktoré možnože sa týkajú, nehovorím teraz miliónov ľudí, možno sa týkajú 50-tisíc ľudí, 100-tisíc ľudí, určitých kategórií, kde takto možno sú hendikepovaní, keď v nejakom prípade zastupuje, resp. reprezentujú štát a potom sa im to prejaví na nejakej, by som povedal, inej diskriminačnej jednotke, čo sa týka financií. Samozrejme, tiež ho podporujem.
A, žiaľ, že ste navodili, kolegovia, takúto atmosféru, že v súčasnosti na tom hlasovaní moje svedomie nemôže byť, pretože keď vylučujete naše zákony opozičné, aj ja som tam mal nejaký s našimi kolegami a takisto nekandidujem do žiadnych komunálnych volieb, v žiadnych komunálnych voľbách na žiadny post, lebo tvrdím, že jeden mandát stačí, tak, žiaľ, som za, aspoň takouto formou dávam podporu, ale hlasovania sa zúčastniť nemôžem.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, ďakujem pekne za túto opravu, áno, mal som na mysli, že sme v druhom čítaní. A ešte raz, aj to vaše vyjadrenie podporuje, že je to dobrý návrh a treba ho podporiť a možno aj hľadať ešte ďalšie možnosti, ako pomôcť týmto hendikepovaným ľuďom, ktorí na rôznych úrovniach reprezentujú Slovenskú republiku, a vôbec to nemusí byť možno na medzinárodnom poli, ale môže to byť aj reprezentácia na úrovni obcí, miest, samosprávnych krajov. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani podpredsedníčka. Prvú vec, chcem len pripomenúť, že treba hlasovať o tom procedurálnom, ktorý je predtým.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Áno, áno, mám to nachystané, ktorý z poslaneckých klubov...

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Druhá vec. Boli sme tu posledné dva dni na vás trošku tvrdí, zaslúžene, ale predsa len osobne rád by som vám to nejakým spôsobom vynahradil. Včera pár vašich kolegov sa pomýlilo pri hlasovaní, jak sme si všimli, tak som si povedal, že možnože dozadu nie je poriadne vidieť, tak sme si pre vás pripravili pomôcku (poslanec zdvihol ľavú ruku s navlečenou veľkou rukavicou zobrazujúcou zápästie s vystrčeným palcom), aby naozaj dozadu bolo vidno, budete mať perfektný (smiech v sále), perfektnú pomôcku na hlasovaniach, červený palec tu predsa len vládne, tak s dovolením.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, procedurálny návrh.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Procedurálny som dal.