38. schôdza

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem. No, Pán Petrák, ja by som si dovolil upozorniť na dva fakty.
Možnože ste nezachytili ostatnú tlačovku svojho premiéra a to, že oznámil, že v medzirezortnom pripomienkovom konaní je návrh novely zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov a tie zmeny sa majú dotknúť poslancov zastupiteľstiev VÚC, ktorí sú zároveň starostami, primátormi. Tí by podľa návrhu novely, ktorá je z dielne strany SMER, z dielne Úradu vlády mali poberať len jeden plat. Čiže rozmýšľam, z akej ideovej roviny ste vy teraz rozprávali tuná, či sa vám nezdá, že ste v príkrom rozpore s tým, čo pravdepodobne v najbližšom čase budete musieť schvaľovať aj v tejto snemovni.
Druhá vec je pre mňa nepochopiteľnejšia omnoho viacej. A to je napríklad koalícia KDH a strany SMER v Považskej Bystrici. Bulvárom najviac prepieraný je superfunkcionár, ktorý je primátorom aj súčasným a chce ním byť aj do budúcna, má osem funkcií z verejných zdrojov. Rovnako predkladatelia alebo z hnutia ho podporujú, myslím, že sa volá pán Janas, za primátora v koalícii strany SMER, KDH. Čiže ak tu niekomu konzistentne ide o to, aby tu stačila jedna funkcia, prečo podporujete v Považskej Bystrici najväčšieho superfunkcionára, ktorý má osem funkcií vo verejných zdrojoch? Toto je všeobecne známy fakt. A dúfam, či už predkladatelia alebo aj zamýšľanou novelou, ktorú chcete urobiť, urobíte tomu zadosť a tomuto pánovi to minimálne odkážete.

Pán poslanec Osuský.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Petrák, no je vaša slobodná, ako som už dnes povedal, panská vôľa obhajovať niečo, čo sa vás osobne týka. Ja som zástupca starostky Starého Mesta. Sme dvaja zástupcovia starostky. A bez ohľadu na návrh zákona predložený kolegami z KDH, bez ohľadu na predchádzajúci zmienený návrh zákona kolegami z liberálnej platformy som pred viacerými týždňami, pred mnohými týždňami podpísal návrh ústavného zákona, ktorý teoreticky mne znemožní taký stav, v akom som dnes. To znamená, ja nebránim svoj chvost ako líška, ale, naopak, celkom jasne bez ohľadu na nejaké úvahy mojej funkčnej alebo kariérnej budúcnosti som sa postavil na pozíciu, že nemajú byť viaceré takéto funkcie spojené v jednej osobe. A to je všetko. Vaše právo je brániť váš záujem a moje právo je vzdať sa môjho záujmu.

Pán poslanec Susko.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Ja súhlasím v plnom rozsahu s tým, čo povedal pán poslanec Petrák, ale rád by som to doplnil ešte aj o ďalšie aspekty.
Vy hovoríte v dôvodovej správe o tom, že klesá dôvera verejnosti v pluralitný systém demokracie. Uvedený predmetný návrh ústavného zákona rieši volené funkcie, volené funkcie v priamych voľbách, teda nejde o menované funkcie, kde by vláda alebo vládna strana niekoho menovala, ale o výsledok slobodných, priamych volieb. Nejde podľa vás v tomto prípade o obmedzenie základných demokratických princípov pasívneho volebného práva? Alebo tu ide o to, že sa bojíte voľnej súťaže, či už na komunálnej, regionálnej alebo parlamentnej úrovni? Podľa mňa tu ide o to, že sa bojíte, že naši kandidáti získajú väčšiu podporu voličov, a preto ich chcete takýmto spôsobom obmedziť. Ďakujem.

Nech sa páči, pán poslanec Zajac.

Vážený pán kolega Petrák, naozaj na úvod svojho vystúpenia ste sa venovali tejto procedúre, ako vôbec došlo k tejto mimoriadnej schôdzi. Naozaj na predchádzajúcej schôdzi ste na úvod vyradili v rozpore s rokovacím poriadkom desať návrhov opozície s dôvodom, že je to kampaň do komunálnych volieb. A ja to nazývam cenzúrou, cenzúrou, že niekto si tu dovolil posudzovať, ktoré návrhy zákonov súvisia s komunálnymi voľbami a ktoré návrhy zákonov nesúvisia s komunálnymi voľbami. Boli tu iné návrhy od vládnych poslancov, ktoré taktiež súviseli s komunálnymi voľbami. Preto sme opakovane navrhovali zaradiť tieto body a preto sme vyzbierali podpisy pod mimoriadnu schôdzu. A ja som na tlačovej konferencii povedal, že ešte vždycky verím tomu, že SMER uzná svoju chybu a túto mimoriadnu schôdzu pustí. Ja som rád, že ste si priznali túto chybu a že táto schôdza je, pretože my máme právo nielen navrhovať, ale aj na to, aby naše návrhy boli prerokované.
A naozaj podstata toho návrhu je o tom, že nedá sa poriadne, zároveň poctivo vykonávať práca poslanca Národnej rady a starostovať niekde v obci, to je jedno, či v menšej alebo väčšej.
A pýtali ste sa, že v ktorom štáte to tak je. Tak sa pozrite do susedného Poľska. V susednom Poľsku poslanec Sejmu nemôže byť ani šéfom gminy, ani poslancom gminy. Ani poslancom obecným nemôže byť.
Ak máte záujem o takomto návrhu rokovať, tak poďme v druhom čítaní to rozšíriť. Ale rozšírme to aj o riaditeľov štátnych inštitúcií, o riaditeľov nemocníc, o riaditeľa Sociálnej poisťovne. Poďme to rozšíriť, lebo inak som nerozumel vášmu vystúpeniu.

S reakciou pán poslanec Petrák.

Ďakujem pekne za reakcie. Ja začnem asi od konca.
Pán poslanec Zajac, no ak máte tieto vedomosti, tak sa spýtam, myslím, že ste jeden zo spolupredkladateľov návrhu zákona, ale vlastne nie ste pod ním podpísaný, ale ste šéf poslaneckého klubu KDH, ktorý tento zákon predkladá, prečo ste tieto skutočnosti, o ktorých vy máte vedomosť, neuviedli do dôvodovej správy. Ja som len citoval z dôvodovej správy. A keďže o tomto nemajú vedomosť ani vaši kolegovia, tak asi bude to polemické.
Pán kolega Osuský, ja by som bol veľmi nerád, keby moje vystúpenie zaznelo ako môj osobný problém. Nie je to tak. Boli ste poruke ako príklad vicestarostu. A tým, že ste podpísali takýto návrh ústavného zákona predtým, musím povedať, že vás sa to nejako nedotýka, lebo tento návrh ústavného zákona, alebo neviem, aký iný ste mali na mysli, hovorí len o starostoch, o primátoroch a predsedoch vyšších územných celkov.
Pán kolega Viskupič, jeden plat nerovná sa jednému mandátu. Ak hovoríte o tom, že náš predseda strany avizoval, že je v medzirezortnom pripomienkovom konaní návrh zákona, ktorý hovorí o spôsobe odmeňovania pri súbehu viacerých funkcií a že tento návrh zákona nadobudne účinnosť od 1. januára 2016 pravdepodobne, ak bude schválený, je to pravda a nič to nemení na veci. Ale musím povedať, že náš pán predseda nevykrikuje tri týždne o tom, ako sú pošliapané základné ľudské práva a pravidlá demokracie, že treba zaradiť do programu schôdze bod programu, pri ktorom je navrhovaná účinnosť od 1. januára 2016. To je zásadný, ale veľmi zásadný rozdiel.
A pokiaľ ide o to, čo hovorili ctení kolegovia zo SaS, každý návrh zákona je politickou kampaňou, ale v tom zmysle, že nie je komunálnou, lebo je to nad rámec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)