39. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Matovič, vy ste hovorili o nedemokratickom správaní Orbána, proste spojili ste do toho celý svet, všetko super, len, viete, náš parlament by nemal zaujímať, že aké zákony majú iné krajiny, ale predovšetkým aké zákony máme my. Hovorili ste, že má to nás zaujímať, že ako sa správajú cudzie štáty. No ale potom čo Slovenská republika, ktorá mala obdobný zákon, ako majú teraz v Maďarsku?! My sme bez splnenia akejkoľvek podmienky prideľovali štátne občianstvo zahraničným Slovákom. Sme mali taký dlho, 5 rokov platný takýto zákon. A nebyť toho, že na Úrade zahraničných Slovákov by kšeftoval s týmto, tak dodnes máme takýto platný zákon. Lebo ten úrad, neviem, asi ten bývalý riaditeľ, neviem, či nie je u vás niekde v klube asistentom? Náhodou asi som ho videl. No proste ten úrad s tým kšeftoval, kvôli tomu sa to muselo zrušiť. Čiže Slovenská republika dlhé, dlhé roky mala taký istý zákon, ako má dnes Maďarská republika, že kto má štatút zahraničného Slováka, bez splnenia akejkoľvek podmienky mohol nadobudnúť slovenské štátne občianstvo. A vtedy nepovedali ani Maďari, ani Česi, ani nikto iný, že zasahujem do ich práv, že niečo robíme nedemokratické, nespravodlivé.
Ale nechcem obhajovať toho Orbána. To je jeho problém. Mňa zaujímajú naši ľudia, naši občania. A tým vaším zákonom mne sa neodstráni diskriminácia, stále tu budú ľudia diskriminovaní. A tá reálna väzba, keď bude tam reálna väzba a keď vyjdú z toho vášho, z tej vašej rady, nech to nepriznajú, tak aj tá reálna väzba bude nanič. Tak o čom je vaše... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Matovič, v rozprave trošku viac, ale chcel by som vás poprosiť, aby ste nevkladali riešenia do mojich úst, ktoré som nepovedal.
V prvom rade musím povedať, že človek, ktorý nahrá svojho priateľa alebo kamaráta, s ktorým sa rozpráva, čo je v rozpore so zákonom, ktorý tu v tejto Národnej rade bolo prijaté, keď teraz v priamom prenose nabádate, aby porušoval zákon, tak ste akým príkladom pre občanov? Čo im odkazujete z tejto Národnej rady? Že poslanci prečo tu sedia, prečo prijímajú zákony, keď vy sám hovoríte, že to majú porušovať.
Strana MOST - HÍD a aj moji kolegovia navrhujeme riešenia, ktoré nebudú trestať občanov tejto krajiny. Nechceme reagovať na Viktora Orbána, ale na to, čo je na Slovensku. Na to, že na Slovensku dnes ľudia trpia, že musia odísť za hranice, lebo nemajú prácu, zato, že zvyšujú dane, že sa im ťažšie tu žije, zato, že dnes Fico vládne sám, zato, kde si môžete aj vy, keď ste hlasovali za to, aby Radičovej vláda spadla.
Takže keď niekto hovorí v tejto Národnej rade o bezpečnostnom riziku, tak ja som hlboko, hlboko presvedčený, že vy ste na popredných miestach. (Potlesk.)

Prejav príslušnosti k tomu-ktorému štátu, teda aj zotrvanie pri tom-ktorom občianstve ja považujem za výraz integrity každého jednotlivca a som presvedčená, že s udeľovaním občianstva nemožno hazardovať. Udeľovanie občianstva by jednoznačne nemalo mať tendenčný charakter.
A preto v tomto zmysle chcem podporiť aj ten návrh, ktorý predniesol poslanec Matovič, v tom duchu, že pri udelení iného občianstva je potrebné viazať ho na reálne vzťahy, na reálne väzby, ktoré v tom-ktorom štáte existujú, s tým, že by sa to malo naozaj diferencovane a individuálne posudzovať.
Ísť touto cestou mi pripadá byť správne, pretože toto riešenie je riešením, ktoré bude našu spoločnosť očisťovať od akýchkoľvek snáh vedúcich k zneužívaniu a kalkulatívnym zámerom pri požiadaní iného občianstva a rovnako to bude očisťovať našu spoločnosť od umelo vyvolávaných snáh vyvolávať národnostné nepokoje. Je to naozaj to posledné, čo dnes v našej krajine potrebujeme.

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Matovič, teraz o pol jedenástej Budapešť hlásila v rádiu v správach, že pán Orbán má štikavku (smiech v sále), lebo toľko ste ho spomenul, že ani v maďarskom parlamente možno za týždeň ho nespomínajú. Musíme si spraviť v poriadok v tomto, že kde sedíme, či v maďarskom parlamente, alebo v slovenskom, ale robíme mu dobrú propagandu, čo nie je naša starosť.
Aby som vám pripomenul: "Účel svätí prostriedky." Prečo to hovorím? Podpis pod kandidátku pánovi z SMK - SMK? (súhlasná reakcia z pléna) - pánovi Bárdosovi, popritom z vašej strany veľká iniciatíva, len ste zabudol vlastnej poslankyni podľa mojich informácií podpísať jej kandidátku. No asi nemali ste v tom pere, nejaké chýbalo, asi atrament alebo niečo. (Smiech v sále.)
A dovoľte mi ešte jednu vec, keby toto počul pán Procházka, tak asi dá vás na súd, lebo tu verejne vyhlasujete, že porušujete zákony. A bolo by to asi fifty-fifty.
Ďakujem. (Smiech v sále a potlesk.)

Čiže pán Bugár v priamom prenose sa priznal k porušovaniu zákona. Áno, ešte raz hovorím. Ak viem, že niekomu odoberáme občianstvo, a nemali by sme mu ho odobrať, lebo jednoducho ten človek, lebo napríklad nominanti strany MOST - HÍD rozkradli nejaký štátny podnik, on kvôli tomu si nenašiel prácu, musel ísť do zahraničia (reakcia z pléna) a hľadal si tam potom svoje zamestnanie a nové bydlisko, tak tomuto človeku, samozrejme, by sme nemali zobrať štátne občianstvo. Čiže ak takíto ľudia budú, tak takýmto ľuďom vždy poradím, že radšej nech sa nepriznajú a to štátne občianstvo nech si ponechajú, kým sa prijme viac-menej naše riešenie, ktoré navrhujeme už 3 roky, aby týmto ľuďom Slovenská republika občianstvo nebrala.
Povedali ste, doslova ste, doslova, pán Bugár, ste klamali, keď ste povedali, že v našom návrhu sa žiadna nejaká reálna väzba, že tam ten človek pracuje, študuje, podniká, nenachádza. V tom prípade asi neviete čítať, možno po slovensky neviete čítať, to už ja neviem, ale si prečítajte náš návrh, v ktorom máte vyslovene napísané: "Je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, študuje dennou formou, aktívne podniká, vykonáva charitatívnu, misijnú či vrcholovú športovú činnosť, vykonáva riadnu osobnú starostlivosť o svoje dieťa do troch rokov, narodil sa niekto z jeho rodičov", je tam viacero možností, a vy vyslovene hrubo v priamom prenose klamete. (Reakcia z pléna.) Si prečítajte, keď neviete čítať, ja to nemôžem, prepáčte, pán Bugár.
Pán Bastrnák, hovoríte, chcete riešiť problém aj ostatných občanov, samozrejme, aj my.
Pán Gál, náš parlament by nemalo zaujímať, aké zákony prijíma iný parlament. Ale keď iné zákony, iný parlament má byť zvolený na základe hlasov v našej krajine, tak nás to musí zaujímať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, toto nie je moc moja téma, ale čo by som nevystúpil, dobre, pán kolega. (Smiech v sále.) Nenechám vám ju, dobre?
Prosím vás pekne, keď budete niekde rozmýšľať, nemusíte ani na West Point chodiť, ani neviem, ani na Vojenskú akadémiu do Mikuláša, že kde chcete uvariť konflikt, hej. Že tak v Dánsku by ste neuvarili konflikt, hej. Všimnite si, teraz bolo referendum Škótsko verzus Anglicko, jediné, čo sa stalo, sa opili, niekde na námestí sa pobili, hej. Dokopy sa nič nestalo. Prečo? Preto, že majú silnú občiansku spoločnosť, majú buffer, majú nárazník, to znamená, tá stredná vrstva, tá občianska spoločnosť absorbuje tie nárazy, absorbuje tie excesy, proste vyrovnáva sa s tým, tam sa konflikt urobiť v zásade nedá.
Kde urobíte konflikt, alebo kde sa dá urobiť konflikt, je trebárs krajina ako Ukrajina. V Ukrajine je v zásade mimoriadne jednoduché urobiť konflikt, lebo máte splnené podmienky: krajina je rozdelená medzi pár ľudí, oligarchické skupiny, ktorým stačí, keď sa pri jednom stole rozhádajú. Stretnú sa pri jednom stole a pri tom stole sa rozhádajú, už máte. Majú tenziu, majú národnostnú tenziu, majú tam problém proste rusko-ukrajinský. Ideálna krajina na konflikt. Aj sa presne stalo, len problém je v tom, že 80, alebo neviem koľko je Ukrajincov, 80 mil. ľudí sa stalo rukojemníkmi toho konfliktu.
A na mňa nech sa nikto nehnevá a to, á, trebárs sa aj hnevá, ale robiť to budem, ja budem upozorňovať na to, aby sme sa my nestali krajinou, kde sa dá urobiť konflikt. Mňa naozaj vyrušuje hrubým spôsobom tá oligarchizácia krajiny, lebo sekundárnym dôsledkom oligarchizácie krajiny je to, že bude stačiť, keď sa pri jednom stole rozhádajú chlapci. Bude to úplne stačiť, že sa niekde stretnú, zle sa najedia a rozhádajú sa a my sa staneme rukojemníkmi.
Čo sa týka tenzie, neni problém. My máme dokonca dve. My máme určitú tenziu medzi, slovensko-maďarskú tenziu a robí sa nám ďalšia tenzia, je majorita verzus minorita, v tomto štádiu ešte stále rómska.
To znamená, úplne, my sme úplne ideálna krajina na to, aby sme sa stali proste horúcim zemiakom. A potom je zodpovednosťou tej-ktorej krajiny, tých-ktorých zastupiteľov, aby robili tak, aby sa to tak nestalo, resp. takých nešťastníkov, ktorí budú tomu priamo napomáhať. A to ma napríklad, kolegovia, mrzí tuná, že vás nevyrušuje tá oligarchizácia, lebo tá je prvotným predpokladom na to, že skôr či neskôr tu ten problém bude. Keď už všetko kúpia, keď už sa všetko rozdelí, keď zdecimujete strednú vrstvu, keď ju sparalyzujete, keď nebude existovať, budú existovať len úplne hore v nebi a potom tuná na zemi plevel ako takýto, tak nebude mať kto absorbovať tie problémy. Nebude. No tak potom si niektorí, niektorí sa z toho neboja, samozrejme, však vzlietnu z vrtuľníka, odídu a nechajú to tu. Treba na to upozorňovať. Treba na to upozorňovať, je to naozaj takto.
A práve preto, pre tieto, by som povedal, ja sa na Kissingera nehrám, ale pre, to sú také, by som povedal, fakt, že na úrovni, nemusíte na akadémiu chodiť, základného, by som povedal, sedliackeho rozumu, tak vyhodnocujete ako riziká, ktoré tu sú. A povedzme si pravdu, to riziko tu je. Je a bude.
Prosím vás pekne, ja na úvod poviem, že zaznelo tu nie raz, nie dvakrát, Orbán sen, Orbán tam. Pokiaľ ja viem, tak Orbán nevyhral vojenským prevratom, hej, tak vtedy by sme mohli. Čiže ja mám rešpekt, proste Orbán vyhral vo voľbách a náš dešpekt je vlastne potretím rešpektu kvôli Maďarom v Maďarsku. Hej, a ja jeho rešpektujem, že si zvolili Orbána, majú ho. Dosahuje to, čo dosahuje, čiže ja, z mojich úst budem veľmi opatrne voliť formulácie. Čiže, lebo tým sekundárne urážate vôľu tých ľudí, ktorí ho zvolili.
Treba však povedať, že, a to si môžme dovoliť, že niektoré kroky sú pre ich vnútornú situáciu, zdá sa, že očarenie končí, hej, aj aktuálnymi situáciami teraz v Maďarsku, ale to, čo sa nás priamo dotýka, tak to máme právo komentovať a prijímať k tomu zodpovedné stanoviská a zodpovedné reakcie. A ja si dovolím tvrdiť, že to je úplne v poriadku. To je úplne v poriadku.
Ak, viete, varíte žabu a uvaríte žabu tak, že najskôr, myslím, že to bol preukaz zahraničného Maďara, tam, myslím, neviem, prípadne ma opravte, bolo to už dávnejšie, tam sú, myslím, desaťtisíce, ak nie stotisíc ľudí ho dostalo, ten preukaz zahraničného Maďara, že a ja, viete, sa nebudem púšťať do tých vôd, kde sa môžte zamotať, že pocitovú záležitosť. V poriadku, je úplne v poriadku. Ale prečo nestačil preukaz zahraničného Maďara? Prečo bolo potrebné dať aj pas? Lebo pas je naozaj podľa mňa, to je statusová, úplne iná záležitosť, hej.
Čiže v tomto, že my sme zareagovali, ako sme zareagovali, vážení, ak by niekoho zaujímalo moje stanovisko, zareagovali sme úplne v poriadku. Naším protiopatrením v tom, že, a vyzerá, že je to aj funkčné, vyzerá, že to je aj funkčné, tak to je, že to nie je.
Lebo viete, prísne vzaté, ale hovorím, nechcem sa do toho púšťať, že to pocitové, že niekto chce byť, iba preukaz zahraničného Maďara a má, môže byť aj preukaz, neviem, slovenského Maďara, alebo...
Ale niekto chce byť občanom Maďarska, to je statusovo úplne iné. Ja nechcem hovoriť, že čo sa môže stať. Viete, potom sa zvyknú chrániť tí občania v iných krajinách, to znova zvykne byť tak akože, a vtedy sa dokonca dá nájsť opora možno aj v nejakých iných dokumentoch, ktoré umožnia chrániť svojich, alebo to niekto bude vedieť odkomunikovať. Do tohto veľmi opatrne s týmto, hej.
Ak niekto cíti tú potrebu byť Maďarom takým spôsobom, že chce mať aj maďarský pas, tak potom nie celkom mi sedí to, pán kolega, čo ste hovorili, že sa to boja. Lebo ja keby som chcel byť Maďarom s tým, že som mal maďarský pas, ja som Maďar, mám aj maďarský pas a som tu, viete. Tak potom je to, potom možno slabé v niečom inom, hej.
Ale keď vy vyjadrujete, jedným dychom dodávate princíp absolútnej lojality a neviem čoho všetkého. Viete, predstavujete sa tu a postavujeme to na, kolega sa chytil, samozrejme, až žasnem v jeho naivite, v propagande storočnej babky, hej, ktorá, proste jej bol odobratý pas. A naozaj, skutočne ja tam som niekde čítal, a možno ten obraz sa dá nájsť, to je podľa mňa propaganda vekov, ktoré už si ešte mnohí pamätajú, nie osobne, ale však ešte sa o tom dosť hovorí a už sa to aj vracia, že viedol tú pani storočnú cez davy jasajúcich a spolucítiacich občanov Orbán a aby teda dokázal, že aká krivda sa stala. No to je propaganda naozaj obludná, hej, ale už aj v tých 64 alebo koľko ich je, ja verím, že tam je možno aj nejaký urastený mladík ako vy trebárs a má potetované rameno šípovými krížmi. (Reakcia navrhovateľa.) Ja neviem, ja som ho v sprche nevidel.
Ale, viete, tento príbeh sa nepredstaví, lebo tento príbeh nesedí. Viete, to je presne to, že tento príbeh sa nepredstaví, lebo neni tak dojímavý, neni tak filmový, nedá sa tak atraktívne odkomunikovať, ale ten príbeh je pre nás reálnejší. A je pre nás, a nech sa nám, preboha, nikto nečuduje, pre nás predstavuje bezpečnostné riziko. Naozaj predstavuje. No však čo? Povedzme normálne. Predstavuje pre nás bezpečnostné riziko.
Prosím vás pekne, keby sme chceli byť v tomto korektní, otvorení, ja som jeden z posledných, ak nie posledný, ktorý by hovoril, že máme brať občianske niekomu, komu už sa podarilo získať americké alebo ja neviem aké, anglické. Úplne v poriadku, tam sa môžme možno vrátiť k tomu, čo... Ale my by sme mali mať, ale ja neviem, či sa to dá, prípadne vy ako právnik ma, pán predkladateľ, opravte. Tak to uchopme tak, že nepáchajme krivdu ľuďom, ktorí získajú anglické, ale vyhraďme si režim pre krajiny, s ktorými máme spoločnú hranicu.
Ja si myslím, že... (Reakcia navrhovateľa.) No vidíte, presne to som čakal, že poviete, diskriminácia. Tak potom, žiaľbohu, budeme musieť, viete, to je presne, že ako korektne, ako čestne to uchopiť. Lebo ja viem, že s vami sa pravdepodobne nezhodnem na tom, že to pre nás predstavuje bezpečnostné riziko, ale ja si myslím, že s niekým iným sa dá zhodnúť, ale nemusí to byť Slota. To môžu byť aj analytici, úplne, by som povedal, štandardní, ktorí povedia, áno, môže to predstavovať pre vás bezpečnostné riziko, vaše opatrenie je v zásade v poriadku. Pravdou je, že postihne aj takto.
Takže ak to nevieme uchopiť tak, že zmeníme ten zákon, že sa to vráti do pôvodného stavu a pre krajiny, s ktorými máme spoločnú hranicu, sa upraví špeciálny režim, keď to takto nevieme, to by bolo podľa mňa riešením, tak potom hľadajme nejaké iné riešenia, ale, ale... Alebo počkajme. Aj to môže byť riešením. Počkajme, očarenie mocou, očarenie, to, čo teraz prebieha u našich susedov, možno prejde, možno tam zmenia zákony. Zistia, že im spôsobujú komplikácie a potom sa to tak samo vývojovo organicky upraví, hej. Zatiaľ je to úplne, úplne v poriadku.
K tomu, viete, tam sú aj niektoré nastavenia, ktoré pri tom prijatí toho preukazu zahraničného Maďara sa vynechali Rakúšania. Toto tiež ma tak zaujíma, že ten postup, že zvykne byť takýto, hej. To, že podľa mňa, ak neviete, tak vám poviem, Maďarsko má špeciálnu politiku z pohľadu prideľovania občianstva. Je napríklad aj z pohľadu Číňanov, hej, že vlastne oni prideľujú, niekto to vyhodnocuje, že to je v poriadku, niekto to vyhodnocuje, myslím, že tam platí, že keď donesie stotisíc euro, tak okamžite získa. Proste jedny z najjednoduchších, jedny z najjednoduchších podmienok na prijatie občianstva je v Maďarsku. Myslím, že je to limitované touto sumou.
Podľa mňa, nech si zváži samotná ich krajina, však vedia, že či je to v poriadku, či nie je, či čo s tým. Keby možno chceli byť korektní, tak povedia, však ani stotisíc euro netreba, však len stačí, že prídete, hej. Viete, že to je, už sa možno, už sa možno zamotávam.
Je to, pán kolega, prepáčte, ja viem, že som si nepomohol, ale mojou úlohou neni si pomáhať. Mojou úlohou je, aspoň ja tak vnútorne cítim, napriek nejakej politickej vôli a aj propagande určitej upozorniť na tie riziká. A naozaj, a podľa mňa aj vy to viete, hej, aj vy to viete, že ten návrh o prideľovaní toho občianstva bol účelový, predstavoval niečo, čo niektoré krajiny, naša krajina správne vyhodnotila ako bezpečnostné riziko, zatiaľ to platí. Poviem pravdu, že ja kvôli tomu, že by som nespával, naozaj, nie, kľudne spím, aj keď to tak je.
Ďakujem zatiaľ.

No, Dodo, povedal si všeličo a voľačo. Len jedno, keď si hovoril o zrovna tej fascinácii Orbánom a komu česť, tomu česť, vyhrali voľby. Ja by som upozornil, mali sme možnosť navštíviť maďarský parlament minulý týždeň a ich kultúrny výbor a tam sme zažili dosť takú výmenu názorov, nechcem to nazvať rovno hádka, medzi poslancami FIDESZ-u a opozičnými, kde zaznela taká kúzelná veta, že to, že ste tu a čo hovorím ja ako opozičný politik, sa skôr dočítam vo vašich novinách ako v akýchkoľvek maďarských, pretože vládna strana tu nejakým spôsobom nastavila parametre tak, že či štátoagentúra, telerozhlas alebo všetky ostatné médiá cez oligarchické páky, lebo tam tá oligarchizácia dosiahla brutálne rozmery na podpore, ústavnej podpore FIDESZ-u, že to považujú za problém.
No a ten problém, mne by bol režim, volebný režim Maďarska šumafuk, ale je naozaj pravdou, že tu, že súčasných volieb sa zúčastnilo niekoľko až do stotisíc Maďarov, ktorí žijú za hranicami Maďarska. A druhý problém je, že volebný systém, ktorý si ústavnou zmenou a zmenami nastavil samotný Orbán, hovorí o tom, že 38,6 %, 38,6-percentná podpora vie urobiť ústavnú väčšinu. A to nie je demokratické, to sa stalo. Tým pádom neexistuje, že komu česť, tomu česť. Proste on tie voľby vyhral iba na základe toho, že zmenil pravidlá hry a zabetónoval sa v ústavnej väčšine.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Hlina, medzi vami a pánom Matovičom je minimálne ten rozdiel, že vy argumentujete. Tak alebo onak, ale dá sa s vami diskutovať.
Viete, hovoríte, že ak niekto chce byť Maďarom, tak prečo sa neprizná? No preto, lebo, teda chce byť ako občanom Maďarskej republiky preto, lebo nechce stratiť slovenské štátne občianstvo.
A tu by som znovu teda povedal, že riešením nie je to, ako to urobil pred chvíľočkou pán Matovič v priamom prenose, normálne ako navádzať na porušenie zákona. Riešením je zmeniť zákon a nebáť sa toho, ak niekto bude mať možnože aj ďalšie tri občianstva štátne. Však niektorí aj majú, akurát, že strácajú, a nie sú ani Maďari.
Hovoríte o tom, že Orbán využil tú 102-ročnú pani, babku, teda na propagandu. No, áno, ale kto dovolil, kto vytvoril možnosť ju využiť alebo zneužiť takýmto spôsobom? Náš zákon. Keby náš zákon nebol taký, aký je, tak garantujem, že by bolo ticho. A niekomu asi to vyhovuje, aby tu ticho nebolo. Aby takýmto spôsobom zákon sa dal vykladať alebo zneužiť.
Spomenul ste napríklad nedávne referendum v Škótsku, kde, dá sa povedať, že veľmi kultivovaným spôsobom prebiehala diskusia medzi Angličanmi a tými, ktorí chceli sa osamostatniť, teda Škótmi. Máte pravdu, len vy si viete predstaviť takúto diskusiu kultivovanú napríklad s pánom Matovičom? Ja teda nie.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Hlina, my si odteraz vykáme. Ale srandujem, nie. Povedal si, že zákon je funkčný, lebo len toľko ľudí nadobudlo cudzie štátne občianstvo. Zákon je nefunkčný, lebo nevieme, koľko ich presne nadobudlo, cudzie štátne občianstvo. Lebo keď sa dali na radu pána poslanca Matoviča, tak to nepriznali. Tak to nepriznali. A to je oveľa horšie ako to, že by sme mali občanov s dvojakým štátnym občianstvom, lebo bezpečnostné riziko to nie je.
Nie je, lebo obdobný zákon, prízvukujem, my sme taký istý zákon mali v platnosti dlhých päť rokov. Nebyť machinácie na úrade, tak to ešte máme dodnes. My sme zahraničným Slovákom dovolili nadobudnúť slovenské štátne občianstvo bez plnenia akejkoľvek podmienky. A nikto, ani Maďarská republika, odtiaľ niekoľko občanov nadobudlo slovenské štátne občianstvo, neprotestovalo, nie je to bezpečnostné riziko. Aj svet ide iným smerom. Toto je úplne dvojaké štátne občianstvo. A občianstvo je úplne bežný inštitút. Úplne bežný inštitút. Dokonca Česká republika, susedná Česká republika dlhé, dlhé roky priamo v ústave zakázala dvojaké štátne občianstvo, to zrušili. To zrušili, lebo svet sa otvoril, žijeme v Európskej únii a proste sú určité životné situácie, keď sa nevyhneme tomuto.
A čo sa týka tej storočnej dámy. Viete, je tu iný, smutnejší prípad, keď jednej dáme kvôli tomu, že stratila slovenské občianstvo, odmietli podať zdravotnú pomoc a následkom toho aj zomrela. Ale toto nie je o tomto, aby sme takéto veci vyťahovali. Tu ide o princíp... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Viete, jak sa hovorí, že rodinu si nevybereš, ani suseda si nevybereš. A ja nechcem komentovať. Pre nás to je bezpečnostným rizikom, susedná krajina. Ale ja hovorím, to je vôľa občanov tej krajiny, že si zvolila, koho zvolila, že im vyhovuje tá komunikácia, to nastavenie spoločnosti, ktoré tam je, i keď, zdá sa, očarenie končí. A to je jedna vec.
Ale vy tam máte polovojenské jednotky, ktoré, teda oni tam majú, pardon, pardon, ospravedlňujem sa. V Maďarsku sú polovojenské jednotky, ktoré s tými šípovými krížmi, či jak sa to, ja to ani neviem, ale proste tam pochodujú po tých námestiach a proste tam sa, ako sa hovorí, dejú veci, hej. Tak sa nehnevajte, podľa mňa je úplne prirodzené, že sused to senzitívne vyhodnocuje. No však, viete, aj v bytovke, keď bývate, keď máte suseda divného, tak prvé si dáte bezpečnostné dvere. No niečo urobíte proste, lebo ste zodpovedný, hej. Vyhodnocujete to ako rizikové. Proste a naozaj tie, veď netreba čítať ani podľa mňa ani maďarské noviny, však niektorí to ani nevieme, ale že aj z toho, čo presiakne do slovenských, tak vieme, že niečo tam nie je v poriadku, že sú tam veci, s ktorými sa, proste by človek tipoval, že sú o nejakých tisíc, dvetisíc kilometrov viac na východ, hej, a pritom sa dejú v jadre, v jadre pomaly Európy, hej.
Čiže to sú, naozaj to je prirodzená obranná reakcia spoločenstva, ktoré je zodpovedné, vyhodnocuje proste určité situácie u suseda ako problémové, prijme bezpečnostné opatrenia. Úplne logické.