40. schôdza

Vážený pán minister, mňa veľmi mrzí, že ste nehovorili o tom, či ste odporúčali na stretnutí v marci roku 2008 starostom a primátorom za SMER Prešovského a Košického kraja, aby spolupracovali pri eurofondoch s firmou Star EU. Následne všetci starostovia, ktorí chceli získať z regionálneho operačného programu prostriedky, museli spolupracovať s touto firmou. Podľa môjho názoru sa jedná o stranícky klientelizmus.
K druhej téme, pre ktorú ste odvolávaný. Podľa môjho názoru vytvoriť program na podporu vytvárania pracovných miest do 29 rokov v Bratislavskom samosprávnom kraji je hlúposť. V Bratislavskom samosprávnom kraji mladí ľudia, ktorí len trošku chcú, si prácu nájdu. O tom svedčia aj čísla, aké sú výsledky tohto programu, pán minister. K 31. septembru 2014 bolo v Bratislavskom kraji v tomto programe prijatých 84 žiadostí, 71 bolo schválených. V takých Malackách bolo 11 žiadostí, 11 schválených. V Pezinku 26 žiadostí, 24 schválených, v bratislavskom okrese 47 žiadostí, 36 schválených.
To znamená, v bratislavskom okrese bolo cez tento program, ktorý je financovaný z eurofondov, v bratislavskom okrese vytvorených 90 pracovných miest. Z toho 4 dostal exekučný úrad doktora Krutého. Štyri miesta z 90. To znamená štyri a pol percenta miest vytvoril exekútor Krutý. Ešte vždycky chcete povedať, že toto je v súla... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo. Pán minister, názorne ste ilustrovali farizejstvo a veľmi správne ste to aj pomenovali, niektorých osôb, ktoré sú podpísané pod návrh na vaše odvolanie. Ja si to, bolo prezentované, ako sa konalo, pán Mihál, ale nemôžem na neho reagovať, ale pán Mihál sa to snažil vysvetliť vo svojej faktickej, ale predsa neodpustím si rečnícku otázku. Majú tak krátku pamäť alebo tak hrošiu kožu?
Vaše vystúpenie bolo ozaj vecné a podnetné. Mňa zaujala časť o sprísnení podmienok pre agentúry dočasného zamestnávania, aby rozdiely medzi kmeňovými a dočasnými pracovníkmi neboli v otázke ich postavenia a odmeny za prácu tak nevyvážené a nespravodlivé. Pretože realita je ozaj taká, ako ste ju prezentovali. Nechcem paušalizovať, ale sú agentúry, ktoré zneužívajú inštitút dočasného zamestnávania. Teda ozaj tlieskam tomu vášmu úsiliu, aby nebolo dočasní verzus kmeňoví zamestnanci, ale aby to bolo dočasní a kmeňoví zamestnanci.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán minister, musím kvitovať vaše vystúpenie v tom, ako ste zhrnuli a ako ste aj poukázali na niektoré nedostatky a napríklad na to, ako si pani Nicholsonová robila PR na maloletých deťoch a adoptovaných deťoch, a dokonca neváhala aj cez verejnoprávnu, aj cez, prostredníctvom médií prezentovať nepriaznivé udalosti o deťoch, ktoré teda neboli pravdivé. Osobitnú pozornosť si, samozrejme, zaslúži kauza detí Boórové a možno by stálo za to porovnať kvalitu života, úroveň kvality života týchto detí na Slovensku a v Anglicku ich pestúnov. Ale o tejto veci vlastne rozhodol súd, čiže niet o čom rozprávať.
Ja si dovolím trošičku pripomenúť jednu vec, a to zastavenie financovania v rokoch 2006 od 19. júla do októbra 2008, to je po dobu dvoch rokov za vlády vtedy odovzdávajúcej pani Radičovej, ale, samozrejme, to nadväzovalo na neuspokojivé výsledky od roku 2004 na ministerstve práce pri čerpaní ESF, kde na základe auditu vykonaného a uzavretého v máji 2006 bol tento program pozastavený. Zúfalo nízke čerpanie 3,03 % a 7,06 % znamenali v dvoch osiach projektových, znamenali nečerpanie viac ako 200 mil. eur. Musím povedať, že napriek veľmi krátkemu času sa nám podarilo stať sa lídrami, vyčerpali sme 200 miliónov, ešte aj 600 mil. z ministerstva školstva, ktoré boli nečerpané, a stali sme sa lídrami a vďaka tejto skutočnosti sme znížili nezamestnanosť v roku 2008 na 7,34 %, aká tu za uplynulých 24 rokov nebola zaevidovaná. Takže nie vďaka pánovi Kaníkovi, ale vďaka tomuto.
Musím povedať, že pokiaľ ide o pána Mihála, ten, samozrejme, zastavil také projekty... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Ja by som tiež chcela oceniť vystúpenie pána ministra k tejto problematike, pretože naozaj ja sa pýtam, že odvolávate, opozícia, pána ministra za to, že vytvoril jeho rezort už 76-tisíc nových pracovných miest? Pýtam sa tiež, že či odvolávate ministra za to, že dlhodobo znevýhodnení uchádzači o prácu, pokiaľ si túto prácu nájdu, budú počas 12 mesiacov poberať mzdu aj príspevok? Pýtam sa, či ho odvolávate za to, že až 99 % nezamestnaných poberateľov dávky v hmotnej núdzi sa aktivuje, pretože musia počas týždňa odpracovať 8 hodín? Pýtam sa, či odvolávate ministra preto, že rezort vytvoril nové miesta 900 terénnych sociálnych pracovníkov, 200 nových pracovných miest v komunitných centrách? Pýtam sa, či odvolávate ministra preto, že sa upravili podmienky pre zrážky exekučné zo 60 na 100 % životného minima pre seniorov, pýtam sa, či odvolávate ministra preto, že inšpektorát práce odhaľuje nelegálne zamestnaných? Kobra odhalila takmer 2 000 takto nelegálne zamestnaných ľudí, keď rok pred tým to bolo iba 779 nelegálne zamestnaných ľudí. Toto všetko rezort robí na ochranu zamestnanca.
Akú má váhu tento návrh, keď zo všetkých predkladateľov tu 16 poslancov ani v sále nesedelo? Pýtam sa, o čom je táto schôdza? Vy naozaj nemáte štipky hanby, že predkladáte tento návrh?
Ďakujem.

Vážená pani podpredsedníčka, vážení kolegovia, vážený pán minister, nechystal som sa vystúpiť, chcel som reagovať možno niekoľkokrát vo faktických poznámkach, lebo presne som predpokladal, že aký charakter nadobudne táto schôdza. Preto chcem oceniť, pán minister, že možno svojím rozvážnym vystúpením ste možno troška vrátili tú diskusiu na normálnu vecnú úroveň. Každopádne chcem povedať niekoľko vecí, ktoré by som možno vo faktickej poznámke nemohol povedať podrobnejšie.
Ja si, pán poslanec Hlina, naozaj myslím, že dôvody na odvolanie pána ministra sú chabé. Nechápem, prečo vy vo vašom úvodnom slove ste sa čudovali nad tým, že vo výbore pre sociálne veci som uviedol presne tento argument, že dôvody na odvolávanie ministra sú chabé, sú slabé, ešte také slabé neboli, ministri sa tu odvolávali za možno oveľa podstatnejšie veci, nie za takéto hlúposti a somariny, pretože ináč tie dôvody, ktoré ste uviedli, ani nemôžem nazvať.
Poďme k jednému dôvodu, ktorý sa uvádza vo vašom zdôvodnení, je to zdôvodnenie, že nejaká spoločnosť exekútorská získala dotáciu. Ja sa spýtam, prvú základnú otázku položím: Bol pri tom, vážení priatelia, porušený zákon? Bol porušený zákon? Ak nebol porušený zákon, to znamená, všetko bolo zákonné. O čom tu, milí priatelia, rozprávame?
Pán poslanec Hlina, len zato, že vy máte nejaký názor na niekoho, chcete odvolávať ministra práce, ktorý má vo všetkých ostatných oblastiach veľmi pozitívne výsledky? To treba zdôrazniť a to treba opakovať aj ľuďom, ktorí možno budú pozerať túto schôdzu.
Vážení, nebol porušený zákon. Tento zákon schválila Národná rada Slovenskej republiky, schválila nejaké pravidlá poskytovania dotácií, tie pravidlá boli splnené, čiže prvý zásadný dôvod, prečo je nesprávne odvolávať ministra práce, je, že nebol porušený zákon.
Druhý dôvod, prečo nie je dôvod na odvolávanie ministra, je, že dotácia splnila svoj účel. Účelom celého tohto programu bolo vytváranie pracovných miest mladým do 29 rokov. Je to program vytvárania pracovných miest, ktorý je financovaný alebo čiastočne financovaný Európskou úniou, sú stanovené nejaké pravidlá. Boli, pán poslanec Hlina ako predkladateľ, aj vy ostatní kolegovia, ktorí ste to podpísali, vytvorené pracovné miesta? Boli vytvorené pracovné miesta. Či sa to komu páči alebo nie. Nie je úlohou ministra práce, aby išiel do tak veľkého diela, že bude rozhodovať, ktoré pozície v štáte, ktoré zamestnania sú dobré, ktoré sú zlé, na to tu máme lepších odborníkov, napríklad pána poslanca Hlinu. On vie presne, ktoré pozície sú potrebné a ktoré nie. Minule dokonca, keď vystupoval, tak kritizoval aj podporovanie takých pozícií, ako sú predavačky. Pamätáte si na to dobre, pán poslanec. Keďže viete, že to bola riadna hlúposť, čo ste povedali, dnes ste to už nepoužili, ale ja to použijem. Ja to chcem pripomenúť, že vy ste kritizovali aj podporu takých pracovných miest, ako je vytváranie miest pre predavačky.
Kto ste vy, pán poslanec Hlina, aby ste určovali v tomto štáte, koho podporovať a koho nepodporovať? Kto ste, pán poslanec? Vy nemáte žiadne právo, pán poslanec, aby ste hovorili o tom, koho podporiť alebo nie, na to je tu zákon, pán poslanec. A keď získate silu a podporu a zmeníte zákon, nech sa páči.
Vážení kolegovia z opozície, ak sa vám nepáčia exekútori, prídite so zákonom, ktorým zrušíte exekútorov. Vážení kolegovia, len vy viete, že exekútori v spoločnosti plnia určitú úlohu, preto ich nezrušíte. Lebo exekútori napríklad vymáhajú výživné pre maloleté deti. Napríklad. A mohol by som uviesť množstvo ďalších príkladov, prečo sú exekútori pre spoločnosť potrební. Ale častokrát, áno, exekútori spôsobujú aj krivdy. Áno, a vy dobre viete, že mnoho ľudí je na exekútorov nahnevaných, tak preto ste prišli s touto lákavou témou, že štát podporil prostredníctvom ministerstva práce exekútorský úrad, pritom to vôbec nie je pravda, štát podporil vytvorenie pracovných miest, ale keďže vy ste farizeji, milí priatelia z opozície, vy neprídete s takým návrhom, aby sme zrušili exekútorov.
Pán poslanec Hlina, vy prídite s takým zákonom! Vy, ak ste férový človek a stojíte si za tým, čo tu predkladáte, prídite s návrhom na zrušenie exekútorov. Prídite so serióznym návrhom a začnite o tom rokovať. To by bol prístup, pán poslanec, zásadový a systémový. Toto, čo tu robíte, to je len divadlo, obyčajné divadlo.
Takže tento dôvod, na ktorom ste postavili odvolávanie ministra práce, absolútne neobstojí, nie je ani zákonný, ani spravodlivý, ani legitímny a nie je úlohou ministra, aby určoval, ktoré profesie v štáte sa podporovať budú a ktoré nie. Nemôžeme diskriminovať, sú to pravidlá Európskej únie. Je to ústavné pravidlo, zákaz diskriminácie. Navyše nehovoriac o tom, že dotácie predsa schvaľujú komisie na úrade práce.
To, vážení kolegovia, chcete naozaj od ministra, aby sledoval prideľovanie dotácií na jednotlivých úradoch práce? Veď tu jasne sa uviedli príklady, kedy aj za pána ministra Kaníka, aj za pána ministra Mihála boli prideľované dotácie aj exekútorom. Ja im to nezazlievam, veď to nemôže predsa od ministra sa očakávať, že bude sledovať pridelenie akejkoľvek dávky, dotácie na nejakom okresnom úrade práce. Veď to nie je ani oprávnenie očakávateľné od toho, aby toto minister sledoval. Nastavil sa určitý systém, keď sa porušia zákony, minister má vyvodiť zodpovednosť, ale to nie je jeho úlohou, aby sledoval toto. Preto ja nemôžem toto zazlievať ani exministrovi Kaníkovi, ani exministrovi Mihálovi, ale o to viac sa čudujem im, že oni sa podpíšu pod takýto návrh. Veď to je naozaj farizejstvo.
A to, čo tu dnes pán Mihál predviedol, že sa teatrálne vzdával mandátu poslanca, v poriadku, pán poslanec Mihál, ak si myslíte, nie ste tu, ale ak ma počujete niekde, ak si myslíte, že je to naozaj dôvod na vzdanie sa poslanca, tak nehandlujte, tak sa vzdajte toho mandátu poslanca, ukážte, že ste vnútorne integrovaný, vzdajte sa mandátu poslanca! Nerobte to tak, že to podmieňujete vzdaním sa mandátu niekoho iného. Ak si vy myslíte, že to bola chyba a nesiete za ňu zodpovednosť, vzdajte sa mandátu poslanca, vtedy budete chlap. Ale podmieňovať to odstupovaním ministra, ktorý nič nespôsobil, nenesie za toto vôbec žiadnu zodpovednosť, tak to je úbohé.
No, druhý dôvod, ktorý sa spomína, viete, odvolajte aj mňa, viem, že sa to nedá, je to skôr taký, možno rečnícka póza, ale odvolajte, páni poslanci, aj mňa. Aj za mnou chodia starostovia sa pýtať, ja som tiež starosta: Pán starosta, s ktorou firmou máte dobré skúsenosti? Ja to poviem, áno, ja vám otvorene hovorím, ja to poviem, lebo čerpanie eurofondov je tak zložitá a administratívne náročná vec, že chcem spolupracovať s kvalitnými firmami, ktoré sú zodpovedné, ktoré spracujú ten materiál tak, že je kompletný, že tam nič nechýba. Jednoducho sú dobré v tom, majú určité know how, vedia, ako sa to má postaviť, ako sa má urobiť finančná analýza. Firiem je milión, ktoré robia eurofondy, ale len pár z nich je dobrých. A keď ja mám ako starosta obce skúsenosti s nejakou spoločnosťou, prečo by som ja neodporučil kolegom, ktorí sa ma prídu na to spýtať, ale veď ja absolvujem potom množstvo kontrol. Chodia ma kontrolovať, či riadiaci orgán, či Najvyšší kontrolný úrad, či správa finančnej kontroly, všetci ma chodia kontrolovať, či tie eurofondy boli použité efektívne, či tam nedošlo k nejakej chybe, k nejakému podvodu.
Veď to je tak, milí priatelia, kontrolované, že naozaj práve spolupráca s nejakou pochybnou firmou, ktorá nemá s tým skúsenosti, to je veľký problém, lebo tam vám môže vzniknúť problém vracania peňazí, a ja mám záujem ako starosta obce, aby sme čerpali eurofondy čo najlepšie, čo najefektívnejšie, v súlade so zákonom, v súlade so všetkými predpismi. Čo je teda na tom, že ja, keď mám skúsenosť so spoločnosťou, ktorá je kvalitná, že ja na otázku iných poviem, áno, táto spoločnosť je dobrá? Oslovte ich do súťaže. Čo je na tomto zlé? Ak je to zlé a objektívne mi preukážete, že je to zlé, tak potom aj ja odstúpim. (Reakcia z pléna.) No, tak keď už dneska idú pózy. Napríklad, a tak to nejdem hovoriť, lebo to by som veľa času potreboval, aby som to vysvetlil.
Poslednú vec, ktorú chcem povedať. Snažil som sa vo svojom vystúpení neuraziť nikoho a nepoužíval som žiadne také slová ako červené paprče, ako boľševická vláda a podobne. Preto chcem zareagovať ešte možno na niečo, čo tu osobne na mňa bolo adresované zo strany či už pána poslanca Hlinu, hneď v úvodnom slove – ináč ďakujem, pán poslanec, že som sa dostal do úvodného slova pri odvolávaní ministra, veľmi zaujímavé, ďakujem vám za to, aj keď som to nepochopil – a či už zo strany pani poslankyne Nicholsonovej. Takže, keď bola otázka na mňa položená, ja veľmi rád zodpoviem. Ich otázka, vy, ktorí ste to nepočuli, bola, pána poslanca Hlinu, že či som študoval, že som nedoštudoval za farára, a pani poslankyne Nicholsonovej, že som nedoštudoval teológiu.
Ako mladý človek som hľadal, či môžem byť pre svet okolo seba osožný a kládol som si aj otázky o zmysle života, o tom, čo je za touto pozemskou existenciou, a celkom prirodzene som dospel k tomu, že hoci som mal vieru v Boha od mladosti, zdedenú po svojich rodičoch, našiel som si ju aj osobne a myslím si, že existuje Stvoriteľ tohto sveta, ktorý sa o tento svet stará a celkom prirodzene som inklinoval k tomu, že som sa prihlásil na teológiu. Áno, chcel som sa stať kňazom. Prijali ma do kňazského seminára v Nitre a prežil som tam tri krásne roky svojho života. Za tie roky som veľmi vďačný a umožnili mi možno pozerať sa na svet s určitým nadhľadom. Ale rozhodol som sa po troch rokoch, že veľmi vzácne a veľký dar pre život človeka je mať rodinu, a preto som sa rozhodol z kňazského seminára odísť a dodnes mám veľmi dobré vzťahy so svojimi spolužiakmi kňazmi, so svojimi bývalými predstavenými. Ja som však teológiu doštudoval, stal som sa magistrom teológie, následne som pokračoval na filozofickej fakulte, kde som si urobil doktorát z filozofie a paralelne som študoval na právnickej fakulte, kde som si urobil, pán poslanec Hlina, keďže vy ste sa na to pýtali, doktorát z práva a následne aj dizertáciu. Nechcel som to hovoriť, ale viem, že to tu tak koluje, tak som využil túto príležitosť. Nikdy v živote by som však neurážal iného človeka, že vyštudoval niečo iné, že sa venoval niečomu inému. O to viac sa čudujem, že otázky na moje štúdium kládli ľudia, ktorí nemali ani vysokú školu. A to nezazlievam nikomu, že nemá vysokú školu, lebo každý máme nejakú inú úlohu na tomto svete, ale pokúsiť sa uraziť iného človeka pre jeho vzdelanie, hoci sám ho nemám, tak si to nazvite, už ako chcete.
Nebol, pán poslanec Hlina, dôvod na to, aby ste v úvodnom slove takto hlúpo útočili na niekoho len preto, že som povedal na výbore, že nie je dôvod na odvolanie ministra. Vy tu, pán poslanec, používate oveľa tvrdšie slová, vy tu bijete poslancov, a nikdy som sa ja neznížil k tomu, aby som vás takýmto spôsobom urazil, ale keď ste ma vyzvali, chcel som vám odpovedať. A odpúšťam vám, pán poslanec, a chcem všetkých vyzvať, aby sme sa vrátili do normálneho tónu, aby sme používali argumenty. Vy máte na niečo svoj názor, že niečo robíme dobre, niečo zle, s niečím zásadne nesúhlasíte, ale nemusíte nám pri tom nadávať.
Ja prosím aj svojich kolegov, aby sme aj my sa držali merita veci, aby sme normálne slušne rokovali.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Podmanický, ja musím oceniť, že vy ste v podstate dnes prvý zástupca strany SMER, ktorý mal guráž na to, aby tie smerácke zlodejiny a morálne zlyhania, pre ktoré chceme odvolať pána ministra Richtera, tu obhajoval.
Ja si pamätám, že keď som prišiel na ministerstvo obrany, tak tam z každej zásuvky na mňa vypadol nejaký podvod, nejaká nevýhodná predražená zmluva a keď som začal dávať tie trestné oznámenia, si pamätám, to prvé bolo za dvojnásobne predražené člny bez motorov. Tie boli zakúpené za dvojnásobne vyššiu cenu len preto, že sa využil zákon, prehlásili sa tie člny za vojenský materiál, a tým pádom sa mohli kúpiť bez súťaže. Kúpili sa dvakrát drahšie, ako sa dali kúpiť na internete. A vtedy presne takto sa obhajoval pán kolega Baška, že veď nebol porušený zákon. Presne to isté povedal, keď zazmluvnil modernizáciu vrtuľníkov po životnosti za 57 miliónov eur. Povedal, nebol porušený zákon. Vojak 21. storočia, za sto miliónov výskum a výsledok bolo niekoľko kusov výzbroje a výstroje, ktorá sa dala kúpiť za pár eur na internete, takisto nebol porušený zákon. Čiže ja vidím, že to tam máte zrejme asi ako taký nejaký manuál.
Ale my sa nerozprávame o tom, či bol porušený alebo nebol porušený zákon. My sa rozprávame o závažných zlyhaniach, morálnych, minimálne morálnych zlyhaniach pána ministra Richtera. Ale opakujem ešte raz, oceňujem, že ste zatiaľ jediný, ktorý tieto morálne zlyhania obhajuje.
Ďakujem pekne.

No, pán kolega, na úvod dovoľte uviesť, že ja mám k niektorým veciam naozaj úctu, my v rodine máme niekoľko farárov, niekoľko farárov, preto ma to, viete, mňa zarazil ten ohromný cynizmus na výbore a teraz ste to dorazili. Po troch rokoch v seminári, ako môžte povedať, nebol porušený zákon? Rozumiete? Nič v zlom, pán kolega. Ja práve preto, že mám k tomuto vzdelaniu, typu vzdelania a k tomuto poslaniu, historicky ja sa na nič nemusím hrať, ja mám k tomu obrovskú úctu, a možno práve preto ste to neskončili, lebo ste schopný povedať, že to zákon nebol porušený. Rozumiete?
Páni kolegovia, Mojžiš niekedy nechal desať zákonov pre ľudí, prísne vzaté by nám to malo stačiť. Prečo tu sedíme, prečo parlamenty sú, prečo ich dotvárajú, lebo ľudia sa nezhostili tých desiatich, zistili, že sa dá s tým vybabrať, vyčubriť, nemajú etiku, tak snažíme sa cizelovať, snažíme sa ich dopĺňať, snažíme sa ich vylepšovať, preto tu sedíme, preto sú parlamenty, no nestačilo nám tých desať.
Prepáčte, pán kolega, a špeciálne Nitru, keď ste to spomenuli, po troch rokoch v tom krásnom prostredí, ja som sa tam chodil prechádzať na to nádvorie, ja to poznám, ja som tam študoval, pán kolega, a nedoštudoval som nie preto, že by som na to nemal, ja takú školu ako v Sládkovičove, vám garantujem, že by som ju pozadu urobil. Dobre? Ja som proste preto, že som dal moje vzdelanie na oltár revolúcie, dobre, tak to zjednodušme. Ale Nitru poznám, poznám to prostredie, poznám tam tých ľudí, ktorí sa tam prechádzali, možno práve preto ste po tých troch rokoch museli stade odísť, keď ste schopný po tom všetkom, čo tu hovoríme, Krutý, v Starej Bystrici, vám garantujem, že máte niekoľko ľudí, od ktorých exekútor Krutý nevymáha výživné, chvalabohu, lebo tam žijú ešte poriadne tí ľudia, ale vymáhajú pôžičky, ktoré si museli možno živnostníci. Vy ho tu obhajujete?

Ďakujem veľmi pekne. To bola taká, pán predseda výboru, to bola taká životná spoveď, veľmi oceňujem, že ste to tu povedali všetko. Bolo to pre mňa prekvapením.
Ale vrátim sa k tomu, čo ma prekvapilo ešte predtým, ako ste túto spoveď vypovedali, súvisí to s tým, čo ste povedali, že či bol porušený zákon. Ja neviem, práve preto možno, že ste študovali tú teológiu, tak určite poznáte slovo etika a tá myslím, že častokrát ide nad zákon, a preto nerozumiem tomu, že pre vás je tento pojem nepoznaný, akoby neexistoval pre vás.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Podmanický, plne s vami súhlasím s tým, čo ste povedali, že nebol porušený zákon. Nebol porušený zákon z toho dôvodu, keďže všetci sa tu hrajú na farizejov, že keď za generálnym manažérom strany prídu starostovia a pýtajú sa, aby im poradil nejakú agentúru, ktorá im vie pomôcť a on im odporučí nie jednu, ale tri, tak to ešte neznamená, že ten generálny manažér pôjde za tú agentúru vybavovať tie eurofondy. To je to isté, ako keď za pánmi alebo paniami poslankyňami z opozície na volebnej kampani príde občan alebo nejaký spotrebiteľ a má nejaký problém alebo nejaký súdny spor, tak buď mu páni poslanci z opozície poradia, alebo mu, keď nevedia, poradia advokáta, ktorý mu pomôže. Bežne sa to tak u vás deje, čo mám tu vedomosť. Dokonca aj pán Hlina má asistenta advokáta, ktorý vybavuje veci, ktoré on nevie. Výsledok, tiež to neznamená, že porušuje zákon. Jednoducho ten advokát ešte nepôjde vybavovať ten súdny spor. Iba tomu klientovi alebo tomu občanovi poradí. Ale to, či uspeje alebo nie, samozrejme, súvisí od objektívne nastavených kritérií príslušného výberového konania alebo prideľovania dotácií, alebo súdnictva ako takého. To som chcel povedať. Čiže ak tu niekto hovorí o nejakom odvolávaní za to, že niekoho niekde iba odporučil, tak potom nikto z vás poslancov z opozície tu nemá morálne právo sedieť a zvlášť ani pán Hlina, ktorý má advokáta asistenta.

Pán poslanec Podmanický, máte teologické vzdelanie, ja sa teda chcem opýtať, tak ako vy rečníckou otázkou, je podľa vás mravné a správne a verejnosti prospešné podporovať subjekty, ktoré s požehnaním vlády privádzajú ľudí do nešťastia a na pokraj priepasti? Je podľa vás správne a mravné podporovať obohacovanie sa úžerníkov, ktorí ťažia z ľudí v sociálnej tiesni, z ľudí v núdzi? Je podľa vás správne a mravné ťažiť a využívať nízke právne vedomie nášho obyvateľstva, jeho nízku finančnú gramotnosť? Je, pán Podmanický, podľa vás správne a mravné podporovať taký systém, že za cieľom vlastného obohatenia a zisku prichádza množstvo ľudí v našej krajine o strechu nad hlavou a končia ako bezdomovci na ulici? Je podľa vás správne a mravné ponechať na zodpovedných úradoch tých, čo priviedli k výhradnému profesionálnemu verejnému obstarávaniu natoľko profesionálne a transparentne zdatné subjekty, že nám vďaka nim bolo zastavených 400 miliónov eur? Je toto podľa vás správne a mravné? Odpovedzte mi.
Ďakujem.