49. schôdza

132.
Príjemné popoludnie všetkým. Vážená pani predsedajúca, kolegovia, kolegyne, či naopak, kolegyne, kolegovia, ja sedím v tomto pléne necelý rok a počúvam argumenty aj takzvané argumenty v diskusiách a mne sa nedá zvyknúť na tie hlasné útoky a urážky, ktoré sú z obidvoch strán. Ako buďme úprimní. Dnes možno každá strana to svoje vníma inak ako to druhé, ale tie nevhodné prejavy sú naozaj na obidvoch stranách aj dnes boli na obidvoch stranách. Ale už ma vyzval aj pán podpredseda Číž, že keď niekoho kritizujem z poslancov SMER-u, aby som kritizovala konkrétne aj pána Matoviča za to, čo robí.
Ale ja, verte, že nemám s tým problém, aby som povedala kritické slová aj na jeho adresu, len teraz dnes ako mu vyčítal pán poslanec Blaha čosi, čo vraj povedal, ja som to naozaj nepočula, pán poslanec. Ja neverím, neviem, že by bol povedal niečo o tom, že pohŕda ľuďmi, ktorí nikoho nezamestnávajú, tak to mi odpustite. Ale založiť na tom celý diskusný príspevok, čo sa mi zdá, že ani nebola pravda, sa mi nezdá fér. Ale nepáči sa mi ani to, že pán poslanec Matovič potom vykrikoval na vás, že klamete. Ale zase na druhej strane, ako vám to mal dať najavo. (Reakcie z pléna.) No nejdem, toto nemienim ako naozaj rozberať.
Ale rada by som povedala, prepáčte mi to, poviem tak, že, milí chlapci zo SMER-u, pán poslanec a vaši rovesníci, poprosím vás, keby ste vedeli nejako si uvedomiť a mať úctu a rešpekt k ľuďom, ktorí už niečo urobili. Ako nepáči sa mi to správanie, tie slová, ktoré volíte, tie spôsoby, ktoré volíte na adresu pána podpredsedu Jána Figeľa. Je to človek, ktorý vám môže vadiť, môže vám byť nesympatický, môžete s ním nesúhlasiť, ale nemôžete povedať, že nič neurobil. A urobil niečo aj pre túto krajinu ako hlavný vyjednávač pred vstupom do Európskej únie, ako komisár, európsky komisár. A ako hovorí sa, že komu česť, tomu česť, pastierovi trúba. Ja by som povedala, že ako nemôžeme to zhadzovať a zabudnúť a všetko vymazať len preto, že sa nám to teraz hodí do nejakej politiky.
Druhá vec, na ktorú si neviem zvyknúť, ale asi s tým nič neurobím, lebo už som sa pokúšala, nepodarilo sa mi, je taký ten spôsob, ktorý, páni kolegovia zo SMER-u, často používate, možno príliš často spomínam Igora Matoviča, ale ešte raz ho spomeniem, on by povedal, že to máte v DNA. A to je to neustále pripomínanie toho, čo bolo, čo bolo pred desiatimi rokmi, čo bolo pred dvomi rokmi, čo bolo, keď ste boli, keď teda ako terajšia opozícia podľa vás údajne bola vo vláde. Ja tuším, že prečo to robíte. Ale už som vás prosila a vysvetľovala, že je to trápne a nič to nerieši, ale veď o to ani pravdepodobne nejde, aby to niečo vyriešilo.
Včera, keď som počula jedného z kolegov, ako hľadel priamo na pána Matoviča a použil toto zaklínadlo, keď ste vy boli vo vláde, tak som si prvýkrát povedala, že možno tomu aj verí alebo veria niektorí, kto toto, ktorí toto hovoria. Ale v zásade mi to pripadá ako jednotný softvér, ktorý zabudli aktualizovať.
No ale tento bod programu odvoláva... alebo návrh na odvolanie podpredsedu Národnej rady Jana Figeľa, to je naozaj doterajší top z toho, čo ja som tu zažila. Vôbec nebudem a nechcem hovoriť o tom, aké je absurdné odvolávať Jána Figeľa z terajšej funkcie za údajný chybný krok, zločin, neviem, ako si to nazývate, ktorý spáchal v minulej funkcii. Ja som presvedčená, že aj navrhovatelia toho odvolania vedia, aké je to absurdné. A vedia aj to, že jediným zmyslom toho, že tu o tom rozprávame, a toho, že Ján Figeľ bude s pravdepodobnosťou, myslím, stopercentnou odvolaný z funkcie, nie je to, že niečo spravil a že..., ani to nechcem tiež rozoberať, pretože jediným zmyslom toho návrhu je podľa mňa vsugerovať ľuďom, to znamená voličom, daňovým poplatníkom aj tým živnostníkom poškodeným, že za Váhostav, nazvime si to takto ako heslo Váhostav, môže len a výlučne Ján Figeľ a SMER je spasiteľ. Myslím si, že to to naozaj vieme všetci aj opozícia, aj koalícia, pán kolega Jasaň, to som vám chcel povedať na margo toho, čo ste hovorili, že..., no čo ste povedali vy vo svojom príhovore, vo svojom vystúpení. Preto sme sa rozhodli ako opoziční poslanci, že ak Ján Figeľ bude odvolaný, odstúpia všetci opoziční funkcionári parlamentu, medzi nimi aj pani podpredsedníčka Erika Jurinová.
Pán poslanec Jarjabek, prečo mi vy toto robíte, prečo vy to ste zas vystúpili včera tak, že nemôžem povedať inač akože hnusne, prepáčte za toto slovo, ja nezvyknem používať také výrazy, ale vaše včerajšie vyjadrenia a reakcie na pani podpredsedníčku boli naozaj neúnosné. Toto sa naozaj nerobí voči žene, voči podpredsedníčke, ktorá podľa vás bola "taká tichá pani". Ja si veľmi pamätám, bohužiaľ, mám takú nepríjemnú pamäť, že si pamätám aj veci, ktoré by som nechcela. A pamätám si vaše vystúpenie v deň voľby pani Jurinovej do funkcie podpredsedníčky v televízii, že ste sa vyjadrili takto: "Je to taká tichá pani." A za tým bolo niečo, ako ona veľa vody nenamúti. Za tri roky ukázala podľa mňa, ja si myslím, že ukázala, že nie je až taká tichá. Ja som bola jej veľmi nablízku poza celý ten čas. Hovorím, priznávam, som veľmi náročný človek. Mohli by vám hovoriť moji spolupracovníci, ktorí to dobre vedia, a nie všetci to vydržali. A hovorím vám to ako s mojimi nárokmi a s čistým svedomím, že okrem toho, že mám ju aj ľudsky rada, viem, že je nesmierne pracovitá, je sebakritická, je obetavá, a pritom, dovolím si povedať, aj nadaná politička. Za tri roky nemala žiadny škandál. Je ľuďom sympatická a nebojí sa. To preto ste včera tlieskali, pán poslanec, keď ste sa dozvedeli, že odstúpi z funkcie podpredsedníčky? Bolo mi to nemilé.
Vrátim sa k odstúpeniu tých opozičných funkcionárov parlamentu a chcem povedať, že toto určite nebude gestom solidarity s Jánom Figeľom ani s KDH. Prečo by to konkurenčné subjekty robili? Poslanci OĽaNO a MOST-u by mohli v pohode v pohode porozdeľovať funkcie vo výboroch a pán Bugár mohol byť napríklad podpredsedom parlamentu, čo si ja myslím, že by ste mu asi boli ponúkli.
Ja si vážim všetkých, ktorí sa pod tlakom rozhodli, že nebudú prilepení na svojich stoličkách a nerozmýšľali, myslím, ani sekundu o tých peniazoch, o ktoré vlastne prídu, ktoré k tým funkciám patria. Ja som hrdá na túto opozíciu, že sa v časovej tiesni a pri nedostatku informácií, zdá sa mi, zámernom nedostatku informácií, nemožnosti koordinácie medzi sebou, že sa takto rozhodla. Ja považujem za celkom prirodzené a logické, že sa toho divadla s hlasovaním o odvolaní Jána Figeľa nezúčastním. Lepšie povedané, zúčastním sa ho ako skrutátorka, nebudem hlasovať. A pevne verím a dúfam, že tak urobia aj ostatní vážení opoziční poslanci.
Ďakujem pekne za pozornosť, ja končím.

Ďakujem pekne. Ja som rád, že ako vystúpila pani poslankyňa Šípošová aj s tým, že zdôraznila, že sme konkurenčné politické subjekty, a napriek tomu, hoci pani poslankyňa nebola v minulosti poslankyňou Národnej rady, si pamätá aj na to, čo podpredseda parlamentu a predseda KDH Ján Figeľ robil aj v minulosti. A pokiaľ chceme, aby si nás ľudia, vás i nás, vážili, tak musíme si vážiť aj seba samých navzájom a musíme si aj vedieť ohodnotiť svoju prácu a svoje činy.
Preto sa ma dosť aj dotklo, že akým spôsobom zo strany SMER aj zo strany pána predsedu vlády bola hodnotená osoba na včerajšej tlačovke podpredsedu parlamentu a predsedu KDH Jána Figeľa. A tu si treba brať príklad od pani poslankyni, že ona si spomenula, že tento človek bol predsa aj hlavným vyjednávačom Slovenskej republiky pre vstup do Európskej únie, aj komisárom Európskej únie, prvým komisárom Slovenskej republiky v Európske komisii a je aj teda podpredsedom parlamentu. Vážme si seba navzájom a potom nás budú vážiť si aj ľudia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Samozrejme, že - podobne ako moje kolegyne a kolegovia a aj predrečníčka - nesúhlasíme s týmto prístupom vládnej strany k odvolávaniu pána podpredsedu Figeľa. Zdôrazňujem to, čo tu už bolo povedané, že tie skutočnosti, ktoré sa mu vyčítajú a ktoré sú údajne dôvodom na jeho odvolanie, boli známe aj pred troma rokmi, keď bol aj hlasmi poslancov a poslankýň SMER-u zvolený do funkcie podpredsedu. Takže aj toto, táto skutočnosť len zvýrazňuje tú nelogičnosť a účelovosť tohto konania. A nechcem tu pripomínať aj iný precedens a to je opakované nezvolenie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu napriek tým opakovaným sľubom strany SMER a tvrdeniam, že tento post patrí opozícii. Potom sa, ako vieme, vždy našli nejaké dôvody, veľmi krkolomné dôvody, prečo sa tak v skutočnosti nestalo.
Ale ja chcem upozorniť na jednu vec, o ktorej sa tu dnes, myslím, ešte nehovorilo a ktorá aj vtedy, keď sa stala, tak prešla nejako mlčaním, hoci bola už akousi predzvesťou toho, čo sa deje v týchto chvíľach, a to bolo nezvolenie kolegu Janka Mičovského za predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, hoci ten návrh išiel úplne štandardnou cestou na vyzvanie bývalého pána predsedu a predsedu parlamentu, teda a bol plne v súlade s politickými dohodami a zvyklosťami, ako sa volili aj iní predsedovia výborov. On bol vlastne jediný, ktorý zvolený nebol bez akéhokoľvek racionálneho argumentu alebo spochybnenia jeho odbornosti a integrity. Takže možnože už vtedy sme mali zareagovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani kolegyňa, ja neviem, či ste dostali stranícky pokyn, aby ste sa zastali svojho šéfa, ale je pravdou, že vy žijete v absurdne veľkom paradoxe. Vy nám vyčítate expresivitu, vy, ktorá ste zo strany Igora Matoviča? A vy pána kolegu Matoviča ste si ešte nevypočuli niekedy, aké výrazy používa? Keď tu včera hovoril o priestore medzi nohami, nôžkach a slovo na "b", ktoré nebudem ani dokončovať? Toto vám neprekáža, že tu Galko rozpráva slová, ktoré sú čisto vulgárne? Ako vy ste si teraz povedali, že všetci títo sú v poriadku, ale vy potrebujete upozorniť na to, že ja som povedal, že pán Matovič je podľa mňa trnavský Široký? To vám príde ako vulgárne? Ja používam expresívne prirovnania, ale nikdy nie vulgárne a pejoratívne výrazy, na rozdiel od vášho šéfa straníckeho, pani kolegyňa. Tak sa skúste, aby ste boli, naozaj mohla hodnotiť aj nás. Skúste zhodnotiť a skúste nám povedať váš vlastný názor ako slušnej pani, čo si myslíme o výrazive pána Matoviča. To by ma naozaj veľmi úprimne zaujímalo, lebo inak to naozaj pôsobí ako stranícky pokyn.
Keď ste hovorili o tom, že pán Matovič nič také nepovedal. Viete, on tu opakuje ako argument voči mne, že on, predsa veľký pán podnikateľ, v živote ja som nezamestnal žiadneho človeka, kým on už v tretej triede na vysokej škole zamestnával 2-tisíc ľudí. Proste takéto prejavy tej podnikateľskej nadradenosti, akože on tej tým pádom viac. A toto chcete podporovať, túto mentalitu, akože nadľudia sú podnikatelia a tí ľudia práce, tí bežní zamestnanci, ale aj lekári, sestričky, predavači, stavbári, to všetko sú akože podľudia vo vašom svete? V mojom svete nie. V mojom svete sú podľudia tí, ktorí podvádzajú a ktorí robia podvody. Takže keď ste hovorili, že k ľuďom, ktorí už niečo ukradli, urobili ste, povedali, ja by som povedal, ukradli, tak nie, k tým nemám úctu. A ľudia, ako je Matovič, k takým ľuďom nemám úctu. Stokrát mohol zamestnávať ľudí, ale je to pre mňa trnavský podvodníček, trnavský Široký, oligarcha, ku ktorým ja nemám, nemám žiadnu úctu.
Ďakujem.

140.
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážená pani poslankyňa Šípošová, bývalá asistentka pani Jurinovej, ak sa nemýlim, však, no čo bolo pred desiatimi rokmi, hej, ste hovorili. No, pred desiatimi rokmi, preto sa tu o tom bavíme, pani poslankyňa, preto, lebo sa tu evidentne falšuje história a drzo sa klame. A drzo sa klame stále viac a viac, ako keby tá politická pamäť neexistovala, preto ju treba pripomenúť. A treba ju pripomenúť tými, ktorí to tuná skutočne zažili a ktorí si to pamätajú. A to je úplne jedno, preto, ako som už nedávno povedal, každý máme svoju normálnu históriu politickú, hej.
Ďalej pani ešte stále podpredsedkyňa Národnej rady, o ktorej ste tiež hovorili. Pani poslankyňa, ako si vôbec vy môžete dovoliť dedukovať, čo som si eventuálne mohol myslieť, keď som to nepovedal!? To je nebotyčná drzosť z vašej strany, nebotyčná drzosť, to vám hovorím úplne otvorene. Preto, lebo domýšľate čosi, čo tu nebolo. A na to nemáte právo ani s vaším vzdelaním, o ktoré sa budete určite opierať.
No a naposledy by som chcel podotknúť len to, že snažili ste sa tuná hladkať politické problémy. Nie je to pravda. Ste politicky absolútne zaradená, čo mi je trochu ľúto preto, lebo pôvodne som s vami chcel ísť na kávu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Šípošová, ja som nechcela vyťahovať nejakú minulosť, ale vy ste v úvode svojho vystúpenia hovorili na pána Figeľa, taký perfektný človek a komu česť, tomu česť a vyzdvihli ste jeho pôsobenie, keď bol hlavným vyjednávačom pri vstupe Slovenska do Európskej únie. No prepáčte, ale práve v týchto otázkach si myslím, že totálne, ale totálne zlyhal. Ja vám poviem prečo. Prečo Slovensko v prístupových rokovaniach klasifikovalo pôdu ako tovar, čo nám potom následne priniesla a prináša množstvo problémov? Maďarská republika definovala pôdu ako národné bohatstvo. To už je úplne iná východisková pozícia. Prečo pán Figeľ vtedy ako hlavný vyjednávač súhlasil s odstávkou Jaslovských Bohuníc, hoci boli úplne zdravé? Veď niekoľko rokov predtým sa do toho dali miliardy slovenských korún, aby zodpovedali všetkým bezpečnostným štandardom!
Vôbec sme sa nejak nebili za to, nedokazovali, že sú v poriadku, že sú bezpečné. Nie, samozrejme, treba to podpísať. Zoberte si, ako vystupovali iné krajiny, ako suverénne Maďari, Poliaci. Nielen my sme všetko, čo sa donieslo... Takže prepáčte, ale v tomto bode s vami nesúhlasím. V tomto prípade si pána Figeľa ako hlavného vyjednávača nemôžem vážiť.

144.
Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, ja oceňujem slušný spôsob, teda zdanlivo slušný, lebo vaše výčitky ste nasmerovali tak skoro slušným spôsobom len na nás, a občas ste spomenuli aj kolegu Matoviča, len aby sa nepovedalo. Ale dobre. Ste psychologička, viete, čo prečo ako povedať. Keď ste oslovili niektorých tých našich mladých kolegov, aby mali určitý rešpekt pred tými, čo niečo už dokázali, urobili. No skúste si to najprv rozobrať s niektorými vašimi kolegami v klube, lebo práve príchodom niektorých z nich sa v tomto parlamente začali v rôznych vystúpeniach používať urážky, nadávky, vulgarizmy. Skúste na nich tak ľudsky vplývať, aby si uvedomili, že to patrí niekde inde.
Ja nemám problém, už som to ixkrát povedal. A zažil som to napríklad od bývalých členov SDKÚ, tvrdú kritiku, adresnú, tvrdú, ale nie urážky, nie ponižovanie, čo tu sa už deje od určitého času. A aj keď ste tu, ako ste povedali, len jeden rok, vy dobre viete, o čom hovorím.
A naozaj vám budem povďačný, a tak ako môj kolega Jarjabek, ja si s vami hocikedy rád sadnem niekde a porozprávam sa, lebo viem, o čom sa s vami môžem rozprávať, a viem, že tá diskusia môže prospieť aj mne, aj vám. Ale, prosím vás, ešte raz, oslovte tých vašich kolegov, nech sa správajú naozaj primerane slušne, tak ako to chcete od nás.
Ďakujem.

146.
Janka, ja som vám veľmi vlastne vďačný, lebo doteraz pre mňa takou záhadou, že..., alebo záhadou, skorej takou nezodpovedanou otázkou, akým spôsobom vlastne vysvetliť naozaj úprimne, konzervatívne orientovaným voličom SMER-u, aby zistili, čo v podstate v skutočnosti volia a koho volia.
Vlastne všetko to stačí postaviť na jednom ancikristovi, ktorého majú vo svojom poslaneckom klube pánovi Blahovi, ktorý permanentne sa vyjadruje o tom, jak pohŕda vlastnými veriacimi ľuďmi a jak pohŕda vlastne ich presvedčením, a poukaz na tento vlastne taký morálny odpad, ktorý majú v svojom poslaneckom klube a takýmto spôsobom teda ukázať ľuďom, že koho vlastne kresťan, ktorý volí SMER, koho vlastne takýmto spôsobom volí a komu dáva mandát, aby zastupoval jeho kresťanské presvedčenie. Takíto ľudia podľa mňa nemajú čo robiť v parlamente, lebo človek, ktorý pohŕda veriacimi ľuďmi a zároveň sa kryje za to, že teda môže byť súčasťou vlastne strany, ktorá sa tvári ako konzervatívna, ktorá tu schvaľuje ústavu a ochranu manželstva, tak vlastne to je čisté farizejstvo, to, čo tu vlastne už dnes párkrát bolo spomenuté a čo vyčítajú kádehákom. Podľa mňa neexistuje väčší farizej ako ten človek, ktorý si napíše na čelo, že sociálny demokrat, ale v skutočnosti je sociálny "demo-krad" a aj to "demo" môžeme odtiaľ vyhodiť, lebo demo je vlastne taká skúšobná prevádzka. Ale títo profesionáli, to sú už sociálni "kradi", to už nie sú ani demo-kradi, to sú sociálni kradi.
A tam ten korunovaný ancikrist ten je, myslím si, veľmi pekný ako ich predstaviteľ, na ktorého celú tú kampaň na konzervatívneho voliča SMER-u môžeme postaviť. Podvodník, zlodej, vychcanec, ktorý nič iné nerobí, iba klame ľudí. (Ruch v sále.)

148.
No, tak ďakujem za pozornosť k môjmu vystúpeniu. To som ani nečakala. Pán poslanec Blaha, tak ako vy ste ma vôbec nepochopili, alebo je to zase taká hra, že hráte, že ste ma nepochopili, ale v každom prípade ste ma opäť... (reakcia z pléna) Čože? (Reakcia z pléna.) Ja na vás reagujem. (Reakcie z pléna.)
Prosím vás, berú mi čas, pani predsedajúca. Prosím vás, buďte taká dobrá, vráťte mi čas. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Aký ste dotklivý, pán poslanec.
Poprosím vás, vráťte čas pani poslankyni. Mohli ste kľudne reagovať. Nech sa páči.

Šípošová, Janka, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Blaha, kričali ste na mňa. Kričali ste, no... (reakcie z pléna), kričali ste vy na mňa a vám to hovorím. Urážky, neúcta, nadradenosť, to sú vaše charakteristiky. Prečo na mňa kričíte? Veď ja vám pekne hovorím, možnože skoro až matersky (povedané so smiechom) a vy tu ako naozaj používate veľmi zlé spôsoby. Ja už ani neviem, čo pán poslanec Jarjabek povedal, lebo mi len z toho vyšlo, že nepôjde so mnou na kávu, ale mám tu poznámku, že nemá aktuálny softvér. No tak to už nebudem sa k tomu vracať.
Pani poslankyňa Nachtmannová, bol pán Figeľ hlavným vyjednávačom a komisárom? Bol. Ja som nehovorila nič o ňom, že aký je úžasný človek. Ja som hovorila o jeho funkciách, ktoré samé osebe si zasluhujú úctu. A nemáte právo ho ponižovať a urážať za to, že vy vytvoríte nejaký konštrukt, za ktorý ho chcete odvolávať.
Pán poslanec Jasaň, už tiež neviem, čo som si to napísala, že na koho som mala ústne nasmerovať, ale už neviem čo. Tak, prepáčte, zabudla som. Ale chcem povedať to, že aký zmysel má to rokovanie. To nemá mať zmysel v tom, že si nadávame, kričíme, hysterickí sme, má viesť k nejakému cieľu. Ja by som takto rada rokovala. A teda ako vyzvem pána poslanca Matoviča, aby nepoužíval také slová, ale ubezpečujem vás, že ako on mne žiadne stranícke príkazy nedáva, ani ja mu nemôžem dávať, môžem mu len povedať, že sa mi to nepáči. (Reakcia z pléna.)
Prosím vás, keď ma odvádzate, vstupujete mi do pozornosti, potom zabudnem, čo som chcela povedať.
Takže ďakujem za pozornosť a končím.

Ďakujem za slovo. Vážení občania Slovenskej republiky, pretože hovorím predovšetkým k vám, všimli ste si, že táto schôdza už od začiatku sa zvrtla niekam úplne inam? Pôvodná pozvánka totižto mala znenie, ktoré tu už bolo párkrát hovorené, aktuálne problémy súvisiace s reštrukturalizáciou v Slovenskej republike a súvisiace otázky v obchodných vzťahoch a sociálnych dopadoch. Všimnite si, reštrukturalizácia v Slovenskej republike. Nie reštrukturalizácia Váhostavu. Kam sme to skĺzli!? Ako bol upravený program tejto schôdze!? Návrh, ktorý je podpísaný Ficom, o skrátenom legislatívnom konaní a o odkúpení 40 % pohľadávok drobných a oklamaných, podvedených veriteľov Váhostavu. Či to už bude 40, či už potom avizovaných možno 50 alebo ktoviekoľko. Prečo nie 100 %?
Takže skĺzli sme do roviny, že reštrukturalizácia na Slovensku sa scvrkla len na reštrukturalizáciu Váhostavu, a zrazu popri Váhostave nejdeme teda riešiť slovenské firmy, ale našiel sa vinník. Našiel sa vinník a už len o tomto sa točí táto schôdza! Našiel sa vinník, podpredseda Figeľ. Smerácki alibisti, povedzte mi, ako odvolanie Jána Figeľa pomôže oklamaným malým veriteľom. Skúste mi to nejak vysvetliť.
Najskôr ste mali riešiť opatrenia v reštrukturalizáciách a potom nejakého opozičného podpredsedu. Toto Ficove divadlo ste si kľudne mohli nechať na koniec tejto schôdze. Ale vám nejde o riešenie problémov. Vám tu ide len o tajtrlíkové divadlo, odvolávať podpredsedu Národnej rady z opozície. To sú tie vaše takéto, tie typické smerácke riešenia. Tu ste mali najprv ukázať, ako chcete riešiť podvody v reštrukturalizáciách, a nie riešiť opozičného podpredsedu.
Vážení občania, na tejto schôdzi sa rokuje o budúcnosti Slovenska a dovolím si povedať, že aj o jeho existencii, pretože tu a teraz sa rozdávajú karty. Teraz ukazuje SMER, ako to bude v budúcnosti na Slovensku s výstavbou, s verejným obstarávaním, so správou verejných financií, s riešením bezprávneho štátu, o ktorom sám Fico hovoril, ako to bude s vymožiteľnosťou práva, ako to bude s platením DPH, ako to bude s istotou životnej úrovne občanov, ak bude Fico so SMER-om pri moci aj naďalej. Toto je ukážka podpory podnikania na Slovensku. Ukážka smeráckej podpory.
Toto je smerácky záujem o malých a stredných podnikateľov. Toto je smerácke riešenie nezamestnanosti. Toto sú smerácke istoty právneho štátu. Takto chce SMER ukázať firmám, že keď budú robiť pre Váhostav a iné podobné firmy, že budú robiť za 40 či možno 50, či koľko percent, ku ktorým sa ale musia najprv ohlásiť, lebo keď nie, nedostanú nič. Akú záruku dáva SMER do budúcnosti stavebníkom? Myslím tým dodávateľom pre veľké firmy, že dostanú zaplatené za svoju prácu. Firmám, ktoré sú dodávateľmi tých alebo tým, ktoré vyhrajú smerákmi a smeráckymi nominantmi nastavené výberové konania, ale ku zhotoveniu si najmú práve tie malé firmy. Tieto firmy sa dnes boja, že ich ošklbú v súlade so zákonom, v súlade so smeráckymi zákonmi.
Áno, SMER schvaľuje tieto zákony, ktoré zvýhodňujú nenažrancov. Teraz sa úplne jasne ukazuje, aká je v skutočnosti schránková vláda SMER, že o tých najslabších ani nezakopne, hoci ich má plné ústa stále a všade. Reálne chráni len tých najsilnejších, a to svojich. Malým dajú len reči a prípadne kvetinu na MDŽ, ale inak na nich kašlú. Toto nie je len Váhostav, vážení, toto je celospoločenský a celoslovenský problém, ktorý sa tu má riešiť a ktorý tu smeráci neriešia. Veď zmenili na úvod program schôdze. Koľko ľudí nedostalo zaplatené za robotu, nedostali výplaty? Koľkí živnostníci alebo malé firmy boli okradnuté a prečo? Lebo tu táto vláda na to kašle. Už vyše troch rokov sú tu pri moci. Aj teraz majú plné ústa rečí, toho, aký je ten zákon o reštrukturalizácii zlý. Čo ste pre to urobili, smeráci? Absolútne nič! Predkladáte populistické návrhy zákonov, ktoré nič neriešia. Opozícia tu predniesla minimálne tri zákony, ktoré túto situáciu riešiť mohli. A to povedali podnikatelia, ktorí boli oklamaní. To nemám, to, že som si to teraz vymyslel. Toto povedal jeden z tých, ktorý bol Váhostavom oklamaný na D1 pri Martine. Táto vláda naozaj kašle na riešenia. Táto sociálnodemokratická vláda, ktorá sľubovala istoty. Ideme odvolávať podpredsedu parlamentu, lebo ten je vinník nakoniec, ale tu nie je problém v cene, vážení. Tu nie je problém v cene za postavenie diaľnice, ako sa to snaží, samozrejme, súčasná vláda hodiť na vládu Ivety Radičovej. Tu je problém v tunelovaní firmy Váhostav. Kam išli peniaze z platieb štátu za diaľnicu? Ktorým firmám boli vyplatené a za čo? Za akú prácu? Či za fiktívne služby? Zaujímavé, že to nikto nezisťuje. Nikomu to netreba? Doktorovi Liptákovi nabehnú hneď do kancelárií policajti kvôli 5-tisíc eurám darov a habú počítače a všetky potencionálne dôkazy. Vo Váhostave, kde vznikla škoda obrovského rozsahu, je tichúčko, nikto, žiadne počítače ani dôkazy nezaujímajú nikoho, však vinník sa už našiel, Figeľ. Figeľa teraz odvoláva vláda, nie opozícia. Vláda odvoláva opozičného podpredsedu.
Čo sa týka odvolávania, o tom tu už bolo tiež veľa spomínaného, že za čo všetko by sme chceli odvolávať túto vládu? No, odporúčam vám pozrieť si video z archívu Národnej rady Slovenskej republiky, kde som ja v rozprave hovoril nie o všetkých, možno len o necelej tretine káuz súčasnej Ficovej vlády. Za to nie, že by mala byť vyvodená politická zodpovednosť, za to už mali niektorí sedieť hlboko v base! Ale doteraz sa s úsmevom prechádzajú po uliciach a riadia tento štát! A niektorí pre istotu za odmenu dostali teplejšie, lukratívne fleky. Vy teraz odvolávate Figeľa z postu podpredsedu parlamentu, lebo on je zodpovedný za nevyplatenie faktúr podvedeným a oklamaným drobným veriteľom Váhostavu. Podľa medializovaných informácií a dostupných, samozrejme, komukoľvek, riaditeľ Váhostavu ubezpečoval vtedajšieho ministra výstavby Jána Figeľa a riaditeľa NDS, že za tú cenu sa to postaviť dá. Nie Figeľ presviedčal niekoho, že za tú cenu to postavte. Riaditeľ Váhostavu presviedčal Figeľa, že za tú cenu sa to postaviť dá. Tak ale ak to za tú cenu postaviť nedalo, ak sa to za tú cenu postaviť nedalo, tak evidentne niekto klamal ministrovi do tváre. Alebo sa to postaviť dalo, ako bolo tiež medializované, že s odretými ušami.
Ale ako som hovoril, tu je iný problém, ktorý sa snaží SMER zakryť a to je tunelovanie firmy Váhostav. A za to je kto zodpovedný!? Figeľ!? Za tunelovanie Váhostavu je zodpovedný Figeľ!? (Reakcia z pléna.) Jasné, Hraško by mohol byť zodpovedný, že. Zase smeráci, haha, vtipní, óch, akí ste vy hlúpi. (Ruch v sále.) Už vám nič iné nezostáva, to si vyriadime osobne potom. (Smiech v sále.) Ak má byť pre toto odvolaný opozičný podpredseda parlamentu, tak niektorí ministri tu už naozaj nemali byť a nemajú čo robiť vo vláde a takisto ani predseda vlády.
Aby som to zhrnul, to, čo sa teraz robí, všetko to má na svedomí Fico a Fico je kaz. Fico je kaz tejto spoločnosti. Kaz, zubný kaz sa dá pomerne ľahko odstrániť u zubára, s Ficom je však trochu problém. Aby sme vedeli o čom je reč, tak kaz je skratka. Kaz, ká - klamár, alibista a zbabelec. Fico klame. To vieme všetci. Neviete o ňom nič, či je vlastne ateista, či katolík. Hovorí o sebe, že vieme o ňom všetko, ale viete len to, čo vám naservíruje, to čo vám povolí, aby ste o ňom vedeli. Všetky Ficove zavádzajúce výroky sa dajú dokázať. To, že je alibista? Nikdy za nič nedokázal niesť zodpovednosť, vždy ju hádzal na iných, viď teraz Figeľ, za to, že sa snažil nakupovať diaľnice lacnejšie alebo stavať diaľnice lacnejšie. Fico vždy hádže vinu na tých predchádzajúcich, ale, samozrejme, vynechá to svoje.
A zbabelec - áno, je to zbabelec, pretože sa bojí normálnej reálnej diskusie. S kým diskutoval naposledy v televíziách? Stačí si to pozrieť. Buď sám so sebou, alebo so svojimi ministrami, alebo s tými, s ktorými už diskutuje dlho a ktorým teraz podráža nohy. To je zaujímavé, áno. Pod zet sa dá však predstaviť aj niečo iné, pretože aj zlodej je na slovo zet, a v normálnej krajine by takýto človek sedel v base, a nie na úrade vlády. Sám Fico povie, že Slovensko nie je právny štát. Tak čo tu môžeme čakať, keď smeráci majú všade nastrkaných svojich ľudí? V polícii, na prokuratúre, na súdoch a vidíme to, ako sa kauzy krásne zametajú pod koberec. Len aby niekto zo SMER-u náhodou neskončil v base. Poslanec Petrák hovoril o úspechoch smeráckej vlády a zverejnení štatistiky Eurostatom. Viete, Eurostat nás môže stavať kdekoľvek, môže to zverejňovať, vaše úspechy, ale skúste to vysvetliť tým, ktorí dneska na Slovensku živoria a žijú z ruky do huby a ktorí tieto vaše úspechy akosi necítia. Skúste to im vysvetliť. Ukážte im tú štatistiku z Eurostatu, kam vás pošlú? V tejto súvislosti mi napadol jeden vtip, ktorý koluje po internete už niekoľko týždňov, a rozmýšľam, či ho mám povedať. Ale však je to verejne známe, tak koniec koncov ja len zverejním niečo, čo je na internete už dostupné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Stačí len link povedať.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Tých linkov je veľa, viete, nepamätám si to. Tak radšej to budem parafrázovať. Slovenský kozmonaut sa na sklonku roka 2015 dostal na medzinárodnú vesmírnu stanicu a cestou naspäť sa dostal do časovej slučky. Pristál o sedem rokov neskôr. Keď ho doviezli do Bratislavy, videl všade krásne, poriadok, čisto, usmievaví, spokojní ľudia a pomyslel si: "Teda tí smeráci to predsa len dokázali. Idem ich pozrieť." Príde na Súmračnú a tam pusto. Nikde nikoho. Pred bývalým sídlom SMER-u kosí jeden pánko - usmiaty, spokojný - trávnik. A pýta sa: "Prosím vás, kde nájdem smerákov?"
"Viete čo, v Nízkych Tatrách a tuším jednu skupinku videli aj niekde v Slovenskom raji. Ale už si nezastrieľate, lebo sa veľmi boja." (Reakcie z pléna.)
Na tomto vtipe sa smejú niektorí iní. Ja viem, že vám to smiešne nepripadá (povedané so smiechom), ale mne to celkom pripadalo vtipné, keď som si to prečítal prvýkrát. Sú veľmi bojazliví. Viete, ja by som sa tomu nečudoval, pretože za toto, čo robíte, vás možno tento národ raz poženie. Ja by som si z toho veľmi srandu nerobil, pretože veľa ľudí je už tak nahnevaných na vás, že už nechýba veľa. Vy sa tomu zatiaľ smejte, smejte sa tomu kľudne, len aby ste potom naozaj neboli prekvapení, viete. Nie ja, vy budete prekvapení.
Máme tuná aj informáciu z vedeckej obce. Čítam, opäť citujem z internetu: "Slovensko je opäť nominované na Nobelovu cenu, tentokrát za ekonómiu. Získa ju duo Ing. Juraj Široký, ŠtB, a doc. JUDr. Robert Fico, CSc., za finančnú operáciu výroby peňazí, kedy krachujúca firma inkasuje od štátu vratky DPH za faktúry, ktoré nezaplatila, a dodávatelia platia DPH z faktúr, ktoré im neboli zaplatené. Táto dnes už svetoznáma operácia dostala pekné meno Kúzlo, čo znamená ku... zlodejské."
Nepoužil som ten výraz. Je to pravda. To je paráda, čo? Niekto platí DPH za to, čo nedostal zaplatené, a niekto si odpočíta DPH za to, čo nikdy nevyplatil. Preto moja výzva hneď ministrovi financií. Žiadam o okamžité vrátenie zaplatenej DPH z nezaplatených faktúr drobným dodávateľom Váhostavu. Lebo o takomto riešení som nepočul. Hovorilo sa len o zastavení exekúcií v prípade, že niektorí už náhodou dostali. Len mňa by zaujímalo, že ako odškodníte tých, ktorí sa už medzitým stihli odstrániť z tohto života? Lebo sú informácie, že niektorí už spáchali samovraždy. Čo, ako to vyriešite? Ako odškodníte ich rodiny? Hm? To vás netrápi? Nie, vás to netrápi. Človek bez charakteru, toho nemôže trápiť takáto vec. Chcete drobným oklamaným živnostníkom zavrieť ústa štyridsiatimi či možno päťdesiatimi percentami. Toto je podľa vás riešenie? Prečo nie sto? Povedzte mi, prečo nie sto? Čo im pomôže 40 alebo 50 %? Viete, podobný prípad alebo príklad je firma Emtest v Žiline a jej bývalí zamestnanci, ktorí nedostali zaplatené výplaty za pár mesiacov a dlhy firmy Emtest im robili už cez pár tisíc, tri, štyri, päť tisíc eur. Sociálna poisťovňa im z rezervného fondu solidarity núkala 250 eur. Za 3-4-tisíc eur nezaplatených miezd 250 eur? Čo myslíte, čo by vyriešilo 250 eur pre rodiny s deťmi, ktoré majú na krku úvery z bánk, aby mohli kde bývať a aby mohli tieto rodiny zabezpečovať? Čo by im vyriešilo 250 eur? Presne to isté, čo vašich 40 alebo 50 % pre týchto oklamaných veriteľov.
Hovorili ste, že to zaplatia škaredé banky z toho bankového odvodu. Ako sme už viackrát povedali, akonáhle to banky odvedú, stáva sa to nástrojom štátu na sanáciu určitých vecí, ktoré môže vláda použiť aj povedzme na takýto účel. Ale akonáhle to banka odvedie, už sa to stáva verejným zdrojom. To už nie sú súkromné peniaze. Súkromné peniaze sú to dovtedy, kým sú na účte banky. To bola otázka Daniela Lipšica, aby niektorí pochopili, že akonáhle to tie peniaze opustia banku, stávajú sa súčasťou štátneho rozpočtu, teda verejnými financiami a z toho bude sanovaný Široký. No, Široký z toho bude sanovaný z toho dôvodu, že nebude musieť on z majetku ubrať, lebo sa zo štátneho zaplatí 40% drobným oklamaným veriteľom. Takže nie zo súkromných 50, aj keby 60, aj tak je to málo. Ale ako to potom bude vymáhať štát? To sme už tiež počuli. Ale v prípade, že by teda štát chcel zobrať zo štátneho rozpočtu, ale niekde inde, tak odporúčam ministrovi dopravy, aby dal prehodnotiť megalomanské a stále väčšie križovatky na diaľnici, nezmyselnej diaľnici, teda obchvate Bratislavy D4, ktorá je bezvýznamná kvôli tomu, že keď nebude postavený tunel popod Karpaty, tak je tam, tak to na figu. Ako keby ste si kúpili bicykel a nedali vám ku tomu retiazku. Takže ísť na tom síce môžete, ale taký bicykel je vám na figu a môže stáť aj veľmi veľa peňazí. O tom presne je D4 tuná okolo Bratislavy. Takže odporúčam, dá sa tam ušetriť zhruba 170 mil., pretože nebude sa musieť zaberať veľká plocha, nebude sa musieť toľko vykupovať, nebude tam musieť ísť toľko materiálu, dá sa ušetriť. To mi povedali odborníci, stavbári. Takže druhé riešenie, ak chcete, ušetrite na diaľnici, môžete dať oklamaným veriteľom.
Ktorýsi člen vlády včera vyzdvihoval vo svojom prejave zrýchlenú výstavbu diaľnic. Ale za akú cenu? Už sme tu viackrát argumentovali, že vy ste ich krásne predražili. A niekto tu povie, že štátna expertíza. Viete, už sme to tu hovorili pri tom, keď sa robila štúdia uskutočniteľnosti práve na D4 a R7. Bulharské konštanty sa dajú tak nasekať do čohokoľvek, že vám vyjde presne to, čo potrebujete, aby vám vyšlo. A takto to vy robíte. Takto klamete občanov a potom poviete, že to je takto výhodnejšie cez PPP projekt. Figu drevenú! Ešte aj vymyslené argumenty tam používate. Teda nie vy, prepáčte, to firma, ktorá bola najatá za 6,1 mil. eur, ktorá za to dostane zaplatené a ešte bude potom na dôvažok robiť poradcu pri výbere koncesionára. To je paráda, čo!? Takže takto babrácky pristupujete k postaveniu ciest. Mimochodom, Fico sa nedávno vyjadril, že cesta do Košíc a rýchlostná diaĺnica do Košíc bude postavená do roku 2016, v prípade, že to nestihnú, tak Žilina sa premenuje na Košice. To je riešenie SMER-u.
Mohol by som hovoriť aj o ministrovi Richterovi, ktorý sa vždy chváli, koľko vytvoril pracovných miest, ale zvyčajne nehovorí o tých zaniknutých a teraz ma zaujíma, ako chce minister Richter riešiť prepustených zamestnancov, tých drobných majiteľov firiem, ktorí nedostali zaplatené od Váhostavu. Takže my namiesto toho ideme sanovať... Koľko má Váhostav, 1 500 zamestnancov? Ideme sanovať 1 500 zamestnancov Váhostavu, ale ďalších 1 500 alebo 2 00 zamestnancov, ktorí makali na tej stavbe fyzicky, tak tí nás nejaksi nezaujímajú, lebo dáme im len 40 %? Ale v podstate tí výplaty niektorí mohli dostať, pretože tí majitelia firiem, ktorí boli zodpovední, vyplatili za týchto ľudí. Dali im mzdu, zaplatili za nich odvody, zaplatili za nich preddavkové dane a ešte aj odvody do Sociálnej poisťovne aj zdravotnej poisťovne a ešte k tomu zaplatili aj dépeháčku, to už sú v strate, to už sme hovorili. Takže títo mzdy majú, ale potom keď im nezaplatili, museli ich prepustiť alebo poslať domov, lebo im nemali z čoho vyplatiť ďalšie výplaty. Ako idete týchto sanovať, pán minister Richter? Páni poslanci zo SMER-u, ako idete zachraňovať týchto?
Viete, ja vám dám jeden návrh. Neumožnite reštrukturalizáciu Váhostavu, ale pošlite ho rovno do konurzu. Budú uhradené pohľadávky drobných veriteľov v plnej miere, pretože sme videli, aký je momentálny majetkový stav Váhostavu, a som 100 % presvedčený, že každá z tých dodávateľských firiem, ktorá robila pre Váhostav, by kľudne zamestnala, si ich mohli rozdeliť, tých 1 500 ľudí, pozor, hovorím o robotníkoch, nie o manažmente, by si ich mohli rozdeliť, pretože, ešte by sa mohlo stať, že by mohli dostať tie už zazmluvnené zákazky Váhostavu so štátom. To vám garantujem, že by ich zobrali na to. Ale vy nejdete riešiť týchto drobných zamestnancov, vy chcete riešiť vedenie Váhostavu. Vy chcete riešiť manažérov, aby tí neprišli o lukratívne teplé fleky s dobrými platmi. Vy chcete, aby Široký neprišiel o majetok, aby oni neprišli o majetok. Tí, čo riadia Váhostav. Vás nezaujímajú drobní ľudia. Vás nezaujímajú drobní robotníci. Na nich kašlete. Takže toľko k vašim riešeniam a reštrukturalizácii na Slovensku, ktorá sa zúžila len na reštrukturalizáciu Váhostavu a na odvolávanie Figeľa za to, že on je zodpovedný, za to, že Váhostav ide do krachu.
Predtým než skončím, ešte odpoviem aj poslancovi Blahovi, ktorý tak kvetnato rečnil, že čo by sa v spoločnosti nemalo. Pán Blaha, ja vám to poviem. Nemalo by sa v tejto spoločnosti kradnúť. Nemalo by sa rozkrádať, nemalo by uplácať a nemalo by sa klamať. Ak ste to nepochopili, tak si to kľudne pustite aj zo záznamu viackrát, aby ste to pochopili, pán Blaha, a kľudne, aby ste to pochopili aj všetci ostatní, vládni poslanci zo SMER-u.
Ako som hovoril vo svojej faktickej, ale nedokončenej, verím tomu, že raz príde doba, kedy všetci tí, čo parazitujú na našom štáte, budú sa na slnko pozerať len spoza väzenských mreží. Verím tomu, že príde tá chvíľa.
Ako Fico hovorí, že zabráni do vstupu do parlamentu bláznom a polobláznom, ako nás nazývate, lebo sme vašimi odporcami, tak ja urobím všetko preto, aby sa morálny odpad, akým ste vy, v podobe SMER-u so svojou sociálnou dehonestáciou a demagógiou nikdy viac nedostal k moci na Slovensku a ožobračoval slovenský národ.