49. schôdza

Ďakujem pekne. Pán poslanec Mikloško, no v prvom rade musím povedať, že je dôvod na skrátené konanie o tomto zákone. Myslím si, že mal si korektné politické vystúpenie, ktoré jednoducho sa dalo očakávať, keďže všetci poslanci KDH vystúpili alebo dostali za úlohu vystúpiť k tomu.
Tu chcem ale povedať jednu takú vec. Aj v súčasnosti je možné, a robia to viaceré firmy, že keď firmy uzatvárajú nejakú zmluvu s niekým, tak je tam podmienka, že v podstate v prípade, keď ten dodávateľ nevyplatí subdodávateľov, tak, samozrejme, mu môže byť pozastavená výplata tých peňazí za tú urobenú robotu a má tá firma oprávnenie vyplatiť miesto neho tých subdodávateľov. Sú už také klauzuly. Objavujú sa už aj teraz v zmluvách. Otázka znie, prečo takúto klauzulu do zmluvy nedal s Váhostavom vtedy pán Figeľ, keď sa to podpisovalo. Alebo sú aj iné zabezpečujúce inštitúty, že sa zaplatí zákazka, až keď je urobené dielo a keď v podstate sú všetci subdodávatelia vyplatení, čo sa teraz neudialo.
No a čo sa týka tých schránkových firiem, no chcem iba pripomenúť, že keď bol problém s krajským šéfom SDKÚ Ščurkom za Radičovej vlády, keď získala zákazku jeho firma na prenájom budovy v Daňovom riaditeľstve, teda išlo tiež o nejakú cyperskú schránku, pani Radičová vtedy povedala, čo sa týka cyperských schránok, že Cyprus je členská krajina Európskej únie a že v tom nevidí problém. No tak treba si ujasniť aj v opozícii, či schránkové firmy na Cypre za Radičovej vlády neboli problém, za iných vlád sú už problém, ako to teda vlastne je, nehovoriac o tom, že najkrajší príklad toho bol, keď SDKÚ bolo financované cez schránkovú firmu v Londýne. To je najkrajší príklad v celej tej politike. Však v podstate pán Kaník to asi dobre vie.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Mikloško.

Ďakujem. Ja som sa bol aj pánu podpredsedovi ospravedlniť, že fakt toto nebolo vystúpenie na úvodné konanie. Ale už som mu sľúbil, že k tomuto viac už nevystúpim, všetko, čo som vedel, som povedal a už vlastne nemám viac čo povedať.
No ja si myslím, že treba to riešiť rýchlo. Len vidíte, tri dni sme zabili Figeľom, vonku horí svet a tuná sa vlastne pomaličky veľmi všetko ťahá, ale to nie je celkom naša vina. To je prvá poznámka.
U pána Keselého som si všimol, že na konci blogu mal napísané SDKÚ, to som si všimol, len sa mi to zdalo, keby som to bol tu povedal, že zaťahujem do toho nejaké strany. Teraz KDH som nikde nespomenul, len raz som spomenul, áno, keď tie zákony dali. Ale zase u nás naozaj tak skôr ma hrešia, keď vystupujem, ako keby ma chválili za to, takže nikto ma do toho netlačí, aby som vystúpil, to sa ešte nestalo za celé tri roky.
No Váhostav, samozrejme, nerobil len v stavebníctve, nerobil len autobahny, robí všeličo, všeličo iné a tie průsery, neviem, ako sa to povie po slovensky, sú všade, nielen tu.
Ten Cyprus nás mrzí. Je to krajina Európskej únie, kde veľvyslanec je veľmi sympatický, poznám ho dobre, má peknú manželku, ale to, čo sa tam deje, naozaj je strašné. A v tomto smere možno aj Európska únia by mohla viac zakročiť, pokiaľ jej nevyhovuje to, že tieto schránkové firmy a proste daňové raje tam existujú a jeden z jej členských štátov proste toto, by som povedal, podporuje. Ďakujem.

Ďakujem.
Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Kaník a pripraví sa pán poslanec Galko.

Ďakujem, pán podpredseda. Bavíme sa, ako správne pán podpredseda povedal, lebo sme vo fáze schvaľovania skráteného legislatívneho konania, ale nedá sa nespomenúť v tej súvislosti, že mohli sme byť podstatne ďalej, keby to nebol práve SMER, ktorý zablokoval schôdzu minulý týždeň a spôsobil takmer týždňové zdržanie tým, že považoval za tú najdôležitejšiu vec, ktorá pomôže veriteľom Váhostavu, že odvoláme alebo smerácka väčšina odvolá z postu podpredsedu pána Figeľa, takže tu vidno, komu na čom záleží a čo je pre koho dôležité.
Pre nás je dôležité to, aby sa našli opatrenia a našli riešenia, ktoré naozaj zabezpečenia, aby podvedení, okradnutí a oklamaní veritelia Váhostavu dostali svoje peniaze za poctivo odvedenú prácu a aby za to zaplatil ten, kto túto situáciu spôsobil, to znamená, to sú majitelia Váhostavu. To je kľúčové. A, žiaľbohu, ani návrh zákona, o ktorom sa bavíme, ktorý je predmetom návrhu na skrátené legislatívne konanie, takéto riešenia neposkytuje. To treba povedať s plnou vážnosťou. Takéto riešenia neposkytuje, poskytuje iné riešenia. Poskytuje riešenia, aby sme sa na dlhy pána Širokého a Váhostavu poskladali všetci, celá krajina a aby pán Široký, Váhostav a ďalší skrytí majitelia zaplatili ešte menej, ako pôvodne sa to ukazovalo. A s tým sa naozaj súhlasiť nedá a proti tomu treba robiť všetko, čo sa dá, aby sa tak nestalo.
Minulý týždeň sme tu stratili čas tým, aby sme nedovolili realizovať ten pokus, o ktorý sa predseda vlády Robert Fico pokúsil, vytvoriť dymovú clonu a s pokrikom, chyťte zlodeja, sa zlodej rozbehol a hádzal vinu na niekoho iného. Čiže prvá téma bola, kto je za kauzu zodpovedný. Myslím si, že dnes je celému Slovensku jasné, že tá zodpovednosť padá priamo na plecia vlády, priamo na plecia predsedu vlády a, samozrejme, aj celej vládnej väčšiny, pretože robí politickú podporu alebo zabezpečuje priechodnosť týmto návrhom, ktoré nemajú za cieľ zlepšiť situáciu, ale len oklamať občanov a vytvoriť divadielko, že sa tu niečo ide riešiť.
Ja osobne budem hlasovať za skrátené legislatívne konanie, pretože to len otvorí cestu k tomu, aby sme diskutovali o samotnom zákone, ale zároveň hovorím, že to, čo je navrhnuté je nezmysel, ktorý sa podporiť nedá. A budem preto predkladať pozmeňujúce návrhy, verím, že budú podporené všetkými kolegami z opozície, ktoré sa pokúsia nastoliť to, čo je správne, to, znova to zopakujem, čo zabezpečí ľuďom, že sa dostanú k svojim peniazom, že sa k nim dostanú v rýchlom čase, že nebudú tieto peniaze krátené, že to nebude ani 40 %, ani 50 %, ani iné percento, ako je 100 %, a že to nebude platiť štát, ale že to zaplatí pán Široký a ďalší spoluvlastníci do posledného centu. Toto tu budem navrhovať spolu s ďalšími opatreniami, ktoré o chvíľočku aspoň vecne pomenujem, a potom sa budeme o tom baviť počas ďalšieho rokovania.
Čo teda treba urobiť, keď hovoríme, že skrátené legislatívne konanie je nevyhnutné. To je síce, zdá sa, pravda, pokiaľ chceme niečo rýchlo zmeniť, pretože je tu len pár dní na to, aby sa legislatívne vytvorila nová situácia, aby sa neuzavrela reštrukturalizácia Váhostavu, aby nebol schválený reštrukturalizačný plán v takej podobe, v akej je dnes, ktorý by umožnil, že peniaze odídu raz a navždy za hranice Slovenska a sa dostanú do schránkových firiem v daňových rajoch a už nikdy v živote tieto peniaze nikto na Slovensku neuvidí, aj keď následné alebo začaté, alebo rozbiehajúce sa vyšetrovanie, i keď žiadne úkony tu nevidíme, ako už mnohokrát zaznelo, nakoniec ukáže, že to bol podvod, že tie firmy boli nastrčené a pohľadávky, ktoré vykazujú, boli umelé a vykonštruované, vyfabrikované, že tie firmy tam nemali čo robiť a boli spriaznené s majiteľmi Váhostavu, aj napriek tomu tieto peniaze budú preč a škoda bude už neopraviteľná.
Preto to prvé, čo by mala vláda urobiť ešte skôr, ako prišla s návrhom na skrátené legislatívne konanie, je to, že má využiť všetky svoje nástroje, všetky svoje inštitúcie, ktoré sú legitimované, právne legitimované v tomto procese, a Váhostav je dlžný aj štátu, samozrejme, aby požiadali príslušný súd o vydanie predbežného opatrenia, ktorého cieľom by bolo zabrániť práve tomu, čo som povedal, tomu, aby peniaze odišli do schránkových firiem, do daňových rajov a stratili sa z dosahu orgánov Slovenskej republiky, z dosahu občanov Slovenskej republiky. Keď tak vláda nekoná, musíme konštatovať len logickú súvislosť. Napriek tomu, že je na to upozorňovaná, napriek tomu, že aj vrabce čvirikajú, že sú mimoriadne veľmi podozrivé okolnosti, takéto predbežné opatrenie do vyjasnenia, vyšetrenia takýchto nejasností sú na mieste a sú oprávnené. A keď napriek tomu sa o to vláda ani nepokúša, tak to znamená, že má záujem na tom, aby tie peniaze odišli do zahraničia, že má záujem na tom, aby sa tie peniaze dostali do týchto schránkových firiem. A kedy má záujem na tom alebo kto má na tom záujem? Je to ten, kto má spoločné vrecko s pánom Širokým. Nijako ináč to pomenovať nemožno, pretože keby to tak nebolo, tak by tak nekonal. Jedná sa o obrovské peniaze, jedná sa o milióny, stovky miliónov eur, napriek tomu vláda sa mlčky prizerá a zatiaľ len verbálne niečo navrhuje, nekoná, napriek tomu, že má všetky nástroje v rukách. Takže prvá vec, ktorú je potrebné urobiť, je požiadanie o vydanie predbežného opatrenia a potrebné urobiť všetko pre to, aby bolo vydané.
Druhá vec, ktorú treba urobiť na to, aby sme sa tu nebavili o tom, že živnostníci dostanú 15 %, 40 % alebo 50 % z peňazí daňových poplatníkov, je potreba odkúpiť tieto pohľadávky príslušnými inštitúciami štátu v stopercentnej výške a použiť tieto pohľadávky na úhradu budúcich záväzkov, ktoré zo zmluvných vzťahov uzavretých, už dnes uzavretých s firmou Váhostav vyplývajú pre štát, pretože Váhostav, ako tiež tu už mnohokrát bolo povedané, má uzavreté budúce výkony v objeme 1,5 mld. eur. To, čo je potrebné rýchlo urobiť, je, treba vyplatiť živnostníkom a malým dodávateľom 104 mil., čo je podstatne menej ako 10 % z tohto budúceho objemu. To znamená, vo faktickom vyjadrení alebo v praktickom vysvetlení keby sa z každej budúcej faktúry len 5 % alebo len 10 % použilo započítaním úhrad za faktúry a zvyšok vyplácalo v peniazoch, tak sa tieto peniaze vo veľmi krátkej dobe štátu vrátia, to znamená, štát nebude platiť ani cent a všetko do poslednej koruny zaplatí pán Široký a majitelia Váhostavu. A to je to riešenie, po ktorom mnohí volajú, a je to správne riešenie, po ktorom mnohí volajú. Ja viem, že mnohí by radi videli zabavovanie majetku pána Širokého, vily na Bahamách a neviem čoho všetkého, hotela pri Zimnom štadióne a ďalších, ďalších vecí. Prečo by to nemohlo byť vykonané? Ale to môže byť vykonané na základe vyšetrovania a odsúdenia, pokiaľ k tomu dôjde, a rozsudku o zhabaní majetku. A to je beh na veľmi, veľmi, veľmi dlhú trať, aj keby sme teraz predpokladali, že všetci budú mať záujem na spravodlivom vyšetrení a posúdení a odsúdení tých vinníkov. My ale musíme konať hneď, aby sme tým ľuďom tie peniaze zabezpečili a dali. A keď sa do takejto situácie dostali vďaka nečinnosti vlády, ktorá bola dlhodobo upozorňovaná, že takýto problém hrozí, tak je namieste, aby zasiahol štát, pretože štát je tu na to, aby zabezpečoval spravodlivosť pre ľudí. Štát, ktorý nie je postavený na tom, že presadzuje spravodlivosť, sa stáva štátom bandy zlodejov, to som nepovedal ja, ale je to parafráza na svätého Augustína, až sa dobre pamätám. A je to pravda pravdúca. Takže jednoducho teraz je namieste, aby štát použil svoj aparát, svoju moc na to, aby preklenul obdobie, ktoré teraz je, odkúpil pohľadávky od oklamaných živnostníkov a vytiahol tie peniaze cez zápočet budúcich platieb s firmou Váhostav. To je druhá vec, ktorú treba urobiť. Na toto netreba žiadnu legislatívnu zmenu. To sa dá urobiť zajtra, hocikedy. Na zápočet pohľadávok, odkúpenie pohľadávok, na to netreba meniť zákony, ani Obchodný zákonník, ani zákon o reštrukturalizácii, ani žiaden iný. Na to treba len politické rozhodnutie, politickú vôľu. A môže sa tak vykonať hneď.
To, čo treba urobiť v tom treťom kroku, to už si žiada legislatívnu zmenu, je potrebné zmeniť ten systém, aby k takejto situácii už nikdy nemohlo dôjsť. A to je to, za čo som pochválil aj kolegu predrečníka, že sme priniesli návrh, ktorý sme nevymysleli, ktorý sme len odkukali z iných krajín Európskej únie, kde to funguje, napríklad v Rakúsku taký systém funguje. A poviem to, popíšem to veľmi zjednodušene, aby som nenaťahoval čas. Jednoducho v reťazi dodávateľov keď jeden zo subdodávateľov po istej lehote splatnosti, napríklad tridsiatich dňoch, má nezaplatenú faktúru, má mať právo postúpiť túto faktúru na investora daného diela, pokiaľ sa jedná o verejné zdroje, a ten po ďalšej lehote, povedzme ďalších tridsiatich dňoch, keď táto faktúra nebude uhradená od toho, kto tú faktúru mal uhradiť, má mať právo započítať túto faktúru s platbou voči generálnemu dodávateľovi stavby. A keby sme takýto systém do zákona zakomponovali minimálne pre stavby, ktoré sa financujú z verejných zdrojov alebo zo zdrojov Európskej únie, raz a navždy by vymizlo takéto konanie, aké tu dneska riešime, pretože každý generálny dodávateľ by tak vedel, že to jednoducho nikam nevedie, keď bude špekulovať s nezaplatením faktúr a tunelovaním firmy a dávaním firmy do krachu alebo do reštrukturalizácie, pretože by sa tým vo veľmi krátkej dobe táto faktúra dostala k investorovi a ten by ju započítal a už by o to menej vyplatil finančných prostriedkov generálnemu dodávateľovi a vec by bola potom vybavená. A, samozrejme, súčasťou tohto je, že sa faktúry majú platiť v poradí od posledného subdodávateľa k strednému až nakoniec generálnemu dodávateľovi. Takýto systém funguje, takýto systém je overený a takýto systém by sme mali zaviesť aj na Slovensku. A by sme sa mali zaoberať touto vecou, nie tým, ako vyťahovať peniaze z verejného okruhu financií a platiť nimi dlhy pána Širokého.
Takže ďakujem, vážené dámy, vážení páni, za pozornosť a zopakujem, že podporím návrh na skrátené legislatívne konanie, ale v žiadnom prípade nepodporím predkladané návrhy zákonov, pokiaľ sa zásadným spôsobom nezmenia.
A predsa len ešte jeden dôvetok uvediem, ja som povedal, že ešte pomenujem aspoň niektoré ďalšie veci, ktoré treba zmeniť. Máme tu úplne do neba volajúce legálne tunelovanie štátneho rozpočtu cez nadmerné odpočty DPH z neuhradených faktúr. Ja som podal návrh zákona do parlamentu, budeme ho prerokúvať na budúcej schôdzi, a mám tu podpísaný a pripravený pozmeňujúci návrh, ktorým to môžeme riešiť už teraz. Dozvedel som sa, že ministerstvo financií vraj tiež dalo do pripomienkového konania riešenie DPH. No tak som sa na to pozorne pozrel. Nič takéto nedalo. Ministerstvo financií dáva návrh, aby tí podnikatelia, ktorých obrat je menší ako 75-tisíc za rok, to znamená naozaj sa jedná o tých najmenších dodávateľov, nemuseli zaplatiť DPH, kým im nie je faktúra uhradená. Ale to sa týka minimálneho okruhu alebo tých najmenších dodávateľov. A vôbec ministerstvo financií nerieši to legálne tunelovanie štátneho rozpočtu, kde veľké firmy si uplatňujú miliónové odpočty DPH napriek tomu, že danú faktúru neuhradili. To je čo? To je krytie naozaj síce tunelovania, ale v súlade so zákonom. Takže tento návrh tu mám pripravený, predložím ho v rámci pozmeňujúceho návrhu, pretože keďže tento návrh zákona, ktorý tu budeme prerokúvať, má dvanásť článkov rímskych, to znamená, dvanásť zákonov sa v ňom už upravuje, tak pridávam trinásty, kde sa bude riešiť aj DPH. A až chcete tento problém riešiť, až chcete zabrániť tunelovaniu štátneho rozpočtu cez takéto vykrádanie cez nadmerné odpočty, tak verím, že takýto návrh zákona podporíte. Ďakujem za pozornosť.

No ďakujem.
Tak kým dám slovo ďalšiemu rečníkovi, ešte raz skúsim pripomenúť, je to moja povinnosť, myslím si to, odpustite mi to, nerokujeme ešte o vlastnom návrhu zákona, nepristúpili sme k rokovaniu o návrhu zákona, rokujeme o návrhu na skrátené konanie zákona. To znamená, posudzujeme okolnosti, či nastali alebo nenastali pre skrátené konanie alebo pre prerokovanie zákona v riadnom konaní? Hneď ako budeme hlasovať a schválime prerokovanie v skrátenom konaní, potom bude prvé čítanie o tomto návrhu zákona, kde môžeme uvádzať všetky okolnosti vrátane návrhov, pričom dokonca už konkrétne návrhy, vieme, sa spravidla predkladajú v druhom čítaní. No ale poprosím, ak chceme teda tú racionalitu elementárnu, najprv posúďme skrátené konanie. A potom sa budeme venovať vlastnému návrhu zákona.
Faktické poznámky majú pani poslankyňa Vášáryová, Hlina, Martvoň. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Slovo má pani poslankyňa Vášáryová.

Myslím si, že treba teda po tomto, čo povedal pán podpredseda, zdôrazniť, že ste začali svoju reč s tým, že ste vlastne sa smiali z toho, že je toto skrátené konanie, pretože sme mali sobotu, mali sme nedeľu, mali sme pondelok, teraz sme mali aj dokonca pauzu. Aké skrátené konanie potrebujeme, čo potrebujeme niečo skracovať? Potrebovali ste to riešiť pod tlakom verejnej mienky jednoducho, pretože ste navrhli niečo, čo bolo škandalózne. A treba spomenúť toto, tlak verejnej mienky, nič inšie.
Ale ja som chcela pripomenúť jednu vec. Ja si pamätám, keď vytunelovali pôvodný Váhostav, Váhostav Žilina. Kto ho vytuneloval? Kto ho vytuneloval, to predsa vieme. A vieme aj, kto si rozdelil tie peniaze, s veľkou pravdepodobnosťou to vieme. A mám taký pocit, že terajšia situácia je len sofistikovanejšie tunelovanie Váhostavu, bodka, SK, nič viac a nič menej nie je. Je to podvod v inej kvalite, zlodejina v inej kvalite, pretože už sa pri tom používajú schránkové firmy. Keď sa tuneloval Váhostav Žilina, kde nezostal ani klinec, ani klinec, tak to ešte boli veľmi naivní títo páni všetci. Takže musíme naozaj to pripomenúť. Nejde o nič nového. Ide len o sofistikovanejší projekt rozkrádania verejných financií.

Pán Alojz Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Možno si nepomôžem, len, prosím vás, niektoré veci treba povedať v zásade tak, ako sú. A ja som to už počul desaťkrát, že treba dať predbežné opatrenie. Prosím vás, žiadne peniaze na Cyprus nepôjdu, lebo žiadne peniaze tam nie sú, my sa musíme naformátovať tak, ako urobiť, aby z Cypru prišli. Viete, niekedy mám naozaj pocit, že predkladáme návrhy, ktoré vlastne sa javia, že sú dosť, teda budem diplomatický, zvláštne a popri nich sa iné zvláštne, a som zase diplomat, menia na menej zvláštne. Viete, naozaj, pán kolega, vy posväcujete to, vy ste v reči povedali, vy ako pravičiar ste povedali, že štátne orgány majú odkúpiť 100-percentnú pohľadávku od firmy Váhostav. Prosím vás, uvedomuje si niekto, akú hydru tu chce niekto vypustiť? Proste je to bezprecedentný krok, že proste niekto nezaplatil, štát proste kúpi jeho pohľadávku. Ja neviem uvedomujete si to? Pandorina skrinka sa tomu hovorí, čo to vlastne chcete urobiť? A vy to posväcujete. Ja hovorím od začiatku, a verím, že sa v tom zhodneme s ľuďmi, ktorí sú konzistentní, že to je megahlúposť, hej. Ale vy to posväcujete, lebo Fico povie: „Áno, my to kupujeme za 50 % a čo vy do nás skáčete, však Kaník povedal, že on by to kúpil za 100 %.“ A naozaj, prísne vzaté, bude mať v tomto pravdu. To je precedens. Nemôže štát platiť za dlhy niekoho iného, akokoľvek by sa to javilo v danom momente, že to je príhodné, lebo to je precedens do budúcnosti, my tým otvárame naozaj komnaty, do ktorých sme ešte nenakukli.

Pán poslanec Martvoň.