53.schôdza

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, keďže sme v prvom čítaní, tak pokúsim sa pozrieť na ten zákon z pohľadu toho, ako je postavený. Vzhľadom na krátkosť času, pripúšťam, že sa môžem v niečom mýliť, ale chcem mať v niektorých veciach jasno. Koniec koncov ja to pripúšťam, že je to tak aj inokedy, nielen teraz. Ale nedá mi, aby som to nespomenul.

Ešte skôr ako začnem, vás, pán minister, mrzí tá podozrievavosť taká, čo tu zaznela, aj mňa mrzí, ale ja za ňu nemôžem. Čiže na to, že je, sú splnené určité predpoklady. Prosím vás pekne, ak sme sa rozhodli, že, áno, ako sme už definovali, že tu nelámeme koleso, bojím sa toho, že tu sú možno skutočnosti, ktoré by sme si mali povedať.
Prvé, pri čom sa chcem zastaviť. Hovoríme, to tu tak sa objavuje, o automobilke, hej. A to je priemyselná výroba. Len potom by ma zaujímalo, prečo tu máme aj služby, hej. Máme tu služby a oblasť výskumu a vývoja. A to je napríklad, hej, že teda my umožňujeme podľa tohto zákona využiť tieto ustanovenia pre niečo, čo vytvorí buď teda priemyselnú výrobu, službu, alebo výskum a vývoj, tak poďme postupne.

Priemyselný vývoj či priemyselná výroba je v zásade v poriadku. To sa týka prípadne tej automobilky, služby môžu byť aj v megakasíne, aj v hoteli, aj v tom Krtkolande. Ja by som to tam nedával, ja neviem teda lebo ja zas nezdieľam to presvedčenie, že kvôli službám nejakým by sme mali proste tak významnú skutočnosť a taký nárast do proste práv realizovať. A výskum a vývoj, ten je tu podľa mňa zbytočný. Už mi len povedzte, čo chcete na 250 hektároch pre výskum a vývoj postaviť u nás na Slovensku. Prosím vás, viete, nič v zlom, ja fandím našej krajine. Ale tam, kde ide o postavenie na 250 hektároch niečoho pre výskum a vývoj, by sme museli byť aj my poslanci. Pardon, ja sa sám zasmejem tomu. No čiže tu by sme už museli byť výskumníci všetci. Naozaj na 250 hektároch realizovať niečo, čo je výskum, vývoj, uznáte to sami, je podľa mňa moc. Takže ja by som toto tiež vypustil. A naozaj to je proste kvôli tej čistote toho textu a možno aj kvôli tomu, aby sa tu neobjavili nejaké proste také podozrievania a neviem čo.

Priemyselná výroba. Nuž, dobre, už sme tu niečo prelomili, už to bolo dávnejšie, ale niežeby som nefandil službám, výskumu a vývoju, ale to môže byť. Viete, ja si to pamätám, ako to predali, mesto predalo vo Vajnoroch obrovský pozemok letiska, čo to tam malo byť, pán Osuský, tam mal byť Silicon, Valley tam mal byť minimálne. Viete, takto tých našich ľudí lakujú tým, čo tam všetko bude. A myslím, že teraz tam otvárali nejaké shopping centrum (Vajnoria). Viete, to sa potom vtedy predávalo za takú cenu, lebo však tam budeme skúmať ja neviem čo. Tam budeme kvantovú fyziku robiť. No a nakoniec tam kupujeme rožky, hej. Čiže tohto by som sa bál, hej. Tak by som teda kľudne vyhodil výskum aj vývoj a služby.
To je prvá vec, na ktorú som chcel upozorniť.

Druhá vec, na ktorú chcem upozorniť, zjednodušene v zásade to je to, čo som hovoril, že mám určitú obavu, že teda urobíme to, nerealizuje sa to, ale už sa tu bude čubriť. No tak viete, to takto funguje, hej.

A teraz prečo si to myslím? Ja nehovorím, že to bol zámer, ale možno ma aj presvedčí váš právny tím, že to je v poriadku. My hovoríme, že keď my spustíme procesy podľa tejto novely, hej, a teraz nech je to pre tú priemyselnú výrobu, vydá sa to rozhodnutie, to je dôležité, o významnej investícii, nájde sa to územie, dá sa tam to predkupné právo a vy tu máte v tej sedmičke § 3, kedy to zaniká, hej. To je to, čoho som sa bál, to, na čo som sa pýtal, či tam nie je nejaká reverzná poistka na to, že nebude sa to realizovať, aby sa to znova nepokazilo, aby sme o to neprišli, lebo vyzerá to tak, že časť alebo väčšiu časť tých pozemkov nadobudne potom štát. Čiže aby sa to dalo pochopiť zjednodušene, trošku ma to aj ruší, ale to nevadí, zjednodušene sa to dá povedať, vy to tu definujete, že keď zaniká právo, ktoré udeľujete, vtedy ak sa do dvoch rokov od schválenia návrhu na vydanie osvedčenia investícia vládou nevykoná, to, presne vzaté, neviem, čo znamená, hej, že sa to nevykoná, neviem, čo to je, no moment, lebo v ďalšom hovoríte, alebo ak sa nezačne vyvlastňovacie konanie, no a viete to, prísne vzaté, môže, dobre, ak je toto prvé, nastať to, čo hovorí pán spravodajca, to znamená, že teda začne sa to realizovať. Čiže sme happy, podarilo sa to, tešíme sa tomu, začne sa to realizovať, ak to je to, tak je to dobré, ale vy hovoríte o nezačatí vyvlastňovacieho konania a to sa už nepodmieňuje. To znamená, prísne vzaté, ten podnik, ktorý spustí tie procesy, spustí vyvlastňovacie konanie aj keby nenastala tá skutočnosť, pre ktorú vlastne to celé sme začali, tak už to predkupné právo nezaniká, lebo on splnil túto podmienku. Ale znova som pripravený veriť tomu, že to niekto vysvetlí a povie, že to tak nie je, ale bojím sa toho, že to tak je, to znamená, aby sa nám nestalo to, že z automobilky nič nebude, ale keďže veľmi rýchlo spustili tie procesy vyvlastňovacie, už ergo s nimi začali, splnili tú podmienku. To, kvôli čomu sa to celé začalo, nie je už pre tú chvíľu podstatné, ale splnili tú druhú podmienku, lebo majú tu dve podmienky, buď jednu alebo druhú. Tú druhú splnili, čiže že už v tom pokračujú. Viete, to ja poznám, 250 hektárov scelených je veľký zákusok a veľkým pokušením, hej, my, keď sme vedeli proste oddlžiť VÁHOSTAV z bankového odvodu, tak ja sa mám určitú obavu, že my umožníme tomu podniku, že nadobudne, vytvorí ten strategický park, bude ho mať, hej, lebo spustí tie procesy, aj keď už to nebude potom tá automobilka. A čo tu bude ďalej? Tak proste znova je tu riziko, že už tá firma, ktorá je držiteľom toho, to buď predá alebo prenajme na tisíc rokov za euro, to nikto nevie, hej. Proste to tiež bolo dobré.

Potom by sme mali radšej to nechať tak. To je tá reverzná poistka. To znamená vycizelovať to, že, dobre, nerealizovalo sa to pre to, pre čo sme to chceli, tak dovidenia, hej. No z toho textu to nie je jednoznačne, ale pripúšťam pre krátkosť času, že sa mýlim. Ale ja to čítam tak, že buď splníte tú prvú podmienku alebo tú druhú podmienku. Ak splníte tú druhú podmienku, to znamená, začnete vyvlastňovať, lebo vy už potom môžete vyvlastňovať, hej, tak už vlastne ste ju splnili, čiže tomu podniku to predkupné právo, ktoré je definované v tom inom odseku, nezaniká.
Priznávam sa s rezervou, ak mi na toto zodpovedajúco odpoviete, tak budem spokojnejší, inak navrhujem, že by sme to cizelovali v druhom čítaní ako služby, pričom vedu a výskum tam kľudne môžeme vypustiť a potom mať jasno v tom, že teda bude to vyvlastnené v prospech tej priemyselnej výroby, pre ktorú sme to vlastne celé spustili. A tú dôveru veľkú ja nemám? No ale však už niekomu veriť niekedy treba. Čiže naozaj treba vydať to rozhodnutie, to osvedčenie o tej významnej investícii naozaj, nie Krtkolandu, ale tej automobilke, hej. Keď to bude tak, tak možno sa bude dať o tom rozprávať. Ďakujem.

Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie neevidujem žiadnu faktickú poznámku.

Ako ďalší vystúpi v rozprave pán spravodajca pán poslanec Kolesík, nech sa páči, po ňom sa pripraví pán poslanec Fecko.

Ďakujem, pán predseda. Dovoľte mi v tejto komornej atmosfére podeliť sa s vami o zopár myšlienok alebo pohľadom, aký mám na to ja, a možno aj informovať o niečom tých, ktorí nie sú členmi výboru pre hospodárske záležitosti, kde bola k návrhu na skrátené konanie vcelku zaujímavá diskusia, padlo tam veľa zaujímavých otázok, pretože padali tu z pléna otázky aj od viacerých rečníkov pri návrhu na skrátené konanie s tým, že je možno nejaký nedostatok informácií alebo možno nejaké zahmlievanie.

Trošku ma aj mrzí to nepochopenie zo strany niektorých kolegov, ktorí sa snažia silou-mocou napasovať túto novelu zákona na nejakú konkrétnu investíciu. Treba si uvedomiť, kolegovia, ani ja nie som právnik, tak ako mnohí z vás nie sú právnici, že zákon je všeobecne platná právna norma a jednoducho neviete, čo ani by nebolo správne, napasúvať nejaké zmeny na nejakú konkrétnu investíciu alebo na nejaký konkrétny zámer. Dokonca ja by som s tým nesúhlasil.

Ale uvedomme si inú vec. Pri takých významných investíciách, ktoré sa majú realizovať na území, ktoré má viac ako 250 hektárov, ktoré sa rátajú v stovkách miliónov, o tieto investície je obrovský záujem. A nemyslite si, že tie štáty, ktoré majú potenciál takú investíciu získať, sa k sebe správajú ako nejakí kamaráti. A to teraz myslím v dobrom. Veď sme členom V-4 a niektorí investori zvažujú umiestnenie svojich investícií do štátov, ako je Poľská republika, Maďarsko, Česká republika alebo aj Slovensko. A jednoducho sem príde nejaká súťaž týchto štátov, za ktoré niekto vyjednáva, vyjednáva exekutíva, teda vláda v našom právnom prostredí prostredníctvom ministerstva hospodárstva. A jednoducho, áno, je to určitý spôsob dohadovanie. Ponúknete investorovi, najprv musíte poznať predstavu toho investora, čo, koľko, v akom objeme investičnom, koľko pracovných miest, aký typ výroby, aký typ služieb? Ešte aj toho sa dotknem, pán poslanec Hlina, lebo rozumiem tej otázke.

Ale dovoľte mi teraz odbočiť. Určite si pamätáte na nedávne obdobie, keď Slovensko bolo v hre o umiestnenie distribučného centra americkej spoločnosti Amazon. A to čo je teda? Aký druh priemyslu je to? Vyrába niečo? Nie, nevyrába. Ubytováva niekoho? Nie, neubytováva Dováža a preváža, dajme tomu, logistické služby má, pretože dovezie z tlačiarne knihy, tie nejakým spôsobom skladuje a rozposiela po celom svete alebo regióne, kde sedia, tisíce, milióny kníh svojim klientom, ktorí si objednali cez rôzne či už ich alebo ich spriatelených nejakých roznášačov tieto knihy, filmy, videá. Ja nepoznám to portfólio. Takže aj preto sú tam tie služby, napríklad z môjho pohľadu.

Ale myslím si, a naozaj, pán poslanec Hlina, nemusíte tu so mnou súhlasiť, ani ostatní kolegovia, ale nielen v tejto novele, ale aj v samotnom zákone o opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií má vláda pomerne exaktné kritériá, čo by mala spĺňať takáto investícia. Takže ja sa nejakým spôsobom neobávam, že nejaké nám tu začnú vyrastať gýčové krtkolandy alebo niečo podobné. Veď majme trošku aj súdnosť a elementárnu mieru dôvery vo vládu, a bolo to tu už povedané mojím kolegom Jozefom Mikušom, nech je zložená z kohokoľvek.

Tiež sa mi možno nepáčila tá predchádzajúca vláda (alebo tie vlády predtým), ale rešpektoval som, že z volieb získala právo a má teda v zmysle zákonov a ústavy právo rozhodovať. A to, že sa mi nepáčila, neznamená, že som tých, ktorí v nej sedeli, považoval za hlupákov. Takže majme naozaj trošku mieru dôvery a snažme sa ju aj pretaviť aj smerom k vláde, ak keď viem, že teda pre opozíciu je to niekedy ťažké.
Ale naspäť k tým investíciám alebo k tomu, prečo je to tak rýchlo a prečo možno sa tu nevie úplne všetko. Neviem ani ja, ani kolegovia z výboru nevedia, verím, ani vy neviete a, myslím si, asi nikto nevie všetko.

Vrátim sa k tomu procesu vyjednávania, pán poslanec Hlina. Áno, prejavil záujem nejaký investor o investíciu XY a hľadá vhodné umiestnenie. No príde za kým? Príde na ministerstvo hospodárstva alebo príde za SARIO-m, Slovenskou agentúrou pre rozvoj investícií a obchodu, a povie vám teda veľmi hrubú schému ako to asi prebieha, na tom nie je nič tajné, povie tak: „Toto a toto som, toto je môj profil, uvažujem o tomto, v takom objeme, v takom rozsahu, potreboval by som od vás toto.“ To je zhruba obsahom toho prvého stretnutia. A potom na ďalších stretnutia sa veci precizujú. Ale, samozrejme, je rozdiel, či príde niekto, komu stačí 50 hektárov, 100 hektárov a kto chce preinvestovať 50 mil., 75 mil., alebo či príde niekto, kto potrebuje 200 hektárov, 250 hektárov a kto chce preinvestovať stovky miliónov eur, možno aj viac. A tak isto SARIO posudzuje alebo vypracováva tony materiálov, potom ďalej pre ministerstvo hospodárstva a pre samotnú vládu, na základe ktorých sa rozhoduje ďalej čo sa urobí, kde sa urobia ponuky, kde sa vyjde v ústrety a tak ďalej a tak ďalej. Takto to bolo pri minulých investíciách.

Viete, nemajme tú potrebu nejakým spôsobom zasahovať alebo absolútne neveriť vláde pri jej snahe vyjednať čo najlepšiu pozíciu pre získanie tej investície. My sme zákonodarcovia, našou úlohou podľa môjho názoru je vytvoriť podmienky vláde v tom procese, ktorý je, mimochodom, veľmi citlivý. Tí investori veľmi negatívne nejakým spôsobom vnímajú, keď sa veci vynášajú von, do mediálneho prostredia, keď ešte nie je s nimi dohodnuté všetko, dobre viete, že nie je s nimi dohodnuté nič. Aj niektorí ste to povedali, že týmto spôsobom bude sa to vykupovať dopredu a čo potom bude s tým. To tu nikde nie je napísané. My svojím spôsobom rozväzujeme vyjednávačom vo vláde alebo na ministerstve hospodárstva ruky, ktorí môžu povedať, že: „Počúvajte, chlapi, máme aj takúto možnosť, ak by ste naozaj chceli 300 hektárov, bude to zložité, ale skúsme to hľadať, ale vy musíte postaviť nielen nejakú karosáreň, ale aj toto, toto a toto, zamestnať taký podiel vysokoškolsky vzdelaných ľudí alebo z iných regiónov.“ Viete, to vyjednávanie nie je jednostranné, že investor príde, rozkopne dvere a diktuje si požiadavky. Je to zložité, náročné, ťažké. Často sa to skončí aj neúspechom. Pán poslanec, ja možno od vás chcem niečo kúpiť, vy si pritom poviete cenu, ja vás tu budem jednoducho tlačiť dole, kde ale nejaká hranica pre mňa, takisto ako aj pre vás je neprípustná. Tak si podáme ruku a rozídeme sa. Ale to neznamená, že to scelené územie alebo potenciálne ponúknuté územie si niekto odnesie na chrbte domov. Tak bude využité pre inú investíciu, potenciálnu.

Viete, prečo si myslím, že sú Poliaci úspešnejší v získavaní takýchto veľkých investícií ako my? Majú skvele vypracovaný aktívny manažment niečoho podobného, ako je u nás SARIO. Tým nechcem SARIO nejako, samozrejme, devalvovať, ale Poliaci sú v tom jednoducho lepší, dovolím si tvrdiť, že aj Česi sú na tom tak. A sú dve také lokality v Poľsku. Samozrejme, Poľsko je rozlohou väčšie ako Slovensko. Z nich jednu majú tuším cez 250 hektárov a jednu dokonca cez 300 hektárov. Nič na nej nie je, pán poslanec, zatiaľ. Ale majú ich v ponuke, keby niekto prišiel a povedal znova: „Chlapi, potrebujeme toto a toto, takú a takú výrobu, toľko a toľko ľudí.“ A Poliaci potom prídu s mapou: „Aha, kde je investor, toto tu máte, tu je takáto infraštruktúra, beriete, neberiete to, ideme alebo nejdeme sa baviť ďalej.“ (Ukázanie listov papiera formátu A4.)

A už to tu spomenul môj kolega Muňko a vy to dobre viete ako poľnohospodár a pán Fecko to vie lepšie ako možno my dvaja dohromady, jednoducho čo je, keď chcete sceľovať pozemky v našom zložitom, zložitom právnom stave, myslím, nehnuteľnosťami, kde ešte máme pozemkové knihy z čias Rakúsko-Uhorska. Ja vás vždy rád počúvam, pán Fecko, ako o tom rozprávate. Ja som takúto skúsenosť nikdy nemal. Nedávno uvažoval som, že si kúpim niekde nejaký pozemok na nejakú malú chatku. A som zistil, čo som si tam vyhliadol a že na 800 metrov štvorcových je 49 vlastníkov, z ktorých niektorí zomreli v roku 1927. Kde ja tých ľudí mám hľadať? Mám preto otvárať súdne, dedičské konania? A teraz si zoberte cestu, chodník, infraštruktúru, železnicu, toto všetko ten investor potrebuje. Týmto dávame, zrýchľujeme ten proces, ktorý už dnes je nastavený a existuje (Ukázanie listov papiera formátu A4.), nevymýšľame nič nové. Táto novela zákona má cieľ urýchliť a zjednodušiť sceľovanie parciel tak, aby sme ako tí Poliaci mali niečo v rukáve a vedeli to tým potenciálnym investorom ponúknuť, lebo inak potom len plačeme, oni nás oslovia. A nemyslite si, že to sú nejakí hlupáci. Veď oni oslovujú aj ostatných, veď oni chcú priniesť peniaze na Slovensko, chcú za ne niečo postaviť a chcú dať prácu našim spoluobčanom, našim ľuďom. Budú platiť dane, tí ľudia budú platiť odvody, dane z príjmu, budú vytvárať multiplikačný efekt jedna ku štyrom, napríklad v prípade automobiliek, keď už teda sme sa o nich bavili. A ten región, aj širší, aj užší, má tak veľký potenciál rozvoja.

Áno, vláda by mala, a ja verím, že to tak bude, mikrometrom merať, koho a za akých podmienok k nám pustí, ale ak to chceme zamietnuť len preto, z nejakej emotívnej nedôvery, tak tu potom neurobme nič, nevytvárajme podmienky na nič a len plačme alebo si možno prečítame článok v novinách o tom, že zase to dostali tí hnusní Poliaci. Oni tým nie sú hnusní, ale sú šikovní.

Áno, beriem tú výčitku pána poslanca Zajaca, aj pána poslanca Mikuša, ale ja som váš kolega, nie člen vlády, že prečo sa to nerobilo skôr, keď sa to mohlo vtedy robiť, keď boli neúspešné veci. Áno, myslím si, že mohlo sa s tým prísť aj skôr. Ale to neznamená, že je chybou, že sa s tým prichádza teraz. A jednoducho keď chceme mať konkurenčnú výhodu, keď chceme ponúknuť potenciálnym investorom niečo lepšie a viac ako naši susedia, hoc sme všetci kamaráti, tak musíme v dnešnom rýchlom svete konať rýchlo. A to, čo spomenul aj pán minister, rozhodnutie do konca septembra nech už bude akékoľvek, to je nič z pohľadu legislatívy. To ide strašne rýchlo, to je deň včerajší, čo sa pominul, ešte leto nám do toho nám ide.

A opakujem, nevkladajme tam, že je to len o automobilkách. Veď s tými automobilkami prichádzajú dodávatelia, výroba, výskum, vývoj. Veď sme toho svedkami. Firmy, ktoré sú tu etablované, zamestnávajú tisíce ľudí. Volkswagen samotný má u nás desaťtisíc zamestnancov. Závod KIA v Žiline, závod PSA v Trnave, tie všetky som navštívil ako člen hospodárskeho výboru, chodíme tam pravidelne, vidíme to, ťahajú rozvoj celého regiónu.

Áno, aj ja by som bol rád, kolegovia, keby to bolo v Lučenci. Ale aj ten investor má nejaké požiadavky na infraštruktúru, na dopravu, na logistiku. A nezabúdajte, nezabúdajte, to by bolo možné vtedy, keby sa zhodli na tom, že ministerstvo hospodárstva využije nejaký balík peňazí a povie: „Dobre, my postavíme závod v Lučenci preto a preto a budeme tam vyrábať neviem to, čo treba.“ Vtedy si štát môže povedať, že to bude tam, ale ten investor prináša svoje vlastné peniaze. A nerobme z neho čerta. Aj on má právo mať nejaké požiadavky. Veď aj vy si v obchode vyberáte, čo si idete kúpiť, a nekúpite automaticky to, čo vám niekto vrazí do rúk, lebo to platíte svojimi vlastnými peniazmi.

Tak skúste, kolegovia, vnímať aj tento rozmer a naozaj, pán poslanec Hlina, aj trošku tej dôvery. Ja skutočne som presvedčený, že si nemyslíte, že vo vládach, či už v tejto vláde alebo v tých predchádzajúcich vládach, sedeli len a len hlupáci. Ja som presvedčený, že 99 % politikov vrátane nás, čo tu sedíme, chce dobre pre Slovensko.

A ak vám nie je ľahostajný ďalší rozvoj, tvorba pracovných miest a následné multiplikačné efekty a mne je, viete, jedno, v akom regióne budú, tak by ste tento návrh novely zákona mali podporiť. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec.

Na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Ako prvý je s faktickou poznámkou pán poslanec Hlina. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, nič v zlom, ale, prosím vás, nepleťte si to. Toto nie je detská univerzita, myslím, že to Divadlo Aréna učí cez prázdniny, čo je investor. Fakt ste si to kľudne mohli odpustiť. Ja som mal pocit, že som vypichol dve veci, kde mám rozpor, kde prípadne som čakal, ako spravodajca by ste sa vyjadrili, nieže ma tu budete poúčať čo je investícia, čo nie je investícia.

Prísne vzaté, keď ste hovorili o tých pozemkoch a o tom, že ich majú pripravené. Štát mohol mať pripravených 60 hektárov v Ivanke. Nemá ich. Má ich sused pána premiéra Roberta Fica. A keď ste videli, že je zle, lebo Denník N do toho rýpal, tak niekto tak hlesol, že možno tam bude AMAZON, hej, že možno nebude tam nič, prosím vás, bude tam parkovisko. Prosím vás, takíto ste vy. Čiže mohol mať štát pripravených 60 hektárov v Bratislave. Nemá ich.
A tie služby, pán kolega. Ten chudák AMAZON aj keby vedel, do čoho sa tu dostal, že vôbec si niekto spomenul, že nejaké Slovensko existuje, ako to budete zneužívať. Bude to ako nejaké logistické centrum na 250 hektárov. No to by som sa šiel na to pozrieť. To je pre AMAZON, nehovorím, nejaký suchozemský prístav. Ale, dobre, prísne vzaté, keď chcete tam mať, tak tam dajte, neviem, ako sa to volá, to prídavné meno, čiže dajte tam logistické služby. Dobre? Totiž tam keď máte iba služby, to môžu byť aj erotické služby, hej. A trošku teraz hyperbolizujem aj ja, dobre. Tak, dobre, keď tam budú logistické služby, tak s tým nebudem mať problém. Pokiaľ tam bude neurčitý výraz ako služby, tak s tým budem mať problém.
A vôbec úplne ste obišli to, ako je možné ukončiť celý ten proces v prípade, že nič tam nebude, lebo aj to sa môže stať, všetko pohostíte, nasľubujete, preveziete sa a nič tam nebude.

Pán poslanec Huba.

Zareagujem, ak dovolíte, len na úvodnú časť vášho vystúpenia, pán kolega Kolesík. Tam, kde ste to nazvali príšerné gýče, keď mám použiť váš terminus technicus, dali by sa použiť aj iné prívlastky, napríklad opachy, monštrá a podobne, tu vyrástli, a nie je ich málo, naozaj za všetkých vlád.

A ja som naozaj ten posledný, kto by nejako selektívne obviňoval jednu vládu a prižmúril oči pri druhej vláde. Kritizoval som, myslím, úplne rovnako všetky vlády za tieto počiny, ktoré sa končili takto tragicky, že pod zámienkou verejného záujmu alebo pod zámienkou nejakej strategickej investície nám tu vyrástli často objekty, ktoré sú dodnes nie využité alebo sú využité úplne inak, ako to bolo pôvodne povedané. To sa tu už v tejto rozprave viackrát spomenulo.
Inými slovami, to čo tu nazývame obavami alebo rizikom a podobnými pojmami, nie je žiadnou prezumpciou viny podľa môjho názoru alebo nevychádza z nejakých nepodložených hypotéz, ale, naopak, vychádza z celkom konkrétnych negatívnych skúseností, a, opäť zdôrazňujem, nie len s touto vládou.

Pán poslanec Daniš.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, chcem úvodom zmenu proklamovať a prehlásiť, že som presvedčený, že je to správna vec, správna investícia. Rozhodne podporím tento zákon.
No a, Andrej, chcem povedať, i keď sa to možno niektorým kolegom nepáčilo, ja, naopak, si myslím, že bolo treba, že si tak lapidárne vysvetlil niektoré tie veci.

Snažil si sa vysvetliť, ako to beží pri tom rokovaní o tých veľkých obchodoch. Je tam strašne veľa podmienok, pričom jedno je isté, že základnou podmienkou tej veľkej investície je určite príprava územia. A nie je to jednoduché, pretože my hovoríme o minimálne 250 hektároch. A niektorí si budú vyžadovať toho aj určite viac.
Chcem, vážení kolegovia, vysvetliť, že klasickým postupom pri tom vyvlastňovaní, ktorého sa rozhodne musíme nejako zhostiť, by nám táto činnosť trvala veľmi dlho. Určite si spomínate, ja viem toto úplne presne, že keď sa robila R jednotka Pribina, tak dlhé roky po tom, čo išla do užívania, neboli práve vlastnícke vzťahy vysporiadané. Poznáte to. Jedná sa o tisíce, predstavte si, to sú tisíce vlastníkov. Mnohí z nich sú neznámi vlastníci. Ten terajší postup poznáte, je tam inštitút, keď je tam neznámy vlastník, musí nastúpiť nejaký opatrovník. To strašne predlžuje toto konanie. Je tam veľa už mŕtvych prakticky, áno. Znovu treba toto riešiť. Takže v takomto prípade, samozrejme, pán Fecko sa na mňa díva, určite musí Slovenský pozemkový fond zohrať tú rolu a zrýchliť celé toto konania. Čiže, priatelia, buď skutočne chceme sa vážne uchádzať o takúto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Kolesík.