53.schôdza

16.6.2015 - 3.7.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 17:40 hod.

RNDr.

Jozef Mihál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:39

Viera Šedivcová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

68.
Vážený pán kolega, dovolím si zareagovať na vaše vystúpenie v tom zmysle, že porovnávate a spájate minimálny dôchodok s vianočným príspevkom, čo teda sú dve absolútne rozličné dávky. Toto sa nedá vôbec porovnávať tak, ako vy sa snažíte to predostrieť.
Ja viem, máte pravdu v tom, že by bolo určite treba podporiť mladé rodiny s deťmi, že potrebovali by viacej, určite sa aj vláda tomuto problému venuje a pripravuje ešte ďalší sociálny balíček, v ktorom sa bude počítať práve s touto kategóriou ľudí, ale nedopriať dôchodcom aspoň minimálnu valorizáciu na Vianoce mi nepríde celkom fér, pretože naozaj tí dôchodcovia niektorí už nemôžu pracovať, nemôžu si privyrobiť, sú v ťažkej životnej situácii v prípade, že jeden z manželov umrie, tento dôchodca žije sám v rodinnom dome alebo v byte a musí platiť všetky poplatky v súvislosti s prevádzkou bytu, lieky, tak ako ste spomenuli, tak si myslím, že naozaj je to minimum, čo vláda môže urobiť pre túto kategóriu našich občanov a netreba to nejako spolitizovávať.
Ďakujem.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 17:39 hod.

Mgr.

Viera Šedivcová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40

Jozef Mihál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

70.
Ja by som chcel obidvoch kolegov, aj pani kolegyňu Šedivcovú, aj pána kolegu Novotného, upozorniť na to, že používajú nesprávnu terminológiu, keď hovoria o valorizácii vianočných dôchodkov, pretože k žiadnej valorizácii nedochádza, to by som musel vidieť v tom návrhu zákona niečo také, že suma 87 eur 26 centov sa zvyšuje o toľko a toľko eur, o toľko a toľko percent, ale ja to tam jednoducho nevidím. O valorizácii hovoríme vtedy, keď sa tá suma zvyšuje, a to sa nedeje, nič iné sa tu nerobí len to, že to, čo ste presadili vlani, 12 eur naviac pre tých, ktorí majú dôchodok do 400 eur približne, sa bude opakovať aj tohto roku, čiže to nie je žiadna novinka a žiadna valorizácia. Čiže ja rešpektujem to, že tu máme vianočné dôchodky, že tu platí, že tu platia nejaké pravidlá, že sa znovu 12 eur pridá tým, ktorí majú veľmi nízky dôchodok, menší ako 400 eur, len konštatujem, že napríklad vianočný dôchodok dostanú aj dôchodcovia, pretože stúpa ten priemerný príjem, až s 514-eurovým dôchodkom.
Pani Šedivcová, vy súhlasíte s tým, že dôchodca, ktorý poberá 514 eur a popritom si ešte aj privyrába nejako, dostane vianočný príspevok?

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 17:40 hod.

RNDr.

Jozef Mihál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:42

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

72.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, aj ja sa pripájam, pán minister, k blahoželaniam, ale upozorňujem dopredu a korektne, že to je všetko, čo teraz môžem urobiť a viac odo mňa nedostanete z pohľadu pozitívneho, lebo som zhrozený z toho, že čoho vlastne ste schopný.
Ale ešte skôr, ako začnem, dovoľte mi uviesť, škoda, že odišli novinári, by mali životné zábery, tu sa diali veci, by jeden nepovedal, Hujer s Versacem boli konfrontovaní tuná s podpredsedníčkou, tu sa trhali pozmeňovacie návrhy, tu bola úplne fantastická výmena názorov, tu sa už robí frakcia, tu pán (obrátenie sa na navrhovateľa), vy ste ešte tajomník, myslím, ústredný...

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hovorené súbežne s rečníkom.) Pán poslanec, poprosím vás, k návrhu zákona.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) ... tak budete mať problém s chlapcami, chlapcom narástli rožky, oni už chcú byť ďalej, vy ich tu blokujete. Dajte, odovzdajte im krajinu, viete, čo to bude? To bude peklo, vám garantujem, škoda, škoda, mohli by ste byť fakt, ja som to tak len zľahka videl, aj mňa osobne mrzí, že som nebol bližšie pri tom. Jojoj, to nám pomôže, naozaj nám pomôže, keď tá vaša umelá jednota sa začne naburávať a tá infekcia v podobe dvoch expertov začne pôsobiť. Je to tak, taká malá baktéria rozloží, aj slona zloží.
Prosím vás pekne, pán minister, nie je vám z toho trošku blbo? Vy ste tu sedeli takto pred rokom, ja som vám, myslím, pred rokom takto hodil euro a vy ste tu zas a vy ste tu bez kúska hanby zas a znova idete ponúkať jak na trhu ľuďom 12 euro, znova idete povedať, tlieskajte mi, idete si vypýtať, znova chcete vypýtať potlesk? Viete, prečo sme, minulý rok ste sem neprišli, už keď ste sem prišli a nepovedali, viete čo, bude to platiť aj budúci rok, o jedno... Prečo, to neni vám to obludné, neni vám to trošku blbé?
Ľudia, neni vám z toho na blitie, oni tu boli minulý rok, vypýtali si potlesk, povedali 12,74 euro a on je tu zas! On je tu zas a zas ide hovoriť, že 12,74 euro a zas si vypýta potlesk.
Koľko budete mať tlačoviek: jednu, dve, tri? (Reakcia navrhovateľa.) Aj päť. (Reakcia navrhovateľa.) Ale prosím vás, hrajte s nimi korektne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hovorené súbežne s rečníkom.) Poprosím vás, keby ste nediskutovali. Pán poslanec aj pán navrhovateľ, keby ste nediskutovali navzájom.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Prosím vás, hrajte s nimi slušne, čo to na nich skúšate? Dáte im 12 euro a vypýtate si potlesk, prosím vás, to spadne z toho stola tých 9 miliónov, spadne Počiatkovi... (Reakcia navrhovateľa.) Nepľujem, a keď pľujem, tak sa utrite!

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím vás...

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Prosím vás pekne, to spadne Počiatkovi zo stola, to spadne Počiatkovi zo stola, keď rozprávajú, tak mu to spadne, teraz mu to spadlo. A vy sem...

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec...

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... s tým prídete do parlamentu, vy sem s tým prídete a pýtate si potlesk od tých biedakov. Prosím vás pekne, o tomto budem hovoriť. (Rečník zdvihol zopár hárkov papiera.) Viete, čo je toto? To je pani zo Spišskej Belej, ktorá si požičala tisíc euro u Buriana, viete, koľko chcú od nej? Osemtisíc má vdovský dôchodok (reakcia navrhovateľa), prosím vás, o tom treba rozprávať, utrite sa, ak pľujem. Prosím vás, opľul by som vás. Prisám fakt... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec, poprosím skludniť sa!

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
To je nenormálne 12 euro, 12,74 euro sem donesie a vypýta si potlesk?!

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prerušujem rokovanie Národnej rady, prerušujem rokovanie Národnej rady až do toho momentu, kedy nebude v sále elementárna slušnosť.


Hlina, Alojz, poslanec NR SR
No, môžme začať. (Reakcia z pléna.) Normálne sen. (Reakcia z pléna.) Jasné, vyhodiť ma treba, policajta sem treba, pán Daniš, tak, presne tak, to by ste boli spokojný. To by bola tu selanka...

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.6.2015 o 17:42 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:48

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

74.
Kedy je to politika a kedy je to hnusný, zákerný cynizmus, hnusný, zákerný kalkul na voličské správanie, kedy a odkedy alebo dokedy? Proste ten timing, všimnite si ten timing, kedy je tam, ja neviem, kedy je tam účinnosť, niekde v októbri asi predpokladám, nie? Čiže pred Vianocami dostanú 12,74 euro, po Vianociach dostanú potraviny, proste jak v intenzívnom chove ošípaných. Ja som to študoval niekedy, prosím vás, intenzívny chov ošípaných, ja som to študoval niekedy, prosím, intenzívny chov ošípaných máte, že chováte tak a k určitému času, keď je tá jatočná hmotnosť, proste upravujete tie kŕmne dávky a vtedy máte ten najvyšší stupeň, vy máte, celý fokus je na desiaty marec. Celý fokus, alebo kedy sú tie voľby. Vtedy ste ochotný upravovať kŕmne dávky, obrazne povedané, upravovať takýmito kosťami zo stola. Normálne sa sem posadíte a poviete 12,74, že idete upravovať životnú úroveň. Prečo sme to nevybavili minulý rok? Prečo sme to nevybavili na tri roky dopredu? Obludný cynizmus, obludný cynizmus, že sem proste takto s tým dôjdete.
A to, čo ste mi kontrovali, že to je pre toľko ľudí. Áno, viete, čo to je? Tá suma, tých 12,74, majú to niekde na úrovni 9,7 milióna eur, to zaťaží rozpočet, prosím vás, 9,7 milióna euro je nič, je nič! Zvodidlá, viete, koľko stáli zvodidlá? 80 miliónov eur. A ešte to, ešte o tom bude reč, že aké. Zvodidlá, zvodidlá, viete, koľko stáli, ten, čo to má tu, že kde je nejaká zápcha, že to, čo budú preberať tie správy z Expresu. 30 miliónov? 30 miliónov, pán minister, 30 miliónov eur stálo preberanie, čo to je, ja neviem, tie cestné, stav na cestách. To mohlo byť za 12,7 krát 3, to mohlo byť niekde na úrovni 40 eur. To, že vám pošle estekáčku, esemesku, to stálo tiež nejakých zo 40, proste to tu 10 miliónov eur nie je peniaz. To nie je peniaz!
A vy sem dôjdete s dvanástimi a vypýtate si potlesk. Teraz, teraz sa u Počiatka podpisuje obchvat. O koľko bude predražený obchvat v Bratislave? O 2 miliardy? O 2 miliardy, povedzme si pravdu. Prosím vás, ja si pamätám, pár rokov dozadu sem chodili Číňania, ale prosím vás, nie tí, čo chodia na Miletičke, čo predávajú šľapky, už sa z toho raz niekto zobuďte konečne, Číňania, ktorí povedali, že pokiaľ bude záruka vlády, tak sú pripravení investovať, koľko povieme, za podmienok úplne korešpondujúcich k danému stavu na bankovom trhu. Prosím vás, to nie sú podmienky, čo kolega tam hore sedí, čo ponúka v jeho nebankovke. Prosím vás, keby ste to dali postaviť, dneska sú peniaze so zápornými úrokmi, dneska vám peniaze požičajú, pomaly sú radi, že ich majú kde dať a sú radi, že ich vrátite. A keď si požičiava štát, veď to je istota, že to ten štát vráti. Vy proste idete dať niekomu najväčší zákusok, aký kedy kto prichystal, nech je tam 22 miliardy eur, a ja to tým ľuďom vypočítam.
Vážení ľudia, keby tá vata 2 000 eur, to znamená, to je 250 eur by ste dostali teraz namiesto 12,7 po dobu desiatich rokov, keby oni nechceli urobiť a vybrať peniaze na bratislavskom obchvate, aj bratislavský obchvat by stál, aj vy by ste 10 rokov mali namiesto 12,7 eura 250 eur, desať rokov, vážení! Stojí to za to, alebo nestojí? Rozprávajú s vami jak s psami, prosím vás, to je urážajúce. Ja keby som bol dôchodca, tak by ste nechceli vidieť, čo by som urobil, prosím vás pekne, desať rokov 250 eur je rádový rozdiel, len by to chcelo jednu vec, že by sa primárne nenastavili, že ukradneme, zobereme, rozobereme, ale že by sa nastavili, postavíme, niečo necháme a ešte aj pomôžeme tým ľuďom a pomôžeme im naozaj, nie s týmto, 12,7, čo kúpi za to, prosím vás? Vianočnú večeru?
Ja som včera rozmýšľal, že čo vám donesiem za tých 12,7, že čo sa dá kúpiť, no nech ten šalát z toho urobím a prosím vás, ten šalát a toho kapra kúsok. A vy sem s tým dôjdete a normálne tu sedíme, vážne rokujeme, my tu normálne rokujeme, jak keby sme rokovali o ja, neviem, že bude svet lepší. O 12,7 eura tu rokujeme, minulý rok sme rokovali, oni by nedbali rokovať o eure každý mesiac, viete, že keby to, že to rozbijú, že by to asi bolo už fakt blbé, ale oni by nedbali, že každý mesiac by sme a tu o euro a sociálne, není vám z toho blbo? (Reakcia navrhovateľa.) Nie je vám z toho blbo, veď je to euro mesačne. Je to euro mesačne, oni normálne tu sedia, a teda ako meníme svet. Normálne meníme svet dneska. Prosím vás!
Ľudia, viete o čom treba rozprávať? (Rečník zdvihol hárok papiera.) O tomto treba rozprávať, to je politická zodpovednosť, to je zodpovednosť, toto je Sociálna poisťovňa, to patrí pod vás. To je prípis, čo prišiel od Pohotovosti. Pani, chúďa, zo Spišskej Belej, čo si požičala tisíc euro, 450 už vrátila. Viete, čo jej prišlo od Krutého? Že má vrátiť 8 200! Rozumie tomu niekto, že čo táto krajina dovolila? Ľudia od Pohotovosti sú to, oni jej dali podpísať zmenku, váš štátny tajomník, prosím vás, ľudia, dôchodcovia, ktorí ste tam, ľudia, ktorí vytvorili Pohotovosť, ľudia, ktorí si boli schopní za tisíc euro požičaných pýtať naspäť 8-tisíc, tak sú v exekutívnych funkciách, druhej najvyššej exekutívnej funkcii na ministerstve práce, sociálnych vecí. A on sem príde s 12 eurami, a bude si pýtať potlesk!
Pani, ja sa skúsim na to pozrieť, čo sa, mňa to fakt zaujíma, že z čoho dopočítali, ale volili ste SMER? Volili ste? Ja mám obavu, že ste volili SMER. Prosím vás, nerobte to, lebo títo ľudia to dovolia, títo ľudia to kryjú, pán Richter kryje pána Buriana, dlhodobo ho kryje. On má tú moc ho odvolať, on má tú moc si ho vymenovať. Je tam napriek tomu všetkému.
Dvanásť euro. (Povedané s pohŕdaním.) Normálne vážne rokovanie, tu bude niekoľko, vo vláde, to bolo asi vo vláde, to bolo vo vláde, nie? To muselo prejsť vládou, pripomienkovým konaním. Nenapadlo vás tam niekde v tom SMER-e, že by ste to rozbili, keď už nie na mesiac, aspoň na polroky, že po šesť eur, že by ste tým ľuďom mentálny, ten výplach by ste dávali, teda že tak a tak. Čo?
Je to urážajúce. Urážajúce. To som si tu popísal ten obchvat, ale to je čo iné, zvodidlá, J&T chlapcom na hotel ste dali 80 miliónov, prosím vás, veď to sú ale, pardon, korektne hovorím, korún v tomto prípade. Ale je toho veľa, že kde ste napchali peniaze. A ja nehovorím, ale nechcem sa zamotať, lebo už ma tá zlosť premkla, ale v tom, čoho ste vlastne schopný. (Rečník sa obrátil na ministra.) Naozaj, čoho ste vlastne schopný, jak si tu sadnete a jak si chcete vypýtať potlesk za tých dvanásť euro od tých biedakov. A ja ich stretávam. Teraz sme boli minule v Prešove, sme boli, ste tam rozdávali. Ja som videl. Viete, svet neni len v bratislavskej kaviarni. Svet neni len z pohľadu vášho auta a keď máte to strojené, kde vás tam... Dneska ste boli kde? Na Liptove? Na Liptove? To neni len, ten svet je ťažký a ja viem, že vy s tým kalkulujete, že hodím im dvanásť eur a jak budú tlieskať, jak budú tlieskať, že si kúpia šalát a majonézu. Ako budú tlieskať.
Ale, ľudia, verte tomu, že keby tento štát sa správal zodpovedne, nie 12 eur, 200 eur, 250 eur na bratislavskom obchvate po dobu desať rokov. Len na bratislavskom obchvate po dobu desiatich rokov.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.6.2015 o 17:48 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:56

Pavol Zajac
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán kolega Hlina, naozaj síce svojským spôsobom, expresívnym spôsobom, ale povedali ste to, čo si myslím aj ja. Ako navyšovanie vianočných dôchodkov sa mohlo prijať jedným systémovým zákonným opatrením, ktoré by sa valorizovalo každý rok. Nemuseli by sme v pléne Národnej rady každý rok extra tento zákon rozoberať. A naozaj máte pravdu v tom, že dôchodcovia by si zaslúžili aj väčšie navýšenie, ak by v tejto republike neodchádzali milióny až miliardy na predražené tendre. A spomenuli ste bratislavský obchvat. Ten je projektovaný tak, a vláda schválila takúto štúdiu, že nás v najbližších tridsiatich rokoch má stáť 4 až 4,5 miliardy. Ja a ďalší odborníci tvrdíme, že výstavba, prevádzka aj s ťažkou údržbou za tridsať rokov by mohla stáť 1,5 miliardy pri klasickom obstarávaní. Dokonca pri férovej súťaži aj menej. Čiže 1,5 miliardy alebo 4 až 4,5. V pondelok bolo prezentované ministerstvom dopravy štyri firmy, ktoré budú naďalej súťažiť a oni nám odkazujú, že ale oni znížia tú cenu. O koľko ju znížia? Na 3,5 miliardy? Aj tak bude rozdiel tie 2 miliardy, o ktorých ste spomínali. Keby sme tie vedeli rozdeliť dôchodcom aj v najbližších tridsiatich rokoch, o koľko by sa mohlo navýšiť dôchodky pre všetkých dôchodcov na Slovensku? A v tom máte pravdu, že tu odchádzajú peniaze na rôzne predražené tendre pre finančné skupiny, pre schránkové firmy v daňových rajoch a našim dôchodcom ponúkame priemerne dvanásť euro navýšenie. Dôchodcovia si zaslúžia viac.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 17:56 hod.

Ing.

Pavol Zajac

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:58

Július Brocka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

78.
Pán kolega Hlina, chcem oceniť vašu odvahu, že vystupujete k tomuto návrhu zákona, vládnemu návrhu zákona, kriticky. Vystupovať kriticky k vianočnému príspevku, to sa teraz tomu hovorí politická korektnosť, že ten, kto by to kritizoval, je v podstate politická mŕtvola. Nie? Veď SMER to preto navrhuje, že jednoducho kto si dovolí z politikov kritizovať návrh, keď Robert Fico pridáva dôchodcom? Preto naozaj klobúk dolu, lebo na to treba kus odvahy.
A teraz to druhé. Vy ste sa pýtali, že prečo s tým minister chodí každý rok. On bude takto chodiť, kým budú pri moci, každý rok, lebo to je navrhnuté ako jednorazový príspevok. To znamená, keby on s tým neprišiel, tak by to zvýšenie nebolo. Čiže ten signál občanom – voličom je, že keď tu nebude Ján Richter, resp. keď tu nebude Robert Fico, tak možno nejaká iná vláda na dôchodcov zabudne. Čiže toto je ten signál, ktorý tento návrh zákona vysiela.
A potom to, čo ste hovorili o tom, že, a hovoril to aj váš predrečník poslanec Mihál, že na prídavky na deti štyri roky ani o cent nepridali. Keby túto sumu pridali, tých dvanásť eur, napríklad na prídavky na deti, zhodou okolností by to bol podobný náklad pre štátny rozpočet, lebo tých detí je milión dvestotisíc. No, bolo by to o trošku viac, ale rádovo 10 miliónov korún a by to znamenalo o jedno euro zvýšiť prídavky na deti. Ale to nenavrhujú. A už tri roky to nenavrhujú. A ja viem aj prečo. Lebo deti nie sú voliči. Toto je signál voličom dôchodcom. A naozaj si myslím spolu s vami, že to slušný človek dôchodca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 17:58 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:00

Viera Tomanová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

80.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hlina, nedá mi, aby som nezareagovala na vás a moje vystúpenie sa bude týkať, samozrejme, aj pána Mihála. A vám sa ani nečudujem, pretože ste sa podrobne nevenovali tejto problematike, ale pán Mihál sa s tým stretol a taktiež pridával v rámci vianočného dôchodku a urobil mechanizmus, resp. navrhol mechanizmus, ktorý bol teda spravodlivejší z hľadiska zvýšenia príspevku.
Ja považujem za potrebné zdôrazniť: Nejedná sa o vianočný dôchodok. Jedná sa o príplatok k vianočnému dôchodku. Každému dôchodcovi tých sto eur, ktoré sa teraz zvyšujú, a povedzme čím vyšší príjem, tým je nižšie to zvýšenie, ale tá priemerná náhrada dôchodku vo vyspelých krajinách sa pohybuje od 70 do 90 % z priemernej mzdy. My keď sme zavádzali vianočný príspevok, teda príplatok k dôchodku, tak sme išli do výšky 60 percent. To isté rešpektovala, tých 60 %, do výšky priemernej náhrady mzdy do 60 % išiel aj pán Mihál. To isté urobil aj minister Richter a ja si ho nesmierne ctím a vážim za to, že to urobil, pretože pre toho každého dôchodcu, a tí, čo majú najnižšie príjmy, majú najvyšší práve ten vianočný príplatok, aj tých dvanásť eur je nesmierne zaujímavých pri jednorazových nejakých výdavkoch, ktoré majú, či sú to okuliare, či sú to zlomené zubné protézy a podobne. Nechcem to rozoberať dopodrobna.
Takže v každom prípade ja zastávam názor dokonca, že by mal postupne tento príspevok rásť. A môj názor je až do výšky aspoň životného minima. V tom prípade by to bol taký nejaký trinásty dôchodok, ktorý by tým starším ľuďom skutočne pomohol.
Samozrejme, ja sa ešte veľmi krátko dotknem, pretože v roku 2008 sme zvyšovali, v roku 2009 rodinné prídavky, zavádzali sme daňový bonus... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 18:00 hod.

Ing. PhD.

Viera Tomanová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:03

Igor Hraško
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

82.
Ďakujem pekne za slovo. Boli tuná priamo pomenované veci, ako sú a ako sú nachystané. Už dlhodobo hovoríme, že vianočný príspevok je výsmechom dôchodcom, aj keď to niekto prezentuje ako výdatnú pomoc, je to naozaj výsmech. My sme aj po iné roky navrhovali riešenia, ktoré by dôchodcom nielen na Vianoce zvýšili ich dôchodky, ale mesačne. Dokonca sme tu mali návrh na zníženie DPH na potraviny, na všetky základné potraviny z 20 na 10 percent. A teraz prišiel SMER s ohromným návrhom len na niektoré vybrané, aj to nie z každej tovarovej skupiny, na všetky. Opäť len bezbrehý populizmus. My sme navrhovali aj na stratu na dépeháčke na základných potravinách aj riešenie, kedy by sa do štátneho rozpočtu získalo toľko financií ako náhrada za ušlú DPH, že by ešte 125 miliónov prevyšovalo. A toto keby sa rozdelilo dôchodcom, tak sa môže rozdeliť aj mesačne aj pár desiatok eur, nielen na Vianoce dvanásť eur.
Naozaj toto je výsmech. To je výsmech všetkým dôchodcom. A samozrejme, vždy je to nachystané na konci roka a obzvlášť teraz, keď sa blížia voľby a ľudia si to, a najmä dôchodcovia, si to budú viacej pamätať, pretože voľby budú v marci a oni sa budú tešiť na Vianoce. Naozaj je to výsmech dôchodcom. My chceme dopriať dôchodcom aj viacej a nielen na Vianoce, ale každý mesiac a takéto opatrenia treba pripravovať a my sme ich navrhovali. Ale vládna strana opäť prichádza len s populistickým návrhom jednorazového prilepšenia. Aj to nie všetkým dôchodcom, len vybraným.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2015 o 18:03 hod.

Ing.

Igor Hraško

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:05

Alojz Hlina

Vystúpenie v rozprave 18:07

Jozef Mihál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

86.
Ďakujem. Prihlásil som sa preto, lebo aspoň takto môžem, neviem, jak to mám povedať, predreagovať na rečníka, ktorý bude nasledovať po mne, a to je pán minister, ktorý viem, že bude v záverečnej reči vysvetľovať, že nie je vianočný príspevok ako minimálny dôchodok, že sú to dve rôzne veci, sú to dva rôzne zákony a že tým pádom nemožno porovnávať skutočnosť, že pri minimálnom dôchodku je sporiteľovi krátený, lebo tak to je podľa pána ministra správne, ale pri vianočnom dôchodku vianočný dôchodok krátený nebude sporiteľov, lebo to je tiež podľa pána ministra správne.
Chcem povedať, že to, samozrejme, sú dva odlišné zákony. Samozrejme, sú to odlišné zoskupenia paragrafov, ktoré sa volajú podľa našej reči zákony. Sú dva rôzne zákony, ale plnia ten istý účel. To znamená, ak má niekto nízky dôchodok, tak mu to štát z prostriedkov zo štátneho rozpočtu, nie z odvodov poistencov, nie z vybratých príspevkov do Sociálnej poisťovne na starobné poistenie, ale zo štátneho rozpočtu príde tranža na ministerstvo práce, ministerstvo práce to posunie na Sociálnu poisťovňu a v prípade vianočných dôchodkov je to teda balík okolo, neviem teda presne, či 80 alebo 90 miliónov jednorazovo ročne. A táto štátna sociálna dávka, pretože aj oficiálne je zákonom o vianočnom príspevku definovaný tak, že je to štátna sociálna dávka, sa vyplatí v zmysle nastavenia podľa zákona – logicky správne, je tam vzorec, ktorý som aj ja upravoval svojho času, čiže hlásim sa k tomu – v závislosti od výšky dôchodku, či je ten dôchodok zo Sociálnej poisťovne z prvého piliera, či je ten dôchodok aj z druhého piliera, či je ten dôchodok zo zahraničia, či je ten dôchodok výsluhový. Ak je raz nízky, pod tých 514 eur, tak dôchodca dostane vianočný príspevok. Nikoho nezaujíma, aký konkrétne dôchodok to je. A tak to má byť, to je v poriadku. Je to štátna sociálna dávka.
Minimálny dôchodok je síce súčasťou zákona o sociálnom poistení, ale je to novozavedený paragraf, ale o to by nešlo, ten hlavný argument je inde. Je to novozavedený paragraf odôvodnený v dôvodovej správe, ktorú vláda spolu so zákonom svojho času schválila, kde to odôvodnenie je, keď to poviem veľmi zjednodušene svojimi slovami, ak má niekto nízky dôchodok a odpracoval aspoň tridsať rokov, tak má právo na tú úctu zo strany štátu v tej podobe, že sa mu to dorovná do určitej výšky, aby jeho životná úroveň bola jednoducho lepšia. Nepýtame sa, nepýtame sa, nepýtame sa, či ten dôchodok je, ja neviem, z Francúzska, z Talianska, z Bulharska, nepýtame sa, či v tom Bulharsku bol v druhom pilieri, v prvom pilieri, nepýtame sa, či je to dôchodok predčasný, starobný pôvodne a teraz starobný, a preto bol možno nižší.
Napríklad, neviem, či ste si všimli, akú tam máte dieru v tejto veci, trošku odbáčam, tým pádom ste vlastne spravili atraktívnejším predčasný starobný dôchodok, ako bol doteraz, lebo je to výhodnejšie ísť na predčasný starobný dôchodok, keďže tu máme potom minimálny dôchodok, dostanú všetci rovnako. Aj keď niekto čerpá dva roky predtým dôchodok skôr.
Čiže filozofia minimálneho dôchodku je taká, že má to charakter, a to je dôležité, má to charakter štátnej sociálnej dávky. A zdrojom na dorovnanie tých dôchodkov do tej výšky minimálneho dôchodku je štátny rozpočet, čiže nie odvody poistencov. Vyčíslili ste v doložke vplyvov, že to má stáť, ak sa nemýlim, okolo 30 miliónov ročne, na čo máte vyčlenené do roku 2017, či dokedy, prostriedky zo štátneho rozpočtu. Poctivo ste priznali v týchto dokumentoch, že to bude financované zo štátneho rozpočtu. Rovnako ako zo štátneho rozpočtu je financovaný vianočný príspevok. Vo svojej logickej vecnej podstate aj z hľadiska financovania, nech to zoberieme akokoľvek, má to charakter štátnej sociálnej dávky. Jednoducho to ten charakter má. Má to tú podstatu a to je dôležité. Nie ako sa nazve paragraf alebo v ktorom presne zákone to je. Keby ste boli povedali, že toto bude financované zo zdrojov Sociálnej poisťovne, z odvodov poistencov, to by menilo situáciu. Ale vy ste to povedali takto.
Ono veľmi ťažko sa pozmeňovacím návrhom, napríklad poslanca Podmanického, dá meniť doložka finančných vplyvov. To už je raz napísané, raz to prešlo cez vládu a bodka. Hej? Čiže ten názor, ktorý vaši experti vyjadrili v spolupráci, samozrejme, s ministerstvom financií, ktoré sa na tom muselo podieľať, bol jednoducho taký a taký aj zostal. Aj po tom prijatom pozmeňovacom návrhu. Čiže darmo budete obhajovať, že biele je čierne alebo naopak.
Podstata veci je tá, že či vianočný dôchodok, alebo či minimálny dôchodok má charakter štátnej sociálnej dávky, je financovaný zo zdrojov štátneho rozpočtu. Sociálna poisťovňa je len poslíček, cez ktorého to pretečie, ale ten zdroj je štátny rozpočet. Čiže je to vlastne financované z daní všetkých občanov, budúcich dôchodcov dajme tomu, platiteľov daní, ktorí sú dnes možno v druhom pilieri alebo teda väčšina z nich tam vlastne je. Ten 1,4 milióna, to sú väčšinou dnes, samozrejme, pracujúci ľudia a vy ste v zákone o minimálnom dôchodku upreli tým, ktorí tie dane platia, nárok na plnú výšku minimálneho dôchodku. A to je jednoducho nesprávne a nespravodlivé. Čiže vopred hovorím takúto moju reakciu na to, čo vy poviete pár sekúnd po mne.
Ďakujem.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.6.2015 o 18:07 hod.

RNDr.

Jozef Mihál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video