54. schôdza

Pán Hlina, tak zopár vecí na pravú mieru uvediem. Po prvé, pán Fridrich nie je zamestnancom Právnickej fakulty UK. Ste si to poplietli. On učí na Paneurópskej, tam kde učí váš asistent Kaššák, s ktorým možno sedí alebo sedel v nejakej štátnicovej komisii. To je prvý moment.
Druhý moment, pán Hlina. Viete, ste tu povedali, že všetko robia Luxemburčania. No pomýlili ste sa tu. Sem-tam z času na čas úrady práce rekonštruuje aj váš brat Hlina Ján. Alebo tak nejako sa volá váš brat.
Ďalej. Čo sa týka letiska v Poprade, no to nie je kvôli J&T, to je kvôli tomu, aby mal pán Kiska kde pristávať. Viete, to ste si tiež nevšimli.
Pán Hlina, viete, no mňa ste tu nazvali Putinom alebo teda malým Putinom, neviem, asi som príliš nízky pre vás, ale na druhej strane, viete, ja aspoň nikoho nezamurovávam, ako to vy robíte. To je toľko z mojej strany.

Pán poslanec Osuský.

Ďakujem pekne. No kolega Hlina párkrát použil slovo absurdita. V kontexte tohto odpoludňajšieho parlamentného sedenia ma napadá taká jedna absurdita, ktorá je tu, dá sa povedať, normou. Nositeľ elementárnej politickej kultúry, ktorého kolega Hlina spomenul, veľmi rád hovorí o tom, že je potrebný konštruktívny dialóg. A musím povedať, že ukážkou zmysluplnosti konštruktívneho dialógu a vytýkania opozícii, že s ničím neprichádza, je osud toho, čo opozícia predkladá. Keďže sa tu dokumentovalo, aké percento z čoho je čo, bolo by zaujímavé v rámci parlamentnej absurdity pozrieť sa na to, aké návrhy predložila opozícia a aký zlomok percenta z nich prešiel. Keď tu poviem, že prejde jeden zo sta, tak som bol strašne optimistický, lebo tu zďaleka neprejde jeden zo sta. Ale je potom zvláštne, keď sa dozvieme v tejto odpoludňajšej debate, že nie je možný konštruktívny dialóg. Konštruktívny dialóg, pri ktorom tvoj vklad do dialógu, novela nejakého zákona často absolútne nestranícka, ktorá by mohla slúžiť verejnosti, má životnosť 20 sekúnd, kým odznie časomiera, je potom v prudkom a absurdnom kontraste k tomu, že sa nám vytýka, že sme niečo nepredložili, neodstíhali, nepopravili a nesťali. Odhliadnuc od právnej stránky takýchto úvah, jednoducho tu nieže nemôžeme odstíhavať, ale tu nemôžeme ani sa nádejať v najbujnejších snoch, že čokoľvek, čo predložíme, by prešlo, ale zato nám bude vytýkané, že nič rozumného nepredkladáme.

Pán poslanec Šuca.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený a ctený pán poslanec Hlina, vaša arogancia a drzosť nemá hraníc, to sa stupňuje pri každom vašom diskusnom príspevku, pri každej vašej faktickej poznámke. Viete, čo je absurdita? Absurdita je to, že hodnotíte ošatenie, oblečenie svojho kolegu z Národnej rady. Viete čo je absurdita? Absurdita je to, že vy si dovolíte hodnotiť odbornosť diskusných príspevkov pána doktora Číža. Aby bolo jasné, pri odborných vystúpeniach pána Číža nesiahate pánovi Čížovi po články prstov, pán kolega. Neviete, o čom rozprávate, nemáte šajnu, o čom rozprávate. Vystúpite k zákonu a k zákonu ste nepodali pol slova.
Zobrali ste do úst popradské letisko, chlapcov z J&T. Máte predstavu, čo je popradské letisko za firmu? Je to akciová spoločnosť, kde má 98 % účasti štát. Nemáte predstavu, čo rozprávate. Viete, kde sa lieta z popradského letiska, viete, čo robia na popradskom letisku? Prosím vás, počúvajte sa, čo rozprávate, netárajte, nemá to zmysel. Ďakujem.

S reakciou pán poslanec Hlina.

Ja vám poviem priebeh kariéry jedného právnika. Doktora Branislava Fridricha som spomínal. To je človek, ktorý zastupuje nebankovku, úžerníkov, normálne brutálnych úžerníkov, v 18-tisíc sporoch stále to rastie. Poviem vám jeho CV-čko v krátkosti, dobre, aby teda nevznikli nejaké disproporcie. Bol poslaneckým asistentom poslanca strany SMER pána Mamojku. Bral 2-tisíc alebo neviem koľko, to je jedno, bol poslaneckým asistentom. Učil na Univerzite Komenského v Bratislave. Učí na univerzite v Banskej Bystrici. Ale najväčšia absurdita toho celého je, že právnik, ktorý zastupuje úžerníkov pri sporoch, kde biednych ľudí, často dôchodcov, často sociálne slabých ľudí odsudzujú na to, aby platili úžerníkom zmenkové úroky vo výške 0,25 %. Viete ešte, tento človek kde zakotvil časť svojej kariéry, prosím vás? V Rade vlády pre ľudské práva to zakotvil. Ona sa celým názvom volá Rada práva pre ľudské práva pre národnostné menšiny a rodovú rovnosť. Ale, prosím vás, ja vypichnem tie ľudské práva. Čiže tento právnik spravil takúto kariéru v tejto krajine, prosím vás. Nepríde vám to trošku absurdné, nepríde niekomu aspoň trošku slušnému z toho ťažko na žalúdok tak, že prípadne by sa aj povracal? Nepríde niekomu niečo z toho? Zo Slovenska ste urobili jeden veľký sociálny úrad pre bohatých. Pomáhate platiť Širokému jeho dlhy, Krutému jeho zamestnancov. A J&T, aby mali kde pristávať s vrtuľníkmi a s lietadlami, tak platíte činnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem týmto rozpravu za skončenú.

Pán spoločný spravodajca sa nechce vyjadriť k rozprave.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Vyhlasujem krátku prestávku do hlasovania.



(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)