10. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
19.10.2016 o 17:28 hod.
Bc.
Milan Krajniak
Videokanál poslanca
Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, vážené dámy a páni, chcel by som sa vyjadriť najskôr k odpovediam pani ministerky na moje otázky, keďže viaceré sa týkali aj priamo exekúcií.
Musím povedať, pani ministerka, že vaše odpovede ma uspokojili v tom zmysle, že tam vidím nejaký priestor, aby v tom druhom čítaní sme to prípadne doriešili. S výnimkou jednej otázky, ale tam mám pocit, že je iba technický problém a to možno by bolo zaujímavé zistiť. Vy ste povedali, že poznáte to číslo 40-tisíc nezamestnaných, voči ktorým je vedená exekúcia. Je možné, že tam je len technický problém v tom, že podľa mňa nie je možné, aby bolo vedené, vedená exekúcia iba proti 40-tisíc ľuďom, ktorí sú bez práce. Je možné, že nie sú v evidencii nezamestnaných, ale sú v evidencii sociálne odkázaných a tak ďalej. Lebo iba keby sme si zobrali počet obyvateľov rómskych osád, kde, ako vieme, percento exekvovaných dospelých osôb je veľmi vysoké, tak by to proste nevychádzalo. Okej, okej, dobre.
Teraz k tomuto návrhu zákona. Chcem sa opýtať, či existuje precedens v Európe na to, že existuje v štáte jeden exekučný súd, alebo prípadne aké sú s tým skúsenosti v iných krajinách, ktoré sú porovnateľné. Viem, že poľský systém je úplne iný, čiže to je moja prvá otázka.
Po druhé, hovorili ste, že v súčasnosti sa zaoberá exekúciami 300 sudcov. Koľko predpokladáte, že na tomto špeciálnom, nazvime to, oddelení alebo neviem, ako to bude ukotvené právne, koľko sudcov sa bude zaoberať iba exekúciami a koľko vyšších súdnych úradníkov alebo prípadne ďalšieho personálu?
Ďalšia moja otázka, druhá, smeruje k tomu, či tak ako máme špecializované, ja neviem, trestné senáty alebo správne senáty na jednotlivých súdoch, či by skôr nebolo efektívnejšie na tých jednotlivých súdoch vyžiadať si alebo teda vyčleniť nejakú časť tých sudcov, ktorí by sa venovali iba tomuto konaniu. A pýtam sa na to z toho dôvodu, že predsa len je vždy dobré, keď existuje nejaká konkurencia, aj keby to mali byť iba tri súdy na Slovensku (východ, západ, stred), kde sa bude dať nejakým spôsobom porovnávať, akým spôsobom a v akých lehotách a ako rýchlo tie jednotlivé súdy by vykonávali alebo proste spracovávali túto agendu. To znamená, nie som si ja istý, že, alebo nechápem nejaký dôvod, že prečo sa sústreďujeme na ten jeden súd, v čom to má byť také vylepšenie, nie je mi to, nie je to mi z toho zrejmé.
Tretia otázka. Pohľadávka je môj majetok alebo firemný majetok alebo už kohokoľvek, nazvime to oprávneného. Ja si neviem predstaviť, že ako je možné, že ja nemôžem rozhodnúť o tom, alebo teda tá nová úprava, akým spôsobom chcem túto svoju pohľadávku vymôcť, prečo by som si nemohol vybrať exekútora, ak s ním mám dobrú skúsenosť. Prečo by to malo byť náhodne pridelené? Ja si to neviem predstaviť, mne to pripadá rovnako absurdné, pretože ten exekútor má realizovať moje práva alebo chrániť moje práva čo najlepšie. Mne to pripadá rovnako absurdné, ako keby nám obhajcov prideľoval náhodným výberom štát v trestných konaniach. Veď aj v trestnom konaní je to predsa tak, že advokáta si môžem vybrať sám. V prípade, ak si ho nevyberiem, štát mi ho ex offo pridelí. (Reakcia spravodajcu.) Ale náhodným, v poriadku, proste nerozumiem tomu, prečo by tu zrazu to malo byť tak, že proste nejakým náhodným výberom sa vyberie exekútor, nerozumiem tomu.
Najmä preto tomu nerozumiem, pretože ste – aj pán predseda ústavnoprávneho výboru, aj vy, pani ministerka – hovorili o tom, že mala by byť akási rovnováha v tom, že budú chránení dlžníci, ale, samozrejme, budú chránené aj práva oprávnených, ktorí jednoducho postupovali štandardným spôsobom, ich pohľadávka je štandardná, nevznikla žiadnym nespravodlivým, nelegálnym konaním a chcú jednoducho vymôcť. To si želá každý z nás, aby sa človek domohol nejakého svojho práva u dlžníka, ktorý si neplní svoje povinnosti.
Tu sa mi zdá, že ako keby je to nevyvážené, nevyvážené. Mne sa páči, že nejakým spôsobom sa snažíme chrániť dlžníkov, to je v poriadku, ale nerozumiem logike, prečo takýmto spôsobom pristupujeme k tým oprávneným. Poviem to na príklade. Sociálna poisťovňa je riešená akoby v zvláštnom bode v tom vašom návrhu zákona. Ale z toho rezortu, ktorým sa ja zaoberám, vezmeme si políciu, ako to bude pri polícii napríklad? Predstavte si, že polícia vymáha pokuty, teraz bude mať namiesto toho, že si vyberie, ja neviem, piatich alebo koľkých exekútorov jednotlivé krajské riaditeľstvá alebo policajné prezídium, tak teraz bude mať, ja neviem, 300 exekútorov po celom Slovensku, s ktorými bude musieť komunikovať a vymáhať pokuty? Neviem, či je to efektívne a či to dáva nejakú logiku.
A trošku na záver tej vašej debaty ste mi skôr pripadali, pani ministerka, ako taká, nemyslím to v zlom, odborová predáčka menších exekútorských úradov, že ako ony potom nemôžu sa prihlasovať do výberových konaní, lebo nevedia preukázať to alebo ono. Pravdupovediac mne je jedno, že či má exekútorský úrad takýto problém, mňa zaujíma predsa ako toho, kto chce dosiahnuť nejaký výkon práva, to, či ten exekútor to urobí alebo neurobí. A keď náhodným výberom dostanem prideleného exekútora, ktorý si nekoná svoje povinnosti, tak ako si ja predstavujem alebo tak akoby mal, akým spôsobom budeme, akým spôsobom sa budeme vedieť tomu brániť.
Aby som to zhrnul, znovu si myslím, že je to krok dobrým smerom, to znamená, niečo sa pohlo, niečo sa nejako ide riešiť. Mám tam tie otázky, ktoré som povedal, prečo je to, prečo je to takto urobené. Na jednej strane ako by som povedal, že uznávame právo veľkého veriteľa, ktorým je Sociálna poisťovňa pre, nazval by som to, nejaký špeciálny postup, akým on si môže vymôcť svoje pohľadávky, ale máme tu aj ďalších veľkých štátnych veriteľov, ktorí tiež možno by si chceli vymôcť svoje pohľadávky logickejším a manažérsky jednoduchším spôsobom. Ale potom tu máme, potom tu máme ďalšie firmy, ktoré proste pôjdu v móde, že budú mať, ja neviem, 300 exekútorov. A asi každý chápe, že aj telekomunikačný operátor proste, pokiaľ mu jeho klient neplatí, no tak chce tú pohľadávku nejako vymôcť.
To sú moje pripomienky k tomuto, predpokladám, že bude priestor v druhom čítaní sa o tom baviť. Za seba ja hovorím, že si myslím, že stojí za to to do druhého čítania posunúť.
Ďakujem.
Rozpracované
Vystúpenia
17:00
Pán poslanec Pčolinský.
Rozpracované
17:02
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:02
Peter PčolinskýPani ministerka, vy ste ma šokovali, vy ste ma práve šokovali, ja neverím, čo som počul. Vy ste povedali, že ste vypísali konkurz na 13 sudcov v Banskej Bystrici. Dobre si to spomínam? My sme v prvom čítaní o zákone, ktorý predpokladá, že niečo také bude, a už ste aj konkurz urobili a my sme v prvom čítaní! Čiže potom otázka je, že načo sme tu potom vôbec? Vy už všetko máte hotové, už to bude schválené, diskusia v podstate je...
Pani ministerka, vy ste ma šokovali, vy ste ma práve šokovali, ja neverím, čo som počul. Vy ste povedali, že ste vypísali konkurz na 13 sudcov v Banskej Bystrici. Dobre si to spomínam? My sme v prvom čítaní o zákone, ktorý predpokladá, že niečo také bude, a už ste aj konkurz urobili a my sme v prvom čítaní! Čiže potom otázka je, že načo sme tu potom vôbec? Vy už všetko máte hotové, už to bude schválené, diskusia v podstate je úplne bezpredmetná, vy už robíte kroky dopredu na to, že tento zákon už bude, akože to mi príde úplne divné.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
19.10.2016 o 17:02 hod.
Mgr.
Peter Pčolinský
Videokanál poslanca
Ďakujem.
Pani ministerka, vy ste ma šokovali, vy ste ma práve šokovali, ja neverím, čo som počul. Vy ste povedali, že ste vypísali konkurz na 13 sudcov v Banskej Bystrici. Dobre si to spomínam? My sme v prvom čítaní o zákone, ktorý predpokladá, že niečo také bude, a už ste aj konkurz urobili a my sme v prvom čítaní! Čiže potom otázka je, že načo sme tu potom vôbec? Vy už všetko máte hotové, už to bude schválené, diskusia v podstate je úplne bezpredmetná, vy už robíte kroky dopredu na to, že tento zákon už bude, akože to mi príde úplne divné.
Rozpracované
17:02
Vstup predsedajúceho 17:02
Lucia Ďuriš NicholsonováPoprosím vás, keby ste jej zapli mikrofón.
Poprosím vás, keby ste jej zapli mikrofón.
Vstup predsedajúceho
19.10.2016 o 17:02 hod.
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Videokanál poslanca
Pani ministerka, predpokladám, že chcete reagovať na faktické, nech sa páči.
Poprosím vás, keby ste jej zapli mikrofón.
Rozpracované
17:02
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:02
Lucia ŽitňanskáVýber sudcu dnes trvá zhruba 9 mesiacov aj s tými previerkami. A zároveň máme v druhom čítaní upomínacie konanie, ktoré predpokladá špecializované pracovisko v Banskej Bystrici, a máme v behu túto právnu úpravu. Áno, my sme museli začať proces výberového konania skôr, my ho zároveň, samozrejme, máme možnosť v prípade neúspechu v tejto snemovni zastaviť. Ale zároveň ja som na seba zobrala to riziko, vediac...
Výber sudcu dnes trvá zhruba 9 mesiacov aj s tými previerkami. A zároveň máme v druhom čítaní upomínacie konanie, ktoré predpokladá špecializované pracovisko v Banskej Bystrici, a máme v behu túto právnu úpravu. Áno, my sme museli začať proces výberového konania skôr, my ho zároveň, samozrejme, máme možnosť v prípade neúspechu v tejto snemovni zastaviť. Ale zároveň ja som na seba zobrala to riziko, vediac aj, aký je vekový priemer banskobystrického súdu, že vieme pracovať s časťou tých sudcov aj na súde v Banskej Bystrici. Ale opakujem, v čase, kedy bude definitívne schvaľovaná táto právna úprava, budeme v čase, kedy vieme ešte aj tie výberové konania zastaviť. Ale začínať výberové konania až 1. januára by znamenalo, že budú miesta obsadené niekedy v septembri, októbri alebo v novembri.
Ďakujem veľmi pekne.
Výber sudcu dnes trvá zhruba 9 mesiacov aj s tými previerkami. A zároveň máme v druhom čítaní upomínacie konanie, ktoré predpokladá špecializované pracovisko v Banskej Bystrici, a máme v behu túto právnu úpravu. Áno, my sme museli začať proces výberového konania skôr, my ho zároveň, samozrejme, máme možnosť v prípade neúspechu v tejto snemovni zastaviť. Ale zároveň ja som na seba zobrala to riziko, vediac aj, aký je vekový priemer banskobystrického súdu, že vieme pracovať s časťou tých sudcov aj na súde v Banskej Bystrici. Ale opakujem, v čase, kedy bude definitívne schvaľovaná táto právna úprava, budeme v čase, kedy vieme ešte aj tie výberové konania zastaviť. Ale začínať výberové konania až 1. januára by znamenalo, že budú miesta obsadené niekedy v septembri, októbri alebo v novembri.
Rozpracované
17:02
Vstup predsedajúceho 17:02
Lucia Ďuriš NicholsonováTo bola písomná časť rozpravy, teraz nasleduje hlasovanie, po hlasovaní predseda, predsedajúci vyhlási ústnu rozpravu k tomuto bodu programu. Ďakujem pekne.
Vyhlasujem teraz dvojminútovú prestávku do hlasovania. Ďakujem.
Ešte, kolegyne, kolegovia, využijem tú dvojminútovú prestávku, pokiaľ ste v rokovacej sále na to, aby som upriamila vašu pozornosť na 7. ročník práve prebiehajúcej kampane Staroba sa nás...
To bola písomná časť rozpravy, teraz nasleduje hlasovanie, po hlasovaní predseda, predsedajúci vyhlási ústnu rozpravu k tomuto bodu programu. Ďakujem pekne.
Vyhlasujem teraz dvojminútovú prestávku do hlasovania. Ďakujem.
Ešte, kolegyne, kolegovia, využijem tú dvojminútovú prestávku, pokiaľ ste v rokovacej sále na to, aby som upriamila vašu pozornosť na 7. ročník práve prebiehajúcej kampane Staroba sa nás dotýka a verejnej zbierky Lienka pomoci, ktorú organizuje nadácia Socia. Posolstvom tohto ročníka je práve potreba upozorniť na skutočnosť, že rodičia nám darovali veľkú časť svojho života a v istej životnej fáze im my musíme starostlivosť opätovať. K tejto mimoriadne aktuálnej téme, ktorá bola dnes aj predmetom rokovania Národnej rady vo dvoch návrhoch zákonov, kompenzácia, sociálne služby, ale aj s cieľom upozorniť na mesiac úcty k starším, ktorý práve prebieha, je v našej knižnici umiestnený zaujímavý baner, ktorý vám odporúčam pozrieť si. Do uvedenej aktivity sa zapojili aj zvučné mená z nášho spoločenského a kultúrneho života, takže pokiaľ by ste mali záujem, tak ten baner je umiestnený v knižnici dolu vo vestibule.
Ďakujem.
(Krátka prestávka.)
Vstup predsedajúceho
19.10.2016 o 17:02 hod.
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne.
To bola písomná časť rozpravy, teraz nasleduje hlasovanie, po hlasovaní predseda, predsedajúci vyhlási ústnu rozpravu k tomuto bodu programu. Ďakujem pekne.
Vyhlasujem teraz dvojminútovú prestávku do hlasovania. Ďakujem.
Ešte, kolegyne, kolegovia, využijem tú dvojminútovú prestávku, pokiaľ ste v rokovacej sále na to, aby som upriamila vašu pozornosť na 7. ročník práve prebiehajúcej kampane Staroba sa nás dotýka a verejnej zbierky Lienka pomoci, ktorú organizuje nadácia Socia. Posolstvom tohto ročníka je práve potreba upozorniť na skutočnosť, že rodičia nám darovali veľkú časť svojho života a v istej životnej fáze im my musíme starostlivosť opätovať. K tejto mimoriadne aktuálnej téme, ktorá bola dnes aj predmetom rokovania Národnej rady vo dvoch návrhoch zákonov, kompenzácia, sociálne služby, ale aj s cieľom upozorniť na mesiac úcty k starším, ktorý práve prebieha, je v našej knižnici umiestnený zaujímavý baner, ktorý vám odporúčam pozrieť si. Do uvedenej aktivity sa zapojili aj zvučné mená z nášho spoločenského a kultúrneho života, takže pokiaľ by ste mali záujem, tak ten baner je umiestnený v knižnici dolu vo vestibule.
Ďakujem.
(Krátka prestávka.)
Rozpracované
17:02
Vstup predsedajúceho 17:02
Andrej HrnčiarSpravodajcom je člen navrhnutého gestorského výboru pre zdravotníctvo poslanec Juraj Blanár. Pán poslanec, prosím vás, aby ste uviedli hlasovanie.
(Hlasovanie...
Spravodajcom je člen navrhnutého gestorského výboru pre zdravotníctvo poslanec Juraj Blanár. Pán poslanec, prosím vás, aby ste uviedli hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 245.)
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem, pán podpredseda.
Konštatujem, že v rozprave vystúpili dvaja poslanci, z toho jeden pán poslanec predložil procedurálny návrh. Bol to pán poslanec Mihál, ktorý podal procedurálny návrh, aby bol zákon vrátený navrhovateľovi na dopracovanie.
Takže poprosím, pán podpredseda, aby ste dali hlasovať najskôr o tomto procedurálnom návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 58, proti 58, zdržalo sa 22. Konštatujem, že tento procedurálny návrh schválený nebol.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Žiadne iné návrhy neodzneli v rozprave, takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu, aby Národná rada rozhodla o rokovaní o tomto návrhu v druhom čítaní. Nech sa páči, môžeme hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 96, proti 23, zdržalo sa 20.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Čiže, vážený pán podpredseda, na základe rozhodnutia predsedu Národnej rady je návrh na pridelenie tohto zákona na prerokovanie v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady a vo Výbore Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, môžete dať hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 140, proti nikto, zdržal sa 1.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Jozefa Valockého, aby uvádzal hlasovanie o bode 37 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu transplantačného zákona (tlač 195).
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o požiadavkách a postupoch pri odbere a transplantácii ľudského orgánu, ľudského tkaniva a ľudských buniek a o zmene a doplnení niektorých zákonov (transplantačný zákon), tlač 195.)]
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, k predloženému návrhu zákona vystúpil pán poslanec Štefan Zelník, podal pozmeňujúci návrh, ktorý obsahuje 5 bodov. O všetkých bodoch požiadal hlasovať spoločne.
Keďže boli v rozprave podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, mám splnomocnenie gestorského výboru požiadať o skrátenie lehoty v zmysle zákona o rokovacom poriadku. Prosím, dajte o tom hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 118, proti 4, zdržalo sa 19.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Chcem len upozorniť, že v bode 56 spoločnej správy, strana 17, prišlo k prepisovej administratívnej chybe. Čiže nie je to § 48, ale § 43.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 66 s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 107, proti 1, zdržalo sa 32.
Konštatujem, že sme schválili body zo spoločnej správy.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, pán predsedajúci, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zelníka. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 124, proti nikto, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že návrh pána poslanca Zelníka sme schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a spoločnej správy a rozpravy.
Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 111, proti 13, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 111, proti 12, zdržalo sa 19.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh transplantačného zákona.
Opäť prosím poslanca Jozefa Valockého, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch (tlač 196), bod 38 schváleného programu. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 196.)
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona som vystúpil ja, podal som pozmeňujúci návr...; v rozprave podal pozmeňujúci návrh, pardon, pán poslanec Zelník, ja som podal tiež jeden pozmeňujúci návrh. Prosím, aby ste dali..., musíme hlasovať o tom, pretože predložené pozmeňovacie návrhy boli predložené dnes v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 zákona o rokovacom poriadku.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Takže dávam hlasovať o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 120, proti 2, zdržalo sa 20.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Najskôr budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Dajte, prosím, pán predsedajúci, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 24 a body 26 až 27 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 125, proti nikto, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že sme schválili body zo spoločnej správy.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán poslanec Zelník požiadal o vyňatie bodu 25 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie vzhľadom na to, že jeho pozmeňujúci návrh rieši komplexnejšie uvedenú problematiku. Hlasujeme teda o bode 25 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 11, proti 74, zdržalo sa 55, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh schválený nebol.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňovacom návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 123, proti nikto, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh pána poslanca Valockého.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Zelníka.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 124, proti nikto, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh pána poslanca Zelníka.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Tým sme vyčerpali, pán podpredseda, hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a rozpravy.
Pán podpredseda, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 121, proti nikto, zdržalo sa 19.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Budaj. (Reakcia z pléna.) Dobre, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi, gestorský výbor odporúča schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 126, proti nikto, zdržalo sa 15, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch.
Ďalej prosím spravodajcu, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslanca Tibora Bernaťáka, aby uviedol hlasovanie o bode 39 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže (tlač 246).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 246.)
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil nik. Tak isto nebol daný žiadny pozmeňovací návrh. Preto vás poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 79, proti 13, zdržalo sa 49.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 117, proti nikto, zdržalo sa 25.
Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (tlač 247), bod 40 schváleného programu.
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslankyni Jane Laššákovej, aby hlasovanie uviedla.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač 247.]
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. V rozprave vystúpili traja páni poslanci. Nebol podaný žiaden procedurálny návrh, preto prosím, pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 138, proti nikto, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz, pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovane ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 142, proti nikto, zdržal sa 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Kolegyne, kolegovia, vzhľadom na protokolárne povinnosti niektorých poslancov Národnej rady navrhujem, aby sa zajtra hlasovalo len o 17. hodine. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Nie je všeobecný súhlas. Dávam hlasovať o tomto návrhu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 80, proti 31, zdržalo sa 26, nehlasovali 4.
Konštatujem, že sme návrh schválili, zajtra bude hlasovanie o 17. hodine.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať v rokovaní.
Procedurálny návrh pán poslanec Zelník.
Vstup predsedajúceho
19.10.2016 o 17:02 hod.
Mgr. art.
Andrej Hrnčiar
Videokanál poslanca
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním o bode 36 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (tlač 245).
Spravodajcom je člen navrhnutého gestorského výboru pre zdravotníctvo poslanec Juraj Blanár. Pán poslanec, prosím vás, aby ste uviedli hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 245.)
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem, pán podpredseda.
Konštatujem, že v rozprave vystúpili dvaja poslanci, z toho jeden pán poslanec predložil procedurálny návrh. Bol to pán poslanec Mihál, ktorý podal procedurálny návrh, aby bol zákon vrátený navrhovateľovi na dopracovanie.
Takže poprosím, pán podpredseda, aby ste dali hlasovať najskôr o tomto procedurálnom návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 58, proti 58, zdržalo sa 22. Konštatujem, že tento procedurálny návrh schválený nebol.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Žiadne iné návrhy neodzneli v rozprave, takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu, aby Národná rada rozhodla o rokovaní o tomto návrhu v druhom čítaní. Nech sa páči, môžeme hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 96, proti 23, zdržalo sa 20.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR
Čiže, vážený pán podpredseda, na základe rozhodnutia predsedu Národnej rady je návrh na pridelenie tohto zákona na prerokovanie v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady a vo Výbore Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, môžete dať hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 140, proti nikto, zdržal sa 1.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Jozefa Valockého, aby uvádzal hlasovanie o bode 37 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu transplantačného zákona (tlač 195).
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o požiadavkách a postupoch pri odbere a transplantácii ľudského orgánu, ľudského tkaniva a ľudských buniek a o zmene a doplnení niektorých zákonov (transplantačný zákon), tlač 195.)]
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, k predloženému návrhu zákona vystúpil pán poslanec Štefan Zelník, podal pozmeňujúci návrh, ktorý obsahuje 5 bodov. O všetkých bodoch požiadal hlasovať spoločne.
Keďže boli v rozprave podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, mám splnomocnenie gestorského výboru požiadať o skrátenie lehoty v zmysle zákona o rokovacom poriadku. Prosím, dajte o tom hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 118, proti 4, zdržalo sa 19.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Chcem len upozorniť, že v bode 56 spoločnej správy, strana 17, prišlo k prepisovej administratívnej chybe. Čiže nie je to § 48, ale § 43.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 66 s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 107, proti 1, zdržalo sa 32.
Konštatujem, že sme schválili body zo spoločnej správy.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, pán predsedajúci, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zelníka. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 124, proti nikto, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že návrh pána poslanca Zelníka sme schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a spoločnej správy a rozpravy.
Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 111, proti 13, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 111, proti 12, zdržalo sa 19.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh transplantačného zákona.
Opäť prosím poslanca Jozefa Valockého, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch (tlač 196), bod 38 schváleného programu. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 196.)
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona som vystúpil ja, podal som pozmeňujúci návr...; v rozprave podal pozmeňujúci návrh, pardon, pán poslanec Zelník, ja som podal tiež jeden pozmeňujúci návrh. Prosím, aby ste dali..., musíme hlasovať o tom, pretože predložené pozmeňovacie návrhy boli predložené dnes v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 zákona o rokovacom poriadku.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Takže dávam hlasovať o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 120, proti 2, zdržalo sa 20.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Najskôr budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Dajte, prosím, pán predsedajúci, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 24 a body 26 až 27 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 125, proti nikto, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že sme schválili body zo spoločnej správy.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán poslanec Zelník požiadal o vyňatie bodu 25 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie vzhľadom na to, že jeho pozmeňujúci návrh rieši komplexnejšie uvedenú problematiku. Hlasujeme teda o bode 25 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 11, proti 74, zdržalo sa 55, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh schválený nebol.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňovacom návrhu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 123, proti nikto, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh pána poslanca Valockého.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Zelníka.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 124, proti nikto, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh pána poslanca Zelníka.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Tým sme vyčerpali, pán podpredseda, hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a rozpravy.
Pán podpredseda, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 121, proti nikto, zdržalo sa 19.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Budaj. (Reakcia z pléna.) Dobre, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi, gestorský výbor odporúča schváliť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 126, proti nikto, zdržalo sa 15, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch.
Ďalej prosím spravodajcu, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslanca Tibora Bernaťáka, aby uviedol hlasovanie o bode 39 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže (tlač 246).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 246.)
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil nik. Tak isto nebol daný žiadny pozmeňovací návrh. Preto vás poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 79, proti 13, zdržalo sa 49.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 117, proti nikto, zdržalo sa 25.
Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (tlač 247), bod 40 schváleného programu.
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslankyni Jane Laššákovej, aby hlasovanie uviedla.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač 247.]
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. V rozprave vystúpili traja páni poslanci. Nebol podaný žiaden procedurálny návrh, preto prosím, pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 138, proti nikto, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR
Teraz, pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovane ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 142, proti nikto, zdržal sa 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Kolegyne, kolegovia, vzhľadom na protokolárne povinnosti niektorých poslancov Národnej rady navrhujem, aby sa zajtra hlasovalo len o 17. hodine. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Nie je všeobecný súhlas. Dávam hlasovať o tomto návrhu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141, za 80, proti 31, zdržalo sa 26, nehlasovali 4.
Konštatujem, že sme návrh schválili, zajtra bude hlasovanie o 17. hodine.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať v rokovaní.
Procedurálny návrh pán poslanec Zelník.
Rozpracované
17:27
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:27
Štefan ZelníkHrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Kolegyne, poprosím vás, kolegyne, kolegovia, poprosím vás o kľud v rokovacej sále.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR
... zástupcovia Slovenskej epidemiologickej a vakcionologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej spoločnosti nás budú informovať o stave zaočkovania proti chrípke na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom, vstup predsedajúceho.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, dajte ešte čas pánovi poslancovi Zelníkovi.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Aj keď chrípku mnohí považujú za banálne ochorenie, chrípke a jej komplikáciám podľahne na Slovensku ročne viac ako 1 500 ľudí. Na ochorenie sa však dá pripraviť. Popri odporúčaných režimových opatreniach (správna životospráva, zvýšený prísun vitamínov, pohyb, dodržiavanie hygienických opatrení) je najúčinnejším preventívnym opatrením očkovanie. Napriek záväzku Slovenska dosiahnuť do roku 2017 zaočkovanosť proti chrípke minimálne 30 %, počet očkovaných u nás v posledných rokoch klesá a Slovensko je na chvoste spomedzi krajín Európskej únie. Z tohto dôvodu sme pre vás pripravili krátke stretnutie so zástupcami Slovenskej epidemiologickej a vakcionologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej spoločnosti o 12. hodine, na ktorom sa dozviete, aký je stav očkovania proti chrípke na Slovensku a jeho dôvody. V prípade záujmu môžete prísť a podporiť myšlienku ochrany očkovaním a dať sa v tento deň popoludní zaočkovať do všeobecnej ambulancie v priestoroch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
19.10.2016 o 17:27 hod.
MUDr.
Štefan Zelník
Videokanál poslanca
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, dovoľte, aby som, dovoľte mi touto cestou pozvať vás na stretnutie, ktoré sa uskutoční dňa 20. októbra, to je zajtra, od 12. do 13. hodiny na pôde Národnej rady Slovenskej republiky. Podujatie pripravujeme v spolupráci so Slovenskou epidemiologickou a vakcionologickou spoločnosťou Slovenskej lekárskej spoločnosti a Kanceláriou Svetovej zdravotníckej organizácie na Slovensku. Zástupcovia Slovenskej epidemiologickej a vakcionologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej spoločnosti nás budú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Kolegyne, poprosím vás, kolegyne, kolegovia, poprosím vás o kľud v rokovacej sále.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR
... zástupcovia Slovenskej epidemiologickej a vakcionologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej spoločnosti nás budú informovať o stave zaočkovania proti chrípke na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom, vstup predsedajúceho.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, dajte ešte čas pánovi poslancovi Zelníkovi.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Aj keď chrípku mnohí považujú za banálne ochorenie, chrípke a jej komplikáciám podľahne na Slovensku ročne viac ako 1 500 ľudí. Na ochorenie sa však dá pripraviť. Popri odporúčaných režimových opatreniach (správna životospráva, zvýšený prísun vitamínov, pohyb, dodržiavanie hygienických opatrení) je najúčinnejším preventívnym opatrením očkovanie. Napriek záväzku Slovenska dosiahnuť do roku 2017 zaočkovanosť proti chrípke minimálne 30 %, počet očkovaných u nás v posledných rokoch klesá a Slovensko je na chvoste spomedzi krajín Európskej únie. Z tohto dôvodu sme pre vás pripravili krátke stretnutie so zástupcami Slovenskej epidemiologickej a vakcionologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej spoločnosti o 12. hodine, na ktorom sa dozviete, aký je stav očkovania proti chrípke na Slovensku a jeho dôvody. V prípade záujmu môžete prísť a podporiť myšlienku ochrany očkovaním a dať sa v tento deň popoludní zaočkovať do všeobecnej ambulancie v priestoroch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
17:27
Takže navrhovateľka je tu, spravodajca tak isto, budeme pokračovať v rokovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 248).
Takže navrhovateľka je tu, spravodajca tak isto, budeme pokračovať v rokovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 248).
Skončila písomná rozprava, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Krajniak, nech sa páči.
Ďakujem.
Takže navrhovateľka je tu, spravodajca tak isto, budeme pokračovať v rokovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 248).
Skončila písomná rozprava, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Krajniak, nech sa páči.
Rozpracované
17:28
Vystúpenie v rozprave 17:28
Milan KrajniakMusím povedať, pani ministerka, že vaše odpovede ma uspokojili v tom zmysle, že tam vidím nejaký priestor, aby v tom druhom čítaní sme to prípadne doriešili. S výnimkou jednej otázky, ale tam mám pocit, že je iba technický problém a to možno by bolo...
Musím povedať, pani ministerka, že vaše odpovede ma uspokojili v tom zmysle, že tam vidím nejaký priestor, aby v tom druhom čítaní sme to prípadne doriešili. S výnimkou jednej otázky, ale tam mám pocit, že je iba technický problém a to možno by bolo zaujímavé zistiť. Vy ste povedali, že poznáte to číslo 40-tisíc nezamestnaných, voči ktorým je vedená exekúcia. Je možné, že tam je len technický problém v tom, že podľa mňa nie je možné, aby bolo vedené, vedená exekúcia iba proti 40-tisíc ľuďom, ktorí sú bez práce. Je možné, že nie sú v evidencii nezamestnaných, ale sú v evidencii sociálne odkázaných a tak ďalej. Lebo iba keby sme si zobrali počet obyvateľov rómskych osád, kde, ako vieme, percento exekvovaných dospelých osôb je veľmi vysoké, tak by to proste nevychádzalo. Okej, okej, dobre.
Teraz k tomuto návrhu zákona. Chcem sa opýtať, či existuje precedens v Európe na to, že existuje v štáte jeden exekučný súd, alebo prípadne aké sú s tým skúsenosti v iných krajinách, ktoré sú porovnateľné. Viem, že poľský systém je úplne iný, čiže to je moja prvá otázka.
Po druhé, hovorili ste, že v súčasnosti sa zaoberá exekúciami 300 sudcov. Koľko predpokladáte, že na tomto špeciálnom, nazvime to, oddelení alebo neviem, ako to bude ukotvené právne, koľko sudcov sa bude zaoberať iba exekúciami a koľko vyšších súdnych úradníkov alebo prípadne ďalšieho personálu?
Ďalšia moja otázka, druhá, smeruje k tomu, či tak ako máme špecializované, ja neviem, trestné senáty alebo správne senáty na jednotlivých súdoch, či by skôr nebolo efektívnejšie na tých jednotlivých súdoch vyžiadať si alebo teda vyčleniť nejakú časť tých sudcov, ktorí by sa venovali iba tomuto konaniu. A pýtam sa na to z toho dôvodu, že predsa len je vždy dobré, keď existuje nejaká konkurencia, aj keby to mali byť iba tri súdy na Slovensku (východ, západ, stred), kde sa bude dať nejakým spôsobom porovnávať, akým spôsobom a v akých lehotách a ako rýchlo tie jednotlivé súdy by vykonávali alebo proste spracovávali túto agendu. To znamená, nie som si ja istý, že, alebo nechápem nejaký dôvod, že prečo sa sústreďujeme na ten jeden súd, v čom to má byť také vylepšenie, nie je mi to, nie je to mi z toho zrejmé.
Tretia otázka. Pohľadávka je môj majetok alebo firemný majetok alebo už kohokoľvek, nazvime to oprávneného. Ja si neviem predstaviť, že ako je možné, že ja nemôžem rozhodnúť o tom, alebo teda tá nová úprava, akým spôsobom chcem túto svoju pohľadávku vymôcť, prečo by som si nemohol vybrať exekútora, ak s ním mám dobrú skúsenosť. Prečo by to malo byť náhodne pridelené? Ja si to neviem predstaviť, mne to pripadá rovnako absurdné, pretože ten exekútor má realizovať moje práva alebo chrániť moje práva čo najlepšie. Mne to pripadá rovnako absurdné, ako keby nám obhajcov prideľoval náhodným výberom štát v trestných konaniach. Veď aj v trestnom konaní je to predsa tak, že advokáta si môžem vybrať sám. V prípade, ak si ho nevyberiem, štát mi ho ex offo pridelí. (Reakcia spravodajcu.) Ale náhodným, v poriadku, proste nerozumiem tomu, prečo by tu zrazu to malo byť tak, že proste nejakým náhodným výberom sa vyberie exekútor, nerozumiem tomu.
Najmä preto tomu nerozumiem, pretože ste – aj pán predseda ústavnoprávneho výboru, aj vy, pani ministerka – hovorili o tom, že mala by byť akási rovnováha v tom, že budú chránení dlžníci, ale, samozrejme, budú chránené aj práva oprávnených, ktorí jednoducho postupovali štandardným spôsobom, ich pohľadávka je štandardná, nevznikla žiadnym nespravodlivým, nelegálnym konaním a chcú jednoducho vymôcť. To si želá každý z nás, aby sa človek domohol nejakého svojho práva u dlžníka, ktorý si neplní svoje povinnosti.
Tu sa mi zdá, že ako keby je to nevyvážené, nevyvážené. Mne sa páči, že nejakým spôsobom sa snažíme chrániť dlžníkov, to je v poriadku, ale nerozumiem logike, prečo takýmto spôsobom pristupujeme k tým oprávneným. Poviem to na príklade. Sociálna poisťovňa je riešená akoby v zvláštnom bode v tom vašom návrhu zákona. Ale z toho rezortu, ktorým sa ja zaoberám, vezmeme si políciu, ako to bude pri polícii napríklad? Predstavte si, že polícia vymáha pokuty, teraz bude mať namiesto toho, že si vyberie, ja neviem, piatich alebo koľkých exekútorov jednotlivé krajské riaditeľstvá alebo policajné prezídium, tak teraz bude mať, ja neviem, 300 exekútorov po celom Slovensku, s ktorými bude musieť komunikovať a vymáhať pokuty? Neviem, či je to efektívne a či to dáva nejakú logiku.
A trošku na záver tej vašej debaty ste mi skôr pripadali, pani ministerka, ako taká, nemyslím to v zlom, odborová predáčka menších exekútorských úradov, že ako ony potom nemôžu sa prihlasovať do výberových konaní, lebo nevedia preukázať to alebo ono. Pravdupovediac mne je jedno, že či má exekútorský úrad takýto problém, mňa zaujíma predsa ako toho, kto chce dosiahnuť nejaký výkon práva, to, či ten exekútor to urobí alebo neurobí. A keď náhodným výberom dostanem prideleného exekútora, ktorý si nekoná svoje povinnosti, tak ako si ja predstavujem alebo tak akoby mal, akým spôsobom budeme, akým spôsobom sa budeme vedieť tomu brániť.
Aby som to zhrnul, znovu si myslím, že je to krok dobrým smerom, to znamená, niečo sa pohlo, niečo sa nejako ide riešiť. Mám tam tie otázky, ktoré som povedal, prečo je to, prečo je to takto urobené. Na jednej strane ako by som povedal, že uznávame právo veľkého veriteľa, ktorým je Sociálna poisťovňa pre, nazval by som to, nejaký špeciálny postup, akým on si môže vymôcť svoje pohľadávky, ale máme tu aj ďalších veľkých štátnych veriteľov, ktorí tiež možno by si chceli vymôcť svoje pohľadávky logickejším a manažérsky jednoduchším spôsobom. Ale potom tu máme, potom tu máme ďalšie firmy, ktoré proste pôjdu v móde, že budú mať, ja neviem, 300 exekútorov. A asi každý chápe, že aj telekomunikačný operátor proste, pokiaľ mu jeho klient neplatí, no tak chce tú pohľadávku nejako vymôcť.
To sú moje pripomienky k tomuto, predpokladám, že bude priestor v druhom čítaní sa o tom baviť. Za seba ja hovorím, že si myslím, že stojí za to to do druhého čítania posunúť.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave
19.10.2016 o 17:28 hod.
Bc.
Milan Krajniak
Videokanál poslanca
Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, vážené dámy a páni, chcel by som sa vyjadriť najskôr k odpovediam pani ministerky na moje otázky, keďže viaceré sa týkali aj priamo exekúcií.
Musím povedať, pani ministerka, že vaše odpovede ma uspokojili v tom zmysle, že tam vidím nejaký priestor, aby v tom druhom čítaní sme to prípadne doriešili. S výnimkou jednej otázky, ale tam mám pocit, že je iba technický problém a to možno by bolo zaujímavé zistiť. Vy ste povedali, že poznáte to číslo 40-tisíc nezamestnaných, voči ktorým je vedená exekúcia. Je možné, že tam je len technický problém v tom, že podľa mňa nie je možné, aby bolo vedené, vedená exekúcia iba proti 40-tisíc ľuďom, ktorí sú bez práce. Je možné, že nie sú v evidencii nezamestnaných, ale sú v evidencii sociálne odkázaných a tak ďalej. Lebo iba keby sme si zobrali počet obyvateľov rómskych osád, kde, ako vieme, percento exekvovaných dospelých osôb je veľmi vysoké, tak by to proste nevychádzalo. Okej, okej, dobre.
Teraz k tomuto návrhu zákona. Chcem sa opýtať, či existuje precedens v Európe na to, že existuje v štáte jeden exekučný súd, alebo prípadne aké sú s tým skúsenosti v iných krajinách, ktoré sú porovnateľné. Viem, že poľský systém je úplne iný, čiže to je moja prvá otázka.
Po druhé, hovorili ste, že v súčasnosti sa zaoberá exekúciami 300 sudcov. Koľko predpokladáte, že na tomto špeciálnom, nazvime to, oddelení alebo neviem, ako to bude ukotvené právne, koľko sudcov sa bude zaoberať iba exekúciami a koľko vyšších súdnych úradníkov alebo prípadne ďalšieho personálu?
Ďalšia moja otázka, druhá, smeruje k tomu, či tak ako máme špecializované, ja neviem, trestné senáty alebo správne senáty na jednotlivých súdoch, či by skôr nebolo efektívnejšie na tých jednotlivých súdoch vyžiadať si alebo teda vyčleniť nejakú časť tých sudcov, ktorí by sa venovali iba tomuto konaniu. A pýtam sa na to z toho dôvodu, že predsa len je vždy dobré, keď existuje nejaká konkurencia, aj keby to mali byť iba tri súdy na Slovensku (východ, západ, stred), kde sa bude dať nejakým spôsobom porovnávať, akým spôsobom a v akých lehotách a ako rýchlo tie jednotlivé súdy by vykonávali alebo proste spracovávali túto agendu. To znamená, nie som si ja istý, že, alebo nechápem nejaký dôvod, že prečo sa sústreďujeme na ten jeden súd, v čom to má byť také vylepšenie, nie je mi to, nie je to mi z toho zrejmé.
Tretia otázka. Pohľadávka je môj majetok alebo firemný majetok alebo už kohokoľvek, nazvime to oprávneného. Ja si neviem predstaviť, že ako je možné, že ja nemôžem rozhodnúť o tom, alebo teda tá nová úprava, akým spôsobom chcem túto svoju pohľadávku vymôcť, prečo by som si nemohol vybrať exekútora, ak s ním mám dobrú skúsenosť. Prečo by to malo byť náhodne pridelené? Ja si to neviem predstaviť, mne to pripadá rovnako absurdné, pretože ten exekútor má realizovať moje práva alebo chrániť moje práva čo najlepšie. Mne to pripadá rovnako absurdné, ako keby nám obhajcov prideľoval náhodným výberom štát v trestných konaniach. Veď aj v trestnom konaní je to predsa tak, že advokáta si môžem vybrať sám. V prípade, ak si ho nevyberiem, štát mi ho ex offo pridelí. (Reakcia spravodajcu.) Ale náhodným, v poriadku, proste nerozumiem tomu, prečo by tu zrazu to malo byť tak, že proste nejakým náhodným výberom sa vyberie exekútor, nerozumiem tomu.
Najmä preto tomu nerozumiem, pretože ste – aj pán predseda ústavnoprávneho výboru, aj vy, pani ministerka – hovorili o tom, že mala by byť akási rovnováha v tom, že budú chránení dlžníci, ale, samozrejme, budú chránené aj práva oprávnených, ktorí jednoducho postupovali štandardným spôsobom, ich pohľadávka je štandardná, nevznikla žiadnym nespravodlivým, nelegálnym konaním a chcú jednoducho vymôcť. To si želá každý z nás, aby sa človek domohol nejakého svojho práva u dlžníka, ktorý si neplní svoje povinnosti.
Tu sa mi zdá, že ako keby je to nevyvážené, nevyvážené. Mne sa páči, že nejakým spôsobom sa snažíme chrániť dlžníkov, to je v poriadku, ale nerozumiem logike, prečo takýmto spôsobom pristupujeme k tým oprávneným. Poviem to na príklade. Sociálna poisťovňa je riešená akoby v zvláštnom bode v tom vašom návrhu zákona. Ale z toho rezortu, ktorým sa ja zaoberám, vezmeme si políciu, ako to bude pri polícii napríklad? Predstavte si, že polícia vymáha pokuty, teraz bude mať namiesto toho, že si vyberie, ja neviem, piatich alebo koľkých exekútorov jednotlivé krajské riaditeľstvá alebo policajné prezídium, tak teraz bude mať, ja neviem, 300 exekútorov po celom Slovensku, s ktorými bude musieť komunikovať a vymáhať pokuty? Neviem, či je to efektívne a či to dáva nejakú logiku.
A trošku na záver tej vašej debaty ste mi skôr pripadali, pani ministerka, ako taká, nemyslím to v zlom, odborová predáčka menších exekútorských úradov, že ako ony potom nemôžu sa prihlasovať do výberových konaní, lebo nevedia preukázať to alebo ono. Pravdupovediac mne je jedno, že či má exekútorský úrad takýto problém, mňa zaujíma predsa ako toho, kto chce dosiahnuť nejaký výkon práva, to, či ten exekútor to urobí alebo neurobí. A keď náhodným výberom dostanem prideleného exekútora, ktorý si nekoná svoje povinnosti, tak ako si ja predstavujem alebo tak akoby mal, akým spôsobom budeme, akým spôsobom sa budeme vedieť tomu brániť.
Aby som to zhrnul, znovu si myslím, že je to krok dobrým smerom, to znamená, niečo sa pohlo, niečo sa nejako ide riešiť. Mám tam tie otázky, ktoré som povedal, prečo je to, prečo je to takto urobené. Na jednej strane ako by som povedal, že uznávame právo veľkého veriteľa, ktorým je Sociálna poisťovňa pre, nazval by som to, nejaký špeciálny postup, akým on si môže vymôcť svoje pohľadávky, ale máme tu aj ďalších veľkých štátnych veriteľov, ktorí tiež možno by si chceli vymôcť svoje pohľadávky logickejším a manažérsky jednoduchším spôsobom. Ale potom tu máme, potom tu máme ďalšie firmy, ktoré proste pôjdu v móde, že budú mať, ja neviem, 300 exekútorov. A asi každý chápe, že aj telekomunikačný operátor proste, pokiaľ mu jeho klient neplatí, no tak chce tú pohľadávku nejako vymôcť.
To sú moje pripomienky k tomuto, predpokladám, že bude priestor v druhom čítaní sa o tom baviť. Za seba ja hovorím, že si myslím, že stojí za to to do druhého čítania posunúť.
Ďakujem.
Rozpracované
17:29
Vstup predsedajúceho 17:29
Andrej HrnčiarKončím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Madej.
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Madej.
Vstup predsedajúceho
19.10.2016 o 17:29 hod.
Mgr. art.
Andrej Hrnčiar
Videokanál poslanca
Ďakujem.
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Madej.
Rozpracované