12. schôdza

Ja ďakujem pani poslankyni Jurinovej za jej vystúpenie. To, ako málo ľudí sa prihlásilo do rozpravy, znamená, ako málo ešte vnímame tú dôležitosť funkcie verejného ochrancu práv, práv a slobôd, ktorý práve v tejto dobe a dnes je pre nás veľmi podstatný a dôležitý. Ja musím naozaj smutne konštatovať, že táto ignorácia a toto podceňovanie vedie práve k tomu, že potom tu vyhráva zlo a živly, ktoré potláčajú ľudskú slobodu a ktoré útočia na samú podstatu ľudskosti, ľudskú dôstojnosť. Takže podporujem pani poslankyňu Jurinovú a ďakujem.

Ďakujem. Súhlasím s tvojimi slovami v oboch rovinách a pridal by som možno aj tretiu, čiže v rovine odbornej, v rovine tej, ktorá reprezentuje jej životný príbeh, alebo Jankin životný príbeh, a zároveň aj tej ľudskej. Myslím si, že troška budem možno protirečiť Alanovi Suchánkovi v tom, že asi predpokladám, keďže tu nesedia poslanci, že Janku Šípošovú alebo akéhokoľvek iného kandidáta do funkcie ombudsmana nebude voliť toto plénum, ale, bohužiaľ, politické dohody. A tu je kameň úrazu, pretože ak by sme sa na to pozreli ľudsky, odborne a vecne, Janka Šípošová by bola presne tým kandidátom, ktorého si opísala, ktorý životným príbehom, odbornosťou a ľudskosťou by úrad verejného ochrancu práv ako nezávislého orgánu aj z môjho pohľadu zastávala asi najlepšie. Preto tvoje slová jednoznačne aj podčiarkujem, nebudem žiadať o podporu, na to asi bol priestor na výbore a myslím si, že ak by nebolo nutné kandidátov voliť na základe politických dohôd, ale na základe svedomia a presvedčenia, tak Janka by dnes vyhrala. Ďakujem.

Ďakujem kolegom. Rada by som pripomenula to alebo ešte raz zopakovala aj to, čo hovorila pani poslankyňa Dubačová, že akoby dnes si ešte stále mnohí ľudia neuvedomujú dôležitosť tejto ústavnej funkcie. Ide o verejného ochrancu práv. Tento ochranca práv, verejný ochranca práv má občanov zastávať práve v súvislosti s príkorím, ktoré sa občanovi deje zo strany štátu, zo strany verejnej a štátnej moci. Toto možnože keby si mnohí uvedomili, tak by nazerali na tento post oveľa iným pohľadom, inou optikou. Mňa veľmi prekvapuje, že ešte aj dnes na Facebooku nájdeme také statusy, akože načo nám je takáto funkcia? Že čo-kto-kedy vie o tom, že čo sa v tejto pozícii dá robiť? No haló, ľudia, naozaj pokiaľ si my nebudeme vážiť inštitúty a nebudeme ich vedieť využívať, tie, ktoré máme, ktoré tu máme jednak z toho, že máme vytvorený zákon na túto funkciu, nebudeme ich vedieť využívať, tak naša spoločnosť sa takisto nijakým spôsobom nepohne. Ja som si istá, že tak, ako je zdvihnutá úroveň verejného ochrancu práv dnes vďaka pani ombudsmanke, ktorá končí v marci vo funkcii, tak verím tomu, že pani Šípošová by bola naozaj vhodným nástupcom, jej nástupkyňou, ktorá rovnako dokáže rozvinúť, pozdvihnúť a udržať tento inštitút tak, aby bol reálnou pomocou pre občanov. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, kolegyne, v pondelok v tomto týždni sme na zasadnutí výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny si mali možnosť vypočuť všetkých troch kandidátov na post verejného ochrancu práv. My máme svoju kandidátku, verejné vypočutie mi iba potvrdilo, že táto naša kandidátka Janka Šípošová je správna voľba, že je to správna nominácia a že je to najlepšia kandidátka.
Oceňujem odbornosť aj dobrú vôľu a aktivity ostatných dvoch kandidátov. Ale vadí mi angažovanie jedného v strane, ktorá šíri nenávisť voči určitej skupine ľudí a u druhej kandidátky mi je veľmi ľúto, že v určitej dobe sa nedostatočne zaujímala o človeka, ktorý upozornil na korupciu pri prijímaní na Právnickej fakulte Univerzity Komenského. Nestačí povedať iba, že nemáme informácie. Nech je to memento pre nás všetkých. O celý prípad Zuzany Melicherčíkovej sa zaujímali média a celé leto v 2010 to bola téma, ktorá zaujímala širokú verejnosť a preto upozorňujem na memento pre nás všetkých.
Je to taká paralela na súčasnosť a na súčasnú kauzu, ktorá je živá, kauza Čistý deň. Možno tiež niekoho z nás sto päťdesiatich poslancov oslovia s kandidatúrou na ombudsmana. A teraz ten niekto povie, že nemal dostatok informácií o kauze Čistý deň, o tom maloletom dievčati. Nuž tak to nebude, vážení. Ak o tom nič neviete, to znamená, že vy ste sa nezaujímali, že to vedľa vás šlo, ale vy ste neprejavili žiaden záujem.
Ale poďme ku našej kandidátke Janke Šípošovej. Ja som ju spoznala už veľmi dávno, možno aj viac ako desať rokov v čase, keď zakladala poradne v občianskom združení Pomoc obetiam násilia. Aj v našej organizácii sme vtedy začínali pomáhať obetiam domáceho násilia, je to veľmi špecifická téma a vyžaduje to aj špeciálnych odborníkov a vyžaduje to aj špecifický prístup. A práve preto sme spoločne sa radili, získavali sme od nej skúsenosti, pretože ich mala oveľa viac ako my.
Janka Šípošová, kto je to? Psychologička, poradkyňa, občianska aktivistka, zakladateľka občianskeho združenia Pomoc obetiam násilia, ambasádorka obetí kriminálnych a násilných činov či nešťastných udalostí a dcéra politického väzňa, obhajkyňa obetí komunistického režimu. Nikdy nezohla chrbát, aby sa mala lepšie, aby mala lepšiu kariéru, aby jej to prinieslo nejaký osobný prospech. Janke Šípošovej prekáža formalizmus a to je dôležité pre ombudsmana. Prekáža jej aj zvyk stále sa odvolávať na nejaké dokumenty. Čítala som, že pre ňu je motívom ľudských práv ochrana ľudskej dôstojnosti a to ma presvedčilo. Ak niekto hovorí o ľudskej dôstojnosti, vie, čo sú to základné ľudské práva. Ľudská dôstojnosť dignitas vidieť hodnotu každého človeka, hodnotu človeka pre neho samého, nie pre inteligenciu, krásu, šikovnosť, bielu tvár, ale pre človeka samého. Takto je chápaná ľudská dôstojnosť, ktorá je základom ľudských práv. Ako poznám Janku Šípošovú, verím, že nie teoreticky, ale ako praktička, ako žena, ako človek s celou silou a oduševnením bude hájiť dôstojnosť každého človeka. Bude hájiť dôstojnosť každého človeka.
Takže prosím aj poslancov vládnej koalície, ktorí budú isto hlasovať podľa svojho svedomia a vedomia, akom poslanec má, aby vypočuli túto rozpravu a zamysleli sa nad tým, koho budú v tajných voľbách voliť.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Verešová, vy ste predniesli naozaj pekné a emotívne vystúpenie, v ktorom ste povedali naozaj zaujímavé veci. Nebudem sa tu dopodrobna venovať tomu, čo ste predviedli na výbore, akým špinavým spôsobom ste sa snažili nedemokraticky vyčleniť z hry jedného z kandidátov, nebudem ani komentovať bližšie to, akým spôsobom mi odpovedala vaša pani kandidátka na moju otázku. Absolútne legitímnu otázku o tom, akým spôsobom bojovala za ľudské práva v období socialistickej totality a odpovedala mi úplne jednoducho, že nemá záujem o to, získavať hlasy z našej strany a tým pádom pre ňu nie je potrebné mi vôbec odpovedať. Každopádne ste sa tu dotkli pána magistra Antona Čulena, ktorého ste označili za nevhodného kandidáta, lebo ste povedali presnejšie, že vám vadí členstvo v strane, ktorá šíri nenávisť. Ja sa chcem spýtať, akú nenávisť a akú stranu ste mysleli, pretože Ľudová strana Naše Slovensko to byť nemôže. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem tiež oceniť, chcem vlastne oceniť prejav mojej poslaneckej kolegyni pani Verešovej a rozvinúť trošku myšlienku, to chcem posunúť nám všetkým. Myslím si, že naozaj tak dôležitá funkcia, ako je verejný ochranca práv, by mal byť človek, ktorý je dostatočne odvážny a nebojí sa byť i kritický. Ak v minulosti niekomu vadili výroky i činy súčasnej ombudsmanky, mal by si uvedomiť, že práve to je to najlepšie pre našu krajinu, aby moc bola kontrolovaná, aby bola podrobovaná kritike, pretože použijem takú paralelu, zatiaľ čo v stredoveku sme v kolese lámali ľudí, dnes súčasná doba v tom pomyselnom kolese láme charaktery. Pokiaľ nedokážeme ochrániť charaktery ľudí, nečaká nás vôbec žiadna pekná budúcnosť. Ďakujem.

Chcem oceniť vystúpenie pani kolegyne Verešovej. Ľudsky, odborne a vecne je pani Šípošová najlepší kandidát. Bohužiaľ, dozvie sa o tom len veľmi málo poslancov, kolegov poslancov, keďže rovnako ako pri predkladaní správ súčasnou pani ombudsmankou Dubovcovou, aj pri tejto rozprave je plénum zaplnené veľmi skromne. Vyzerá to, že voľba bude len formálna a politicky vopred dohodnutá. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som len pridal. Janka Šípošová sa už predstavila teda aj na výbore a mala možnosť preukázať aj svoje, svoje skutky, porozprávať o nich viac a ja by som to možno zhrnul práve, jej osobu do takých troch základných slov, ktoré ju podľa mňa najlepšie vystihujú, tak ako to už aj teraz pred chvíľkou odznelo v pléne.
Prvé je vyváženosť. Je to presne o tom, že ako aj sama deklarovala, že nepodlieha ideológii, ale že pozerá na človeka ako na ľudskú bytosť a práve vďaka svojej skúsenosti, ktorú by som dal ako druhý bod, ktorý ju veľmi vystihuje, je schopná práve túto vyváženosť garantovať. Vie presne posúdiť, kedy je potrebné pozerať na to ako na potrebu jednotlivca, kedy je potrebné na to pozerať komplexne z pohľadu systému a toto práve značí aj o tom a vyjadruje to tretie slovo alebo tú tretiu vlastnosť, ktorá sa v nej tiež skĺbuje, a to je práve múdrosť. Myslím si, že práve ona svojimi skúsenosťami nadobudla práve aj túto múdrosť a preto bude schopná prinášať aj túto vyváženosť a to z nej robí tú najvhodnejšiu kandidátku práve na pôst ombudsmanky.

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, spomenula si, že Janka hovorí o ľudskej dôstojnosti. Janka koná pre ľudskú dôstojnosť. Ja odkedy som v parlamente, mám pocit, že poslanci sú mnohokrát odtrhnutí od reality. A neviem, či je to tým, že majú lepšie zabezpečený život alebo stretávajú sa s inými ľuďmi, ale my, ktorí sme v praxi a Janka bola v tej praxi, naozaj stretáva to utrpenie dennodenne. A tam sa prejaví charakter človeka. Ak dôjde do politiky a ostane rovná, znamená, že ten človek prešiel nejakou skúškou ohňom a že naozaj sa oplatí investovať ten hlas do takejto pani a ja držím palce a verím, že zdravý sedliacky rozum vždy zvíťazí nad možno nejakými politickými tričkami.

Ďakujem pekne za slovo. Ja iba veľmi stručne sa pokúsim reagovať na to, čo tu odznelo predtým alebo nadviažem priamo na pani Verešovú. Na rozdiel od ostatných prednášajúcich veľmi si vážim, že sa pokúsila v úvode svojho vystúpenia oceniť aj ďalších kandidátov. Totižto táto hra, ktorú tu počúvame, to je taký troška pre mňa divný ťah na jednu bránku, pretože ako keby množstvo príspevkov malo nahradiť kvalitu. Nehnevajte sa, ale nepokladám za korektné, ja si veľmi vážim vlastne všetkých kandidátov a zdá sa, že vlastne tí dvaja najpreferovanejší, to sú dve dámy, z ktorých obidve majú skúsenosti a z ktorých obidve preukázali svoje odborné aj ďalšie kvality. Ale nebudem nikdy obhajovať našu kandidátku pani profesorku Patakyovú tým spôsobom, že by som zhadzoval pani Šípošovú, pretože veľmi si vážim aj jej kvality. Ale nehnevajte sa, je to skutočne zhadzovanie, keď z viacerých úst odznieva to, že keď nebude ona zvolená, tak vlastne zvíťazia politické tričká alebo, že to bude akési nalinajkované hlasovanie.
Prepáčte, ale je tu aj ďalšia skupina poslancov, ktorí sú presvedčení o tom, že aj druhá kandidátka pani profesorka Patakyová má množstvo vlastností, ktoré ju predurčujú k tomu, aby dobre vykonala funkciu verejnej ochrankyne práv. Môžem hovoriť o skromnosti, o jej celoživotnej nezávislosti, apolitickosti, ktorá je tak strašne dôležitá pre výkon tejto funkcie, o jej korektnosti a, samozrejme, aj o odbornosti. Čiže tých vlastností by som mohol vymenúvať veľmi, veľmi veľa a mohlo by to byť pomerne dlho, ale vždy by som to robil korektným spôsobom a netvrdil by som nikdy, že ak by ona nezvíťazila, tak to bolo politické rozhodnutie a že to potláča základné práva a slobody, ako to tu odznievalo predtým.
A samozrejme, čo mi ale troška vadilo na vašom vystúpení, pani kolegyňa, to bolo to vtiahnutie tej kauzy "Čistý deň" do tohto, do tejto celej diskusie. Čo toto má spoločné s výberom verejnej ochrankyne práv a čo toto má spoločné s preferovaním... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)