12. schôdza

Reakcia na faktické poznámky - pán poslanec Dostál.

Ďakujem kolegom za reakcie a myslím si, že po dnešnom hlasovaní bude ešte dostatočne veľký priestor na debatu, čo ďalej s vyššími územnými celkami, ako ich usporiadať, zrušiť alebo nezrušiť, čiže nedostatok času je to posledné, čoho by som sa obával.

Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec Klus.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Príjemné, dobré ráno všetkým prajem. Využijem túto príležitosť na to, aby sme možno otvorili ďalšiu Pandorinu skrinku, ktorá si zaslúži byť otvorená možno v súvislosti práve s touto témou, a to je otázka, čo po prípadnom zrušení vyšších územných celkov. My sme sa, samozrejme, viackrát touto témou zaoberali aj na akademickej pôde, samozrejme, aj v politických diskusiách a je zrejmé, že nastál najvyšší čas, aby sme sa spoločne so ZMOS-om a, samozrejme, vládou Slovenskej republiky a vecne príslušným ministerstvom začali seriózne zaoberať, čo ideme robiť s 2 927 obcami, ktoré na Slovensku máme.
Za seba poviem, že nie som zástanca toho, aby sme tieto obce nasilu zlučovali. Tento proces si mnohé z nich absolvovali v minulosti a ako taký tento proces odmietajú aj vzhľadom na to, že vo veľkej miere bol tento proces spojený aj s mnohými krivdami, ktoré sa na týchto obciach narobili. Sám pochádzam z mesta Banská Bystrica a dodnes tam máme nevyriešený problém s mestskou časťou Šalková, ktorá dokonca v platnom referende rozhodla o oddelení sa od mesta, ale dodnes tento proces neprebehol a stále tu je otvorená akási rana na tvare miesta tejto malej obce ako súčasti mesta Banská Bystrica. A aj na základe tejto skúsenosti je zrejmé, že tá diskusia o tom, ako sa komplexne a systémovo vyrovnať s problémom, o ktorom tu hovorím, je viac ako potrebná a už včera na ňu bolo neskoro.
Čiže ak dnes tu na tomto mieste hovoríme o zrušení vyšších územných celkov, ja si myslím, že automaticky a zákonite začnime rozprávať aj o tom, čo urobiť s municipalizáciou, tak ako ju zažili mnohé iné krajiny Európy v nedávnom období. Príkladom nech je napríklad Dánsko alebo Fínsko, určite pán kolega Beblavý vie, o čom hovorím, kde istým razantným, možnože radikálnym spôsobom sa podarilo municipolizovať tieto krajiny tak, aby práve zlúčené mestá a obce častokrát na báze istých mikroregiónov do istej miery dobrovoľne, do istej miery menej dobrovoľne, ale predsa len najmä v zmysle pozitívnej motivácie pre tieto obce sa podarilo dostať verejnú správu tam, kde by možno bolo potrebné ju dať aj v našich končinách.
Táto diskusia mi zatiaľ v Národnej rade Slovenskej republiky chýba a som presvedčený o tom, že ak ju spustíme seriózne, bezprostredne po vyšších územných celkoch, alebo teda po voľbách do vyšších územných celkov, tak môžme prísť ku konsenzuálnemu riešeniu tak, aby, ako sa hovorí, bol aj vlk sýty, aj baran celý a aby celú túto diskusiu a možno aj opatrenia s ňou prijaté nebral ZMOS ako útok proti nemu samotnému, toto je asi to najdôležitejšie, čo je potrebné, aby sme v celej tejto záležitosti dosiahli. Ak sa nám to podarí, bude to na prospech reformy verejnej správy v celej Slovenskej republike a bezprostredne potom naozaj môžme seriózne otvoriť opäť raz diskusiu, do akej miery po municipalizácii je ešte potrebné, aby sme tu mali druhý stupeň samosprávy, ako ho poznáme v súčasnosti v podobe vyšších územných celkov.
Takže toto je akási moja malá výzva na nás všetkých, aby sme okrem témy vyššie územné celky sa seriózne začali zaoberať aj so situáciou vo verejnej správe, konkrétne v samospráve na Slovensku ako takej. Verím, že táto výzva bude v krátkom čase vypočutá. A za náš poslanecký klub hovorím, že sme pripravení ju úplne reflektovať.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem. Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Na vystúpenie pána poslanca šesť faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne. Pán kolega, som rád, že si spomenul prípad Šalkovej, pretože tiež ho trošku sledujem a aj v tejto Národnej rade som už dával niekoľko raz zákon o obecnom zriadení, kde by sa určitý paragraf, ktorý hovorí o nezmyselnom referende, ktoré sa má robiť v určitej obci, aby bol upravený. Áno, mali by sme si povedať otázku, že čo vlastne by malo byť výsledkom a pre koho hlavne výsledok, či už toho vyššieho územného celku, ak ho nazveme, to je jedno, či župa, alebo ... (pozn. red.: rýchlo vyslovené), ale hlavne aký má význam pre tých ľudí, ktorí tam žijú a ktorí možnože nechcú sa sťahovať každý druhý mesiac niekde inde alebo každý polrok. To znamená, ja si myslím, že prv by sme mali povedať, čo chceme od toho dosiahnuť. A ja hovorím jedno, aby ľudia sa začali správať o veci verejné priamo v tom svojom regióne, kde sú, aby to išlo z ich vnútra. Že niekto im to nariadi, ale on keď si povie, že ja som Zemplínčan, tak som Zemplínčan a viem, že tu moji rodičia, prarodičia, prapra- boli, a tým pádom proste bude ten Zemplín rozvíjať až do skonania svojho života. A toto myslím si, že nám tu chýba, pretože socializmus urobil dosť nasilu kopu vecí aj nasilu sme začali užívať pôdu, nasilu sme kolektivizovali aj ďalšie veci, nasilu sme zlučovali, pretože sme si povedali, že mesto musí mať, jak napríklad Prešov 100-tisíc obyvateľov, a poďme 9 obcí dookola, aby 100-tisíc obyvateľov bolo, a keď sa teda chce odtrhnúť nejaká časť, tak sa povie, vážení, referendum je predsa v celom meste, nie v tej nespokojnej časti. A to je čo za demokracia? To sa pýtam ja. A pýtam sa, keď sa chcelo Škótsko odtrhnúť od Veľkej Británie, tak referendum bolo v Škótsku či vo Veľkej Británii? Kde bolo referendum? No predsa v Škótsku, lebo tí sú nespokojní.
A my to držíme, socialisticky biľag ja hovorím tomu, že, áno, tie veľké celky, veľké bloky nemôžeš, my sme ťa dali v socializme, budeš na veky vekov. Tak preto hovorím, že, áno, treba sa aj k tomu pozrieť, aby zákon o obecnom zriadení sa zrušil, pretože máme tam veľa chýb.
Ďakujem.

Pán poslanec Ivan.

Ďakujem za slovo. Ja by som v podstate len chcel na záver, keďže sme tu riešili alebo komunikujeme tu o celom takomto veľkom balíku, sa možno ešte vrátiť k tej téme, ktorá sa venovala cestnej doprave, delimitácii správy o cesty II., III. triedy, že v podstate to bola téma, ktorá ani tak nemusí byť riešená s balíkom v rámci, akože naväzná téma na rušenie tejto správy ciest z dôvodu zrušenia VÚC. Naopak, táto téma môže byť riešená aj pri zatiaľ zachovaných samosprávnych krajoch, pretože je vidieť, že tam je veľa toho nedoriešeného, a hodnotím len pozitívne, že sa táto téma otvorila, tak ako hovoril aj kolega Poliačik, že tieto návrhy určite nezostanú nevyslyšané alebo nevypočuté. A my budeme určite prichádzať s návrhmi, ktoré môžu zlepšiť tú situáciu, a nie je k tomu momentálne v tomto čase nutné rušiť VÚC nevyhnutne na to, aby boli naplnené ciele, ktoré tu predkladateľ v tejto problematike navrhuje. Takže určite budeme v tomto predkladať naše návrhy a spolu komunikovať.
Ďakujem za slovo.

Pani poslankyňa Kaščáková.