19. schôdza

5.9.2017 - 19.9.2017
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

11.9.2017 o 16:17 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

16:10

Martin Glváč
Skontrolovaný text
Pán poslanec Fecko.
Skryt prepis

11.9.2017 o 16:10 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:12

Martin Fecko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán kolega, za vystúpenie. Ja iba uvediem jednu vec, a to je z toho čl. 20 našej ústavy ods. 4, že obmedzenie vlastníckeho práva je viazané na splnenie štyroch kumulatívnych podmienok, ktorými sú: nevyhnutná miera, verejný záujem, zákonný podklad a poskytnutie primeranej náhrady. Ak čo i len jedno z toho neni splnené, nemôže sa brať, že je to v súlade s ústavou.
A ešte jednu vec by som chcel dodať. Veď predsa tá naša demokracia, ktorú tu sa snažíme budovať od toho roku ´90, resp. Slovenská republika od roku ´93 by mala aj naprávať krivdy, ja to beriem takto, socializmu na našich občanov, len my sme tu občanov nevymenili, to neboli, že teraz sme tu dostali demokratických občanov a vtedy sme mali socialistických občanov. Tí ľudia presne sú tu, sú naši rodičia, prarodičia, ktorí niektorí žijú, niektorí už nežijú, a my sme potomkovia ich na území Slovenska. A keď sme teda v tej demokracii, resp. socializmu tak pokrivilo tie vlastnícke vzťahy, vlastne demokracia mala si nájsť na to priestor aj financie. Áno, aj financie, aj persóny, ktoré budú to robiť. Keď sa dalo reštitučne zákonom ustanoviť náhrada v poľnohospodárskej brandži, v malých privatizáciách, kde sme vracali cukrárne malé, obuvnícke dielne, kadejaké lahôdky, čo boli, sa vracali, sa pýtam, jak je to možné, že pri tak veľkom zásahu, ako je energetika, kde boli postavené na cudzom majetku tieto siete, áno, vtedy sa to bralo, že ide vo verejnom záujme, lebo je po vojne, chceme, aby každá obec mala, a má to štát. Zisky išli štátu a teraz nejaký podnikateľ na našom majetku, či sa nám páči alebo nie, so súhlasom štátu pri tichosti ryžuje.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.9.2017 o 16:12 hod.

Ing.

Martin Fecko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:12

Martin Glváč
Skontrolovaný text
S reakciou pán poslanec Galek.
Skryt prepis

11.9.2017 o 16:12 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:14

Karol Galek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegom za vystúpenie vo faktickej. Ja by som iba doplnil k ich vystúpeniam jednu vec. My tu dneska riešime vecné bremená a to nielen novozriaďované, ale naozaj riešime aj tie, ktoré už dneska existujú. Toto je asi veľmi dôležité povedať. No a súčasne pán Viskupič začal tú svoju faktickú tak troška takou skepsou, že musíme ísť na ten Ústavný súd. Ja si dovolím vysloviť presvedčenie, že dneska sa tu naozaj nájde dostatok toho zdravého rozumu a dokážu sa aj tí naši koaliční kolegovia povzniesť nad nejaké tie vágne ustanovenia koaličnej zmluvy, ktorá nemôže byť nadriadená nad ústavu, ktorá teda hovorí o tom, že žiadne opozičné návrhy nebudú podporené a že naozaj tento zákon posunieme do druhého čítania, aby sme ho spoločne ešte vylepšili.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.9.2017 o 16:14 hod.

RNDr. MSc.

Karol Galek

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:14

Martin Glváč
Skontrolovaný text
Ďakujem, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Pán navrhovateľ?
Skryt prepis

11.9.2017 o 16:14 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:16

Martin Fecko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Takže, vážení kolegovia, kolegyne, dúfam, že bolo tu už povedané dosť. Ja chcem len povedať na záver, že dajme šancu a ukážme, že sme poslanci, ktorí vedia dodržiavať ústavu, ústavné právo, hlavne čo sa týka vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a že máme záujem o našich občanov, ktorí nás tu poslali do parlamentu a že plníme ich výhrady, ktoré nám tlmočia či už cez, priamo osobne alebo média. A pokiaľ to zavrhneme, tak dúfam, že sa nájde tridsať poslancov, ktorí dajú na Ústavný súd, a spoločne to zvládneme.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

11.9.2017 o 16:16 hod.

Ing.

Martin Fecko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:16

Martin Glváč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán spravodajca, nič? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Návrh zákona má tlač 674. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 697. Dávam slovo poslankyni Soni Gaborčákovej, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedla, nech sa páči.
Skryt prepis

11.9.2017 o 16:16 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:17

Soňa Gaborčáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Kolegovia, kolegyne, máme pred sebou návrh zákona, ktorý predkladáme ako ďalší zo série podpory osobám, ktoré patria a môžme ich zaradiť do oblasti dlhodobej starostlivosti.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je napraviť nespravodlivosť zo strany štátu, ktorá sa deje voči domácim opatrovateľom, ktorí sa starajú o osobu s dlhodobým nepriaznivým zdravotným stavom 24 hodín denne a sú poberateľmi príspevku na opatrovanie alebo teda osobnej asistencie, ktorú vykonávajú aspoň 140 hodín denne. V dnešnej dobe štát nevie čo s informatizáciou, dáva na to veľa peňazí, ale stáva sa to práve pri ľuďoch, ktorí neskutočné množstvo energie dajú na starostlivosť o svojho príbuzného, to, že spôsobí ujmu na započítavaní rokov do dôchodku práve ťažko zdravotne postihnutého člena domácnosti. Náš návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa záklon 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, predkladáme ako skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti.
Podľa súčasnej právnej úpravy zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov hovorí (ďalej len "zákon"), je rodič, ktorý sa stará o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a zároveň poberá peňažný príspevok na opatrovanie, je povinne dôchodkovo poistený z titulu starostlivosti o dieťa. A tu je problém ďalej. Ak sa situácia nezmení v starostlivosti o dieťa, ale dieťa dosiahne 18 rok, tá istá osoba prestáva byť povinne dôchodkovo poistená z titulu starostlivosti o dieťa. Zákon však určuje, že tejto osobe stále trvá nárok na povinné dôchodkové poistenie z titulu poberania peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý si však tá osoba musí opätovne uplatniť cez prihlášku Sociálnej poisťovne. Čiže na jednej strane ich úrad práce posúdi a na základe toho dostanú príspevok za opatrovanie. Na druhej strane druhá inštitúcia, ktorá patrí pod ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ich vyradí na základe toho, že to dieťa nadobudne 18. rok veku života, ale oni naďalej poberajú príspevok za opatrovanie len preto, že si opätovne nepodali prihlášku do Sociálnej poisťovne. A tak napriek tomu, že teda trvá nárok a naďalej sa starajú o toho člena domácnosti, čiže v ich prípade o to dieťa, stalo sa im, že sa im tieto roky nezarátavali do dôchodku.
Chceme napraviť práve tento problém, pretože dnes skutočne môže byť povinne dôchodkovo poistený opatrovateľ alebo asistent s dlhodobým nepriaznivým stavom a je poberateľom peňažného príspevku na opatrovanie alebo osobnú asistenciu počas celej doby teda príspevku za opatrovanie alebo opatrovania, ale s tým, že po 18. roku musí opätovne inštitúciu Sociálna poisťovňa požiadať o to, aby síce po 18. roku to skončilo, ale naďalej chceli byť povinne dôchodkovo poistení. My sa snažíme pomôcť týmto opatrovateľom, pretože aj z titulu, že pani poslankyňa Shahzad má osobné skúsenosti, ja teda pracujem dlhodobo s rodičmi, ktorí majú deti, a práve na základe toho sa dostali do takejto situácie, že v podstate sa dostávajú do starobného dôchodku a zisťujú, že nie sú im zarátané roky starostlivosti o toto dieťa do starobného dôchodku.
Predkladáme tento návrh zákona, účelom ktorého je, aby fyzickej osobe, ktoré poberajú peňažný príspevok na opatrovanie alebo sú vykonávatelia osobnej asistencie v rozsahu aspoň 140 hodín, boli poistení počas celej doby poberania príspevku na opatrovanie alebo trvania zmluvy. Po druhé, opatrovatelia, asistenti si nebudú podávať prihlášku na povinné dôchodkové poistenie, lebo si to urobia medzi sebou príslušného úrady, čiže úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a Sociálna poisťovňa. Po tretie, za obdobie potrebné na započítanie nároku na starobný dôchodok sa bude považovať aj obdobie pred nadobudnutím účinnosti zákona. Po štvrté, ponechávame, že povinne dôchodkové poistené osoby budú aj naďalej tí, ktorí sa starajú o dieťa s dlhodobým nepriaznivým zdravotným stavom, najdlhšie však 18 rokov, aj keď nepoberajú peňažný príspevok na opatrovanie. Prechodným ustanovením dávame možnosť, aby všetci opatrovatelia mali možnosť dať si do súladu roky poberania peňažného príspevku za opatrovanie s povinným dôchodkovým poistením.
Návrh zákona má negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá vplyv na podnikateľské prostredie ani na životné prostredie, ani vplyv na informatizáciu. Návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami. Zároveň sa hlásim do rozpravy.
Ďakujem.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

11.9.2017 o 16:17 hod.

PhDr.

Soňa Gaborčáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

16:17

Martin Glváč
Skontrolovaný text
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil gestorský výbor pre sociálne veci, Jane Nehézovej, nech sa páči.
Skryt prepis

11.9.2017 o 16:17 hod.

JUDr.

Martin Glváč

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 16:24

Jana Nehézová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená predsedníčkou Výboru Národnej rady pre sociálne veci za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 674. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 697 z 21. augusta 2017 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Ďakujem. Otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

11.9.2017 o 16:24 hod.

Ing.

Jana Nehézová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom