26. schôdza

Pán poslanec Mazurek.

Pani Verešová, mnoho ľudí možno ocení vašu snahu nejakým spôsobom liberalizovať podmienky na získanie tohto novodefinovaného príspevku na presťahovanie sa za prácou. No podľa mňa nijakým spôsobom ani táto liberalizácia nezachráni ten úbohý stav, ktorý reprezentuje tento zákon, pretože tento zákon ako taký je podľa mňa úplný a číry nezmysel. Je to, ako keby sme chceli leukoplastovou náplasťou zalepiť obrovskú dieru vo vodnej priehrade a tá diera je obrovská nezamestnanosť v mnohých častiach východného a stredného Slovenska.
Takto sa jednoducho problémy neriešia. A vie to aj pán Petrák, ktorý sa tu rukami-nohami, všelijakými spôsobmi snaží obrániť tento zákon, snaží sa nejakým spôsobom zdôvodniť, prečo je potrebné ho prijať a prečo je práve toto jedným z tých možností, ako vyriešiť alarmujúcu situáciu na východnom Slovensku, ktorá sa, ako ste spomínali, neustále zhoršuje a zhoršuje. Ale keď si to jednoducho zrekapitulujeme, pozrieme sa na činnosť vlády, práve vlády SMER-u, ktorá sľubovala diaľnicu na východ už v roku 2010, a pozrieme sa, že je rok 2018 a o diaľnici sa nám ani nesnívalo, investície napríklad do Prešovského a Košického kraja sú najmenšie zo všetkých krajov samosprávnych ako takých, a keď si toto celé začneme zhŕňať dokopy aj s tou poslednou investíciou Jaguaru do Nitry a podobnými vecami, zistíme, že vládna politika voči alebo vo vzťahu k východnému Slovensku nemôže byť označená inak ako genocídna.

Pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne, pani kolegyňa, aj za tvoj príspevok, ktorý si mala, a pozmeňujúci návrh, ktorý dávame. Ja budem raziť stále tendenciu nie ľudia za prácou, práca za ľuďmi musí prísť. Musí prísť na to východné Slovensko práca za ľuďmi. Máme tam potenciál. Aj v poľnohospodárstve máme potenciál, lebo ja si budem hájiť svoju brandžu poľnohospodársku. Mali sme tam 220-tisíc ľudí zamestnaných na celom Slovensku. Teraz máme 50-tisíc. Tak sa pýtam, máme potenciál alebo nemáme? Chceme alebo nechceme zamestnať ľudí? Máme tam populáciu, ktorá nebude IT-čkárskou? Máme. Bude vedieť robiť na družstve alebo na tom, na tej rodinnej farme, ktorú sme ešte dodneska nezadefinovali, čo znamená rodinná farma, ani farmára sme nezadefinovali v našom zákone.
Takže, vážení, nech tá práca príde za ľuďmi aj na náš východ krásny, ktorý je perfektný. A keď tam niečo berieme, tak dajte náhradu, aby sme z toho neurobili veľký skanzen, lebo nemáte právo, nemáte právo, aby ste východ podceňovali a urobili z nás jednu veľkú čiernu dieru. Sme takisto Slovenská republika. A ako sa hovorí, čo znamená víkend? Znižovanie IQ v Bratislave, lebo východniari idú domov, že? Takže, vážení, dajme tú prácu ľuďom, nie, aby ľudia chodili za prácou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak to predýcham teraz.
S reakciou pani poslankyňa Verešová.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Petrák, no, zdá sa mi, že ak počítate s podielovými daňami sedemdesiatich piatich osôb, ako že niečo nám to zvýši v obciach alebo mestách, tak neviem, či toto je tá ašpirácia, aby ste dávali nieže bremená, ale aby ste neuvoľnili trošku viac možnosti pre uchádzača o zamestnanie. To je naozaj málo. Je isté, že toto opatrenie, aj keď ho nazývate systémovým, a táto novela prichádza neskoro. Toto všetko ste vedeli, hovoríte nám opozícii, že okamžite, ak začneme používať regionálne rozdiely, vyľudňovanie východu, hovoríte, že to je politika, že sme len politickí, že to nie je nič odborné. Sú to ale fakty a argumenty. Vy ste mali dáta, mali ste čísla, vedeli ste, že nám budú chýbať na trhu práce zamestnanci. Napriek tomu, že teraz hovoríte o systémovom riešení, toto prichádza veľmi neskoro. My sme sa len s kolegami snažili ako-tak vylepšiť novelu zákona, aby naozaj tento nástroj bol efektívny. Ide o efektivitu a na tom by malo v prvom rade záležať vám.
Ďakuje pekne.

Ďakujem.
O vystúpenie požiadal pán navrhovateľ. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja sa ospravedlňujem, že využívam tento nástroj, ktorý mi ako navrhovateľovi patrí, ale myslím si, že je potrebné si povedať niektoré veci úplne otvorene. A ak tu zaznievajú veci, že zo strany vládnej koalície sú to kroky, ktoré sú nesystémové, a práca má prísť za ľuďmi a nie ľudia za prácou, s týmito tvrdeniami ja súhlasím. Ale idem sa spýtať ctených pánov kolegov z Ľudovej strany Naše Slovensko, že a ktože to sľuboval v tom Banskobystrickom kraji, ako bude stavať tie cesty a všetkých tých ľudí, ktorí sú zo sociálne marginalizovaného prostredia, zamestná a vyriešia všetky veci? Ktože to sľuboval? Boli sme to my alebo to bola vaša strana prostredníctvom vášho predsedu? Ktože, ktože sľuboval, akým spôsobom pohne ten Banskobystrický kraj dopredu a okrem toho, že zamestnal svojich rodinných príslušníkov, tam nezamestnal takmer nikoho iného?
Dámy a páni, ja som pripravený na akúkoľvek kritiku, som pripravený na akúkoľvek kritiku, ale tá kritika znamená aj to, že predtým, ako idete vystúpiť, sa pozriete do zrkadla a potom budete kritizovať tých ostatných.
Zaznela tu otázka od pani poslankyni Kiššovej, že prečo nám rastie podiel okresov, ktoré sú zaradené v pláne vlády. No, pani poslankyňa, preto, lebo tie kritériá sa tak zvyšujú, že nie preto, že by sa tie okresy zhoršovali, ale zaraďujeme aj tie okresy, ktoré predtým nemali na to nárok. Toto je podstata, prečo sa zvyšuje počet okresov, ktoré sú zaradené v pláne vlády na osobitnú pomoc. A keď ideme hovoriť o tom, aká je cesta k tomu, aby sa nevyľudňoval východ, aká je cesta k tomu, aby sa ľudia vracali a boli, hľadali viac zamestnania na Slovensku, opýtajte sa hocikoho, jediný nástroj je, že sa im na Slovensku oplatí robiť a dostanú za to primeranú odmenu, mzdu za prácu. Čiže na jednej strane jediným zmysluplným a veľmi efektívnym krokom je mzda, ktorá je za prácu, a na druhej strane nás kritizujete za to, že zvyšujeme minimálnu mzdu, kritizujete nás za to, že dávame príplatky za nočnú prácu, kritizujete nás za to, že dávame príplatky za prácu v sobotu, nedeľu a vo sviatok, lebo niekoho to bude niečo stáť. Ale cesta, aby ľudia zarobili a vrátili sa späť a boli ochotní robiť, jedinou zmysluplnou a efektívnou cestou je mzda, ktorú dostanú za svoju prácu, ktorú kvalitne vykonajú. Toto je podstata toho, čo vy nechcete počúvať.
Pán kolega Fecko, ja s vami absolútne súhlasím, že je veľmi veľký potenciál na našom vidieku, pokiaľ ide o pôdohospodárstvo. Áno, je veľa, veľa plôch, je veľký priestor na zamestnávanie v tejto oblasti. Ale keď ideme späť do histórie, a ktože zlikvidoval slovenské poľnohospodárstvo v 90. rokoch? Bola to strana SMER, bola to strana SNS alebo nebodaj to bola strana KDH, s ktorou hľadáte nejaké možné východiská spolupráce do budúcnosti? Ak hľadáte kroky, ktoré boli a ktoré znamenali krach slovenského poľnohospodárstva v minulosti, boli to kroky v tom období.
Ak hľadáte druhé problémy, ktoré zaťažili slovenské poľnohospodárstvo, boli to podmienky, ktoré boli vyjednané v prístupových rokovaniach do Európskej únie, kde staré členské krajiny Európskej únie majú ďaleko lepšie podmienky pre podporu pôdohospodárstva, ako má Slovensko. Toto sú historické chyby, s ktorými sa nevieme a ešte dlho nebudeme vedieť vysporiadať.

S faktickými poznámkami osem? Pán poslanec Pčolinský posledný. Nech sa páči, končím možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Mazurek.

Pán kolega Petrák, tak toto vaše vystúpenie považujem za naozaj krok vedľa, no a poviem prečo. Kritizovali ste nás, že na jednej strane hovoríme o tom, že nedokážete vytvoriť zamestnanie pre ľudí na východnom Slovensku, a na druhej strane sme vraj v Banskobystrickom kraji nesplnili žiadne sľuby. Spomínali ste ten program Krompáče a lopaty, kde Marian Kotleba, predseda našej strany, hovoril o tom, ako zamestná dlhodobo nezamestnaných ľudí na prácach okolo ciest a údržbe týchto ciest a všetky okoli; ostatných vecí. Tak tento projekt bol naozaj vytvorený, prvý rok bol vytvorený a zamestnával asi 90 ľudí, z čoho tretina asi boli Cigáni, druhý rok už zamestnával asi 150 ľudí a fungovalo to takým princípom, že týchto ľudí zamestnávala obec, ale platil to kraj. No a čo sa stalo potom? Potom prišla veľavážená strana SMER, ktorá zmenila Zákonník práce takým spôsobom, že týchto ľudí už musela platiť obec, pritom dobre vedeli, strana SMER dobre vedela, že tieto obce nebudú mať dostatok finančných prostriedkov na to, aby vedeli tieto projekty ufinancovať. To znamená v preklade, to, čo ste povedali, ako keby som prišiel, zhodil vás teraz zo stoličky a následne kritizoval, prečo nedokážete rovno sedieť. To je vaše vystúpenie.
Čo sa týka ciest, tak váš pán nominant, respektíve župan Maňka opravil za svoje volebné obdobie 225 kilometrov ciest a zadĺžil kraj o desiatky miliónov eur, Marian Kotleba opravil 300 kilometrov ciest a znížil dlh o 39 miliónov eur. Tak ak sa chceme baviť o týchto výsledkoch, ja nechápem vôbec, prečo otvárate ústa.
A čo sa týka poľnohospodárstva, áno, súhlasím, KDH a jeho deštruktívne pôsobenie na poľnohospodárstvo, to nemôže nikto kritizovať, to sú proste fakty. Ale vy ste vo vláde koľko? 10 rokov a čo ste urobili pre jeho obnovu? Veď to je na smiech, takto sa vyhovárať. To ešte bude rok 2029 a budete stále hovoriť, čo sa stalo v deväťdesiatom druhom, deväťdesiatom treťom? Veď sa zobuďme a myslime trošku do budúcnosti!