26. schôdza

Prosím. Ďakujem pekne.
Pán kolega, ty si spomínal, že páni poslanci zo SMER-u, ktorí tu vystupujú, nemajú vôbec prehľad o tom, že ako sa žije na východnom Slovensku. Ale už pán Tomáš napríklad spomínal, že vláda mala desiatky výjazdových zasadnutí za tie roky. Naposledy pred rokom a pol, keď mali tour de akčné plány po východnom Slovensku, len realita je taká, že prišli, nasľubovali, napapkali sa a odišli preč, ďalej, do ďalšieho mesta. A realita je taká, že po roku a pol z tých akčných plánov je veľké niečo. Ľudia tam nevideli žiadne peniaze, žiadne pracovné miesta, nič. Hej? To je jedna vec.
Ďalšia vec. Ja som, ja som maturoval v roku 2000 a v roku 2005 sme mali stretávku zo strednej školy, prišli sme tam všetci. Super, pokecali sme. V roku 2010 z triedy, kde nás bolo 28, nás prišlo 11, pretože zvyšok bol v zahraničí. A v roku 2015 sa stretávka neuskutočnila, pretože štyrom sa nám nechcelo stretnúť, pretože všetci sú v zahraničí. Môj ročník, moji spolužiaci, drvivá väčšina je v zahraničí a jednoducho utekajú z východného Slovenska preč. To, toto je jednoducho realita, ktorú nemôžte poprieť. A keď si spomeniete na tú časovú os, čo som teraz hovoril, no tak sa bavíme o posledných desiatich rokoch vlády SMER.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, ja by som vás chcela poprosiť, upozornite súdruha Poliačika, nech tu nevyskakuje, nech tu nevyhukuje, nevykrikuje v parlamente. Ďakujem. Keď hovoria druhí.

Ďakujem za slovo.
Milan, vravel si totálnu pravdu, len, žiaľ, ťa prerušil starý delikvent, olympijský víťaz v novej športovej parlamentnej disciplíne skoku do reči, hľa, pán Poliačik. Prosím potlesk. (Rečník dvakrát tleskol.) Už minule som na to upozorňoval predsedajúceho parlamentu.
A čo sa týka toho zamestnávania. Pokiaľ viem, v týchto montážnych halách nie je poväčšine potrebná kvalifikovaná pracovná sila. Stačí zopár jednoduchých úkonov a na to by bolo treba naštartovať našich asociálnych nemakačenkov.
Ďakujem.

Pán poslanec, poznám lekára, ktorý lieči pacientov s onkologickými chorobami, a pritom nikdy netrpel takýmto neduhom. Poznám lekára chirurga, ktorý na dennej báze operuje menisky, výmeny bedrových kĺbov, a nikdy takouto chorobu netrpel. Viete a tých pacientov liečia úspešne. A viete, prečo vám to hovorím? Je to odpoveď na váš útok na pána poslanca Petráka, keď ste mu vyčítali, že on býva veľmi blízo pri Bratislave a nepozná skutočné problémy východného Slovenska. To je prvá vec.
Druhá vec. Vy aj vaši kolegovia veľmi často kritizujete našu vládu, že sme dali príliš štedré stimuly automobilke Jaguar Land Rover, a na druhej strane hovoríte, že platy, ktoré sme sľubovali, že majú byť na úrovni možno tisíc eur a viacej, sú nereálne. Ale chcem vám odkázať, že v tej fabrike ešte nikto nepracuje. Ten závod je len vo výstavbe a my nemôžeme predsa ovplyvniť niekoho zo súkromného sektora, ktorý si dá urobiť nejaké veci nejakým zahraničným firmám. Potom nás môžete kritizovať, keď za tými pásmi a v tej fabrike budú skutoční zamestnanci a uvidíme, aké platy budú mať.
A posledná vec. Z vášho vystúpenia sa mi zdalo, že vy ste nervózny a žiarlite na to, že sa nám darí znižovať nezamestnanosť. Ak si vypočujete vaše vystúpenie, tak viackrát nepriamo to tam zaznelo, čo ma naozaj veľmi mrzí.

Milan, ono sledujem tú debatu k tomuto návrhu a ty môžeš vystúpiť a povedať argumenty a fakty, ako sa naozaj majú, ale keď vo vládnej koalícii sú poslanci takých kvalít, ako sú, tak je veľmi ťažko čokoľvek rozumné tam argumentovať a presadiť. Stačí sa pár minút dozadu vrátiť. Erik Tomáš sa snaží vyčítať opozícii, že nedáva riešenia, pritom na riešenia je tu vláda a oni veľmi chceli byť vo vláde, tak majú možnosť. Boli desať rokov vo vláde, desať rokov sa s tými vecami zásadne na východnom Slovensku nepohlo. Videli sme to naposledy aj v tých Krompachoch. Namiesto toho, aby rástol počet pracovných príležitostí, rastie počet asociálov a priemerná mzda tam je stále neskutočne nízka a nezamestnanosť neskutočne vysoká.
Jednoducho, kolegovia zo SMER-u si nevedia prevziať svoj podiel zodpovednosti za to, že za desať rokov, za desať rokov sa tie podmienky na východe nejakým razantnejším spôsobom nezlepšili. A tuná, ako pán kolega Kéry, si dovolia kritizovať to, že ty povieš, že niektorými vecami nepohli. Ale pokiaľ som to počúval, teda bol som tu aj ja tak ako vy, tak kolega Mazurek nehovoril o tom, že kritizuje spôsob riešenia, ale že tie vaše riešenia sa nepokúšate prinášať na východné Slovensko. A kým štát rozdeľuje tie peniaze zo štátneho rozpočtu ako dotácie, tak štát má povinnosť, povinnosť povedať, kde chce, aby tá fabrika stála. Keď nie, tak tie peniaze nedám. Ale to by potom, samozrejme, ste nemohli robiť v pozadí rôzne kšefty a biznis a museli by ste ísť na to objektívne v prospech ľudí. No ale z toho, samozrejme, provízie neklapnú, no asi v tom je problém.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, pán poslanec, môžte kľudne ukľudniť ten svoj pedagogický dozor tam nad vami. Mňa veľmi mrzí, že z jedného úsmevu sa vám stala tak zásadná prierva v prejave, že musí na to reagovať polovica klubu. Budem sa snažiť usmievať sa menej.
Ale k tým veciam, ktoré ste povedali, ja nie som tu na to, aby som obhajoval, samozrejme, vládny zákon alebo zákon vládneho poslanca, ale v tej rétorike boli dve zásadné chyby. Tá prvá, Detroit nepadol kvôli tomu, že by prudko sa znížil záujem o autá. To nebol prvotný dôvod. Ten dôvod bol ten, že odbory tam boli tak silné, že odmietali ďalšiu robotizáciu výroby a museli tie fabriky zamestnávať tak obrovské počty ľudí, ktorí tam už nemali čo robiť, že sa stali nekonkurencieschopné voči iným fabrikám, napríklad tým, ktoré dnes stoja na Slovensku, ktoré majú zase mieru robotizácie jednu z najvyšších na svete. To je prvá vec.
A druhá vec je dôležitejšia. Genocída je, keď natlačíte ľudí do dobytčákov, vyveziete ich z tohto štátu do plynových komôr a tam umrú. To je to -cída na konci toho slova. Ak sa niekto odniekiaľ odsťahuje a žije niekde inde, tak to je maximálne sťahovanie národov, ale nie genocída. Tak si spravte poriadok v tom, aby ste pochopili, čo sa tu stalo za Tisovho štátu, ktorý tak obdivujete, a čo sa tu deje teraz, lebo tam je veľmi vážny historický aj kvalitatívny rozdiel.

Pán kolega Mazurek, ako som vás tak počúval, pomenovali ste, že jedným z najvážnejších problémov Slovenska je nízka mzda. Dva návrhy zákonov, o ktorých jeden je ten, o ktorom rokujeme teraz, vytvára lepšie podmienky pre zamestnávanie, druhý dáva príplatky a zvyšuje mzdu. Predpokladám, že váš poslanecký klub zahlasuje za tieto návrhy zákonov, lebo riešia problémy. Riešia problémy, ktoré považujete aj vy za vážne.
Hovoríte, že problémom je uľahčenie zamestnávania cudzincov. Opätovne to nie je pravda. Zopakujem to niekoľkýkrát. Vytvárajú sa podmienky, že musia mať zahraniční pracovníci z tretích krajín rovnaké podmienky ako domáci zamestnanci. Obmedzuje sa agentúrne zamestnávanie a zamestnávateľ musí zabezpečiť primerané ubytovanie, čo mu zvyšuje náklady a zahraničný zamestnanec z tretej krajiny sa pre zamestnávateľa stáva drahší ako domáci zamestnanec. Toto je fakt, ktorý nemôžte žiadnym spôsobom poprieť.
Ak hovoríte, že je tu problém zamestnávania zamestnancov z tretích krajín, pán kolega Tomáš vám povedal, jedná sa v tejto chvíli zhruba o 8-tisíc zamestnancov. O akej, o akom množstve hovoríte, čo ohrozuje zásadným spôsobom slovenskú ekonomiku? Nič z toho, čo ste povedali, nie je pravda. Rétorika, ktorú vy používate, je v rozpore s akýmikoľvek faktami. Pamätám si tlačové besedy ministra vnútra, prezidenta Policajného zboru dva-tri týždne, mesiac dozadu, kde hovorili štatistiku za predchádzajúci rok a pokles trestných činov. Vy máte svoju rétoriku, ktorú sa vám nedá ničím vyvrátiť, lebo vy ste o tom presvedčený, ste hluchý k akýmkoľvek faktom a myslím si, že v tomto smere je zbytočné debatovať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Máte pravdu, pán poslanec Mazurek, diaľnice skutočne východnému Slovensku chýbajú. Chýba mu aj technická infraštruktúra, ktorá by tam bola potrebná ako základ pre investorov, ktorí by tam mohli prísť. Ale to je problém dlhodobý a tento problém skutočne táto poslanecká novela nerieši. Táto poslanecká novela reaguje na to, že súčasnému pracovnému trhu na juhozápadnom Slovensku je veľká koncentrácia, neprirodzene veľká koncentrácia automobiliek, v čom máte tiež pravdu. Chýbajú pracovné sily a pokúšal sa pán poslanec Petrák, aby sme nezostali v hanbe, Slováci ako krajina, aby sme aj do budúcnosti mohli investorov na Slovensko priviesť, aby sme dokázali vyriešiť tento problém a zohnať na dočasné obdobie, kým tieto automobilky sa zabehnú a kým Slovenská republika nevybuduje dostatočné pracovné zázemie pre našich ľudí, aby boli pripravení na túto prácu, aby boli schopné v podstate tie automobilky pracovať.
Ale tým nechcem spochybniť to, že Slovenská republika by sa mala dlhodobo venovať práve regiónom, a teraz nielen východnému Slovensku, ale aj južnému Slovensku, a že tie diaľnice by sa mali dostavať nielen na východnom Slovensku, ale na Kysuciach, okolo Ružomberka. Proste tie diaľnice chýbajú, ale to je deficit predchádzajúcich vlád za niekoľko, nielen desať rokov, ale niekoľko desiatok rokov, ktorý si treba uznať. A je to problém, ktorý budeme musieť riešiť my a najmä vy mladí, pretože v tomto volebnom období táto koalícia tento problém nedokáže doriešiť. To si treba poctivo priznať. A netreba v podstate sa o tomto sporiť.
V tejto chvíli potrebujeme reagovať na to, že máme krajinu v určitom stave a treba operatívne riešiť tie problémy, ktoré sú, aby sme boli konkurencieschopní, aby sme ekonomiku stále dokázali dvíhať. A tam možno, ako sa rozhodnete, samozrejme, dá sa priložiť ruka k dielu, alebo sa dá sabotovať všetko, čo bude táto vláda robiť. Ale ako príklad vám chcem uviesť a pripomenúť, predseda vlády... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobre, začnem vami, pán Paška. Som rád, že kritizujete politiku vlády a jej neschopnosť, to predovšetkým strany SMER, postaviť tú diaľnicu na východe. Ono áno, tento návrh zákona síce nerieši tú diaľnicu ako takú, ja iba spomínam to, že keby vládne sľuby boli reálne naplnené, aspoň čiastočne, tak by ľudia na východe nemuseli dnes riešiť takto vypuklé problémy, ako jednoducho riešiť musia.
Pán poslanec Poliačik, podľa medzinárodných dohovorov je za genocídu chápané aj úmyselné uvedenie ktorejkoľvek národnej, rasovej, etnickej alebo náboženskej skupiny do takých ekonomických a sociálnych životných podmienok, ktoré vedú k jej čiastočnému alebo úplnému fyzickému zničeniu. To znamená to, čo dnes môžete vidieť na východnom Slovensku. Tak si, prosím vás, doštudujte, dovzdelajte sa a potom môžete byť múdry.
Pán poslanec Kéry, vy ste hovorili o tom, že kritizujeme, že platy tisíc eur nie sú reálne, ale ako vám bolo povedané, tak v zmluve s Jaguarom sa hovorí o tom, že platy, ktoré má Jaguar poskytnúť týmto ľuďom, majú byť vo výške 1 200 eur. Aj napriek tomu dnes pracovné agentúry, ktoré zháňajú týchto ľudí zo zahraničia, sľubujú platy vo výške asi 650 eur. Tak ako o čom sa tu jednoducho bavíme?
Kolega Pčolinský, ja mám úplne ten istý problém. Keby sme sa dnes chceli stretnúť so strednou alebo základnou školou, tak zistíme, že tá stretávka je veľmi náročná, pretože ako si spomínal, drvivá väčšina našich ľudí a ľudí z mojej základnej alebo strednej školy je už dnes v zahraničí. Všetci mladí ľudia jednoducho z východného Slovenska húfne utekajú a to je presne to, čo som voči tejto vláde kritizoval. Jednoducho ako môžete chcieť znižovať nezamestnanosť tým, že postavíte fabriky, ktoré majú túto nezamestnanosť znižovať, tam, kde nezamestnanosť takmer nie je?
A pán kolega Petrák, ja vás musím upozorniť na to, že Ľudová strana Naše Slovensko hlasuje za každý dobrý návrh a je úplne jedno, kto to predkladá. My nemáme nezmyselné predsudky ako strana SaS alebo OĽANO. A už dnes si musíte pozrieť, že Samsung zatvára fabriku, pretože došli mu tieto štátne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, domáce a zahraničné skúsenosti nás učia, že pre extrémistov najväčšia šanca na úspech vzniká vtedy, ak identifikujú správne vážne spoločenské problémy, ktoré sa neriešia a ktoré, či ich nazvem mainstreamoví alebo tradiční politici buď sa len tvária, že riešia, alebo jednoducho nedokážu s nimi pohnúť. Ak takéto vážne, zásadné problémy spoločnosť trápia, tak postupom času nejaká časť ľudí začne načúvať extrémistom, pretože tí pomenúvajú veci z ich pohľadu tak, ako sú. Možno neponúkajú riešenia, ale ponúkajú riešenia skratkovité, ale stále sa im to zdá lepšie, ako dokolečka počúvať reči vlády a tradičných politikov o tom, že sa to buď nedá, alebo že už to vlastne vyriešili, hoci ľudia na vlastných očiach vidia, že to tak nie je.
Prečo to hovorím pri tomto zákone? Lebo tento zákon je exemplárnym príkladom toho, ako je bližšie k skutkovému stavu prejav extrémistu ako prejav vládneho poslanca, a to by malo byť mementom pre nás všetkých, pretože to je situácia, ktorá môže tejto krajine len škodiť. Aby som bol konkrétny, je nespochybniteľná pravda, že za ostatných dvanásť rokov vlád Roberta Fica sa nepodarilo skutočne pohnúť ani s jedným zo štyroch problémov, ktoré dneska v tom zákone vidíme, ich dôsledky a ich riešenia alebo aj neriešenia.
Ten základný a najväčší problém, o ktorom tu už viacerí poslanci hovorili, je nastaviť model vyváženého regionálneho rozvoja. Slovensko je krajina, ktorá má v Európe na tak malej ploche najväčšie regionálne rozdiely. My sa môžme porovnať s Talianskom, ale všetci, ktorí sme boli v Taliansku, vieme, že od hornej strany čižmy do dolnej strany je to asi tisíc kilometrov až na Sicíliu a žije tam, ak sa nemýlim, možno okolo 70 miliónov ľudí; verím, že ma niektorý kolega skontroluje. My v desaťkrát menšom štáte aj možno viac než v desaťkrát menšom štáte máme rovnaké regionálne rozdiely, ako sú medzi talianskym severom a talianskym juhom.
Pán poslanec Paška, nikto od vlády neočakáva, že za 12 rokov to kompletne vyrieši, hoci 12 rokov už nie je taký krátky čas, ale očakával by som, že sa s ich riešením pohne. Keď sa však pozriete na to, čo sa na Slovensku deje, tak zistíte, že tá vzdialenosť medzi najchudobnejšími a najbohatšími sa za tých 12 rokov nijako nezmenšila, nech to meriate akýmikoľvek indikátormi.
To znamená, že máme model regionálneho rozvoja, ktorý prichádza po období – s výnimkou krízy – dlhého hospodárskeho rastu, prichádza po dlhom období, keď s jednou prestávkou tu vládla jedna strana, občas s nejakými partnermi. Mala možnosť realizovať svoj model, a napriek tomu sa nielenže táto situácia nevyriešila, ale sa ani nezlepšila. Zároveň máme absolútne zlyhávajúci model práce s dlhodobo nezamestnanými a s vylúčenými spoločenstvami, teda najmä so sociálne vylúčenými Rómami. Opäť, za 12 rokov sa v tomto smere veľmi málo pohlo. Ja som rád, že celkový trh práce sa zlepšil, najmä posledný, no, dlhodobo sa zlepšuje od krízy, ale teraz, teraz už cítime naozaj to prehrievanie, ale sme jediná krajina v Európe, ktorá pri nezamestnanosti, už keď sme mali tesne pod 10 %, začali zamestnávatelia hovoriť, že nemajú ľudí. Dnes, keď je, dnes keď je podľa spôsobu merania medzi 6 až 8 %, tak zamestnávatelia v podstate tvrdia, že sme na plnej zamestnanosti z hľadiska toho, ako vedia zohnať ľudí. Takýto rozpor, neschopnosť naplniť voľné pracovné miesta spolu s nezamestnanosťou, ktorá podľa rôznych čísiel je niekde medzi tými šiestimi a ôsmimi percentami, hovorí, že nie sme schopní integrovať na trh práce dlhodobo nezamestnaných a vylúčené skupiny. Opäť, toto sa ani za tých 12 rokov nijako nepohlo.
Tretí problém, ktorý máme, je model reformy školstva. Môžme tu riešiť zástupné problémy, už máme napríklad druhý Ficov zákon o duálnom vzdelávaní. Prvý schválila prvá Ficova vláda, druhý schválila druhá Ficova vláda, ale v duálnom vzdelávaní sa stále nachádza len zlomok slovenských žiakov. Môžme donekonečna diskutovať o tom, koľko detí je na gymnáziách, koľko tam nie je, hoci pre tých, ktorých zaujímajú fakty, podotýkam, že máme jeden z najnižších podielov v Európe, takže pri veľkom počte detí na gymnáziách slovenský problém nie je, pokiaľ si teda nemyslíme, že máme úplne o polovicu hlúpejšiu populáciu ako celý zvyšok Európy, ale môžme tieto neproduktívne debaty viesť. Fakt je ten, že zamestnávatelia, či už tí, čo potrebujú vysokoškolsky vzdelanú pracovnú silu, alebo stredoškolsky pracovnú silu, ju napriek pomerne vysokej nezamestnanosti nevedia nájsť.
Všetky tieto problémy sú dlhodobé. Niektoré sa zhoršujú, niektoré sa len nezlepšujú, ale sú dlhodobé. O všetkých týchto problémoch sa vie a diskutuje. Napriek tomu tri vlády Roberta Fica s nimi reálne neboli schopné nič urobiť z hľadiska výsledku. Oni s nimi veľa robili z hľadiska populistických rečí, o niečo menej z hľadiska konkrétnych krokov, ale takmer nulovo z hľadiska skutočného výsledku. Týka sa to najbolestivejšie východného Slovenska, ktoré tu už bolo spomínané, kde sa tieto problémy pretínajú, spájajú, ale týka sa to dneska celého Slovenska. Zlyhávajúce školy nemáme len v Kežmarku, máme ich úplne rovnako aj v Bratislave, len je pravda, že v Bratislave vďaka lepšiemu ekonomickému vývoju je to menej vidno, pretože aj ľudia s horším vzdelaním sa tu ľahšie zamestnajú, aj keď, a človek aj s kvalitným vzdelaním v Kežmarku má niekedy problém.
No a prečo to hovorím pri tejto novele? Totiž táto novela je príkladom dvoch vecí. Prvá vec je, že táto vláda ani v polovici svojho volebného obdobia nevie skutočne tieto problémy riešiť, a preto ich nahrádza buď okamžitými náplasťami, alebo politickými gestami. A druhá situácia je, že aj keď niečo rieši, tak to robí spôsobom, ktorý tie problémy aspoň v niektorých oblastiach skôr zhorší. A dovoľte mi byť konkrétny.
Dve základné črty tejto novely sú príspevok na presťahovanie za prácou a zmena spôsobu zamestnávania cudzincov na Slovensku. To tvorí jadro. Ak sa pozrieme na príspevok na presťahovanie za prácou, tak je to klasický príklad niečoho, čo nikdy v žiadnej krajine nebolo významným nástrojom mobility pracovnej sily. Čo neznamená, že to nemá existovať, môžu existovať aj príspevky a riešenia, ktoré sú pre malú skupinu a niekedy majú aj zmysel. Ja konkrétne v minulosti som aj tomuto príspevku sa venoval, takže ja nebudem hovoriť, že to je nezmysel, ale je to v najlepšom prípade takmer nulový alebo doplnkový nástroj. Ak novela, ktorá je najrozsiahlejšou novelou podmienok zamestnávania za tejto vlády, predkladajú ju poslanci, ale to už je na vás, obsahuje ako najväčšiu zmenu niečo takéto, tak sa musím pýtať, že či toto je naozaj ten koncept zmeny trhu práce a musím sa potom prestať diviť mnohým kolegom, či pani poslankyni Kiššovej, alebo aj ostatným poslancom, že kriticky poukazujú na toto, pretože to je naozaj tá vlajková loď vašej politiky. Niečo, čo by v najlepšom prípade malo byť skôr veľmi maličké a doplnkové, pretože ak by to bolo naozaj veľké, tak to má všetky tie negatívne dôsledky, na ktoré poukázala aj kolegyňa Kiššová vo svojom vystúpení skôr.
To je však stále symbolika. Bohužiaľ, symbolika nešťastná, lebo ona umožňuje naozaj interpretovať politiku vlády ako politiku vysťahovávania a vyľudňovania regiónov Slovenska. To je niečo, čo je podľa mňa neobhájiteľné, aj keď dovolím si povedať, že skôr naozaj v rovine symbolickej v tomto zákone, pretože ten príspevok nikdy nebudú využívať tisíce a desaťtisíce ľudí. Budú ich využívať naozaj desiatky, možno pár stoviek.
Čo je väčší problém a zásadnejší problém, je problém zamestnávania zahraničnej pracovnej sily a migrácie. A tam by som, pán kolega Petrák, vám vyčítal dve veci. Prvá vec je to, čo ste teraz v predchádzajúcom vstupe začali hovoriť, vlastne sa začali tváriť, že toto nie je, keď to poviem jazykom zjednodušeným, proimigračná novela, toto je protiimigračná novela. Nie je dobré nehovoriť pravdu. A vy nehovoríte pravdu, pretože skutočným zmyslom tejto novely je uľahčiť na západnom Slovensku zamestnávanie cudzincov, ktorí sú z krajín mimo Európskej únie, lebo tí, samozrejme, čo sú z krajín Európskej únie, nepotrebujú povolenia, takže tí sa môžu voľne zamestnať aj dneska.
Skutočným zmyslom tohto je tam, kde je nízka nezamestnanosť, uľahčiť zamestnávanie cudzincov. Nemá podľa mňa význam tváriť sa, že to tak nie je, pretože vám to aj tak nikto neuverí a v skutočnosti len, keď niečo skrývate, vždy potvrdzujete tú druhú stranu mince. To znamená, že potom sa naozaj môžu vaši kritici, prípadne extrémisti pýtať, že čo zakrývate, čo tajíte, prečo klamete, prečo nehovoríte pravdu, aká je.
A druhá vec, ktorú ale vyčítam, a to je vážnejšia, lebo zatiaľ je to otázka možno politickej rétoriky a taktiky, je, že vy to robíte bez toho, aby ste vy – už či vo vašom zákone, alebo vláda vo svojich opatreniach – robili niečo preto, aby takáto migrácia bola úspešná a pre Slovensko pozitívna. Inými slovami, ak vy navrhujete dneska zákon, ktorý hovorí, že na Slovensku, v západnej časti Slovenska bude jednoduchšie zamestnávať Srbov, Ukrajincov, Macedóncov, Bielorusov a ďalších, tak potom máte veľkú zodpovednosť naozaj zabezpečiť, že keď sem, lebo veľa už tých ľudí tu je, takže už niečo o tom vieme, aby to bolo čo najmenej problémové a pre krajinu čo najviac úspešné. A v tomto vaša vláda, by som povedal, že označiť ju za pštrosa, je uraziť pštrosa. Lebo vy nieže máte hlavu v piesku, vy máte v tom piesku celé telo ešte aj s chvostom.
Tu máme situáciu, kde v konkrétnych oblastiach západného Slovenska už dochádza k výraznej koncentrácii migrujúcich cudzincov za prácou, vzbudzuje to tenzie, ktoré sú od praktického charakteru, dostupnosti bývania, služieb a mnoho ďalších vecí cez rôzne medzikultúrne tenzie a napätia, a vy s tým nerobíte vôbec nič. Ja si neviem predstaviť serióznu západoeurópsku vládu, ktorá by čelila takémuto ťahu na trh práce a dala by od toho ruky preč. Čo je to, čo vaša vláda reálne robí. Vy to hádžete na starostov, vy to hádžete na zamestnávateľov, nech si to oni vyriešia. Potom naozaj sme svedkami toho, keď politici, dokonca aj politici opoziční, hodnotoví, začínajú na tlačových konferenciách používať slovo "Srb" pomaly ako nadávka alebo ako niečo, čoho by sme sa mali štítiť, a začínajú kapitalizovať na týchto obavách a týchto emóciách. Je vaša zodpovednosť, ak naozaj touto novelou ešte viac otvárate kohútik pre zamestnávanie neEÚľudí v okresoch s nízkou nezamestnanosťou, povedať, čo vy v tomto zákone alebo aj vláda mimo zákona ide robiť pre to, aby táto imigrácia bola pre Slovensko úspešná.
My máme na Slovensku príklady, máme tu veľa ľudí zo Srbska, našich krajanov, ale takých krajanov, ktorí sú 200 rokov v Srbsku, Slováci. Mali sme počas balkánskych vojen utečencov z Chorvátska, z Bosny. Máme na Slovensku aj už nemálo Ukrajincov, často lekárov alebo aj iné profesie. V Čechách s tým majú skúsenosti. Vieme, že minimálne v prípadoch týchto kultúrne blízkych národov nie je integrácia až taký vážny problém, ak sa jej aspoň trochu seriózne venujeme. Ale vy sa jej nevenujete ani trochu seriózne a potom, keď začnú správy o konfliktoch, keď v mestách ako Nitra, okolo Trnavy začínajú byť tieto napätia úplne zbytočným zdrojom napätí medzi ľuďmi, tak vy nerobíte nič, ale prinesiete takýto zákon do Národnej rady! A ja musím povedať, že hoci by som za normálnych okolností zvažoval, či za neho nehlasovať, pretože naozaj niektoré veci chce riešiť technokraticky dobre, ako súčasť širšieho politického balíka vášho prístupu k tejto téme ja ho podporiť nemôžem. A pokiaľ táto vláda seriózne nevezme tú výzvu a pokiaľ sa trochu nezobudí, tak sa obávam, že ani nikto seriózny to nebude môcť urobiť.
Ďakujem.