Schôdze NR SR

14.2.2018
12:00
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Stanislav Mizík

Ďakujem za slovo. Správne si pomenoval, že teraz je ten čas, aby sa štát začal správať normálne, keď sa darí. Dobrý ekonóm musí rátať s tým, že vo vývoji svetovej ekonomiky krízy prepukajú. Dobrý ekonóm musí brať do úvahy do možného potencionálneho rizika aj takého krízy a mať pripravenú eventuálnu kapacitu vytvorený, vytvorenú z rôznych pák, aby takéto skutočnosti mohol eliminovať. Ako prvý som v parlamente som v parlamente, tuším prvý, som...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
12:00
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:00

Milan Uhrík

Takto, Marian Kotleba rozprával o tom, že mali by sme sa poistiť pred tým, keď príde nejaká najbližšia hospodárska kríza. Podľa údajov Európskej centrálnej banky, podľa ekonómov z Európskej únie, priamo od nich, je predpoklad a očakávanie, že najbližšia nejaká hospodárska kríza vypukne približne v roku 2020. Je to kríza, alebo teda očakávaný pokles ekonomiky, ktorý vyplýva, vyplýva z prirodzeného ekonomického cyklu. Je možné, že k nemu sa...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Takto, Marian Kotleba rozprával o tom, že mali by sme sa poistiť pred tým, keď príde nejaká najbližšia hospodárska kríza. Podľa údajov Európskej centrálnej banky, podľa ekonómov z Európskej únie, priamo od nich, je predpoklad a očakávanie, že najbližšia nejaká hospodárska kríza vypukne približne v roku 2020. Je to kríza, alebo teda očakávaný pokles ekonomiky, ktorý vyplýva, vyplýva z prirodzeného ekonomického cyklu. Je možné, že k nemu sa potom pridá možno nejaká mimoriadna väčšia kríza a možno vypukne nejaká mimoriadne väčšia kríza skôr, možno neskôr, to je teraz ťažko predpokladať. Ale prirodzený pokles výkonnosti ekonomík a nejaký prirodzený útlm sa očakáva v roku, zhruba v roku 2020.
Naposledy bola taká výraznejšia hospodárska kríza v roku 2008 a Slovensko ju nejakým spôsobom zvládlo. Dlh Slovenskej republiky sa odvtedy zvýšil, teraz sú časy dobré, príde najbližšia kríza, lenže dlh Slovenskej republiky v súčasnosti nie je na úrovni dlhu v roku 2008. To znamená, že keď príde nejaká najbližšia kríza, tak po tej kríze bude dlh Slovenskej republiky ešte rádovo vyšší, ako, ako bol po kríze v roku 2008.
To znamená, že keby sme chceli najbližšiu krízu ustáť aspoň tak dobre, ako v roku 2008, tak by sme mali dlh Slovenskej republiky znížiť na úroveň dlhu roku 2008, aby sme, aby sme nedopadli horšie a nesmerovali, nesmerovali do úplného zániku. A práve k tomuto smeruje tento náš návrh zákona. Je jasné, alebo teda predpokladáme, že pravdepodobne, pravdepodobne nebude schválený, tá parlamentná matematika nepustí, ale minimálne je to takým mementom, posolstvom pre našich voličov, prípadne pre celú spoločnosť, že aké ekonomické pozície zastáva Ľudová strana Naše Slovensko, ako si predstavujeme hospodárenia, že tie reči o tom, že sme rovnakí ako SMER a porozdávali by sme všetkým všetko, proste nie sú pravda. Práve naopak, máme veľmi striktnú rozpočtovú zodpovednosť a berieme tie štátne financie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Takto, Marian Kotleba rozprával o tom, že mali by sme sa poistiť pred tým, keď príde nejaká najbližšia hospodárska kríza. Podľa údajov Európskej centrálnej banky, podľa ekonómov z Európskej únie, priamo od nich, je predpoklad a očakávanie, že najbližšia nejaká hospodárska kríza vypukne približne v roku 2020. Je to kríza, alebo teda očakávaný pokles ekonomiky, ktorý vyplýva, vyplýva z prirodzeného ekonomického cyklu. Je možné, že k nemu sa potom pridá možno nejaká mimoriadna väčšia kríza a možno vypukne nejaká mimoriadne väčšia kríza skôr, možno neskôr, to je teraz ťažko predpokladať. Ale prirodzený pokles výkonnosti ekonomík a nejaký prirodzený útlm sa očakáva v roku, zhruba v roku 2020.
Naposledy bola taká výraznejšia hospodárska kríza v roku 2008 a Slovensko ju nejakým spôsobom zvládlo. Dlh Slovenskej republiky sa odvtedy zvýšil, teraz sú časy dobré, príde najbližšia kríza, lenže dlh Slovenskej republiky v súčasnosti nie je na úrovni dlhu v roku 2008. To znamená, že keď príde nejaká najbližšia kríza, tak po tej kríze bude dlh Slovenskej republiky ešte rádovo vyšší, ako, ako bol po kríze v roku 2008.
To znamená, že keby sme chceli najbližšiu krízu ustáť aspoň tak dobre, ako v roku 2008, tak by sme mali dlh Slovenskej republiky znížiť na úroveň dlhu roku 2008, aby sme, aby sme nedopadli horšie a nesmerovali, nesmerovali do úplného zániku. A práve k tomuto smeruje tento náš návrh zákona. Je jasné, alebo teda predpokladáme, že pravdepodobne, pravdepodobne nebude schválený, tá parlamentná matematika nepustí, ale minimálne je to takým mementom, posolstvom pre našich voličov, prípadne pre celú spoločnosť, že aké ekonomické pozície zastáva Ľudová strana Naše Slovensko, ako si predstavujeme hospodárenia, že tie reči o tom, že sme rovnakí ako SMER a porozdávali by sme všetkým všetko, proste nie sú pravda. Práve naopak, máme veľmi striktnú rozpočtovú zodpovednosť a berieme tie štátne financie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

26. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní

14.2.2018
14:03
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:03

Peter Šuca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte predniesť procedurálny návrh.
Navrhujeme v mene troch poslaneckých klubov SMER - SD, Slovenská národná strana, MOST - HÍD preložiť bod Návrh na prerokovanie závažných mediálnych skutočností týkajúcich sa zneužívania Vojenského obranného spravodajstva údajne v prospech politickej strany SaS v období pôsobenia Ľubomíra Galka vo funkcii ministra obrany Slovenskej republiky na...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:04
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:04

Ľubomír Galko

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh, pán predseda, aby sa o tomto bode rokovalo tak, ako bolo navrhnuté. A chcel by som vás požiadať, kolegov ctených z vládnej koalície, aby ste neriešili môj zdravotný stav. O mňa sa starajú lekári, starajú sa o mňa dobre a majú moju dôveru. Vy nie ste moji lekári.
A pokiaľ ste potrebovali tú situáciu vyhodnotiť za tak dôležitú, že dnes ste tento bod navrhli, tak ja som pripravený sa obhajovať a som...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:06
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:06

Ľubomír Galko

Pán predseda, vy ste navrhli nejaký bod. Je úplne irelevantné, kedy ste ho navrhli alebo kedy ste ho nenavrhli, lebo pokladáte tú situáciu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Ja som chcel požiadať, aby ste neriešili môj zdravotný stav a minimálne verejnosť si zaslúži...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:07
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:07

Jana Cigániková

Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, ľudia od vás tu vyťahujú daňové priznania, vedia veci... (Reakcie z pléna.) Ja ho poviem nakoniec, ja ho... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, najprv musíte povedať procedurálny návrh, až potom to môžte zdôvodniť.

Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Počkajte, ale ani vy ste, nechajte ma...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:08
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14:08

Ľubomír Galko

Ďakujem pekne. Rešpektujem rozhodnutie, ktoré prijala vládna koalícia o tom, že sa nebude rokovať o tomto bode, a chcel by som ctené plénum požiadať, aby sa mohol k tejto téme vystúpiť mimo bežného rokovania, teraz. Ďakujem.

Skontrolovaný text

14.2.2018
14:10
Vystúpenie

Vystúpenie 14:10

Milan Uhrík

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene poslancov Národnej rady Mariana Kotlebu, Milana Uhríka a Martina Beluského predniesol návrh novely Ústavy Slovenskej republiky, ktorým by sa znižoval počet poslancov Národnej rady zo 150 na 100. Odôvodňujeme to zefektívnením práce Národnej rady Slovenskej republiky a finančnými úsporami. (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:10
Vystúpenie spoločného spravodajcu

Vystúpenie spoločného spravodajcu 14:10

Rastislav Schlosár

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.2.2018
14:12
Uvádzajúci uvádza bod

Uvádzajúci uvádza bod 14:12

Milan Uhrík

Milé kolegyne, vážení kolegovia, teda ešte raz, cieľom tohto legislatívneho návrhu je znížiť počet poslancov tu sediacich zo 150 na 100. Je to naša dlhodobá iniciatíva, tento návrh zákona preto predkladáme už druhýkrát, to znamená opakovane, pretože v prvom hlasovaní nenašiel dostatočnú podporu medzi poslancami. Nie preto, že by s tým mnohí nesúhlasili, ale pretože opäť zvíťazili politické tričká pred vecnou stránkou návrhu zákona.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Milé kolegyne, vážení kolegovia, teda ešte raz, cieľom tohto legislatívneho návrhu je znížiť počet poslancov tu sediacich zo 150 na 100. Je to naša dlhodobá iniciatíva, tento návrh zákona preto predkladáme už druhýkrát, to znamená opakovane, pretože v prvom hlasovaní nenašiel dostatočnú podporu medzi poslancami. Nie preto, že by s tým mnohí nesúhlasili, ale pretože opäť zvíťazili politické tričká pred vecnou stránkou návrhu zákona.
Tento náš návrh zákona reflektuje spoločenskú požiadavku na zefektívnenie činnosti štátnej a verejnej správy. Práve toto zefektívnenie činnosti by sa mohlo prejaviť aj znížením počtu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky zo 150 na 100. Je evidentné, že vďaka zníženiu počtu poslancov by sa jednak spríjemnila trošku atmosféra v Národnej rade Slovenskej republiky, ale hlavne by Národná rada Slovenskej republiky pracovala omnoho efektívnejšie a s nižšími nákladmi ako pracuje v súčasnosti.
O tomto návrhu zákona alebo o znížení počtu poslancov zo 150 na 100 bolo svojho času aj referendum, ktoré, ktoré iniciovala strana SaS, a drvivá väčšina ľudí sa vyslovila za zníženie počtu poslancov v tomto referende.
Veľmi dobre vieme, každý z poslancov veľmi dobre vie, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky majú v súčasnosti nárok na jednak plat, jednak paušálne náhrady alebo, alebo rôzne diéty a takisto na asistentov a kancelárie. Pokiaľ by sa počet poslancov znížil zo 150 na 100, tak za štvorročné volebné obdobie by prišlo k úspore minimálne 14,6 mil. eur. Ak by prišlo k rozmrazovaniu platov poslancov, akémukoľvek, to znamená, že platy poslancov by rástli podľa, podľa toho, ako pôvodne mali, tak by usporená suma mohla byť ešte vyššia a mohla by presiahnuť sumu až 18 mil. eur za jedno volebné obdobie. To sú len náklady priamo na samotných poslancov.
Samozrejme, so znížením počtu poslancov by prišlo k zredukovaniu nákladov aj režijných nákladov súvisiacich s prácou poslancov, znížil by sa počet, mohol by sa znížiť počet zamestnancov Národnej rady Slovenskej republiky, klesli by náhrady na ubytovanie, náhrady na cesty, zahraničné cesty, na technické prostriedky, prevádzky poslaneckých kancelárií, energie a podobne. Súčasne by došlo k zefektívneniu práce zákonodarného a ústavnodarného zboru Národnej rady Slovenskej republiky, pretože tým, že by bolo menej poslancov, tak je predpoklad, že by bolo aj menej zbytočných hádok a rozkolov.
Aj po znížení počtu poslancov zo 150 na 100 by Národná rada zostala demokratickým orgánom a demokratickosť tejto inštitúcie by nebola nijakým spôsobom ohrozená alebo poškodená. Síce poslanci Národnej rady podľa súčasného, súčasnej legislatívy majú imperatívny mandát, to znamená, že majú sa rozhodovať podľa svojho vedomia a svedomia, ale je evidentné, je jasné, že drvivá väčšina hlasovaní prebieha podľa poslaneckých klubov. To znamená, že rozpravy, ktoré tu prebiehajú, alebo teda diskusie, ktoré tu prebiehajú medzi poslancami v tomto pléne, či už v prvom, alebo druhom čítaní, majú len minimálny vplyv na samotné rozhodnutia, ktoré sú už vopred dané poslaneckými klubmi. Druhý aspekt je, že mnohí poslanci, najmä z veľkých klubov a najmä z vládnych strán, sa do práce v parlamente zapájajú len v minimálnej miere, pretože väčšinu práce za nich odvedú buď ministerstvá, alebo teda štátne orgány, a oni v podstate len hlasujú podľa toho, ako, ako im predsedovia klubov odporučia.
V súčasnosti pripadá na jedného poslanca Národnej rady Slovenskej republiky 36 160 obyvateľov Slovenskej republiky. Komparáciou parlamentných systémov s inými členskými štátmi Európskej únie bolo zistené, že až 12 štátov má väčší počet obyvateľov pripadajúcich na jedného poslanca ako má Slovenská republika. To znamená, že znížením počtu poslancov by sme sa nestali vôbec nejakou nedemokratickou krajinou alebo nejak že by sme vytŕčali spomedzi civilizovaných krajín. Práve naopak, aj keby sme znížili počet poslancov zo 150 na 100, ešte stále by bolo šesť krajín, ktoré majú vyšší počet obyvateľov na jedného poslanca parlamentu, ako by to bolo u nás.
Ja vás prosím o podporu tohto návrhu zákona, lebo myslím si, že, alebo dúfam, že kolegovia ďalej to ešte trošku rozvinú a možno aj z iných pohľadov. Ja viem, že nikdy nie je jednoduché redukovať nejak orgán, ktorého ste členom, ale v záujme spoločnosti, v záujme úspory finančných nákladov by Národná rada mala ísť príkladom všetkým obyvateľom, a keď sa tu bavíme o nejakom uťahovaní opaskov, keď sa tu stále rozprávame o nejakom nedostatku peňazí, tak by sme mali urobiť nejaké symbolické gesto a ukázať, že my ako poslanci Národnej rady sme prví, ktorí sú odhodlaní k týmto úsporám pristúpiť.
Ďakujem veľmi pekne, to je všetko.

Skryt prepis

Milé kolegyne, vážení kolegovia, teda ešte raz, cieľom tohto legislatívneho návrhu je znížiť počet poslancov tu sediacich zo 150 na 100. Je to naša dlhodobá iniciatíva, tento návrh zákona preto predkladáme už druhýkrát, to znamená opakovane, pretože v prvom hlasovaní nenašiel dostatočnú podporu medzi poslancami. Nie preto, že by s tým mnohí nesúhlasili, ale pretože opäť zvíťazili politické tričká pred vecnou stránkou návrhu zákona.
Tento náš návrh zákona reflektuje spoločenskú požiadavku na zefektívnenie činnosti štátnej a verejnej správy. Práve toto zefektívnenie činnosti by sa mohlo prejaviť aj znížením počtu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky zo 150 na 100. Je evidentné, že vďaka zníženiu počtu poslancov by sa jednak spríjemnila trošku atmosféra v Národnej rade Slovenskej republiky, ale hlavne by Národná rada Slovenskej republiky pracovala omnoho efektívnejšie a s nižšími nákladmi ako pracuje v súčasnosti.
O tomto návrhu zákona alebo o znížení počtu poslancov zo 150 na 100 bolo svojho času aj referendum, ktoré, ktoré iniciovala strana SaS, a drvivá väčšina ľudí sa vyslovila za zníženie počtu poslancov v tomto referende.
Veľmi dobre vieme, každý z poslancov veľmi dobre vie, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky majú v súčasnosti nárok na jednak plat, jednak paušálne náhrady alebo, alebo rôzne diéty a takisto na asistentov a kancelárie. Pokiaľ by sa počet poslancov znížil zo 150 na 100, tak za štvorročné volebné obdobie by prišlo k úspore minimálne 14,6 mil. eur. Ak by prišlo k rozmrazovaniu platov poslancov, akémukoľvek, to znamená, že platy poslancov by rástli podľa, podľa toho, ako pôvodne mali, tak by usporená suma mohla byť ešte vyššia a mohla by presiahnuť sumu až 18 mil. eur za jedno volebné obdobie. To sú len náklady priamo na samotných poslancov.
Samozrejme, so znížením počtu poslancov by prišlo k zredukovaniu nákladov aj režijných nákladov súvisiacich s prácou poslancov, znížil by sa počet, mohol by sa znížiť počet zamestnancov Národnej rady Slovenskej republiky, klesli by náhrady na ubytovanie, náhrady na cesty, zahraničné cesty, na technické prostriedky, prevádzky poslaneckých kancelárií, energie a podobne. Súčasne by došlo k zefektívneniu práce zákonodarného a ústavnodarného zboru Národnej rady Slovenskej republiky, pretože tým, že by bolo menej poslancov, tak je predpoklad, že by bolo aj menej zbytočných hádok a rozkolov.
Aj po znížení počtu poslancov zo 150 na 100 by Národná rada zostala demokratickým orgánom a demokratickosť tejto inštitúcie by nebola nijakým spôsobom ohrozená alebo poškodená. Síce poslanci Národnej rady podľa súčasného, súčasnej legislatívy majú imperatívny mandát, to znamená, že majú sa rozhodovať podľa svojho vedomia a svedomia, ale je evidentné, je jasné, že drvivá väčšina hlasovaní prebieha podľa poslaneckých klubov. To znamená, že rozpravy, ktoré tu prebiehajú, alebo teda diskusie, ktoré tu prebiehajú medzi poslancami v tomto pléne, či už v prvom, alebo druhom čítaní, majú len minimálny vplyv na samotné rozhodnutia, ktoré sú už vopred dané poslaneckými klubmi. Druhý aspekt je, že mnohí poslanci, najmä z veľkých klubov a najmä z vládnych strán, sa do práce v parlamente zapájajú len v minimálnej miere, pretože väčšinu práce za nich odvedú buď ministerstvá, alebo teda štátne orgány, a oni v podstate len hlasujú podľa toho, ako, ako im predsedovia klubov odporučia.
V súčasnosti pripadá na jedného poslanca Národnej rady Slovenskej republiky 36 160 obyvateľov Slovenskej republiky. Komparáciou parlamentných systémov s inými členskými štátmi Európskej únie bolo zistené, že až 12 štátov má väčší počet obyvateľov pripadajúcich na jedného poslanca ako má Slovenská republika. To znamená, že znížením počtu poslancov by sme sa nestali vôbec nejakou nedemokratickou krajinou alebo nejak že by sme vytŕčali spomedzi civilizovaných krajín. Práve naopak, aj keby sme znížili počet poslancov zo 150 na 100, ešte stále by bolo šesť krajín, ktoré majú vyšší počet obyvateľov na jedného poslanca parlamentu, ako by to bolo u nás.
Ja vás prosím o podporu tohto návrhu zákona, lebo myslím si, že, alebo dúfam, že kolegovia ďalej to ešte trošku rozvinú a možno aj z iných pohľadov. Ja viem, že nikdy nie je jednoduché redukovať nejak orgán, ktorého ste členom, ale v záujme spoločnosti, v záujme úspory finančných nákladov by Národná rada mala ísť príkladom všetkým obyvateľom, a keď sa tu bavíme o nejakom uťahovaní opaskov, keď sa tu stále rozprávame o nejakom nedostatku peňazí, tak by sme mali urobiť nejaké symbolické gesto a ukázať, že my ako poslanci Národnej rady sme prví, ktorí sú odhodlaní k týmto úsporám pristúpiť.
Ďakujem veľmi pekne, to je všetko.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

26. schôdza

Vystúpenia