2. schôdza

Ďakujem. Ja by som chcel reagovať na pána Matoviča, keďže niekoľkokrát nás spomenul, či už pozitívne, alebo negatívne. My si myslíme, že voliči neodmietli len rozkrádačky SMER-u tým, že volili nás. Stále nejak zabúdate na tú možnosť, že voliči nás volili kvôli nášmu programu, nielen ako protest. A ak nás volili ako protest, tak si myslím, že to nebol len protest proti SMER-u, ale bol to protest proti aj vládam, ktoré boli pred SMER-om, proti rozkrádačkám a privatizáciám, ktoré boli predtým. Jednoducho voliči nevideli praktický rozdiel medzi tým, kto tu reálne vládne.
Neviem, kde pán Matovič vidí hnedých mužíkov. Sú medzi nami aj ženy, nevyzerajú hnedo. Hnedých občanov máme inde. Pokiaľ by bolo tak, ako on hovorí, že máme 20, 30, 40 poslancov a stále je nás menej ako polovica, tak musí uznať, že nato, aby vytvorili voči nám opozíciu, alebo koalíciu, by sa aj pán Matovič musel nakoniec spojiť so SMER-om alebo s nejakou inou stranou. Čiže tá možnosť by mu nezostávala.
Ale v každom prípade ďakujeme mu za takúto podporu. Verím tomu, že to, čo povedal, že tá budúca vláda prešetrí zlodejiny, prešetrí tie rozkrádačky, takže to budeme práve my.
No a ešte takú jednu principiálnu pripomienku ku všetkým, asi, pravdepodobne aj nasledujúcim diskutujúcim. Stále apelujete nejak na svedomie. My máme trošku pocit, že je samozrejme pravda to, čo hovoríte, ale my máme pocit, že tí ľudia, ktorým to svedomie vyčítate, ho nemali a nemajú, a preto je to jednoducho slepá ulička.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Poslanec Matovič spomínal, elimináciu korupcie a pritom spomenul aj CT prístroj v piešťanskej nemocnici. Ja k tomu musím spomenúť a pripomenúť, že táto kauza, respektíve to zrušenie obvinení, obvinení, bolo zdôvodnené tým, že znalecký posudok porovnával ceny CT prístrojov podobných v Českej republike. Pritom už bývalý minister zdravotníctva Čislák povedal, že sa budú robiť referencie cien prístrojov. A dokonca povedal, práve preto, že niektorých vecí sa nakupuje na Slovensku málo, tak sa budú porovnávať aj ceny v okolitých krajinách. Toto je presne ten istý prípad. Ale akokoľvek už keby generálny prokurátor alebo jeho prvý námestník neboli celkom spokojní, tak ten znalecký posudok sa dal jednou, dvomi, tromi otázkami doplniť, pretože za posledné necelé dva roky boli na Slovensku kúpené presne tak isto výkonné dva CT prístroje za ceny, ktoré sa dajú na Slovensku zistiť. Behom nejakých troch, štyroch možno šiestich týždňov, možno do 30 dní to mohlo byť vyriešené. A vôbec sa to nemuselo takto robiť. Potom sa nemôže nikto čudovať, že sa to tu celé takto chápe ako zametanie pod koberec, pretože to asi nič iné ani nie je.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Samozrejme, že tento prejav bol naozaj viac politický. Človeka ťažko presvedčí sľub, pokiaľ vidí skutky, ktoré boli za tým. Na jednej strane máte v programovom vyhlásení napísaných naozaj veľmi veľa dobrých vecí, s ktorými sa človek vie stotožniť, ale ak vie, akí ľudia reprezentujú tieto slová, tieto vety, tak vtedy nastáva práve tá nedôvera. A to je podľa mňa aj najväčší dôvod, prečo mnohí z nás, opozičných poslancov, nedokážu podporiť toto vaše programové vyhlásenie vlády. Takže krásne slohové cvičenia, vzletné floskuly. Ale nie je to len to, sú tam naozaj aj konkrétne opatrenie, ale, bohužiaľ, nie dôveryhodní ľudia. A to je dôvod nepodpory vášho programového vyhlásenia vlády.

Pán Matovič, vládny program je niečo iné, čo hovoríte stále to isté. Je šťastie, že na tej strane ste vy, a preto nevznikla pravicová koalícia. S vami nikto nepôjde do koalícií, pretože vy nič neviete iné, len urážať, hovoriť nepravdu. Tak jak od prvej chvíle, kedy ste sem došli, hneď po prvej schôdzi alebo na druhej ste povedali, že vás chceli podplatiť o 20 miliónov korún. Do dnešného vám to nikto nepovedal a nikdy ste nepovedali, kto to bol. Tak jak klamete a to, čo ste predviedli s vašou firmou, svedčí o vašom charaktere, svedčí o podvode. Kde ste nabrali 20 mil. euro, to nemá celý náš poslanecký klub. Takže ak budeme hovoriť o nepravdách: ak máte, podajte trestné oznámenie, konajte! Ale stále to isté vyprávať nemá žiaden význam, a urážať.

Pán poslanec Matovič správne upozornil, že na programovom vyhlásení sú aj veľmi dôležití nositelia, ktorí za tým stoja. Napríklad pán Drucker za zdravotníctvo je ešte viac-menej uveriteľný, je to krízový manažér, zdravotníctvo je v kríze a dokážem veriť tomu, že to zdravotníctvo z tej krízy nejako dostane. Pán Lajčák v pozícii ministra zahraničných vecí je tiež uveriteľný a tie priority, ktoré si stanovil, sú úplne v poriadku, lebo viem, že ako osobnosť ich dokáže aj naplniť. Ale teraz bojovať proti korupcii, dať do programového vyhlásenia také veľké frázy, ktoré ste tam dali, a na čele rezortu stojí pán Kaliňák, tak to ani pri najlepšej vôli nedokážem uveriť. Keby sa dal podporiť len papier, žeby som povedala, že tak schválime len tento papier bez ľudí, tak, no možno by som mu dala známku že tri mínus, ale asi by som ho dokázala podporiť, lebo skutočne sú tam dobré veci. Ale papier aj s tými ľuďmi, ktorí majú presadzovať, akože presadzovať veci, ktoré sú tam popísané, to asi podporiť nedokážeme.
Ďakujem.

Dobrý deň. Ja sa budem snažiť byť vždy konštruktívny a nie emotívny, preto aj slová, ktoré spomínal kolega Matovič, že zrada, budem nahrádzať, že sklamaním, pre mňa je to sklamanie v školstve, kde MOST a SIEŤ sa zaviazali, že do roku 2020 zvýšia platy učiteľov na 80 % priemeru vysokoškolsky vzdelaného učiteľa. To ukazuje, že tento sľub v podstate nesplnia. Ja chápem, že dochádza v koalícii k určitému treniu alebo kompromisu, no ale v tak pálčivej otázke, ako je školstvo, mohla byť SIEŤ a MOST dôslednejšia a vytrvalejšie bojovať za tieto platy. Ale pre mňa to nebude zrada, ja budem stále tak jemnejšie rozprávať, že je to sklamanie.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán Matovič, veľmi pozorne som si vypočul váš cca 40-minútový, nedá sa to povedať prejav, pretože to bolo vystúpenie. Lebo prejav má mať nejakú konštrukciu a nejaký zmysel. Keby som mal hodnotiť, tak by som ho hodnotil slovami jedného múdreho Záhoráka, ktorý povedal: "Si tacuisses, philosophus mansisses. Keby si bol mlčal, bol by si býval filozof. Takto vypadáš len ako obyčajný kverulant."
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. A mám chuť sa po predrečníkovi zasmiať tým spôsobom, že ha-ha-ha. No, programové vyhlásenie vlády začína takou vzletnou vetou, že chcú formovať vládu kontinuity a pokroku. Myslím si, že tieto dve slová chcú vyjadriť, možno, a popísať subjekty, ktoré programové vyhlásenie vlády zostavili. A ak máme teda hovoriť o kontinuite, tak tá je, predpokladám, všetkým jasná. Čiže to jadro tej budúcej vlády v zmysle toho, ako dopadli voľby, bude teda tá kontinuita. Ten pokrok majú reprezentovať strany, ktoré tú kontinuitu zároveň podporujú. A ja som si len tak do Googlu hodil a dávam to možno všetkým ľuďom na Slovensku do pozornosti, že dal som si meno pani poslankyne a teraz ministerky Žitňanskej a SMER-u. A teda poďme na kontinuitu. Prvý nadpis – Žitňanská: SMER degraduje postavenie parlamentu. Druhý – Naša priorita je vláda bez SMER-u. Tretí – SMER chce ovládnuť Ústavný súd. Štvrtý – Úlohou SMER-u by malo byť zvýšenie vymožiteľnosti práva. A tak ďalej a tak podobne. Myslím si, že tým, ako sme s MOST-om – HÍD a SIEŤ-ou za predchádzajúceho pôsobenia v jednom šíku bojovali tu proti kompe, cétečku, SPP-éčku, tak sa nedá veľmi hovoriť o kontinuite. Preto mi z toho vychádza, že nejde o vládu kontinuity a pokroku, ale o vládu kontinuity a prískoku. Ten prískok môžte vyhodnotiť sami, kto ho spáchal.
Ďakujem.

Ďakujem. No v návrhu sú také vzletné frázy, hovoril o nich pán poslanec Matovič, že vzniká tuná veľká koalícia, pravo-ľavá. No tak SMER a SNS má 64 poslancov a zvyšky MOST-u a SIEŤ je 17. Tak nevyzerá pravo-ľavá veľká koalícia, to je groteska, samozrejme. Čiže toho by ste sa mohli, mohli od tohto oprostiť. To nie je žiadna veľká koalícia, to je vláda SMER-u s pár ďalšími doplnkami. Pomerne symbolickými. Hovoril pán kolega aj Matovič o kauze cétečka, budem aj ja o tom hovoriť trošku viacej, lebo som si až dnes prečítal, kvôli čomu vlastne bolo zrušené vznesenie obvinenia. Generálna prokuratúra, a budem teraz trošku možno technicky, prepáčte, napísala, že ho zrušila preto, že na vznesenie obvinenia je potrebný rozumný stupeň istoty. To je naozaj dôkazne bremeno v trestnom konaní vznesení obvinenia? Ja som si vždy myslel, že to je dôvodne podozrenie? A že rozumný stupeň istoty je potrebný až na právoplatné odsúdenie. Tak znie náš Trestný poriadok. Ó, ale pre niektorých, pre niektorých, asi vyvolených, bude dôkazné bremeno na vznášanie obvinenia iné. U niekoho stačí anonym, u niekoho bude potrebná absolútna miera istoty. U vyvolených oligarchov. A niektorí, ako verejne známe osoby, pán minister Kaliňák trieli preč, ako Juraj Široký môžu ísť na policajné prezídium na výsluch aj bez toho, aby museli prejsť kontrolou, lebo veď pána Širokého každý pozná, on je VIP. On je VIP. Oni sa tam tešia, majú tam pripravenú kávu.
K tým, tým zradám, ja o tom budem hovoriť tiež vo vzťahu ku kolegom. Tie zrady sa dajú ľahko dokumentovať. Len poprosím kolegov, najmä z MOST-u, nemažte svoje profily na Facebooku, na sociálnych sieťach, kde ste písali a tvrdili, ako so SMER-om nikdy nepôjdete, a potom ste ich vymazali. Zbabelo a klamlivo.

Ďakujem pekne. Je veľká škoda, že Slovensko nemá normálnu programovú opozíciu. A toto bol jasný dôkaz. Igor Matovič je človek, ktorý nemal nikdy program a vždy dokázal iba urážať. A opäť ukázal, a on je dneska tou výkladnou skriňou opozície, postavil sa sem, všetkých vyurážal – zlodeji, zradcovia. Dokonca si dovolil niečo, čo tu naozaj ešte nebolo, že urazil v priamom prenose ženu, čo by nespravil ani ten najposlednejší buran v krčme IV. cenovej.
Dokázal také veci, že spochybňuje mentálnu úroveň svojich kolegov, ako keby on bol nositeľ Nobelovej ceny alebo Albert Einstein. To sú naozaj veci, ktoré sa sem nehodia. A pán Matovič to tu robí už niekoľko rokov, čo sa dalo odpustiť, kým bol nejakým trpeným členom opozície. Lenže on je dneska líder opozície, ako prvý človek, ktorý komentuje programové vyhlásenie vlády za opozíciu. Boli sme zvyknutí na trošku iné reči. Na reči Mikuláša Dzurindu, ktorý obsahovo analyzoval programové vyhlásenia. Na reči Ivana Mikloša, ktorý síce pri všetkom nesúhlase, ktorý sme mali, sme sa preli ľavičiari, pravičiari, liberáli, konzervatívci, ale to nebolo takéto komediantstvo, ako predvádza pán Matovič. A toto je, prosím pekne, líder opozície. Gratulujem.
V Európe sa tomu hovorí pravicový populizmus. Pravicový populizmus, ktorý je dneska asi tým pojítkom, ktorý spája pravicovo-opozičnú scénu. A je to veľká škoda. Ja by som bol veľmi rád, kedy sme preli o to, aká má byť Európa, či sociálna, či liberálna. Aké má byť Slovensko, či viac sociálneho zmieru, viac sociálneho dialógu, alebo, naopak, nie. Poďme sa o týchto programových veciach baviť, ktoré sú naozaj predložené aj v programovom vyhlásení vlády.
Ale, preboha, diskusia typu – urážam ženu, zlodej, zrada, mentálna výbava alebo najlepšie, a to bolo krásne, že zlo nie je Kotleba. Prosím pekne, toto hovorí demokrat, že zlo nie je Kotleba. Už ako chcete tým fašistom viacej asistovať?! Pán Matovič, preboha, sa uvedomte, že neonacisti majú kultivovanejší prejav ako vy!