30. schôdza

Pán poslanec Budaj.

164.
Ďakujem pekne. Ako som v predošlom príspevku avizoval, chcel by som ešte hovoriť trochu k obsahu programu, a teda nielen k súvislostiam politickým a historickým, ale aj k tomu, čo sa chystá pán Pellegrini urobiť.
V každom prípade my chceme veriť v becketovský priebeh jeho príbehu a držať mu palce, aby sa dokázal pozrieť ulici do očí, pretože ulica nečaká retuš, nečaká preskupenie dievčat v bordeli, ulica volá po zmene kvality vládnutia. Teda niekoľko viet k tomuto.
Naozaj prajem vám, pán Pellegrini, aby to, čo, žiaľ, premiér Fico, neviem, či to urobil vedome, ale dával signály, že ste len nejakým ním samým v zastúpení, akoby bielym koňom, ktorý bude plniť každý príkaz, aby toto avízo bolo síce nešťastným, ale nenaplneným avízom vašej vlády. Žiaľ, premiér Fico neprejavil pri odchode ani zamak sebareflexie. Ten odchod spájal so všelijakými slovíčkami, ale nebolo tam ani slova o tom, že systém, ktorý sa tu vytvoril, a nikto netvrdí, že iba jeho vinou, hoci on už ho spravuje dlhú dekádu, že ten systém naozaj sa odhodláte otvoriť a odmietnuť.
Hlasným signálom, že republika je ohrozená kriminalizáciou a mafianizáciou verejného života, je práve tá vražda a nie je vkusné a nie je ani poctivé sa na ňu dívať ako na nejaký incident, tragédiu, ktorá je len, je len zločinom. Ona je naozaj vrcholom ľadovca, je hmatateľným dôkazom toho, že mafianizovaný systém sa vie brániť. Pán prezident Policajného zboru hneď na začiatku povedal to, čo z tohoto je celkom zrejmé, že ten novinár bol zabitý pre výkon svojho povolania, čiže pre odhaľovanie prepojenia medzi korupciou alebo mafiou a politikou.
Myslím, že podceňujete, nechcem rovno povedať, že pohŕdate historicky význam tohoto predelu, toho varovania. Naozaj je pravda, že nič v slovenskej politike, najmä pre tú mladú generáciu, už nikdy nebude také isté, ako bolo pred Kuciakovou vraždou. Všetko sa pre nich zmenilo. Tá generácia má nový príbeh, verí mu a chce ísť za ním. Chce byť slušnou európskou krajinou a chce poznať pravdu.
Je, bolo pochopiteľné, že vláda pána Fica, tretia vláda Roberta Fica predkladala nie ktovieaké vládne vyhlásenie. Pamätáme si, v akom to bolo strese. Zdalo sa, že priam uteká dopredu, aby v čo najkratšej chvíli zostavila vládu, aby sa do hry nedajboh nedostal prezident, no tak v mnohých rezortoch to zostalo pri veľmi všeobecných sľuboch.
Teraz vám musím povedať, pán premiér, že je nešťastie, že páni ministri, hoci zas tak málo času nemali, predsa len už za, najmä tí, ktorí budú slúžiť ďalej, ako je aj minister z rezortu životného prostredia, ku ktorému ja mám bližšie kvôli pôsobeniu vo výbore Národnej rady, že títo ministri si netrúfli tam zaradiť nejaké spresnenia, občas sa im stali aj nemilé reprízy starých dátumov, ale najmä mi chýbajú spresnenia úloh, pretože minimálne pôsobenie za dva roky si vyžadovalo inventúru, si vyžadovalo jeden odpočet a povedať, že takto ideme ďalej. To naozaj nebudí dôveru v to, že chcú niečo zmeniť. Viete, predložíte úplne identické vyhlásenie vlády, prečo by niekto mal veriť, že niečo chcete zmeniť?
Tiež sa chcem dotknúť, že jediná zmena, pán premiér Pellegrini, ktorá sa udiala vaším nástupom, je to, a nemyslím si, že ste o tom rozhodli vy, ale predsa len to prišlo v tento deň, že zrazu sa rozplynul ako bublina sen o jadre. Zrazu z premianta a najbruselskejšej vlády z V4 je najmoskovskejšia. V priebehu jedného dňa sme vymenili zástavy na vládnom paláci, a to je teda vec, ktorá sa tu dlho nestala. Treba povedať, že zahraničnopolitická línia bola doteraz tým lepším na vláde Roberta Fica. Bola z tých lepších stránok jeho účinkovania, a zrazu sa pridávate k Rusku a stávame sa teda najmoskovskejší štát V4. Chcem veriť, že je to len momentálna dezorientácia a že vláda sa vráti k proeurópskej politike a k vnímaniu skutočných hrozieb a skutočných záväzkov, ktoré Slovenská republika má a prijala. Nebolo by dobré, keby sme cítili ozvenu toho, čo urobil kedysi Mečiar, ktorý pod kritikou Západu za jeho nedemokratickú politiku jednoducho vyhlásil: „Ak ma nechcú na Západe, pôjdete vy všetci so mnou na Východ.“ Urobil si vtedy zo Slovenska rukojemníkov, z občanov Slovenska akési živé štíty. Vy všetci budete odsúdení na vydedenie z Európskej únie, na zastavenie všetkých procesov integrácie. Myslím si, že všetci si pamätáme, akú mobilizáciu to vtedy vyvolalo a práve preto treba pamätať, pán premiér Pellegrini, že Slovensko patrí do Európskej únie, a som presvedčený, že občania si neprajú výmenu zástav.
Teraz pár slov k tomu, aby som upozornil veľmi stručne na to, čo je rizikové v pôsobení pána ministra životného prostredia. On vstúpil do funkcie ako neodborník v tejto oblasti a nikdy som ho za to nekritizoval. Také veci, zdá sa, že personálne sú dnešné garnitúry na tom tak, že také veci sa stávajú, že strana nevychová dlhoročného odborníka a vstúpi do rezortu nováčik. A práve preto aj to jeho vládne vyhlásenie teda obsahovalo veľa všeobecných tvrdení. Dnes ale treba, možno treba povedať, že jednoducho okopíroval znovu ten program a tým pádom zostali aj všetky staré problémy. Čiže neudržateľná a skompromitovaná medzi časom ochrana dotácií na ťažbu uhlia, kde namiesto toho, čo v Európskej únii aj pán minister deklaruje, že pristúpime k ochrane ovzdušia, za zlé ovzdušie nás Európska únia kritizuje a je to jedno z najhorších parametrov v hodnotení zahraničných pozorovateľov, namiesto toho tam nie je ani slova o urýchlení útlmu týchto baní. Pretrváva aj bezmocnosť ministerstva voči takpovediac dominantnému rezortu pôdohospodárstva, ktorý diktuje v oblasti ochrany lesov, a to aj v národných parkoch a prírodných rezerváciách. Pán minister to už spoznal. Už vie, že napríklad štátne lesy by nemali patriť pod pôdohospodárstvo, ale pod životné prostredie. Nerobí však v tomto smere žiadne zmeny alebo nevie dosiahnuť zmeny a to mi v tom programe chýba.
Takisto som nespokojný s tým, že uprednostňuje lacnejšie dočasné riešenia pred trvalými a lepšími riešeniami. To mám na mysli ochranu vody pred znečistením z vrakunskej skládky. Toto všetko sú udalosti, ktoré sa odohrali za tie dva roky a z ktorých mal pán minister urobiť závery.
Takisto mu pripomínam a vám ako premiérovi, že nie je uspokojivá ochrana vodných zdrojov Žitného ostrova. Štát roky zanedbáva povinnosť informovať verejnosť o vplyvoch kontaminácie napríklad tohoto Žitného ostrova, ale aj iných častí Slovenska na zdravie občanov. My proste tých občanov neinformujeme. My to dokonca nemeriame. Neplníme si ani zákonné povinnosti pri ochrane vodných zdrojov, hoci vodou sa radi oháňame.
Nemáme zmapované, ministerstvo životného prostredia, dopady odlesňovania na zdroje podzemných vôd. Nemáme ani pripravené ich vyhodnotenie. Negatívne dopady napríklad cez drevoštiepku alebo cez odvodňovanie vyťažených území na klimatické zmeny a povodne. To všetko, to všetko vieme, že sa deje, ale nie sme schopní sa voči tomu postaviť.
Prosím, pán premiér, pamätajte, že ministerstvo životného prostredia potrebuje naozaj naštartovať, potrebuje skutočnú prácu a skutočnú zmenu.

Pán poslanec Jurzyca.

Dobrý podvečer. Ďakujem pekne za slovo. Nové programové vyhlásenie vlády je podľa mňa signálom novej vlády, že Robert Fico nikam neodchádza. Keby nový premiér chcel, tak za hodinu by mal v programovom vyhlásení vlády nové záväzky. Napríklad Peter Kažimír nám hovoril na finančnom výbore, že plánuje výdavkové stropy. Dobrá vec. Prečo to tam nie je? Dve-tri vety, za chvíľu to mohlo byť. Nie je to nič kontroverzné, že by to cez vládu neprešlo alebo cez koaličnú radu. Pretože to nebude úplne implementované, bude to testovacia prevádzka. Kľudne sa to mohlo stať.
Neverím tomu, že Tomáš Drucker za dva roky ako minister nevymyslel nič. Ani dve vety, ktoré by sa dali dať do programového vyhlásenia vlády v dôležitom rezorte.
Mala by sa vyjadriť aj Gabriela Matečná. Pri jej skúsenostiach z agrosektora a pri dnešnej popularite dotácií v ňom a pri chaose v nich.
Mal by sa vyjadriť Árpád Érsek. Neverím, že nemá nič v hlave, čo bude ďalej s výstavbou diaľnic.
László Sólymos, ochrana životného prostredia. Po pomerne kvalitných analýzach hodnoty za peniaze, že by z toho nič nevyplynulo, jedna-dve vety? Neverím tomu.
Keby nový premiér chcel, mohol oznámiť zmeny systémovo znižujúce priestor pre korupciu. Napríklad zrušenie niektorých výnimiek v daňových zákonoch. Vidíme ich tu, ako parlament ich prijíma takmer na každej schôdzi. Mohol napríklad oznámiť rozšírenie zákazu podnikania osobám, ktoré sa dopustili ekonomickej alebo korupčnej trestnej činnosti. Napríklad zavedenie zverejňovania zoznamu osôb so zákazom podnikania. Napríklad uľahčenie vyhľadávania v registri zmlúv. Všetko dávno známe návrhy z agendy, napríklad z Agendy 2020 ekonomického programu strany Sloboda a Solidarita.
Keby nový premiér chcel, mohol sa vyjadriť k tomu, či je správne, že štátne orgány poskytujú informácie o občanoch, ktorí im pošlú žiadosť podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Z mojej vlastnej čerstvej skúsenosti môžem potvrdiť, že štát takéto informácie poskytuje. Pred pár týždňami som sa obrátil na ministerstvo hospodárstva so žiadosťou o informácie. Žiadal som sprístupniť hodnotenie investičných zámerov. Ministerstvo hospodárstva som žiadal o informácie o investičných zámeroch firiem. A viete, kto sa mi ozval? Jedna z tých firiem. Jedna z tých firiem. Pred tým, než mi ministerstvo poskytlo informácie. Čiže tá firma dostala z ministerstva hospodárstva informáciu, že sa o ňu zaujímam, a všetci vieme, čo z toho môže vyplývať. Zákon 211 o slobodnom prístupe k informáciám bol vymyslený na čistenie spoločnosti, nie na zvýšenie byrokracie. Ako sa môže spoločnosť čistiť, keď tie subjekty, ktoré majú dostať dotácie, dostávajú informácie, kto sa o nich zaujíma? Tak ja sa toho nebojím ako poslanec, ale v nejakých prípadoch to môže byť seriózny problém. K tomu sa tiež mohol a ešte môže nový premiér vyjadriť, ak sa chce aspoň trocha vymedziť oproti bývalej vláde.
Keby nový premiér chcel, tak by v programovom vyhlásení vlády alebo aspoň v úvodnej reči k nemu povedal, že nebude pokračovať v rozdeľovaní rezervy premiéra podľa doterajších zvyklostí. Tie popísala Transparency International Slovensko takto: „Princíp rozdeľovania rezervy vlády je viac politický ako sociálny. Analýza rozdeľovania dotácií priamo z finančnej rezervy predsedu vlády, ktorá by mala slúžiť na financovanie urgentných problémov ľudí v núdzi, neukazuje na veľké sociálne cítenie. Najsilnejším faktorom pri rozdeľovaní peňazí je politická blízkosť obdarovaných k premiérovej strane. Len každá štvrtá dotácia šla do znevýhodneného okresu a je to menej ako desatina celkového objemu; 7 zo 16 chudobných regiónov obišlo úplne na sucho. Obzvlášť južné okresy ako Rožňava, Revúca či Rimavská Sobota a 60 % podporených obcí má starostu za koaličnú stranu, a to najmä za SMER. Vo finančnom objeme sú to dokonca 3/4.“
Citát ďalej pokračuje zaujímavo: „Záhadou je dar 10 000 eur od premiéra pre obec so 130 obyvateľmi. Starostka je tam za SMER. Oznam o tejto podpore s fotkou premiéra visí na webe obce a znie takto, počúvajte: "Vďake tejto finančnej podpore predsedu vlády SR si obec môže vytvoriť rezervu vlastných finančných prostriedkov a tieto investovať v budúcnosti do rozvoja obce."“ Na rezervu, nie na nejaký problém. Na rezervu dostala starostka za SMER... (Reakcia predsedu vlády SR.) Ďakujem pekne za vysvetlenie, pán premiér. Môžem vám to ešte raz prečítať alebo si to pozrite v prepise, lebo je to veľmi čudné, veľmi čudné poďakovanie. Ako keby iné obce nepotrebovali peniaze na rezervy a na investície. Tiež potrebujú všetci, aj takí, čo majú starostu za opozičnú stranu.
Záver je, keby nový premiér chcel, mohol vyslať signál, že Fico odišiel. Vyslal však presne opačný signál.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďalej v rozprave vstúpi pán poslanec Klus.

Takže takisto prajem dobrý večer, dámy a páni. Vážený pán predseda vlády, som rád, že ste pri tomto mojom vystúpení tu. Pri tom prvom sa mi to nepodarilo a spomínal som v ňom okrem iného aj viaceré prešľapy, ktoré máte v programovom vyhlásení vlády najmä v oblasti zahraničnej, ale aj bezpečnostnej politiky. No a ako už bolo povedané mojimi niektorými predrečníkmi, za ten čas sa nám tu trošičku zmenila situácia. Zmenila sa situácia v známej kauze novičok alebo, keď chceme, Skripaľ, kde Slovensko zase raz zohralo rolu zbabelca, krajiny, ktorá strká ako pomyselný pštros hlavu do piesku, a pritom sme to boli my, koho ruská strana neprávom obvinila, ale reagujeme tak, ako sme rozhodne reagovať nemali.
Spojené štáty sa rozhodli, že spoločne so spojencami začnú vyhosťovať jednotlivých ruských diplomatov, ktorí evidentne majú diplomatickú misiu len ako krytie svojej špionážnej činnosti. Rozhodli sa vyhostiť 60 ruských diplomatov. Väčšinou z veľvyslanectva vo Washingtone, avšak 12 budú musieť odísť aj zo stálej misie Ruska pri Organizácii Spojených národov v New Yorku. Američania okrem toho zároveň zatvoria ruský konzulát v meste Seattle. Len pre porovnanie, v decembri 2016 odchádzajúci prezident Barak Obama vyhostil 35 diplomatov, čo bolo reakciou na miešanie sa Ruska do amerických prezidentských volieb, a na základe týchto čísel vidíme, o akú vážnu vec sa v prípade predpokladaného útoku jednej krajiny na svojich bývalých agentov na území demokratickej krajiny, nášho spojenca, jedná.
Ak sa pozrieme do Európskej únie, tak tu máme Nemecko, ktoré by malo vyhostiť štyroch ruských diplomatov, Poľsko a Francúzsko po troch, Česko, Litva, Taliansko po dvoch, jedného Lotyšsko a podľa dostupných informácií sa čoskoro pridajú Holandsko, Dánsko, Chorvátsko. Ale aj rusofilný premiér Maďarska Viktor Orbán, ktorý sa tiež rozhodol vyhostiť jedného diplomata. Len Slovensko si po niekoľkých dňoch ide predvolať ruského veľvyslanca na konzultácie. Krok, ktorý naši českí a švédski partneri urobili už pred niekoľkými dňami. Po tom, ako boli aj tieto krajiny obvinené z toho, že sa vraj spolupodieľali alebo mohli spolupodieľať na samotnom útoku.
A čo na to Slovensko? Dovolím si zacitovať z reakcie ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktorá ma úprimne sklamala: „Slovenská republika jednoznačne odsúdila útok chemickou bojovou látkou v Salisbury v Spojenom kráľovstve, prihlásila sa k záverom Európskej rady z 22. marca 2018 a vyhradila si právo prijať ďalšie kroky v súvislosti s týmto prípadom. Po starostlivom zvážení alternatív sa ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí rozhodlo bezodkladne si predvolať veľvyslanca Ruskej federácie na Slovensku a požiadať o vysvetlenie k prípadu. Vývoj situácie, ako aj odpovede Ruska na výzvy, ktoré mu adresovali štáty Európskej únie vrátane Slovenska, ovplyvní ďalšie kroky, ktoré sme v tejto veci pripravení zvážiť.“
Ja sa pýtam, pán predseda vlády, ak všetky dôkazy, ktoré dnes pravdepodobne máte aj vy k dispozícii, pretože stačili evidentne Angele Merkelovej, prezidentovi Macronovi a mnohým ďalším štátnikom vrátane 14 krajín Európskej únie, nestačia vám a my teraz po niekoľkých dňoch ideme predvolávať ruského veľvyslanca? Rád by som v tejto chvíli... (Reakcia predsedu vlády SR.)
Poprosím vás, pán premiér, aby ste ma nerušili, ja vás tiež nebudem.
Na jednej strane... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nechajte pána poslanca.

Klus, Martin, poslanec NR SR
Na jednej strane chválim postoj štátneho tajomníka Ivana Korčoka za rýchlu a odvážnu reakciu, na druhej strane mám veľmi vážnu obavu, či tento alibistický prístup nie je novým trendom zahraničnej politiky Slovenskej republiky, a budem veľmi rád, keď mi na to potom, keď budete mať slovo, pán premiér, aj odpoviete.
Stotožňujem sa s vyhlásením, príliš málo a príliš neskoro, to už som spomínal aj pri mojom doobedňajšom vystúpení, ktoré dnes spomínal aj analytik Milan Nič. Narážal pritom na to, že to bolo práve Slovensko, ktoré bolo spoločne so Švédskom a Českou republikou obvinené, ako som už povedal, z útoku otravným novičokom. Uspokojili sme sa s jalovým ospravedlneným, o ktorom ani nie je ani len jasné, z akej úrovne Ruskej federácie prišlo, za túto dezinformáciu, ktorá sa najmä ruským priestorom šírila ako raketa. Toto má stačiť členskej krajine Severoatlantickej aliancie a Európskej únie.
Vo svojom prvom vystúpení, pán predseda vlády, som spomínal zlý začiatok vašej vlády a dodávam, že nielen kvôli špáratkovej afére, programové vyhlásenie vlády, ktoré je neaktuálne a ktoré som označil za paškvil a prejav neúcty voči Národnej rade Slovenskej republiky, že sem dokážete doručiť programové vyhlásenie vlády, ktoré má hneď niekoľko, povedal by som, až desiatok absolútne neaktuálnych bodov.
Ale, bohužiaľ, a to musím zdôrazniť aj v oblasti zahraničnej politiky, tie detaily som spomínal, v čom konkrétne, v doobedňajšom vystúpení, nebudem ich spomínať opäť, ale práve kauza, o ktorej tu hovorím, a teda novičok, resp. Skripaľ je ďalším zlým signálom a pevne verím, že čím skôr zaradíte v tomto smere spiatočku. Obraz Slovenska medzi našimi spojencami už totiž dostatočne utrpel a povedal by som, že bol vo veľkej miere zničený napríklad vyhláseniami predsedu vlády Slovenskej republiky, dnes už našťastie odídeného, nášho kolegu poslanca Roberta Fica, o tom, že slušné vyjadrenie protestu na uliciach je vyjadrením štátneho prevratu organizovaného Georgeom Sorosom alebo tým, že si vodil na vysoké štátne stretnutie s nemeckou kancelárkou štátnu poradkyňu, ktorá má veľmi zaujímavú osobnú históriu, ale aj tým, že sme sa prihlásili k európskej a proatlantickej orientácii tromi ústavnými činiteľmi, a ktorú aj nová vláda kontinuity má zahrnuté vo svojom programovom vyhlásení vlády, avšak tak, ako sme na to boli zvyknutí, ho dnes dosť zásadne podryla. Takže dúfam, že toto nie je trend a, ako som povedal, zaraďme čím skôr spiatočku, pán premiér, a verím, že tú proatlantickú a európsku orientáciu myslíte skutočne vážne a nezostane len na papieri.
Ďakujem veľmi pekne.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami štyria.
Pán poslanec Mazurek.

Pán poslanec Klus, je skoro štvrť na desať večer a ja vidím, že na Slovenskej arabskej strane sa to dosť vážne podpisuje, tá únava, a to vaše vystúpenie, to bolo jednoznačne dôkazom toho, o čom tu teraz hovorím. Ja vážne obdivujem vás, pána Poliačika, pána Osuského, Dostála a všetkých týchto vojnových štváčov, ako hrdo tu proste propagujete myšlienku novej brutálnej studenej vojny, jednoducho vyhostíme ruských diplomatov, vyhostíme všetkých ruských špiónov, veď ja, pán Klus, presne viem, kto sú tí ruskí špióni, poďme s nimi preč.
Ale ja sa vás chcem opýtať všetkých v tej Slovenskej arabskej strane, ktorá je tak neskutočne protislovenská, že to už nie je možné, či by ste išli potom, keby táto studená vojna, po ktorej tak bažíte, ktorú tak veľmi chcete vyvolať, či by ste išli do otvoreného vojenského konfliktu vy, pán Klus, či by ste si prehodili cez seba samopal a obliekli si maskáče a išli do vojenského konfliktu s Ruskou federáciou, keď ste teraz spoza pléna taký hrdina ako ešte nikto? Pretože naozaj štvanie do vojny, to je dnes jednoducho niečo neuveriteľné!
Opakujem, už nech je čokoľvek, kým nemáte relevantné dôkazy, tak takto sa správať, proste takto sa pchať do zadku Spojeným štátom americkým, to je neuveriteľné! Ja stále hľadám v tom nejakú logiku, ale keď boli prezidentské voľby v Ruskej federácii a Vladimír Putin urobil týždeň pred voľbami takýto ťah, tak to mu naozaj gratulujem. To by bol ešte ďaleko hlúpejší, než by si ktokoľvek vedel len predstaviť.

Pán poslanec Blaha.

Ďakujem pekne. Mňa, priznám sa, desí to, ako racionálne rozmýšľajúci ľudia sa znižujú k tej najhlúpejšej miere iracionality a k lynčovaniu bez dôkazov. Ja tomuto naozaj nerozumiem.
Proti Ruskej federácii nie sú žiadne dôkazy. Žiadne dôkazy! Áno, pani premiérka Mayová veľmi významne kričala v britskej snemovni a líder britskej opozície jej veľmi správne povedal: „Predložte dôkazy, kým budete niekoho lynčovať.“ A vy opakujete všetci to isté. Nemáte jediný dôkaz proti Ruskej federácii a chcete Ruskú federáciu trestať, to je hrozné niečo!
Ja by som chcel privítať to, ako sa chová alebo ako sa správa rezort zahraničných vecí, pretože to je zodpovedné. Rusko je partnerským štátom, a pokiaľ neexistujú dôkazy, nemôžete ho jednoducho trestať, tak je to správne. A vy teraz vlastne hovoríte, vypnite mozog a iba počúvajte to, čo hovoria niektoré štáty na Západe. Takto sme sa správali v studenej vojne, keď sme mali nad sebou iného veľkého brata. To chcete robiť znova, úplne stratiť suverenitu?!
Ja verím tomu, že Slovenská republika má svoju slobodu a má svoj vlastný rozum a nebudeme iba nasledovať tých, ktorí chcú dneska lynčovať Rusko.
A keď nám dávate dneska za príklad krajiny, ako je Poľsko, Maďarsko, Česká republika, je zvláštne, že doteraz liberáli kritizovali práve tieto krajiny, aké sú strašne málo prozápadné. A hádajte, ktorá krajina takisto odmieta vyhodiť, á, vyhostiť ruských diplomatov? Je to Rakúsko. Rakúsko je takisto plné ruských agentov? Alebo Grécko, alebo Portugalsko? Kde sú mimochodom ľavicové vlády.
A ja som veľmi rád, že na Slovensku je vláda, ktorá má veľmi silnú podporu ľavice a vďaka tomu rozmýšľame a vďaka tomu nikdy nebudeme kopať a lynčovať Rusko.
Čiže z toho hľadiska, páni kolegovia, prestaňme s tým návratom k iracionalite, k tej stredovekej iracionalite a vráťme sa k zdravému rozumu.
Ďakujem.