31. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán Klus, znalosti z geopolitiky niektorí ľudia majú. Vieme, ako nás hodili cez palubu ako Československo, ako hodili cez palubu. To, čo ste vraveli o roku 1968, tak to je pravda. Boli sme vo Varšavskej zmluve, nešli sme tak, ako by sa to páčilo vedeniu, tzv. bratským stranám, tak nás obsadili a nastolili tzv. normalizáciu. A teraz sme v NATO. Mám nepríjemné tušenie, či by sa teraz karta neobrátila a agresorom by neboli tentokrát krajiny NATO, ktoré už tu sú, už tu majú predpolia, nemusia tu už ani vpadnúť. Keby zistili, že sa nám nepáči ich liberálna demokracia, protežovanie, pretláčanie LGTB a iných úchyliek a tiež pretláčanie dovozu počerných sexidolov z Blízkeho východu a Afriky. A keby došlo na lámanie chleba, mohlo by to skončiť ako Viedenská arbitráž. Západné štáty by nás v pohode rozdelili medzi Maďarsko a Poľsko. Západným krajinám, ktoré zhumpľovali vlastné krajiny, samé seba zhumpľovali, sa nedá veriť ani nos medzi ich očami.
Ďakujem.

Pán poslanec Klus, vidím to veľmi podobne. Je veľmi dobré, že si vo svojom vystúpení pripomenul aj históriu.
Na rozdiel od predrečníkov sa domnievam, že nie si to ty, kto si neuvedomuje rozdiel medzi Ruskom alebo súčasnou Ruskou federáciou a niekdajším Sovietskym zväzom. Ten rozdiel, žiaľ, ako by si neuvedomoval Vladimír Putin a súčasná ruská politická reprezentácia, pretože tak sa správajú, práve tomu zodpovedá imperiálna politika Putinovho Ruska, agresívny štýl jeho politiky voči susedom, agresia proti Gruzínsku a anexia časti jeho územia, anexia časti Ukrajiny, Krymu, agresia proti východnej Ukrajine, hybridná vojna proti západným demokraciám. Môžme sa tváriť, že dnešné Putinovo Rusko je iné ako Sovietsky zväz, ale v tom, ako sa správa voči susedom, je veľmi podobné. Preto je veľmi dôležité si pripomínať aj históriu.
Keď sme už pri tej histórii, tak ja by som zase rád pripomenul aj jednu skutočnosť, že tu sa viacerí - aj tvoji kritici - rozhorčujú nad tým, aké, aké je NATO agresívne a ako, ako provokuje Rusko. No mali sme aj v našej histórii štát, konkrétne Tisov Slovenský štát, ktorý Rusko, alebo teda Sovietsky zväz nieže provokoval, ale napadol, tak to tiež mi celkom nejde do hlavy, ako ľudia, ktorí obdivujú Tisov Slovenský štát, zároveň sú takí proruskí, keď ich prezident ich štátu v podstate sa na agresii proti Rusku podieľal.
Ale je to to isté, o čom sme hovorili doobeda. Doobeda sme hovorili o EÚ, dnes hovoríme o NATO. Otázka je, sme Západ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegovi Ondrovi Dostálovi a Martinovi Fedorovi za ich faktické pripomienky. Na tie ostatné, už som dnes zdôraznil, nebudem odpovedať z rôznych dôvodov. Takisto si kladiem otázku, o čo v skutočnosti ide tým, ktorí hája našu neúčasť, následne vystúpenie z NATO a prípadne neutralitu krajiny.
Takisto sa domnievam ako poslanec Martin Fedor, že hája záujmy niekoho celkom iného. Aj preto som spomínal to, že ak tu práve títo poslanci radia často a spomínajú slovo vlastizrada, mali by sa pozrieť do zrkadla.
Ak kolega Ondrej Dostál hovoril o tom, že sa stierajú rozdiely medzi Sovietskym zväzom a Ruskom, aspoň teda pokiaľ ide o ich expanzívnu a provokačnú politiku, bohužiaľ, nedá mi iné, len súhlasiť a v tejto súvislosti naozaj netreba zabúdať na to, čo sa deje okolo nás, a uvedomiť si, aká zraniteľná Slovenska republika v tejto súvislosti je.

152.
Vážený pán predsedajúci, pán minister obrany, kolegyňa, kolegovia. Máme opäť na stole návrh zákona, teda návrh na vyslanie slovenských vojakov, 152 slovenských vojakov, tentokrát na rotujúcu prítomnosť do Poľska, Lotyšska, Estónska, Litvy, to znamená do štátov, ktoré priamo susedia s hranicami s Ruskou federáciou. Ja som si prezrel ten návrh na vyslanie slovenských vojakov, ktorý má, neviem, 6 či 7 strán, ako to zverejnilo ministerstvo obrany podpísané práve tu prítomným pánom Gajdošom, a dočítal som sa vlastne to, že Severoatlantická aliancia, ale aj Slovensko čelí hrozbám, čelí hrozbám, agresívnym hrozbám od rôznych agresívnych štátov, ale ani jeden jediný krát tam nebolo spomínané, akým hrozbám reálne čelí.
Čo si mám o tom teda myslieť? Komu záleží na tom, aby Slovensko bolo ohrozené? Ktoré sú tie štáty, ktoré ohrozujú Slovenskú republiku? Severná Kórea, Irán, Sýria, nejaká africký štát? Kto je ten, pán minister, normálne to odpovedzte, povedzte to verejne, lebo vy sa tej odpovedi naozaj zdráhate, ale podľa môjho názoru je potrebné to povedať verejne. Kým je Slovenská republika a Severoatlantická aliancia podľa vás ohrozená? Lebo píšete o nejakých hrozbách. A keď posielate slovenských vojakov na hranice s Ruskou federáciou, ale tu pri predkladaní toho návrhu hovoríte o tom, že na tie hranice s Ruskou federáciou oni vlastne idú preto, aby bránili NATO pred akýmikoľvek hrozbami od akéhokoľvek agresora. Tak ešte raz sa vás opýtam, aby sme to mali vyjasnené, aby sme si boli jasní, za koho kope Slovenská - takzvaná - národná strana, z ktorej tu teraz asi nesedí ani jeden poslanec, aby sme vedeli jasne, akej hrozbe budú predchádzať slovenskí vojaci na ruských hraniciach. Aby sme vedeli, ktorý štát to je, a proti komu Slovenská národná strana posiela tých vojakov na tie hranice. Hovorí sa v tom návrhu o tom, že účelom Severoatlantickej aliancie je chrániť také krásne hodnoty. Viete, vy tie floskuly používate stále, stále pri každom jednom návrhu, pri každom jednom článku, pri každej jednej téme, ktorá sa dotýka Severoatlantickej aliancie, a to sú hodnoty ako sloboda jednotlivca, demokracia alebo ľudské práva. Tak mi potom odpovedzte, keď tak chránite slobodu jednotlivca, to znamená asi aj slobodu jednotlivých národných štátov, z akého dôvodu nemôže mať Rusko svojich vlastných vojakov na svojom vlastnom území? Prečo, ako to spomínali predrečníci zo slovenskej arabskej strany, je to, že majú Rusi svojich vlastných vojakov na svojom vlastnom území, chápané ako provokácia, ale to, že Američania posielajú svojich vojakov na úplne opačnú časť sveta, na hranice cudzieho štátu, o ktorom sa opakovane vyjadrujú ako o najhlavnejšom nepriateľovi, provokáciou nie je, práve naopak, je obranným aktom, aktom akejsi milosti s ohrozovanou Európou od toho agresora, ktorého nikto nikde nechce menovať. Ale čo bolo naj-, teda najsmiešnejšie v tom návrhu na vyslanie tých vojakov na ruské hranice, tak tam uvádzate, pán minister, že tých vojakov posielame, tých 152 slovenských vojakov posielame na ruské hranice v rámci akéhosi princípu odstrašenia. Ja sa snažím nesmiať, naozaj sa snažím nesmiať, keď si predstavím, ako tých 152 vojakov alebo celkovo tých 4-tisíc vojakov tej Severoatlantickej aliancie odstraší Ruskú federáciu od nejakého prípadného útoku. Za deň by o nich ani nikto už ani nikdy nepočul, keby to Rusi chceli. A vy si to sami dobre uvedomujete, sami to dobre viete a sami si uvedomujete, aké bezcieľne zbytočné mrhanie finančných prostriedkov slovenských daňových poplatníkov toto vyslanie slovenských vojakov vlastne je.
Viete, že to nemá zmysel, že jediné, k čomu to prispeje, je rast geopolitického napätia, rast nenávisti, rast konfrontácie, narastanie tej hybridnej vojny, o ktorej tu hovoria častokrát práve tí spomínaný poslanci slovenskej arabskej strany, predovšetkým Dostál a Klus. Ale uvedomme si, že keď existuje akási hybridná vojna, tak v tej hybridnej vojne sú dve strany. To znamená, neexistuje len tá vami neustále ospevovaná a odhaľovaná ruská propaganda. Ale existuje aj propaganda aj z úplne opačnej strany, americká propaganda, ktorá sa snaží zakryť americké vojnové zločiny, ktorá sa snaží zakryť tie obrovské nehumánne činy, ktorých sa neustále Spojené štáty americké dopúšťajú, lebo keď hovoríme o tých hodnotách, ako je sloboda jednotlivca, demokracia či ľudské práva, poďme sa opýtať obyvateľov napríklad Iraku, aké hodnoty tam USA prišlo brániť a pod akou zámienkou. Poďme sa pýtať obyvateľov Líbye, aké hodnoty demokracie a ľudských práv im Spojené štáty americké ponúkli alebo priniesli. Pýtajme sa obyvateľov Sýrie, ktorí vo veľkom podporujú svojho rezidenta Bašára Asada, aké hodnoty demokracie, liberalizmu či ľudských práv, alebo aj nebodaj slobôd jednotlivca priniesli americké bombardéry, americká finančná a vojenská pomoc tým tzv. umierneným rebelom, ktorí sa vyznamenávajú hlavne tým, že svojim nepriateľom odrezávajú hlavy a páchajú rituálne islamistické vraždy. Kedysi sekulárny štát, kde v pokoji a mieri žili vedľa seba kresťania a moslimovia, sa snažíte za pomoci týchto Spojených štátov amerických premeniť na úplnú púšť, na vojnovú zónu, na miesto, kde bude vládnuť islamský radikalizmus, fanatizmus a nenávisť ku každému, kto nevyznáva zvrátené hodnoty proroka Mohameda. Toto sú tie hodnoty liberalizmu, demokracie slobôd jednotlivca, ktoré Severoatlantická aliancia prináša krajinám?
A poďme sa pýtať Srbov, našich slovanských bratov, aké hodnoty, aké slobody im bombardovanie prinieslo. Poďme sa pýtať tých malých detí, 192 alebo 200, ktoré boli zavraždené americkými bombardérmi v civilných zónach, ktoré nemali nič spoločné s vojenským konfliktom. Aké hodnoty ľudských práv a demokracie im Severoatlantická aliancia priniesla bez mandátu OSN v rozpore s medzinárodným právom? Práve pán Klus opakovane hovorí o to, že Slovenská republika musí zdať na dodržiavanie medzinárodného práva. Ja súhlasím, veď Slovensko je strašne malý štát, nemá žiadnu vojenskú silu, žiadny potenciál ovplyvňovať geopolitické dianie a práve preto má len jednu jedinú možnosť, a to spoliehať sa na medzinárodné právo. Ale poďme, v poriadku, keď pod medzinárodné právo porušuje Rusko, kritizujme ho, ale prečo sme ticho, alebo vláda, alebo tu prítomní poslanci SaS, prečo sú ticho, keď je medzinárodné právo sústavne, ale naozaj sústavne porušované zo strany toho dobrého, priateľského, mierumilovne naladeného Západu, predovšetkým Spojených štátoch amerických, no ako som tu už spomínal, dnes najväčšieho porušovateľa medzinárodného práva široko-ďaleko - Izraela, veď tí si bombardujú, koho chcú, kde chcú, na akomkoľvek inom cudzom území lietajú rakety, posielajú lietadlá, proste vraždia si ľudí a celý svet sa na to ticho pozerá a akákoľvek kritika Izraelskej vlády aj v tomto pléne zo strany pána predsedu Národnej rady zo Slovenskej - takzvane - národnej strany trestaná pokutou 1 000 eur.
To znamená, že keď my otvorene povieme, že štát, ktorý zabije 50 ľudí na svojom vlastnom území len preto, že sa rozhodli protestovať proti vyhláseniu Donalda Trumpa a proti presunutiu americkej ambasády z Tel Avivu do Jeruzalema, tak my sme tí antisemiti, lebo my s tým nesúhlasíme. To máme vážne podporovať vraždenie nevinných ľudí len preto, aby sme neboli nálepkovaní nálepkou antisemiti? To máme vážne sledovať, ako Izrael sústavne porušuje všetky hodnoty, na ktorých majú údajne aj tá Európska únia, aj NATO, a byť ticho, byť ticho a prizerať sa tomuto neľudskému besneniu a vraždeniu, tejto genocíde na Palestíncoch, ktorú Izrael pácha? Toto sú témy, ktorým by sme sa asi mali venovať radšej ako nejaká Ruská federácia, ktorá tu údajne niekoho ohrozuje.
Pán Klus tu hovoril, že my nekriticky vnímame ruského prezidenta Vladimíra Putina a že by si rád vypočul kritiku z našich radov na pána Putina. Už tu bola spomínaná, už je možno dúfam spokojný, pretože ako spomínal predseda strany Marian Kotleba, Vladimír Putin na tej vojenskej prehliadke tohto roku sedel pekne vedľa predsedu vlády Izraeula, Izraela Benjamina Netanjahua, ktorý je známy svojou otvorene rasistickou a genocídnou politikou voči Palestíncov a neznášanlivosťou a diktátom, ktorý sa snaží vnútiť celému svetu.
Ja otvorene hovorím, že sa mi nepáči, že v Rusku ubúda Rusov, pribúda tam všelijakých imigrantov a celá v podstate Ázia sa sťahuje do Ruska a že Putin všade možne otvára mešity a správa sa priateľsky k islamistom, a práve preto je Rusko dosť významne zastúpené na mape teroristických útokov v Ázii ale aj v Európe. To znamená, otvorene kritizujeme Vladimíra Putina za tieto snahy, ale čo sa týka zahraničnej politiky, tak naozaj otvorene si povedzme férovo, Rusko je v tomto prípade v defenzíve a bráni sa neustále rozpínajúcej sa agresívnej politike NATO. A to nemusím hovoriť nejaké špeciálne veľké vzletné frázy. Veď sa len pozrime na tú mapu a sledujme v priebehu rokov, ako sa NATO rozrastalo a ako sa neustále približovalo k ruským hraniciam, ako NATO rozmiestňovalo svoje jednotky, ako Američania neustále posilňovali svoju vojenskú prítomnosť v Európe a snažili sa zastrašiť toho akože ruského medveďa niekde ďaleko do tých východných stepí, aby sa asi mohli potom podeliť o to nerastné bohatstvo v Ruskej federácii.
Veď poznáme tie hlasy z tej americkej vrcholovej politiky, že Rusko má príliš veľké územia, tým pádom disponuje príliš veľkými nerastnými zdrojmi a to je neférové vo svete, keď jeden národ disponuje takými veľkými nerastnými zdrojmi, že o to by sa mali podeliť. A toto je asi celý ten princíp ten princíp toho, prečo sa neustále na Rusko útočí a prečo sa neustále podporuje táto agresia. A stále opakujem dookola, aj pán minister obrany by si to mohol uvedomiť, aj tu títo saskári, OĽANO a každý, kto podporuje túto agresivitu, v poriadku, ale choďte príkladom. Ak chcem niečo robiť, ak chcem niečo tvrdiť a chcem niečo presadzovať, idem príkladom. To znamená, pán Klus, môžete sa pekne usmievať, oblečte si uniformu a poďte pekne na tie hranice s tými vojakmi a ukážte, že to myslíte vážne. Naozaj podporte svoje slová jasnými činmi, ktoré dokážu, že nie ste len taký tárajko z parlamentu a nie ste hrdina len na univerzite, ale že ste ochotný svoje slová podporiť činmi. Lebo ja tu, ja tu ani Ľudová strana Naše Slovensko do vojny neštveme, my nevyzývame k otvorenému konfliktu, my nevyzývame do vojny, my nechceme posielať vojakov niekde na cudzie hranice štátu, ktorý nám nič neurobil, to chcete vy. A opakujem, medzi Ruskom a Sovietskym zväzom je rozdiel, len vy to jednoducho nechápete.
Najlepšie na tom bolo, že ešte minulý rok sa tu hovorilo o nejakom vojenskom cvičení na ruských hraniciach a že v rámci aliancie NATO a toho, že chceme dokázať, že sme tí dobrí spojenci a že si plníme svoje záväzky, tak potrebujeme poslať svojich vojakov a potrebujeme sa zúčastniť toho cvičenia. Už vtedy sme hovorili, že to nie je žiadne vojenské cvičenie, ale jasná provokácia, ktorá prerastie do trvalého pôsobenia slovenských vojakov na týchto ruských hraniciach. A tu máme dôkaz, neprešiel ani rok a pán minister Gajdoš na základe tých tlakov, ktorým čelí, musel predložiť do Národnej rady opätovne návrh na vyslanie a už to tam je trvalo. A toto je zase len krok. Čo nás čaká, pán Gajdoš, o rok, povedzte nám to dopredu, aby sme to vedeli, 300 vojakov, 500 vojakov, tisíc vojakov? My to chceme vedieť jednoducho, aby sme už teraz mohli jasne rátať s tým, čo má NATO v pláne, aké veci reálne chce robiť.
No a na záver môjho prejavu si dovolím podať taký jeden návrh, keď už musíme plniť tie záväzky vyplývajúce zo Severoatlantickej aliancie, z nášho členstva, za to, ako veľmi nás Američania bránia, za to, akú veľkú istotu máme v otázkach bezpečnosti nášho štátu, v poriadku. Ak to musíme plniť, tak to plňme. Máme poslať nejaký prápor, v poriadku, pošlime. Môže tam ísť prápor pod velením pána generála Gajdoša za účasti kapitána Danka, zoberiete si 15 poslancov Slovenskej - takzvane - národnej strany do tohto práporu, pozbierate nejakých okresných krajských funkcionárov, zoberiete Dostála, Klusa, máte taký fantastický prápor, že keď už sa tohto Rusi nezľaknú, tak už potom neviem. A keď sa nezľaknú, tak sa, tak sa začnú tak veľmi smiať, že im príde naozaj ľúto na to Slovensko zaútočiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Milan, dobre, že si spomenul Izrael. Keď si ty povedal v parlamente, že v Izraeli je apartheid, dostal si pokutu tisíc eur. Keď to isté hovoril Nelson Mandela a Desmond Tutu, obidvaja černosi, bolo to rešpektované a nikto im nedal pokutu a dokonca im ani švédska akadémia neodobrala Nobelovu cenu. A tiež si dobre povedal, že Rusko už nie je komunistický Sovietsky zväz, ktorý založili Chazari, ktorí tvorili 90 % celého vedenia boľševickej strany.

Miňo, dobre si to tu povedal, až tak, že teda kolega Klus musel vyklusať z tejto siene.
Keď si hovoril o tom prezidentovi Putinovi, žiaľ, on neotvára Ruskú federáciu a Rusko iba pre mešity, ale aj pre synagógy a naozaj sa vytvára z toho jeden multikultúrny kotol, ktorý sa domieša, až to nebude milé, ale dnes sme tu v bode vyslanie ďalších 152 vojakov na ruské hranice a ja ťa doplním v jednej veci, kým bol súčasný minister pán Gajdoš generálom a dôstojníkom, tak z tých informácií, ktoré máme, ho v armáde brali. Naozaj ho brali vážne a mal tam resp. dosť relatívne teda vysokú dôveru a vážnosť a úctu a ja verím tomu, že v pozícii ministra robí aj veci, s ktorými nie celkom súhlasí. Ale minister ako politická postavička alebo politická funkcia má vždy možnosť, ak s vecami nesúhlasí, tak má možnosť z tej funkcie odstúpiť na ako prejav svojho nesúhlasu s tými vecami, čo vojak takúto možnosť nemá. A vždy sa minister môže slobodne rozhodnúť, či niečo spraví, alebo nie. Ak to spraviť nechce, tak to spraviť jednoducho nemusí a nemusí sa na to vyhovárať, pretože je veľmi smutné, ak človek, ktorý bol v armáde aj v tých najvyšších veliteľských funkciách hodnotený aj obyčajným mužstvom veľmi pozitívne, aj poddôstojníkmi, a teda aj tých pár plukovníkov, to sa k tomu vyjadrilo veľmi pozitívne, má potom kariéru skončiť ako človek, ktorý bude fungovať na nitkách politického vedenia, a zahodiť všetku svoju dôstojnícko-generálsku hrdosť, tak to je možno najsmutnejšie na tomto všetkom a ja stále verím, že stále sa dá ešte vrátiť z kratšej cesty.

Ďakujem za faktické poznámky kolegom. Ja musím potvrdiť tieto slová, pretože tiež sa poznám s množstvom profesionálnych vojakov, veď chodíme spolu cvičiť a stretávame sa v meste, mám od kamarátov, oni pána Gajdoša vždy vnímali ako naozaj pozitívnu postavu v rámci slovenskej armády, vážili si ho a vedeli, že proste to je chlap, ktorý keď niečo povie, tak to bude platiť. A dnes - a to mi hovoria normálne vojaci, pán Gajdoš, to vám môžem odprisahať - mi povedia, že on síce robí tie kroky, ale oni ho do toho nútia. A ja stále hovorím, no áno, ale už čoraz viacej tých krokov je a tak ďalej, necháva sa do tej politickej hry zbytočne zamotávať viac a viac a už to jednoducho nie je pekné. No áno, súhlasia, ale stále povedia, a to vám musím priznať, že raz, že oproti Galkovi alebo Glváčovi vy ste tisíckrát lepšia výhra. To jednoducho každý prizná, lebo oni povedia aspoň to, že vy ste generál, pochádzate z toho prostredia armády a viete aspoň, o čom hovoríte, keď o tom hovoríte, a nie ako tí dvaja predtým.
No, ale každopádne ja poznám môže byť 8, 9, 10 vojakov, s ktorými sa tak, no nie pravidelne, občas stretávam, a každý z nich mi povie to isté. Proste vyslanie tých vojakov je obyčajná provokácia. A z toho môžem usúdiť, že v rámci slovenskej armády presne takéto názory prevládajú. Jednoducho tí vojaci sami s tým nesúhlasia. Sami to považujú za úplnú hlúposť. Lebo keď ten vojak trošku rozmýšľa, tak je to jednoducho z pohľadu toho stupídne a ešte dokonca to aj z nejakých tých materiálnych náhľadov povedia, no ja tam idem a dostanem k výplate nejakých 300 eur, ani sa mi to neoplatí, nezmysel, ani tam len nechcú ísť. Naozaj oni tam nechcú ísť, a keď potom vysielajú na TA3 alebo niekde dajakú propagandistickú reportáž o tom, ako im je tam fantasticky a podobne, a majú až dva veľké názory.
A práve na tých vyjadreniach pána Gajdoša vtedy v tých reportážach, keď odmieta priznať, že je to proti Rusku, rovnako ako je v tomto návrhu zákona či v návrhu vyslania neustále nejaký nepriateľ, nejaký agresor, ale nepomenuje to Rusko, vidno, že s tým jednoducho nesúhlasí, ale ako spomínal predrečník Kotleba, nechať sa zatiahnuť do politických hier nie je žiadna výhra.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, chystáme sa vyslať 152 príslušníkov Ozbrojených síl Slovenskej republiky na územie Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej a Poľskej republiky k ruským hraniciam. Koho záujmy tam vlastne idú chrániť? Z vojenského hľadiska našich 152 vojakov tam nič neznamená. Ani celková vojenská prítomnosť štátov NATO v tom regióne nie je silou, ktorú by ruská armáda musela brať nejak extra vážne. Rusko na rozdiel od štátov NATO dokáže efektívne mobilizovať brancov, a to rovno v miliónoch. Koho by sme mobilizovali my, staré kádre ešte socialistickej armády či proeurópsky ladenú časť slovenskej mládeže? To by bola parádna elitná armáda švejkov. Alebo by sa mobilizovalo tých pár Slovenských brancov, proti ktorým sa viedla očierňovacia mediálna kampaň spolu so snahou ich zakázať? Plus je tu otázka, čo z mobilizačnej výzbroje a výstroje ešte existuje, čo sa nerozpredalo za tie roky. Toto celé už pripomína Švejkove „Na Belehrad!“ a „Tuhle válku vyhrajem!“
Problém nevidím na, vo vojenskej rovine. Ruskej armáde je úplne jedno, kde slovenskí vojaci sú, aj keby do Lotyšska odišli celé Ozbrojené sily Slovenskej republiky. Problém vidím v rovine bezpečnostnej a politickej. Posielať niekomu vojsko na jeho hranice, navyše do iného štátu, to je aktom minimálne nedôvery, ak nie aj priameho nepriateľstva. Spolu s udalosťami na Blízkom východe to spôsobuje nervozitu a nervozita môže spôsobovať chyby. Pokiaľ by výsledkom chýb provokácií a nedorozumení bol akýkoľvek vojnový konflikt, je vám jasné, že neprežijeme. Pri súčasných počtoch jadrových hlavíc je jedno, kde vybuchnú. Tí šťastnejší z nás zomrú hneď, tí menej šťastní o nejaký čas. Preto nepovažujem za správne vyslať slovenskú jednotku k ruským hraniciam. A kto má štipku zdravého rozumu a pudu sebazáchovy, nemôže toto nezodpovedné vyslanie slovenských vojakov na cudzie hranice a cudzie územia podporiť.
Ďakujem za pozornosť.

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, Belgicko, Kanada, Dánsko, Francúzsko, Island, Taliansko, Luxembursko, Holandsko, Nórsko, Portugalsko, Spojené kráľovstvo, Spojené štáty, Grécko, Turecko, Nemecko, Španielsko, Česko, Maďarsko, Poľsko, Bulharsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Albánsko, Chorvátsko a už aj Čierna Hora, týchto 29 štátov sú členovia Severoatlantickej aliancie. 26 z týchto 29 krajín sú európske krajiny. Turecko leží na európskom kontinente len svojou menšou časťou, Spojené štáty a Kanada ležia v Severnej Amerike, ale 26 z 29 členských štátov NATO sú európske krajiny. Je úplne smiešne stavať do protikladu európske štáty a NATO. NATO, to je Európa a naopak, Európa to je okrem Európskej únie predovšetkým aj NATO, lebo Severoatlantická aliancia je súhrn členských krajín. Je to nejaký nadnárodný celok, nie je to nejaký štát, federácia, je to združenie spolupracujúcich členských krajín a s výnimkou Turecka sú to všetko krajiny demokratické, krajiny rešpektujúce základné ľudské práva a slobody, krajiny rešpektujúce vládu práva. Ešte si pamätáme na 90. roky, keď sa Slovenská republika uchádzala o členstvo v Európskej únii a v Severoatlantickej aliancii a aby sa mohla stať členom týchto dvoch integračných zoskupení, tak musela dosiahnuť pokrok práve v týchto oblastiach. Nebolo to samozrejmé v období tretej vlády Vladimíra Mečiara, v období tuhého mečiarizmu, ale dokázali sme sa vysporiadať s Mečiarom, dokázali sme sa vysporiadať s mečiarizmom a dokázali sme, že patríme do Severoatlantickej aliancie aj do Európskej únie a že dokážeme rešpektovať hodnoty slobody, demokracie, ľudských práv a vlády zákona. A nie sú to len slová. Je to prax, je to realita členských krajín Severoatlantickej aliancie, v tejto chvíli s výnimkou Turecka.
Prečo krajiny Severoatlantickej aliancie vysielajú svojich vojakov do Pobaltia a do Poľska? Snáď Litva, Lotyšsko a Estónsko majú záujem, aby sa ich územie stalo východiskom pre agresiu? Chcú snáď napadnúť Rusko? Vážne? Alebo tam chcú umiestniť vojakov iných členských krajín Severoatlantickej krajín, aliancie z dôvodu, aby Rusko provokovali, ako to tu opakovane zaznelo? To je provokácia, že krajina slobodne sa rozhodne, že na svojom území umiestni dobrovoľne, na základe svojho vlastného rozhodnutia vojakov svojich spojencov a tie krajiny dobrovoľne na základe svojho vlastného rozhodnutia tam tých vojakov vyzvú? Toto naozaj budeme považovať za, za provokáciu? Tak to je veľmi pomýlené chápanie suverenity. To je taká suverenita v štýle Sovietskeho zväzu, v štýle Brežnevovej doktríny alebo momentálne už aj, aj imperiálnej politiky Putinovho Ruska. Pobaltské krajiny snáď nemôžu mať na svojom území vojská svojich spojencov, lebo by to bola provokácia pre Rusko? Ukrajina sa nemôže slobodne rozhodnúť, že sa bude uchádzať o členstvo v Európskej únii alebo nebodaj v NATO z dôvodu, že by sa to Rusku nepáčilo?
Opakovane tu zaznelo, že účasť našich vojakov a vlastne aj účasť vojakov iných krajín Severoatlantickej aliancie v Pobaltí je iba symbolická. Samozrejme, že keby došlo k vojenskému útoku, tak pár desiatok našich vojakov to nezachráni, ale je to veľmi dôležité symbolické gesto, lebo má odstrašujúci účinok. Ako sa píše aj v správe, o ktorej budeme zrejme zajtra hlasovať, týmto sa jednoznačne demonštruje solidarita spojencov a ich odhodlanie a schopnosť reagovať spustením okamžitej reakcie proti akejkoľvek agresii voči členskému štátu NATO. Je v ňom presvedčenie, že v tejto veci bude tak, ako to pri takýchto príležitostiach býva, dosiahnutý konsenzus všetkých demokratických politických síl, všetkých, samozrejme, fašisti budú proti. Ich predseda vyzval poslancov SMER-u a SNS, aby sa hlasovania nezúčastnili. Jeden z poslancov SMER-u pán poslanec Blaha už doobeda prisľúbil, že hlasovať nebude, takže vopred vypočul želanie pána poslanca Kotlebu, ale myslím si, že poslanci všetkých ostatných strán by mali hlasovať za tento návrh. Mali by sme sa správať zodpovedne, mali by sme okrem toho, že takto symbolicky podporíme našich spojencov, mali by sme si plniť svoje domáce úlohy a svoje povinnosti zodpovednej členskej krajiny Severoatlantickej aliancie, mali by sme zvyšovať rozpočet na obranu na 2 % hrubého domáceho produktu, mali by sme modernizovať našu armádu. O tejto téme by sa iste dalo povedať aj zopár kritických slov, ale toto nie je na to vhodná príležitosť.
Toto je chvíľa, keď treba ukázať, že všetky demokratické politické sily stoja za civilizačnou príslušnosťou Slovenska k Západu, za naším členstvom v Severoatlantickej aliancii a za zodpovedným a lojálnym prístupom k našim spojencom.
Ďakujem za pozornosť.

Tak, pán poslanec Dostál, na začiatku, keď ste začali čítať ten zoznam štátov, tak som si myslel, že nás chcete presvedčiť, že viete čítať, no ale my sme neboli, nemali, nemysleli, že neviete alebo niečo podobné, ale každopádne váš najvážnejší argument bol to, že napríklad Lotyšsko, Litva alebo Estónsko súhlasia s tou prítomnosťou tých cudzích okupačných síl na svojom území, aby odstrašovali, ako vy hovoríte, Ruskú federáciu, ale to ešte stále nie je dôvod napríklad pre nás, aby to, keď s tým napríklad Estónsko súhlasí, sme sa tam nasilu tlačili a snažili sa ukázať tomu Rusku, že áno, aj my sme proti vám, aj my chceme proste vás nejakým spôsobom odstrašiť a tak ďalej a tak ďalej. A stále, ako som hovoril aj v rozprave, ten princíp samotný princíp, že odstrašenia tých 4-tisíc vojakov, to je naozaj na smiech. To je na smiech, pretože 4-tisíc vojakov Rusko neodstraší, a keby Rusko malo naozaj záujem obsadiť či už Pobaltie, alebo celú Ukrajinu, alebo neviem čo všetko, čo im dávate do nejakých plánov, tak to dávno urobia a nejakých 4-tisíc vojakov pre nich by nehralo žiadnu rolu. A keď budeme ďalej pokračovať v týchto provokáciách Ruska, tak potom následne Rusko urobí nejakú odvetnú akciu a konečne budete mať ten argument a vidíte, tí Rusi sú provokatéri, tí Rusi sú proste tí, ktorí chcú dobyť tú Európu.
Ale to, že vy systematicky rok za rokom prichádzate s ďalším a ďalším krokom, ako to Rusko vojensky obkľúčiť, ako čo najviac techniky a vojakov nasáčkovať na jeho hranice, to už zase budete ignorovať. Máte naozaj jednostranné videnie sveta a od toho štvania v studenej vojne ste sa vôbec nikam neposunuli a to ma naozaj mrzí.