31. schôdza

Ďakujem.
S faktickými poznámkami štyria poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Áno, aj ja chcem zdôrazniť to, že aj keby tento zákon pomohol čo i len jednému jedinému životu, aby pomohol zachrániť čo i len jeden jediný nenarodený život, tak je potrebné ho okamžite prijať a nediskutovať o tom zbabelo, že ja to nemôžem podporiť, lebo politický kontext, lebo úmysly predkladateľov. Toto je na tom to najkrajšie, keď sa niekto hrá na veštca a snaží sa nejakým spôsobom interpretovať, čo si kto kde jak, akým spôsobom myslí. A rovnako súhlasím s tým, že v súčasnej dobe v tej legislatíve, keď sa na ňu pozrieme tak trošku nadnesene a pochopíme, že skutočne to vajce chráneného vtáka niekde v chránenej oblasti má väčšiu cenu ako nenarodené dieťa, tak jednoducho musí človeka naozaj, musí sa ten človek chytiť za hlavu a povedať si, to kde žijem, ako je niečo také možné. Pretože naozaj, ak zničíte to vajce chráneného vtáka, tak máte obrovské postihy, zatiaľ čo keď zabijete nenarodené dieťa len preto, že si nechcete pokaziť postavu, ako som už spomínal pred tým, tak je to jednoducho úplne v poriadku. Takže vajce je chránené viac ako život človeka. Ono to je proste strašné!
A my neprichádzame s nejakou strašnou či už novinkou, alebo s niečím neuveriteľným, niečím neprijateľným, ale úplne s logickou vecou, ktorá musí platiť, pretože je síce pekné, a ja to plne podporujem, keď sa snažíme chrániť zvieratá, keď sa snažíme ich chrániť pred týraním, keď sa im snažíme vytvoriť čo najlepšie podmienky, keď sa snažíme trestať pytliakov, týrateľov, množiteľov a neviem čo, všetkých organizátorov psích zápasov. To je všetko krásne, poďme do nich tvrdo, ale na jednej strane podporovať ochranu všetkého možného okrem ľudského života, kde budeme hovoriť, že zabitie nenarodeného dieťaťa je iba nejaká možnosť, tak to je proste strašné. To ja nechápem, to pokrytectvo ľudí, ktorí toto presadzujú.

Pán poslanec Beluský.

Ďakujem za slovo. Marian, ty si vo svojom príspevku spomenul taký matematicko-informatický prístup, keď si hovoril o tej minimalizácii. A pritom si mi vnukol tiež sa na túto vec pozrieť tak matematicko-štatisticky, pretože existuje v štatistických vedách pojem Gaussova krivka alebo Gaussove rozloženie pravdepodobnosti, ktoré hovorí o tom, aké hodnoty môže dosiahnuť alebo dosiahne určitá náhodná veličina. A táto Gaussova krivka sa dá v podstate aplikovať na akékoľvek vedy, kde sa aspoň trošku vyskytujú nejaké náhodné veličiny. To znamená aj na sociologické javy. A keď sa teda hovorí, keď sa teda rozprávame o obyvateľoch alebo o ľuďoch, tak za celé to obdobie, kedy sa na Slovensku vykonávajú tie potraty, zomrelo už skoro 1,4 mil. ľudí, tak práve tá Gaussova krivka, to Gaussove rozloženie pravdepodobnosti nám hovorí, že iba 2,5 % z týchto ľudí by boli možno intelektuálne slabšími jedincami alebo ľudia, ktorí by sa možno nevedeli nejako presadiť, ale ten zvyšok, tých 97,5 % by boli ľudia, ktorí sa mohli stať doktormi, politikmi, významnými ľuďmi, ktorí mohli niečo zmeniť a jednoducho kvôli takej legislatíve, akú máme, sme týchto ľudí pripravili ešte pred narodením o život.
Ďakujem.

Pán poslanec Mora.

Ďakujem za slovo. Marian, je naozaj dobré, že si po takom jemnom vystúpení Natálie vystúpil práve ty, pretože Natália ako žena, lekárka to povedala naozaj pekne, jemne a naozaj aj vecne. No v tomto prípade je už načase byť aj naozaj trošku možno viac ako tvrdší, pretože no nie je predsa možné, aby v dnešnej dobe boli naozaj zvieratká viacej chránené ako ľudia. A čo považujem za absolútny nezmysel a paradox, čo; ktorý sa odohráva v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, je to, keď poslanci zahlasujú za návrh z dielne slovenskej, akože Slovenskej národnej strany pri tom zákone o veterinárnej starostlivosti, ale zároveň jedným dychom dodajú, že nebudú hlasovať za ochranu nenarodených detí. Takže to je absolútna hanba tých poslancov. A ja verím tomu, že nás niekde v zákulisí počujú a zmenia do zajtra názor.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Je to tak, Marian, na Slovensku je už všetko dôležitejšie ako nenarodené deti. Porovnanie s tými vajciami vtákov a ľudským embryom je perfektné. Toto je presne trefný príklad zvrátenej liberálnej demokracie, ktorá už vôbec nie je demokracia a už vôbec nie liberálna. Je to zločinný štátny systém s fašizoidnými prvkami. Povoľovanie vrážd detí v lone matky a zakrývať to takzvanou voľbou, slobodnou voľbou ženy je fašizoidný prvok či metóda boľševických vražedných čistiek, však aj nežiaducich kulakov bolo treba zničiť a namiesto nich mať masu rovnakých mladých alebo starších ľudí a potom, ale týmto pádom vlastne oni mali nahradiť roľníkov. A v našom prípade, v prípade Európy je to masa z Blízkeho východu a z Afriky.
Ďakujem za slovo.

S reakciou pán poslanec Kotleba.

Kolegovia, ďakujem, ďakujem za reakcie. Ja verím tomu, že počas tejto debaty, ktorá tu bude, sa nám do najbližšieho hlasovania podarí naozaj presvedčiť možno mnohých poslancov Národnej rady na to alebo k tomu, aby svoj hlas dali za tento zákon a s ním dali svoj hlas aj za ochranu života, za ochranu života tých maličkých nevinných detí. A ja verím, že aj keď tu je dnes veľmi málo poslancov, hlavne teda ak my predstavujeme opozíciu, tak je tu, traja, štyria aj s podpredsedom Národnej rady štyria poslanci koalície, čo je naozaj zúfalo, zúfalo malé aj percentuálne zastúpenie. Napriek tomu verím, že mnohí to sledujú zvonku, z iných priestorov, že mnohí budú aj nejakým spôsobom sa zaujímať o to, čo zaznelo alebo ešte aj zaznie v tejto diskusii, a že ak mali nejaký dopredu nalinkovaný postoj, tak ho možno zmenia a zmenia ho tak, ako som povedal, bude dôvod na radosť a bude dôvod na to, aby sme spoločne mohli v tom druhom čítaní hľadať ešte dokonalejšiu formu pre našu novelu tohto zákona.