34. schôdza

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, dovoľte, aby som vás doplnil. Tento návrh zákona z dielne SNS nie je ani o hrdosti, ani o odbornosti, a o slušnosti už vôbec nie. Cestovný ruch je likvidovaný na Slovensku práve návrhmi, ktoré v tejto Národnej rade prešli, a to sú tie príplatky za soboty, nedele. Lebo každý vie, že cestovný ruch na severe, hocikde funguje cez víkendy. Ľudia idú do prírody za turistikou cez víkendy, tie ste zaťažili, práve v cestovnom ruchu oni potrebovali, aby tí ľudia boli doma a mali voľno cez týždeň a pracovali cez víkend. Toto už nie je možné.
Tento návrh, dovoľte, aby som povedal, že ja to vnímam ako akýsi odpustok SNS voči občanom tejto krajiny, ako odvedenie pozornosti od skutočnej podstaty veci, od podstaty, že na ministerstve obrany za stovky miliónov eur robia biznisy, ktoré sú zbytočné, predražené a táto krajina ich v tejto podobe nepotrebuje. Tak ako nepotrebuje, som presvedčený, že 14 lietadiel kúpiť asi je príliš veľa. A to hovorím nielen ja, ale aj odborníci z ministerstva financií. Takže SNS týmto návrhom zákona chce len odviesť pozornosť od toho, aké biznisy robia na úkor občanov. A toto je len odpustok.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Renátka, ja ťa ešte doplním k tej téme, o téme sociálnych balíčkov tejto vlády a SaS. Ja si myslím, že, mne je to teda úplne jasné. Balíčky SaS vyzerajú tak, že napríklad lepšie zdravotníctvo. My nejdeme ponúkať onkologickým pacientom čakajúcim na čakačke dva roky vlaky zadarmo, ani, ani ako najväčšiu zmenu zdravotníctva nejdeme teraz nakupovať toaletný papier, zariadime to tak, aby to fungovalo. To, o tom sú tie naše, o tom sú tie naše reformy. My nejdeme ponúkať študentom, ktorí sú schopní zvoliť do tohto parlamentu fašistov, my im nejdeme ako riešenie tohto problému ponúkať obedy zadarmo. My máme reformu školstva s mnohými opatreniami. A náš sociálny balíček sa naozaj nazýva aj tak, že bude tu radosť pracovať v akejkoľvek forme, či už ako zamestnanec, alebo ako podnikateľ, pretože ľuďom nebudeme kradnúť z ich výplaty a nebudeme to dávať nejakým vybraným skupinám, ktorým sa to práve hodí, ale necháme im viac peňazí a necháme na nich, či si za to kúpia, či si za to kúpia výlet, vlak, dovolenku, obed. U nás sa toto volá nejaké sebavedomie, je to správne a efektívne spravovanie štátu.
To, čo predvádzate vy, je obyčajná hlúpa krádež a podpora závislosti ľudí, ktorí sú aj vďaka vašej vláde odkázaní na sociálnu pomoc, tak je to podpora, aby zostali odkázaní na vás. Lebo keby takýchto ľudí nebolo, kto by vás volil, že?

Vy, dámy a páni systémoví z SaS, tak ja teraz nerozumiem. Teraz vám niečo poviem, vám systémovým. Pani poslankyňa tu hovorila o starčekovi a jej skúsenosti a príhode so starčekom, ktorého vlastne ukecala, že vlaky zadarmo nepotrebujú. Pani systémová, tak chcem vám povedať, že milión 200-tisíc ľudí využíva vlaky zadarmo, dôchodcov a študentov. Zároveň pani systé... (reakcia z pléna), pani systémovej chcem povedať, že ekonomicky alebo ekonomické fakty hovoria jasne, že sa zvýšil podiel platiacich cestujúcich vo vlakoch o viac ako 50 percent. A strata železníc sa znížila o 20 % v porovnaní s rokom 2016, ak sa bavíme o roku 2017.
K tým vašim diaľniciam, že sa žiadne nepostavili. Tak ja neviem, kto postavil diaľnicu alebo kto spojil Ružomberok s Prešovom? SaS alebo SMER? Kto potiahol R1 až po Banskú Bystricu? SaS alebo SMER? Pani systémová, nič sa neurobilo.
A čo sa týka podpory cestovného ruchu, opäť niečo k systémovým opatreniam chcem povedať. Lyžiarske zájazdy a školy v prírode, príspevky pre deti. Pochvaľujú si ich hotelieri, pochvaľujú si ich učitelia, pochvaľujú si ich deti, pochvaľujú si ich rodičia tých detí, ale ani toto nie je dobré. Ale ako povedal váš veľký líder, my to všetko zrušíme. Vážení občania, my zrušíme vlaky zadarmo, my zrušíme obedy zadarmo, my zrušíme lyžiarske zájazdy. Nič nebude, budú už len systémové opatrenia SaS.

Ďakujem pekne za slovo. Ja sa budem snažiť trošku vecnejšie a menej osobne.
Každopádne, Renátka, myslím, že si donaha odhalila mentálne nastavenie niektorých našich kolegov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Áno, pracovať a podnikať a takisto žiť sa bude na Slovensku lepšie až vtedy, keď o moc príde skupina sociálnych inžinierov, ktorá okrem iného cestovnými poukážkami chce podľa môjho názoru zalepiť oči ľuďom, okrem iného v súvislosti s neschopnosťou vyšetriť dvojnásobnú vraždu mladého novinára a jeho partnerky a mnohých iných korupčných, klientistických káuz, ktoré tu máme na dennom poriadku, nehovoriac o unášaní občana inej krajiny.
Len na margo ešte toho budovania cestovného ruchu. Dámy a páni, pozrite sa na zľavové portály. Tie spravili pre cestovný ruch v tejto krajine podstatne viac ako akákoľvek vaša snaha o sociálne inžinierstvo cez zľavové portály; pardon, cez poukážky.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán kolega Simon, je veľmi dobre, veľmi dobrá pripomienka. Ďakujem za pripomenutie toho, že ako vlastne táto vláda podrazila podnikateľov v cestovnom ruchu, lebo tie odmeny za nadčasy sa práve naozaj dotkli a ovplyvnili práve tento sektor, na čo sa teda v tej argumentácii, myslím, že aj trošku zabudlo, ale je to tak. Jedným dychom im podrážame nohy a druhým dychom sa tvárime, že im pomáhame. To nemá logiku!
A v tom, čo hovoríte, že ide o odpútanie pozornosti od ostatných vážnych problémov, tak to máte tiež absolútnu pravdu, lebo sú v tomto absolútni majstri. Ako veľmi názorne to tu predviedol pán Erik Tomáš, hlavný ideológ SMER-u, ktorý, je mi veľmi ľúto, že faktickú poznámku na moju, na moje vystúpenie využil ako ideologické okienko.
Pán Tomáš, že sa nehanbíte akože rozprávať o tom, že sa tu stavajú diaľnice. Akože tých pár omrviniek, ktoré sa tu postavilo?! Tá stále sľubovaná diaľnica do Košíc je kde, prosím vás? Ako že vás, že vás ústa nebolia. Za akú cenu sa stavali tie diaľnice? Ako vy ste pozabúdali na tie predražené tendre, na tie Váhostavy, na tie kauzy, na tie rozkrádačky?! To ani nestojí za reakciu toto, čo ste tu predviedli. Ako naozaj ideologické okienko, prepáčte.
Janka Cigániková, expresívna a svojská ako vždy, ale pravdivá. Takže tam nie je o čom. Samozrejme, tie opatrenia, ktoré ponúka strana Sloboda a Solidarita, sú o niečom úplne inom. Ale to mentálne nastavenie tejto vlády a členov tohto cteného zboru, to asi v živote nedokáže pochopiť. Ale verím, že ľudia to prekuknú a takéto jednorazové náplasti proste už odmietnu, lebo je to naozaj, že z jedného vrecka ľuďom beriete a potom im dávate almužny.

Ďakujem pekne. Veľmi krátko by som chcel teda zhrnúť, čo tu odznelo od môjho posledného vystúpenia. Chcel by som sa poďakovať všetkým, ktorí vystúpili k tejto téme. Je to téma, ktorá určite, si myslím, že bude ešte rezonovať v tomto pléne aj do budúcna. Ja pevne verím, že prinesie ďalšie vylepšenia, ktoré môžu napomôcť Slovensku. A sme zistili v tejto rozprave, že všetko so všetkým súvisí.
V zákone o cestovnom ruchu sme sa dotkli či už doplatkov liekov pre dôchodcov, potom výstavbou diaľnic, ciest druhej, tretej triedy, ktoré zhodou okolností sú v správe vyšších územných celkov, nie pod kuratelou štátu. Môžeme sa zamýšľať aj nad tým, akým spôsobom reorganizovať kompetencie, ktoré boli rozdelené. Taktiež sme prešli k nefunkčnosti SPF, ktoré určite súvisí s cestovným ruchom, no a zaklincoval to pán poslanec Simon, ktorý prešiel na ministerstvo obrany. Ale tak všetko so všetkým súvisí.
Najviac vystupovali poslanci z SaS. A tu je ten základný problém, že my inak vnímame úlohu štátu ako vy. Vy by ste najradšej zrušili akékoľvek regulácie, aby neboli žiadne mantinely, aby na Slovensku ľudia pracovali za zrnko ryže, aby jednoducho nebolo to prostredie regulované. (Reakcia z pléna.) Kto? Vy? (Reakcia z pléna.) My si myslíme, že silný štát by malo byť Slovensko. Samozrejme, sú oblasti, kde mantinely by mali byť vzdialené pár centimetrov, tie mantinely kde by mali byť vzdialené.
K vám, pani Cigániková, vo vašej faktickej poznámke, doslova citujem, že vlaky zadarmo pre študentov, ktorí volia fašistov. Týmto ste zdegradovali všetkých... (Reakcia z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, nechajte pána navrhovateľa!

Baláž, Radovan, poslanec NR SR
Myslíte, že všetci študenti volili fašistov? (Reakcie z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec Tomáš, pani poslankyňa Cigániková, poprosím vás, aby ste... Pán poslanec Hrnko!

Baláž, Radovan, poslanec NR SR
Takže nabudúce vážte slová, kolegyňa, áno? Myslím si, že nie všetci študenti volili Ľudovú stranu Naše Slovensko. Úrad; študentom, jasné.
Úrad pre cestovný ruch, veľmi dobrá myšlienka. Ja pevne verím, že nájdeme podporu v budúcnosti o tom, aby sme nejakým spôsobom zastrešili budovanie cestovného ruchu, či už osobitným splnomocnencom, alebo samotným úradom, alebo ambíciu, akú máme, samostatné ministerstvo, ktoré by konečne určilo tú stratégiu rozvoja cestovného ruchu do budúcna na Slovensku, po ktorej všetci tak voláme. Preto sa vás pýtam, kde doteraz ste boli, keď cestovný ruch vám tak leží na srdci? Ani jeden návrh, a teraz sa ospravedlňujem, ak nejaký ste podali v tomto pléne v tejto, v tomto volebnom období, či ste nejaký návrh, ktorý sa konkrétne týka cestovného ruchu, podali alebo nie.
Pán Laurenčík, kvantifikácia vplyvu na štátny rozpočet. Máme z Inštitútu finančnej politiky, iba pre zaujímavosť, 2019 mínus 60,9, nasledujúci rok 62,5, ďalší 64,1. Čiže všetky náležitosti boli, všetky náležitosti, to IFP-čko robí, nie ministerstvo financií, čiže všetky náležitosti boli splnené, nebolo to šité horúcou ihlou.
Pán kolega Jurzyca, Rakúsko verzus Slovensko, to zamestnanie. Rakúsko je pekný príklad o tom, že pracuje v cestovnom ruchu dvakrát toľko ľudí ako na Slovensku. Je to nám asi geograficky najbližšia krajina, s ktorou sa môžeme porovnávať. Myslím, že Fínsko a polárny kruh, neviem, či je to taká destinácia, a myslím, že Nórsko žije z iných vecí ako cestovný ruch. Keby sme mali my ropné vežičky, tak myslím, že môžeme dotovať aj iné krajiny.
Preto na konci by som vás chcel poprosiť o podporu tohto návrhu zákona. Skúsme trošku zmazať tie ideové rozdiely, ktoré medzi nami sú, a skúsme posunúť toto, tento zákon do druhého čítania, kde sa môžeme baviť o vylepšení paragrafových znení. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ak dovolíte, skúsim sa v tých ôsmich minútach, čo nám zostávajú, v rýchlosti vyjadriť alebo povedať pár slov k tomuto zákonu o omamných sestrách. Trošku som ho premenovala, nakoľko sme opäť raz k zákonu o omamných látkach pridali pozmeňovák týkajúci sa zdravotných sestier. Tak keď už tu máme takýto šport, tak aspoň sa trošku zabavme a prispôsobme tie názvy k zákonom, k ich reálnemu obsahu.
Takže zákon o omamných sestrách obsahuje teda už spomínaný pozmeňovák, nebudem sa teda vyjadrovať k tomu, o čom mala byť podstata, k omamným látkam a k psychotropným látkam, ale budem sa vyjadrovať k pozmeňováku pána Zelníka, ktorý hovorí o tom, že zdravotnícki; zdravotní asistenti, ak si pamätáte, nedávno sme ich premenovali na praktické sestry a ja som vtedy upozorňovala, že dôvod, prečo tak robíme je presne dnešný návrh zákona, ktorý opäť raz, alebo pozmeňujúci návrh, ktorý opäť raz v druhom čítaní bez akejkoľvek diskusie vlastne sa predložil v zdravotníckom výbore a nebyť mňa a tohto môjho vystúpenia a zmeny názvu, ktovie, či sa vôbec dozviete, o čom hlasujete, lebo podľa názvu zákona by ste možno netušili, že hlasujete aj o tom, že v ambulanciách vás už od novembra tohto roku budú môcť teda ošetrovať zdravotní asistenti, dnes teda praktické sestry podľa posledných zmien.
Opäť k tejto zmene došlo bez, absolútne bez diskusie s kýmkoľvek, koho sa to týka, bez toho, aby sa s tým mohli nejako stotožniť občania. Dôvodom má byť, že je málo sestier v ambulanciách, čo ja považujem za úplnú hlúposť. Nie to, že je málo sestier, ale to, že toto by to malo vyriešiť. Lebo keď raz mám málo asistentov aj málo sestier, tak keď časť asistentov premenujem na sestry, nezískala som žiadne ďalšie, že? Takže asi sme nedostatok nevyriešili, len sme premaľovali jednu farbu na druhú, ale o tom som už hovorila.
Ja si myslím, že keď, keď je málo sestier, treba im jednoducho zvýšiť platy a bude ich viacej. Príkladom je aj predkladateľ pán Zelník, ktorý je teda majiteľom polikliniky ŽILPO, ktorá mala tržby za minulý rok 4 271 008 eur, ale zisk ako taký bol 233 244 eur. Čiže si myslím, že keby sme si tento zisk, keby sme tento zisk rozdelili alebo zvýšili platy sestrám, nemuseli sme možno meniť zákon.
Chcem zdôrazniť, že nepovažujem v žiadnom prípade za zlé, že pán Zelník vlastní polikliniku alebo že má akýkoľvek zisk. Práve naopak, toto je správne. Je správne, ak sú spokojní pacienti a prídu a radi si nejakú službu využijú, to je v poriadku. Len vravím, že existuje tu konflikt záujmov a že tu päť-šesť ľudí zo zdravotníckeho výboru stále dokola pripája k úplne nesúvisiacim zákonom niečo, čo sa toho vôbec netýka, a nejakým spôsobom organizuje nás všetkých aj celú republiku podľa seba a zásadne bude to platiť hneď o mesiac, o pár dní, o pár týždňov. Začína mi to, to už ste videli, že mi to vadí, ale začína mi to naozaj dosť výrazne vadiť, pretože takto by sa to asi diať nemalo.
Čo chcem ešte povedať? Tá hlavná moja výhrada, dokonca by som povedala, že pokiaľ by sme neboli bývali zmenili názov asistenta na sestru, bola by som ochotná s týmto návrhom súhlasiť. Lebo nie je nič zlé na tom, ak by, ak v ambulancii lekár vie zabezpečiť fungovanie aj s asistentom, prípadne s niekým podobným a vie garantovať kvalitu, nevidím na tom nič zlé. To, čo je zlé na tomto návrhu, je to, že pacient nedokáže rozlíšiť, kto sa oňho stará, o jeho rodinu, o jeho dieťa. Nedokáže, pretože sestra ako sestra. Zatiaľ čo zdravotnícky asistent môže chodiť dva roky na večernú školu a tam to končí, zdravotná sestra musí mať vyštudovanú vysokú školu, 4 600 hodín praxe. Je to obrovský rozdiel, ale ten, ten pacient tento rozdiel, samozrejme, pri všetkých tých zmenách, čo sa dejú a ešte keď sa dejú takto na poslednú chvíľu a bez diskusie, nemá šancu rozoznať. Považujem to za absolútny fail a za podvod voči, voči tomu pacientovi. Toto mi na tom vadí a z tohto dôvodu nebudem, samozrejme, hlasovať za tento zákon. Budem proti nemu. Pretože takáto arogancia je, je už neuveriteľná.
My sme tu schválili plány, podľa ktorých budú zdravotnícki asistenti študovať, my tu na počkanie, my sme si to odhlasovali vo výbore zdravotníckom. Vybavené, od septembra sa tak ide vyučovať. Toto, mimochodom, hovorí aj o tom, že keď sa ide niečo od septembra vyučovať, tak prví, prví hotoví asistenti s novými kompetenciami, aby dokázali zvládať nejakú úlohu sestry aspoň čiastočne, tu budú až o niekoľko rokov. To znamená, v novembri, keď začne tento zákon platiť, máme tu asistentov, ktorí študovali na úplne inej úrovni ako kedysi stredoškolské zdravotné sestry. To je neporovnateľné, tá kvalita, a všetci to dobre vedia. Vie to aj predkladateľ.
My sme si tu schválili stomiliónové dotácie do zdravotníctva a tým, že sme to prilepili k inému zákonu, alebo, alebo platy lekárov v, na pohotovostiach, v ambulanciách, exekúcie nemocníc sme si schválili ako prílepok k zákonu o radiačnej ochrane. Presne takto na počkanie. No tak dnes tu máme zákon o omamných sestrách. Myslím si, že naozaj toto celé svedčí o tom, že nie je tu systematické riadenie zdravotníctva.
Pani ministerka, ja vás považujem naozaj za príjemnú kultivovanú dámu, ktorá, ktorá nie je nejako konfliktná, a mám pocit, že niektorí naši kolegovia to možno považujú za slabosť. Chcem vás pekne poprosiť opäť, vzoprite sa tomuto spôsobu, skúsme trochu plánovať, skúsme dať ľuďom čas na diskusiu, na to, aby si zvykli na takéto zmeny. Nerobme takéto vážne kroky tak, že to prilepíme hocičo k hocičomu na poslednú chvíľu. Naozaj, hnevá ma to, vadí mi to, nie je to správne a neverím, že vám to pripadá správne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani Cigániková, nič nebolo ani na počkanie, ani narýchlo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále. Pán poslanec Kresák.

Zelník, Štefan, poslanec NR SR
... ani bez diskusie. Klamete! Na výbore pre zdravotníctvo predsa sme ešte v minulom roku zriadili komisiu pre vzdelávanie. Bolo to, bola konzultácia s Komorou sestier a pôrodných asistentiek. Bola konzultácia s Asociáciou nemocníc a s Asociáciou súkromných lekárov, ktorí to všetci vítajú. Toto nie sú, toto nie sú nejaké náhodné alebo len tak, že niekoho napadne a premenuje, premenuje pracovníka a zvýši mu kompetencie.
Dámy a páni, viete, o aké kompetencie sa zvyšuje teda tomu pôvodnému asistentovi? O to, aby mohol napríklad merať krvný tlak, aby mohol merať pulz, aby mohol podať injekciu pri diabete, aby mohol podať fraxiparín, čo si bežní pacienti, keď idú z nemocnice, pichajú sami. Ale stredoškolsky vzdelaný človek to nemôže, nemôže robiť, pretože podľa pani Cigánikovej by veľmi vážne ohrozil poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Vieme dobre, že chýba nám okolo 2 500 až 3 000 zdravotných sestier. Ako to chceme riešiť, prosím vás? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím o kľud v sále. Pán poslanec Kresák!

Zelník, Štefan, poslanec NR SR
Tak snaha je, aby v ambulanciách napríklad praktického lekára, lebo to v pohode zvládne zdravotnícky asistent, teraz už po novom praktická sestra, a aby, aby sestry, ktoré teda nemusia ísť do ambulancie, aby zostávali v nemocniciach. Čo vy robíte? Lebo robíte len zmätok a strašíte ľudí, prosím vás pekne. Vy sa tešíte z toho, že sa zatvárajú oddelenia? A poviete, jediným riešením je, zvýšte plat. No prosím, môžme zvýšiť plat, aj ja nie som proti zvyšovaniu platu. Ale to neznamená, že keď zvýšime od zajtra 2 000 euro plat zdravotným sestrám, že zajtra to budeme mať. Čiže robíme nejaké systémové kroky a opatrenia pre to, aby sme nezatvárali ambulancie, aby sme pomohli pacie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Cigániková, teraz som trochu v šoku, že ty môžeš za to, že sa zatvárajú oddelenia, to som o tebe netušil doteraz. Ale myslím, že si veľmi správne poukázala na tú neblahú prax prílepkov, ktorá je tu znovu a znovu, že sa cez zákon, ktorý sa týka úplne inej problematiky, v druhom čítaní prilepí novela úplne iného zákona, ktorý sa týka niečoho úplne iného. A teraz neriešim vecnú stránku veci, na to sú tu kompetentnejší a o tom sa dá diskutovať. Ale práve tú diskusiu obmedzujete tým, že obchádzate štandardné legislatívne konanie, medzirezortné pripomienkové konanie, prerokovanie návrhu v poradných orgánoch vlády, vo vláde. Prvé čítanie, dáte si niečo do výboru, tam si to schválite. Poslanci často nemajú, nemajú čas ani, aby si naštudovali ten pozmeňovák, také to býva rozsiahle... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec Beblavý, poprosím vás, kľud v sále.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
... ale aj keď je to stručné, je to obchádzanie legislatívneho procesu. Je to prax, ktorá je podľa českého ústavného súdu v Českej republike v rozpore s ústavou. Je to prax, ktorá je v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Vy vedome, nieže náhodou, nieže omylom, vy vedome a opakovane porušujete zákon. Porušujete zákon o rokovacom poriadku Národnej rady. Lebo to je tiež zákon. To nie sú nejaké pravidlá, ktoré sme si tu odhlasovali a môžeme ich kedykoľvek porušiť. Porušujete zákon. My vás na to upozorňujeme a vy to robíte znova a znova a znova. (Potlesk.)

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. Pán Zelník, ja naozaj... ja naozaj úprimne verím tomu, že je to ťažké. Sama som v tom výbore. Nie je to ľahké; aj keď, a vy aj dobrý úmysel; vydiskutovať to so všetkými v zdravotníctve, pri tých emóciách, ja viem, že to nie je ľahké, viem, že takto je to ľahšie, takýmto spôsobom, ale nie je to správne. Nie je to fér voči ľuďom, nie je to fér voči zákonu a nie je to fér ani voči členom výboru, ako som ja, ktorým takýto, takáto prax vadí. Pretože ak je raz nejaké rozhodnutie správne, tak my si ho musíme vedieť ustáť. Ak vravíte, že asistenti zvládajú svoju prácu, ja s vami v tomto súhlasím. Tie príklady, ktoré ste uviedli, vy dobre viete, ja s týmto súhlasím. Preto vravím, prečo sme ich museli premenovať? Prečo sme nemohli dať túto možnosť pri starom názve? Jediný dôvod, prečo sme ten názov najprv zmenili, je, aby sme oblbli ľudí, aby až tak neprotestovali. Toto sa mi nepáči, nie je to fér. Postavme sa tým riešeniam čelom. Viete dobre, že ja nie som podrazák a nebudem kričať len tak z princípu. Ak to bude dobré riešenie, postavím sa zaňho. Ale toto jednoducho dobré riešenie nie je.
A keď hovoríte, že všetci tento zákon vítajú, tak vy klamete, pán Zelník! Viete dobre, že to tak nie je, pretože základní aktéri Komora sestier a Komora medicínsko-technických reprezentantov, ktorá v sebe obsahuje aj zdravotníckych asistentov, ani jedna komora s týmto nesúhlasí. Nehovorím, že je to sväté písmo, vravím, že je vulgárne, arogantné, neslušné a nesprávne vynechávať ich z debaty a robiť politiku takýmto spôsobom. Zvlášť vo vašom prípade, pán Zelník, keďže ste majiteľom polikliniky, vy jednoducho ste v konflikte záujmov a je to citlivá téma. Treba byť opatrnejší a slušnejší k tomu národu.