35. schôdza

Pán poslanec Matovič.

Martin, neviem, či je úplne šťastné v tejto chvíli nejak, by som povedal, nechcem povedať, útočiť, nebol to útok, ale používať nejaké tvrdé slová voči kolegom z hnutia SME RODINA. Veľakrát v minulosti pri hlasovaniach nás podržali, držali sme spolu a ja som to pochopil možno po tom, jak Milan Krajniak vystúpil, a keď hovoril, že jednoducho povedal, že keď ten návrh príde, tak za neho zahlasujú, tak držia slovo.
A myslím, že by sme sa mali skôr sústrediť iba na to, že kolegom zo SME RODINA iba apelovať vlastne na rozdiel, ktorý zrazu vzišiel z toho Madejovho pozmeňováku, že pred týždňom alebo v pondelok, keď aj nejaké spoločné rokovanie bolo o tejto veci v rámci opozície, jednoducho nebolo naozaj známe, že oni chcú urobiť z prezidenta pajáca pri 76. O 90 sa baviť nemusíme, lebo tá 90 tam je formálne, aby sme niektorí boli spokojní alebo možno niektorí ľudia, voliči boli akože spokojní, zalepíme im oči, však vlastne ústavná väčšina tam bude potrebná, oni sami s tým nepočítajú. Oni sami s tým počítajú, že 90 potrebujú teraz, ale potom či zo SME RODINA, alebo fašistov hodia jednoducho cez palubu a dohodnú si sami obsadenie Ústavného súdu, čiže budú rozhodovať sedemdesiatšestkou a budú prezidentovi dávať dvojičky, naozaj, ešte raz opakujem, urobia iba čisto z neho pajáca, ktorý, ktorému zoberú aj tú poslednú právomoc pri Ústavnom súde, kedy mohol rozhodnúť o tom, kto tomu Ústavnému súdu bude veliť, kto budú jeho podpredsedovia a podobne.
Čiže neútočil by som v tejto chvíli, ešte raz hovorím, na kolegov zo SME RODINA, skúsme skôr apelovať na túto zmenu, na základe ktorej by mohli zmeniť názor.

Pán poslanec Pčolinský.

Ďakujem pekne. Martin, oceňujem, že snažil si sa byť vecný, ale myslím si, že mnohí tu prepadáte hystérii, váš argument je, že týmto zákonom Fico ide na Ústavný súd. No teda nejde. Ja si neviem predstaviť, že Fico tu dostane 90 hlasov, ak by išiel kandidovať, od nás ich určite nedostane a aj by som sa stavil, že ani od kotlebovcov, trošku ich lepšie poznám ako vy.
Druhá vec je, tak ako povedal Milan, my naozaj od začiatku, veď tá debata bola, že 90 by bola ideálna. Všetci ste s tým súhlasili. Všetci ste o tom rozprávali. My sme to ešte, Boris to v diskusnej relácii v TA3, minulý týždeň to potvrdil, že ak taký návrh by bol, že tú 90 my si vieme predstaviť aj bez prezidenta. Tak čo ste teraz šokovaní, že držíme slovo? Že držíme to, čo sme hovorili celý čas? A to, že vy ste zmenili názor, že už 90 je zlá, lebo tam nie je prezident, no sorry, ale my nie sme poslanecký klub ani SaS-ky, ani OĽANO, my keď niečo tvrdíme, tak to tvrdíme celý čas. A vy nám vyčítate, že sme konzistentní v názoroch, že neskáčeme z hodiny na hodinu.
A naozaj rozprávať tu o nejakých obchodoch a takýchto, takýchto nezmysloch, áno, môžeme sa ohradzovať, môžeme sa urážať, je mi to viete čo platné, tomu akože ja nezabránim, ale naozaj podľa mňa prepadáte hystérii úplne zbytočne a nakoniec len zopakujem, sme konzistentní v tom, čo tvrdíme celý čas, odkedy je táto debata, že ak by bola 90, my určite budeme za.
A to, že sa z toho vynechá prezident? No ale je to ústavná väčšina. Tak, kurník, sme ústavodarcovia, alebo teda nie sme?

Pani poslankyňa Cigániková.

Martin, tiež si sa prihováral našim kolegom zo SME RODINA, ja sa priznám, mne je už, ja už som mala nutkanie dať faktickú aj pri kolegovi Dostálovi a dokonca som mala potrebu ísť za Milanom Krajniakom práve preto, že ma veľmi mrzí to, že, že nejakým spôsobom im, nemrzí ma, že vyčítame, ale že, že je to až takto prísna debata. A mrzí ma to preto, lebo naozaj sa chcem tiež rovnako zastať a chcem vysloviť, že som presvedčená o tom, že v prípade SME RODINA nejde o žiadny obchod, ale ide o jasné presvedčenie. A zas by som bola veľmi rada, keby, keby, rozumiem tým vášňam, ale zas by som bola rada, keby aj kolegovia zo SME RODINA pochopili zas ďalších našich kolegov, ktorí im vyčítajú, že hlasujú za tento zákon pre rovnako silné presvedčenie, že je nesprávny, no a nesprávny je, to už veľmi dobre pomenoval Igor Matovič, najmä kvôli tomu pozmeňováku, o ktorom, keď ste sľúbili, že budete hlasovať, ten pozmeňovák neexistoval a z toho pozmeňováku pre mňa osobne je najviac nepochopiteľné a najväčší problém tie dvojičky. Takže ja by som sa chcela na jednej strane zastať, na druhej strane rovnako apelovať, aby ste sa zamysleli nad tým, či, či sa na tomto podieľať, ale, samozrejme, nijako vás nevydierať ani nič podobné.
No a ešte zaujímavá vec je, že keď sme sa tu rozprávali, tak pán minister, počula som, keď vykrikoval, tak som mu povedala, že však sa prihláste a povedzte to. Neviem, čo rozumel, ale odpovedal mi na to: „Čo vy navrhujete? To je pre mňa pasé, nikdy.“
Ja lenže poukazujem na to, že my sa tu už teraz akože nebavíme o podstate veci, my sa tu bavíme, že kto má aké tričko a kto ku komu patrí, veď počúvajme sa, čo hovoríme. Veď tu sa môžu stať na základe tejto zmeny úplne že strašné veci v budúcnosti.
Ďakujem.

Pán poslanec Osuský.

Ďakujem pekne. Nedávna história Bratislavy nás uvádza do stavu, že poslanci mestského zastupiteľstva predali pozemky pod PKO, ale potom sa boli ochotní dušovať, že nemajú nič s tým, že PKO je dnes zrovnané so zemou. Lebo oni netušili, že keď predávajú pozemok pod stavbou, takže asi to má aj nejaké následky.
Pred mnohými rokmi poslanci Slovenského snemu zbavili občanov Slovenskej republiky ľudských a občianskych práv a s kufrom ich naládovali do dobytčích vagónov. Ale boli presvedčení, že nemajú nič s tým, ako skončili tí občania, lebo oni boli nevinní, oni nehlasovali za Cyklón B.
A teraz dostal pán minister druhú šancu akýmsi spôsobom stáť za svojím návrhom zákona, za svojím, nie za Madejovým, za svojím. A je to nečakané, že tú druhú šancu dostal kvôli Madejovi paradoxne, ale má možnosť postaviť sa za svoj návrh zákona, s ktorým sem prišiel, bez nehorázneho Madejovho prílepku.
A ak sa dozviem, od kolegu Krajniaka, že on nebude hlasovať, tak to je presne ako tí, ktorí hovoria, ale my sme nehlasovali za zbúranie PKO a my sme nehlasovali za splynovanie židovských občanov Slovenskej republiky. Nie, ale otvorili tomu dvere.
A ak otvoríme dvere na Ústavný súd, a potom povieme, ale my zaňho hlasovať nebudeme, tak je to to, čo som povedal a čo kolegu Krajniaka dojalo. To už bude pozde.

Pán poslanec Klus.

Ďakujem. Martin hovoril o tom, že ešte nie je neskoro, no, pozerajúc na hodinky, je 22.38 hod., ja mám pocit, že naozaj už je pomerne pokročilá doba, ale on tým chcel povedať, že nie je neskoro zísť z kratšej cesty a že šanca tu ešte stále je. Ja sa tiež prihováram za túto možnosť, a keď už spomínal aj vyšehradskú spoluprácu a to, akým spôsobom je vnímaná kvalita demokracie v týchto krajinách, nedá mi nevrátiť sa k tomu, čo sa momentálne deje v Poľsku.
Dámy páni, uvedomme si, že v Poľsku sa dejú podobné zmeny, ako nás čakajú, pokiaľ toto dnes prejde. Pripravme sa na to, že imidž Slovenska nebude v tej chvíli oveľa lepší, ako je ten súčasný poľský, nehovoriac o tom, že tu je aktuálny článok 7. A to už sú trošku širšie súvislosti, ktoré by sme mali mať na pamäti, keď tu dnes diskutujeme o ústavnej zmene, ktorá sa nás bude týkať až do roku 2031 a možno aj dlhšie.