38. schôdza

Doplňujúca otázka.

Škoda, že tu nie je pán minister. Ďakujem za stručnú odpoveď. Presne takú som očakával a chcel som sa ho vzápätí opýtať, či si nemyslí, že po šiestich rokoch je načase prehodnotiť rozhodnutie bývalej vlády a opäť zaviesť trojročnú koncipientsku prax. Ako minister spravodlivosti by bol najkompetentnejší na takúto otázku odpovedať, ale vás tým nebudem trápiť.

Ďakujem pekne. Určite je kompetentnejší na tú otázku odpovedať ako ja. Ale spýtam sa ho a potom nejakým spôsobom doručím odpoveď.
Ďakujem.

Ďalšia otázka je od pána poslanca Mareka Krajčího ministerke zdravotníctva Slovenskej republiky Andrei Kalavskej a znie: "Podľa akých kritérií rozhoduje ministerstvo o podnetoch poskytovateľov na rozšírenie zoznamu indikačných centier na biologickú liečbu? Ktorí poskytovatelia zdravotnej starostlivosti boli v súčasnom volebnom období z podnetu ministerstva navrhnutí a schválení v kategorizačnej komisii Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky ako nové indikačné pracoviská pre podávanie biologických liekov, ktoré podliehajú indikačným obmedzeniam?"
Nech sa páči, pani ministerka.

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážení páni poslanci, na úvod by som povedala, že podľa zákona 363 môže požiadať o zaradenie do zoznamu indikačných centier výrobca, čiže držiteľ registrácie daného lieku, zdravotná poisťovňa a ministerstvo zdravotníctva môže konať z vlastného podnetu. A to, keď splní zákonné podmienky, a to je, keď sa budú rozširovať nové indikačné centrá, musí daný výrobca znížiť cenu lieku. Tým pádom aby nás to ako štát stálo menej peňazí.
Na úvod treba asi povedať, prečo vznikli tieto indikačné centrá. My to asi všetci dobre vieme. Tým, že vlastne biologická liečba je extrémne drahou liečbou a jej predpisovanie by malo byť kontrolované, čiže vždy pri podávaní žiadosti o kategorizáciu a keď išiel biologicky aktívny nový liek, tak tam museli byť uvedené aj počet indikačných centier, čiže aby sa dokázalo vlastne predikovať, koľko finančných prostriedkov na danú biologickú liečbu vlastne v priebehu roka minieme. Čiže toto je na základe čoho dáva ministerstvo zdravotníctva teda možnosť uzatvoriť, alebo vzniku nových centier.
Druhá teda otázka alebo druhá podotázka bola, že komu sme vyhoveli. Takže v súčasnom povolebnom období bolo otvorené jediné centrum, a to Nemocnica sv. Michala. Bolo otvorené pri príležitosti otvorenia tejto nemocnice ako doplnenia portfólia výkonov tohto poskytovateľa. Je to centrum špeciálne pre liečbu IBD pacientov, čiže vlastne pacientov s Crohnovou chorobou a ulceróznou kolitídou. Tam konalo ministerstvo z vlastného podnetu.
Treba však povedať, že Slovensko; spomedzi 47 biosimilárnych liekov zaregistrovaných v Európskej únii bolo v septembri 2018 na slovenskom trhu dostupných iba 9, v Poľsku, Maďarsku 14 a v Českej republike 17. Ak by sme náhodou vybrali 14 najpredpisovanejších účinných látok, ku ktorým existuje biosimilát, pretože my by sme asi chceli ako ministerstvo, aby sa na Slovensku predpisovali viac biosimiláty, pretože povieme si, že sú rovnako účinné, avšak oveľa lacnejšie, tak v roku 2017 za ne poisťovňa uhradila 145 mil. eur, z toho za biosimilárne lieky uhradili len 11 miliónov. Čiže to je extrémny nepomer, čo tvorí trhový podiel 7,6 percenta. Ak by do nášho systému vstúpili všetky biosimiláry registrované v EÚ, ušetrili by sme verejné zdroje vo výške od 28 do 40 mil. eur ročne.
Čiže ministerstvo zdravotníctva sa snaží a bude sa snažiť pacientom čím viac sprístupniť túto účinnú liečbu, a preto sa postupne snažíme tieto centrá rušiť. Pretože chceme, zrušili sme napríklad centrá na liečbu, na biologickú liečbu pre onkologických pacientov, aby boli tieto onkologické lieky vlastne dostupnejšie. A takisto chceme, a teda bola som na zdravotníckom výbore, kde sme teda sa snažili aj legislatívnou úpravou podporiť vstup nových biosimilárov, aby teda sa nám preskripcia obrátila na viac biosimilárne lieky ako biologicky aktívne lieky. A uvažujeme nad tým, že na biosimiláry úplne zrušíme centralizáciu alebo vytváranie centier.
Nech sa páči.

Ďakujem.
Chcete položiť doplňujúcu otázku? Nie? Áno? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za odpoveď. Ja som sa v podstate chcel opýtať na to, čo ste mi aj hneď odpovedali alebo čo si mi teda hneď odpovedala, že či sa to na tie biosimiláre by nemohlo zrušiť a tým pádom by sme pravdepodobne mohli pomôcť viacerým lekárom, ktorí na to majú atestácie a spĺňajú všetky odborné predpoklady, aby túto liečbu mohli indikovať aj mimo týchto centier, a podľa mňa by to mohlo znížiť náklady. Samozrejme, tam je problém ten, že mnohé lieky ešte vo forme biosimilárov u nás nie sú na trhu. Ale aj toto by mohol byť možno taký dobrý krok, ktorý by vyvinul určitý tlak na tie firmy, aby potom na ten náš trh prišli, pretože by mohlo byť viac tých indikácií.

Áno, súhlasím, a preto som to predikovala. Teda chceme zrušiť centrá na biosimiláry. A napríklad teda zrušili sme už na onkologické, biologicky aktívne lieky tiež centrá. Čiže chceme to sprístupniť ľuďom a hlavne chceme na tom ušetriť, za rovnakú kvalitu menej financií zaplatiť.
Ďakujem.

Ďakujeme.
Ešte pred ďalšou otázkou dovoľte, aby som na balkóne privítal študentov Gymnázia Jozefa Gregora Tajovského a Katolíckej univerzity v Ružomberku. Vitajte! (Potlesk.)
Ďalšia otázka je od pani poslankyne Zuzany Zimenovej adresovaná ministerke školstva, vedy, výskumu a športu Martine Lubyovej a znie: "Pani ministerka, v odpovedi na moju interpeláciu vo veci Súkromnej základnej školy Magurská 16, Banská Bystrica ste uviedli, že si v priestoroch tejto školy plní dochádzku 0 žiakov a 65 sa vzdeláva mimo územia Slovenskej republiky a 217 žiakov si plní dochádzku v tzv. domácom vzdelávaní. Pre závažné nedostatky v rámci zabezpečovania výchovy a vzdelávania Štátna školská inšpekcia a Okresný úrad Banská Bystrica navrhli školu vyradiť zo siete. Ako majú ďalej postupovať rodičia detí v domácom, presnejšie individuálnom vzdelávaní v prípade vyradenia školy zo siete? Akým presným postupom sa váš rezort uistí, že každé jedno dieťa v tomto vzdelávaní, ktoré sa ocitne bez kmeňovej školy, bude riadne zapísané do novej?"
Nech sa páči.

Ďakujem, vážený pán predsedajúci, za slovo.
Vážená pani poslankyňa, v mene ministerky školstva, vedy, výskumu a športu, ktorú dnes zastupujem, si vám dovoľujem poďakovať za položenú otázku. Dovoľte mi prečítať odpoveď pani ministerky Martiny Lubyovej.
Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky prerokovalo žiadosť Okresného úradu v Banskej Bystrici a návrh hlavnej školskej inšpektorky Štátnej školskej inšpekcie vo veci vyradenia Súkromnej základnej školy Magurská 16, Banská Bystrica, ktorej zriaďovateľom je fyzická osoba pán dr. Aleš Štesko, Trieda SNP 30, Banská Bystrica. Vydalo dňa 26. 11. 2018 rozhodnutie o vyradení predmetnej školy zo siete škôl a školských zariadení Slovenskej republiky s účinnosťou k 31. 12. 2018, ktoré je dnešnému dňu, t. j. 29. 11. 2018, nenadobudlo právoplatnosť z dôvodu, že zriaďovateľ školy má podľa § 61 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov možnosť podať rozklad na ministerstvo v lehote do 15 dní odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia.
V súvislosti s procesom vyradenia školy bol jej zriaďovateľ písomným upovedomením oboznámený o začatí správneho konania vo veci vyradenia školy zo siete. S ohľadom na to je zriaďovateľ povinný o tejto skutočnosti informovať zákonných zástupcov žiakov školy. Zákonný zástupca dieťaťa je povinný prihlásiť svoje dieťa na plnenie povinnej školskej dochádzky podľa § 20 zákona č. 247/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žiak plní povinnú školskú dochádzku v školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt, ak zákonný zástupca pre svoje dieťa nevyberie inú základnú školu. Riaditeľ spádovej školy je povinný prednostne prijať žiaka, na plnenie povinnej školskej dochádzky žiakov, ktorí majú miesto trvalého pobytu v školskom obvode spádovej školy.
Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a v školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov má obec kompetenciu vykonávať štátnu správu v prvom stupni vo veciach ohrozovania výchovy a vzdelávania maloletého alebo zanedbávania starostlivosti o povinnú školskú dochádzku žiaka. Podľa uvedeného zákona má obec povinnosť viesť evidenciu detí a žiakov vo veku plnenia povinnosti školskej dochádzky, ktorí majú v obci trvalé bydlisko, a viesť evidenciu, v ktorej škole ju plnia. V zozname majú byť zaevidované všetky deti vo veku od 6 do 16 rokov, ktorí plnia povinnú školskú dochádzku, nielen v spádovej škole, ale aj v iných školách, napríklad aj deti, ktoré majú rozhodnutie o odklade, alebo v základnej škole podľa výberu zákonného zástupcu alebo v školách v zahraničí.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za pozornosť. Som pripravený si zapísať ďalšie otázky na pani ministerku.