4. schôdza

Ďakujem, pán poslanec Mihál. Na vystúpenie pána poslanca Mihála jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásenia s faktickými poznámkami.
Poprosím, pán poslanec Milan Laurenčík.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mihál, mám len ozaj veľmi krátku pripomienku k tvojmu príspevku. Spomínal si, že ten § 4 citovaného zákona bude komplikovať cudzím a zahraničným zamestnávateľom život. No táto byrokracia je, samozrejme, pre zahraničného zamestnávateľa prácou a túto prácu si určite nechá zaplatiť a v konečnom dôsledku to všetko zaplatí konečný príjemca tej služby, takže to znamená, že niekto na Slovensku, nejaká slovenská firma, a to z jednoduchého dôvodu, v podstate nič nie je zadarmo a všetko sa odrazí v cene tej poskytnutej služby.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Reakcia, pán poslanec Mihál.

Áno, je to presne tak. Tá byrokracia znamená nejakú energiu, nejaký čas a čas sú peniaze. To znamená, tá služba tým pádom bude drahšia, ale vidím to aj v tej rovine, že tá cezhraničná spolupráca ako taká v rámci tohto pojmu sa skrátka skomplikuje. A ak bola Európska únia vytvorená preto, aby napríklad obchod medzi jednotlivými členskými krajinami bol čo najjednoduchší, tak my robíme niečo, čím ideme proti základnému princípu existencie Európskej únie. A je mi, samozrejme, veľmi ľúto, že v pozadí je teda tá európska smernica, lebo tá skrátka nemala byť takto prijatá. A to, mimochodom, tiež vyčítam ministrovi práce Richterovi, pretože táto smernica má rok vzniku 2014, to znamená, to je z čias, kedy on chodil na rady ministrov, a on sa vtedy neozval. Ja o tom aspoň neviem. Nielenže sa neozval a nebojoval proti takejto smernici, ale dokonca nechal ju našimi úradníkmi šupnúť do nášho zákona, do našej legislatívy absolútne neprimeraným spôsobom. To je tam to, čo by tam vôbec nemuselo byť.
Je to veľká škoda, mne je to veľmi ľúto, a preto je tu náš návrh zmeniť to.

Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Poprosím, chce sa k rozprave, chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Ďakujem, pán poslanec, nie. Poprosím, chce sa vyjadriť pani spravodajkyňa? Nie. Ďakujem, pani poslankyňa.
Vzhľadom na uvedené prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nech sa páči, procedurálna.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som iba chcela oznámiť členom ľudskoprávneho výboru, že pôvodne máme ohlásené alebo zvolaný výbor na zajtrajšok o 12.00 hod.
Ak by sa stalo, že schôdza končí dnes, tak poprosím členov ľudskoprávneho výboru, zídeme sa hneď po skončení schôdze.
Ďakujem.

Vážení páni poslanci a pani poslankyne, ešte jedna milá vec. Chcem pozdraviť z tohto miesta deti z Kostolišťa, ktoré sú u nás (reakcia z pléna), a z Plaveckého Štvrtku, ktoré sú u nás na návšteve. (Potlesk.)
Ďakujem vám, páni poslanci, pani poslankyne, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem schôdzu a rokovanie do 14.00 hodiny. Ďakujem.

(Prerušenie rokovania o 11.59 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nasledujú body písomné odpovede na interpelácie a samotné interpelácie.
Na bode písomné odpovede na interpelácie a interpelácie budú prítomní členovia vlády podľa oznámenia pán Peter Pellegrini, pani Lucia Žitňanská, pán Tomáš Drucker, pán Ján Richter a pán László Sólymos.
Poprosím teraz ctených členov vlády, aby nás poctili svojou účasťou podľa toho, ako boli menovaní. Pána Pellegriniho tu vidím. Poprosím ďalších členov vlády, ak sú niekde v blízkosti, aby sa dostavili do rokovacej sály a zaujali svoje miesta.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku, kým sa členovia vlády dostavia do rokovacej miestnosti a zaujmú svoje miesta.

(Dvojminútová prestávka.)

Poprosím vás ešte o chvíľu strpenia a trpezlivosti, lebo dochvíľnosť je silná stránka zatiaľ iba dvoch členov vlády.

(Pokračovanie prestávky.)

(Po prestávke.)

Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Vážené dámy, vážení páni, otváram bod

písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 19. apríla 2016 pod tlačou 42.

Z dôvodu prehľadnosti poprosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači 42 nachádza, a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou.
Otváram rozpravu. Písomne sa do rozpravy neprihlásil žiaden pán poslanec k tomuto bodu, otváram preto možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči.
Takže nehlási sa nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. A týmto pádom vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A ideme na ďalší bod a tým je bod

interpelácie poslancov.

Chcem vám dať do pozornosti § 129 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu. Ďalej vám chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu aj písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Písomne sa do bodu interpelácie prihlásil pán poslanec Marián Kotleba.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

Vážená pani predsedajúca, vážení členovia vlády, poslankyne, poslanci, dovolím si predložiť interpeláciu na ministra vnútra Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka v súvislosti s činnosťou, s činnosťou zložiek integrovaného záchranného systému a ich prácu v súvislosti s úmrtím poslanca Národnej rady Ondreja Bindera. Túto interpeláciu som predložil písomne, ale dovolím si ju aj tu teraz predniesť priamo v pléne Národnej rady.
Vážený pán minister, v súlade s článkom 80 Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona o rokovacom poriadku si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
Dňa 13. mája 2016 v čase o 10.18 hod. na ceste 1/51 v smere z Banskej Belej na Banskú Štiavnicu zomrel poslanec Národnej rady Slovenskej republiky za Ľudovú stranu Naše Slovensko Ondrej Binder. V súvislosti s činnosťou integrovaného záchranného systému a jednotlivých záchranných zložiek pri zachraňovaní poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Bindera mám pre to na vás tieto dve otázky.
Po prvé. Prečo bola na miesto činu vyslaná záchranná služba bez lekára len so záchranárom a prečo sa táto posádka ani len nepokúsila poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Bindera vytiahnuť z jeho motorového vozidla, ale len pasívne čakala na príchod hasičov, ktorí na miesto prišli až zhruba o ďalších 6 minút?
Druhá otázka. 13. mája 2016 o 10.28 hod. volal Mgr. Ľubomír Krno z telefónneho čísla 0917 420 280 tiesňové číslo hasičov, číslo 150. Oznámil im, že sa stala havária, kde sa stala, a že v aute je zakliesnený poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, nech sa ponáhľajú, pretože možno umiera. Rozhovor s hasičmi trval 38 sekúnd. V čase 10.29 hod. následne mu volali späť hasiči z čísla 0484 3336 100. Zaujímalo ich, ktorý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky havaroval. Tento rozhovor trval 53 sekúnd.
V tejto súvislosti vám, pán minister, kladiem otázku, čo mala táto otázka zo strany hasičov znamenať? Máme to chápať tak, že akcieschopnosť a ochota záchranných zložiek v Slovenskej republike závisí od politickej príslušnosti občana v núdzi? Znamená to, že poslanca za Ľudovú stranu Naše Slovensko štát nechal možno naschvál umrieť, ale poslancovi za vládnu stranu by kompetentní vyslali aj záchranársky vrtuľník?
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja iba pripomínam, pán poslanec, aby ste aj písomne odovzdali túto interpeláciu predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. (Reakcia z pléna.) Už ste tak urobili, dobre, ďakujem pekne.
Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásila sa jedna pani poslankyňa, pani poslankyňa Renáta Kaščáková. Nech sa páči, máte slovo. (Reakcie z pléna.) Aha, tak počkáme ešte, skúste ešte vytiahnuť kartu, zasunúť a prihlásiť sa. (Reakcie z pléna.) To je v poriadku, sme v bode interpelácie. Skúste teraz. Nejde? Á, dobre, tak zadarilo sa, takže dvaja páni poslanci.
Pani poslankyňa, máte slovo, nech sa páči.