12. schôdza

Pán poslanec Osuský, veď ja som vravel aj v prejave, že vy si zdôvodňujete to bombardovanie Bratislavy, takže vám to problém nerobí, aj keď to nemalo žiaden strategický význam a bola to len podľa mňa ukážka takej sily a trochu takej pomstychtivej nálady. Ale pýtali ste sa ma, že prečo sa všetky tie národy tak teda radi rozplývajú v tom európskom celku jednotnom a že všetci tam vstúpili od Dánska, ja neviem, Francúzska, proste Nemecka atď., jednoducho všetci. No ale veď vy neustále zdôrazňujete, hovorí sa o tom v Európskom parlamente, robia sa o tom diskusie, že je tu nárast nejakého nacionalizmu, vlastenectva, že stúpajú vlastenecké sily, ktoré chcú práve zvrátiť tento trend, a že je tu nejaká pre vás radikálna, pre mňa racionálna reakcia na tieto trendy. Všetci boli do toho celku nalákaní v podstate na to isté, na čom bol ten celok postavený. A to bola dobrá myšlienka, ekonomická navzájom výhodná spolupráca všetkých členských štátov. Ale táto spolupráca sa zvrhla. A toto je presne ten problém, prečo sa tieto tendencie otáčajú.
Pani poslankyňa Pleštinská, no vy máte tú pozíciu a ten postoj taký, že niekto je silnejší, niekto je väčší, budem poslúchať a prispôsobím sa úplne všetkému bez ohľadu na to, čo všetko to bude stáť, hlavne, že som poslanec a mám dobrý plat.
Pán poslanec Krúpa, na vás je škoda reagovať. A budem úprimne rád, keď niekedy budete reagovať vecne aspoň na niečo z toho, čo som povedal, a nielen všeobecne a urážať ma.
Pán poslanec Krošlák, ďakujem za ocenenie mojich schopností. A vy ste hovorili, že kde ja vidím tie negatívne emócie (povedané s úsmevom) voči Spojeným štátom americkým. Veď ja som práve reagoval na to, čo hovoril pán minister. On hovoril, že na Slovensku je výrazná miera negatívnych emócií voči USA. A pán poslanec Sloboda z SaS tu prišiel s prieskumom, s tým, že viac ako 50 % respondentov sa vyjadrilo v prieskume zo slovenskej verejnosti, že vnímajú USA ako hrozbu. To povedal váš koaličný kolega a na toto som ja reagoval a snažil sa zdôvodniť, prečo to asi tak je. Čiže nie je to nejaká partia mojich kamarátov.

V zmysle rokovacieho poriadku požiadal o vystúpenie pán minister ako navrhovateľ.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Nebude to vystúpenie, zareagujem na záver na všetko, čo tu zaznelo. Ale chcem reagovať na pána poslanca Mazureka fakticky. Chcem sa vás spýtať, konštatovali ste, citujem: "že som platený Spojenými štátmi". Chcem vás požiadať, aby ste to buď vzali späť alebo to doložili, v opačnom prípade sa budem brániť v zmysle platných zákonov Slovenskej republiky. Ďakujem. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou pán poslanec Mazurek.

Pán minister, ja som hovoril vo všeobecnosti, že ľudia, ktorí presadzujú myšlienky ako vy, sú častokrát platení z tohto smeru a vy konkrétne celý život žijete z peňazí vlastne vychádzajúcich z propagácie tejto myšlienky. Neboli ste vy veľvyslancom v Spojených štátov amerických? Dobré vzťahy s USA nepredurčovali váš dobrý plat?
A tretia vec, je mi ľúto, že minister (povedané s pobavením) zahraničia nepozná legislatívu a nevie, že sa môžete brániť (povedané s úsmevom) akokoľvek, ale poslanci majú na výroky v pléne imunitu aj napriek tomu, že ja by som sa nebál takejto žaloby, samozrejme, lebo som nič zlé nepovedal, ale vy by ste tieto veci mali vedieť a nie argumentovať niečím, čo je právny nezmysel. Čiže tak ako som povedal, vysvetlil som si to, kľudne si to prehrajte znovu a nebudete s tým mať problém.

Pán minister chce reagovať na faktickú poznámku. Poprosím, zapnite mu mikrofón.

Ešte raz, pán poslanec, nechám prehrať tento záznam, citujem vás, povedali ste, že som platený Spojenými štátmi, ohradzujem sa voči tomu, to je po A.
Po B, áno, máte pravdepodobne, nie som odborník, trestnoprávnu imunitu, ale nemáte občianskoprávnu imunitu, nezobrali ste to späť. Nechám si prehrať tento záznam a budem na to reagovať. Ďakujem.

Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Blaha.

Vážené dámy a páni, vážený pán minister, dovoľte mi len doplniť to, čo som už naznačil vo faktických poznámkach a položiť niekoľko otázok na pána ministra, ktoré budú relatívne vecné.
V prvom rade, pán minister, chcel by som sa spýtať, či to všetko, čo ste robili počas vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho, bola pretvárka. Pretože vy ste boli jeden z najservilnejších štátnych tajomníkov vlády Roberta Fica a pokiaľ mám správne informácie, jeden z najservilnejších štátnych predstaviteľov, ktorý sa voči predsedovi vlády Robertovi Ficovi aj Petrovi Pellegrinimu správal mimoriadne, mimoriadne úlisne. A preto je základná otázka: pretvarovali ste sa? A pretvarujete sa aj dnes? A pretvarovali ste sa, keď ste boli hovorcom rezortu za Mečiara a štátnym za Dzurindu (zaznievanie gongu) a tak ďalej?
Čiže, pán kolega, ešte raz, prežiť celé toto obdobie asi s rôznymi politickými smerovaniami Slovenskej republiky predpokladá, že vy naozaj prežijete všetko, ako ten chrobák, ktorého meno nechcem vysloviť.
Druhá otázka, migračná politika. Toto je kľúčová otázka. My sa tu rozprávame a vy ste tu využili svoj prejav na to, aby ste tu glorifikovali Spojené štáty americké, ako keby ste boli predstaviteľom tejto krajiny, a neriešite tú najdôležitejšiu vec - migrácia. Tak na stole je nový migračný pakt, kde sa hovorí o povinnej solidarite. To znamená, že my musíme platiť sankcie, pokiaľ náhodou neprijmeme migrantov. My sme v situácii zrazu, že tlačia nás bývalé kolónie do toho, aby sme sa starali o problém, ktorý oni sami, oni sami zapríčinili. Tí inak zrumpľovali Afriku. My tu riešime problémy, že krajiny typu západných mocností rozmlátili Irak, rozmlátili Líbyu a my teraz musíme platiť, platiť za to, čo oni spôsobili. Toto je podľa mňa nonsens a ja dúfam, že sa konečne vyjadríte. Ja už deň čakám na vyjadrenie tejto vlády k migračnému paktu. Nech povedia ľuďom, že klamali a že teraz sem budú navážať migrantov. Nech to povedia. Alebo nech povedia opak, ale nech sa, prosím, vyjadria, lebo toto je úloha ministra zahraničných vecí.
Tretia otázka. Už tu bol spomínaný viackrát mnou Julian Assange. Tento, táto osobnosť veľmi silne ukazuje to pokrytectvo tejto vlády a celého liberálneho spektra. Julian Assange je hrdina. Je to človek, ktorý kvôli slobode a kvôli demokracii a kvôli tomu, aby ukázal, aké špinavosti sa dejú, zverejnil údaje o amerických zločinoch vo svete. A za to ho chcú Američania ak nie popraviť, minimálne mučiť a zavrieť na niekoľko životov do väzenia.
Ja sa pýtam, keď tak často hovoríte o Navaľnom, o všetkých možných predstaviteľoch opozície v Rusku a v iných štátoch, prečo sa neviete zastať Juliana Assangeho. Je tu teraz iniciatíva z Českej republiky, iniciatíva významných ľavicových intelektuálov na čele so slávnym sociológom profesorom Janom Kellerom, aby bol Julian Assange nominovaný na Nobelovu cenu, na Nobelovu cenu za mier.
Prosím, pán Korčok, vysvetlite, prečo by sme to nemali podporiť? Ten človek je hrdina, ktorý bojuje za pravdu, za slobodu a za demokraciu. To sú vaše hodnoty. Povedzte, prečo by sme takéto niečo nemali podporiť?
Štvrtá otázka. Jozef Chovanec. Spomeňte si, keď sme prišli s informáciou, že Jozef Chovanec, slovenský občan, dobrý človek z Terchovej, bol brutálne zabitý belgickou políciou, ktorá pri tom hajlovala, tak ja si presne pamätám reakciu ministerstva v ten istý deň. Citujem hovorcu MZV pána Tomagu: "Rešpektujeme nezávislosť vyšetrovacích orgánov, avšak vzhľadom na negatívnu reakciu verejnosti a v súvislosti so zverejnením videa sme belgické orgány požiadali, aby vyšetrovaniu prípadu venovali maximálnu pozornosť." Skoro pri tom zaspal, keď to hovoril. Toto bola reakcia rezortu diplomacie, ktorá mala okamžite zvolávať belgického veľvyslanca, okamžite ísť do Belgicka a riešiť tieto veci. Vy kým ste sa spamätali, to trvalo deň, dva, tri, štyri. Toto je váš reakčný čas na to, keď zavraždia slovenského občana? Na základe možno rasového dôvodu, keďže tá pani policajtka asi nehajlovala preto, aby ukazovala, ako miluje slovanské národy, že nie?
Čiže, pán minister, ospravedlníte sa rodine pána Chovanca za to, akým šlendrianským spôsobom ste sa k tejto kauze postavili, že neviete chrániť slovenských občanov v zahraničí a že neviete bojovať proti rasizmu, ktorý prevláda v západných spoločnostiach voči slovanským národom? Toto je niečo, čo by ste si, to, čo by ste mohli zodpovedať.
Ďalšia vec. Ja neviem, pán minister, cítite sa niekedy ako prevtelený do iných telies, napríklad do venezuelského ľudu alebo do bieloruského ľudu? Lebo ja mám niekedy pocit, že vy sa cítite ako bieloruský ľud. Vy si neuznáte prezidenta Lukašenka. Vy tam posielate opozícii 750-tisíc euro z peňazí našich daňových poplatníkov. V rámci Venezuely sa rozhodnete, že tam ten bude prezident bez toho, že by mal akúkoľvek legitimitu, tak len preto, že poslúcha Spojené štáty americké pán Guaidó, tak vy si ho uznáte za prezidenta. Veď to sú neuveriteľné vstupy do národnej suverenity cudzích štátov. To je porušenie Charty OSN. Vy absolútne pošliapavate a likvidujete medzinárodné právo, v prípade Venezuely aj v prípade Bieloruska. A vy poviete, že no nijako nevstupujem do vnútorných vecí Bieloruska. A tých trištvrte milióna bieloruskej opozícii, to je čo?! Keby nám Rusko teraz posielalo nejakej opozičnej strane trištvrte milióna, tak by ste boli prví, ktorí by tu kričali, že to je vstupovanie do našej suverenity. Ale v prípade Bieloruska vám to nevadí.
Čiže, pán Korčok (reakcia navrhovateľa), prosím, nechajte ma dohovoriť.
Ďalšia vec, viete, keď ste tu citovali Andreja Hlinku, že teda Andrej Hlinka povedal niečo dobré o Spojených štátoch amerických a to má byť dôkaz, že máme byť proamerický, hej? Viete, čo ešte povedal Andrej Hlinka? V roku 1936? Citujem: "Ja som slovenský Hitler. Ja tu urobím taký poriadok, ako Hitler v Nemecku." Vyplýva z tohto vášho výroku, že tu chcete mať nacistický režim? Toto má byť argument, že niečo povedal Andrej Hlinka o Amerike? (Reakcia navrhovateľa.) Pán kolega, viete čo? Akože to je v poriadku, že máte, že si ctíte, ale skúste sa upokojiť. Keď si ctíte Andreja Hlinku, ale to, že Andrej Hlinka niečo povedal o Američanoch, nedokazuje nič. V tom čase ešte Američania nemali na svedomí Irak, Líbyu, Afganistan a všetko to plienenie v Latinskej Amerike, ktoré stálo státisíce ľudí život, pán kolega.
A to je aj tá otázka, prečo na Slovensku toľko ľudí si myslí, že Spojené štáty sú hrozba? Lebo sledujú, čo sa deje vo svete. Oni videli, že zomrelo 1,5 milióna ľudí v Iraku. Oni videli, ako sa bombardovala Juhoslávia. Oni videli, ako sa zrumpľoval Afganistan a Líbya a aké sú z toho neuveriteľné dôsledky. Oni vidia, čo robia Kube, že už niekoľko desaťročí protiprávne sa snažia vyhladovať tento ostrov, lebo si zvolil vlastnú cestu. A čo robia vo Venezuele? Čo robia v iných latinsko-amerických štátoch? Ako plienia, mučia a znásilňujú ľudí. Oni to vidia.
To, že vy to nevidíte, to je už potom otázka na vaše svedomie. Ale keď hovoríte, že NATO je, nie je v záujme Spojených štátoch amerických. NATO je v záujme čisto Slovenskej republiky. Také niečo som od vás počul. To v našom záujme bolo bombardovanie Belehradu? To v našom záujme bolo vyplienenie Líbye? Stabilný režim, ktorý fungoval a bol dobrou hrádzou pred migračnými tokmi z Afriky, a oni ho rozmlátia na cucky a teraz my musíme znášať tie dôsledky. A my tu teraz vymýšľame migračné kompakty. Chvalabohu, že sme tu mali slovenskú vládu na čele s Robertom Ficom, ktorá zastavila kvóty.
Takže, pán kolega, nie. NATO je predovšetkým v záujme Spojených štátov amerických, predovšetkým v záujme Spojených štátov amerických a je našou úlohou chrániť naše národné záujmy a nebyť kolenačkoví. Nebyť servilní. Nebyť takto submisívni.
Ďalšia vec, vaša podprahová rusofóbia. Aj to, ako ste vyhadzovali ruských diplomatov, alebo ako kopete do Číny úplne zbytočne. No pokyn je asi jasný, Spojené štáty americké na čele s Trumpom dneska robia z Číny najväčšieho triedneho nepriateľa, tak, pochopiteľne, všetci tí servilní politici, ktorých majú niekde v Európe, to robia tiež. Ale je to účelové, preboha. Tak rešpektujeme politiku jednej Číny, alebo nie? To je moja otázka. Lebo ja som presvedčený, že áno a že to vyjadrenie pani prezidentky voči Taiwanu bolo maximálne škodlivé a mohlo ublížiť našim vzťahom s Čínou.
Posledná vec, ktorú sa vás spýtam, pán kolega, dokážete rešpektovať takú hodnotu, na ktorej sa, verím tomu, tu všetci, aspoň formálne zhodneme všetci, hodnotu mieru? Dokážete rešpektovať medzinárodné právo? A dokážete rešpektovať, že našou vlasťou nie sú Spojené štáty americké, ale Slovenská republika? Pretože pokiaľ áno, tak prosím, prestaňte s tou kolenačkovou politikou voči západným mocnostiam, chráňte náš národný záujem, chráňte našich občanov, ako bol Jozef Chovanec, ktorý bol brutálne zavraždený nacistami v Belgicku, chráňte všetky naše hodnoty. A nikdy nedovoľte, aby našu zahraničnú politiku určovala jedna ambasáda. Lebo ja som mal z vás pocit, že keby tu namiesto vás bola americká veľvyslankyňa, tak sa dozvieme viac.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Teda opäť sme sa dozvedeli, že nacisti v Belgicku. Treba povedať, že tento kriminálny čin, ktorého páchatelia sú dokonca na videu, je zločinom, ktorý bude v krajine, ako je Belgicko, poctivo vyšetrovaný a jeho vinníci budú nepochybne potrestaní. Podotýkam len, že výtky na adresu ministra zahraničia k zločinu, ktorý sa stal v časoch, keď ešte vtedy a potom rok a dačo vládol SMER, nekladie otázku, prečo sa nekonalo vôbec nič a teraz, keď koná minister, tak je zle a je šlendrian.
A keď už sme u tých deliktov, lebo toto bol nepochybne delikt nižších zložiek policajného aparátu. Ale ja si spomínam, ako sa tu na zločin používal vládny špeciál s požehnaním najlepšieho ministra vnútra na zemeguli a v priľahlých farnostiach. Ja sa pýtam, kde stál vtedy kričiaci Blaha a hovoril, že sa nemáme podieľať na takýchto činoch? A to nebol radový policajtík, ktorý si ukradol vládny špeciál a unášal občanov. To bol štátny špeciál s požehnaním štátneho ministra vnútra vašej strany.
Takže to spravodlivé rozhorčenie ste si mohli ventilovať vtedy. (Potlesk.)