15. schôdza

13.10.2020 - 14.10.2020
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:36 hod.

Mgr.

Peter Pollák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:36

Peter Pollák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste zo začiatku spomínali rôznych lekárov, všetka česť samozrejme. Ja som už len čakal, kedy spomeniete vášho obľúbeného doktora pána Liptáka, ktorý je taký istý bludár ako aj vy. Mimochodom podľa Liptáka som presvedčený, že aj podľa vás vraj Matovič pripravuje predaj a privatizáciu našich hotelov, reštaurácii a penziónov. To je taký istý blud, ktorý onako aj vy od rána vešiate na svojich facebookoch. Verím, že aj z tohto vystúpenia bude krásne videjko. Zatiaľ som od vás nepočul žiadne konštruktívne riešenie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:36 hod.

Mgr.

Peter Pollák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:37

Miroslav Urban
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Takže vidíme v tej rozprave, že naozaj ten zákon nie je dokonalý. No, ale skúsme hľadať nejaký konsenzus. Treba rátať s tým, že tie epidémie v histórii ľudstva trvali niekoľko rokov, čiže treba rátať ešte možno 2 - 3 roky ten koronavírus bude tu. No, čo s tým? Ak budú takto zatvorené prevádzka a jedno s druhým, tak naozaj tá ekonomika skolabuje. Ja určite aj chápem pána ministra zdravotníctva z obáv pred touto epidémiou nakoľko tiež pracujem v zdravotníctve a akurát som prišiel do parlamentu po 24 hodinovej službe, počas ktorej mi zomrel pacient na COVID pneumóniu a resuscitovali sme 42 ročného pacienta, ktorý skončil na UPV teda na ventilácii a mali sme problém vôbec zariadiť preňho adekvátnu starostlivosť, čo sa týka intenzívnej anesteziologicko resuscitačnej medicíny. Ja to vidím troška z takého iného pohľadu, lebo vidím reálne tých pacientov a vidím, že tie kapacity nemocnice COVID, ktorá je v Ružomberku sa už napĺňajú a máme tam 55 pacientov, Martin je už naplnený a ostatné nemocnice zatiaľ neprijímajú týchto pacientov, tak ja mám skôr z toho taký zúfalý pocit v tom zdravotníctve ako to dopadne ďalej. K tým testom. Vždycky ak niečo nejako analyzovať tie testy PCAR hodnotí sa senzitivita, špecifiká tých testov a treba z toho vychádzať. No potom sú to zbytočné konšpirácie. Je fakt, že ak vyjde test negatívny pacient môže byť pozitívny a unikajú nám možno jeden z troch pacientov, ktorí môžu byť pozitívny a vlastne tých ani nesledujeme. Ja by som skôr obrátil pozornosť na sekundárne škody tým, že neni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:37 hod.

MUDr.

Miroslav Urban

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:39

Ondrej Ďurica
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Veľa tu bolo povedané v rámci reakcie na kolegu Mazureka. Mnohé mi zobralo už teda nie myšlienku, ale opakoval by som sa. Ja len chcem povedať, že my samozrejme si v strane plne uvedomujeme hodnotu zdravia a tak isto máme svojich blízkych a všetky tie veci, ktoré tu boli pomenované, že máme rodičov, starých rodičov atď. To je všetko pravda, my to vnímame, my si to plne uvedomujeme, ale na druhej strane si uvedomujeme aj taký ten sekundárny dopad a ten je veľmi, veľmi nebezpečný a to je tá ekonomická situácia. Navyše strata slobody ako takej to je veľmi citlivá vec a treba si pripomínať v takej tej pokore, že inak sa prežíva táto kríza s platom poslanca a inak sa táto kríza a všetky opatrenia a všetky následky a dopady prežívajú ľuďom, ktorí....
===== citlivá vec a treba si pripomínať v takej tej pokore, že inak sa prežíva táto kríza s platom poslanca a inak sa táto kríza a všetky opatrenia všetky následky a dopady prežívajú ľuďom, ktorí žijú naozaj na hranici chudoby a chodia do práce za pár sto eur. Na toto nezabúdajme a toto berme do úvahy keď budeme vytvárať zákony a keď budeme nastavovať veci. Ďakujem za slovo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:39 hod.

Ondrej Ďurica

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:40

Marian Kotleba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Milan ty si dobre pripomenul, že teda je tam ten konflikt Matoviča so Sulíkom ale ja to trošku tak sa vrátim do histórie pár dní možno pár týždňov alebo týždeň, podľa Matoviča oficiálne najprv boli za tie úmrtia desiatok ľudí zodpovední Fico s Kotlebom a teraz zrazu po tom ako si nejako skočil do úsmevu so Sulíkom tak už je Sulík zodpovedný za tie isté úmrtia za ktoré som zodpovedný ja s Ficom. Ja sa teda pýtam, že možno by to psychiater pána premiéra vedel odpovedať, že kto bude ďalej ten zodpovedaný za tie úmrtia, kto bude ďalej zodpovedný za všetky problémy lebo vidíme, že Matovič je kráľ výhovoriek. Keď má možnosť tak vidíme, že tie mocenské tie mocenské chúťky sa prejavujú aj v tomto zákone aj všade jednoducho tá chuť po moci po možnosti ovládať národ ovládať Slovensko je obrovská ale potom keď, keď mu dačo v tom jeho pláne nezaklape, zaškrípe, nefunguje tak hľadá výhovorky na všetky strany. Tak ja som len zvedavý, že teda Fico s Kotlebom už boli použití, už bol aj Sulík použitý, že kto bude ďalší.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:40 hod.

Ing. Mgr.

Marian Kotleba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:41

Eduard Kočiš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Opatrenia Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky pri ohrození verejného zdravia v dôsledku ochorenia COVID-19 sú nezákonné čiže nulitné. Nemajú platnosť, nemajú účinnosť. S poukazom na článok 2 odsek 2, odsek 3 Ústavy Slovenskej republiky občania nie sú povinní ich plniť to znamená dodržiavať. Vynucovanie plnenia opatrení a ukladanie pokút za ich neplnenie je nezákonné a zakladá nárok na náhradu škody voči štátu. Toto je argument, na ktorom sa nezhodol jeden právnik jeden advokát ale sú ich desiatky. To znamená, vážení vládni poslanci, vážení členovia vlády, nám ako Slovenskej republike hrozia tisíce žalôb od podnikateľov ako aj od fyzických osôb. Jednoducho prevádzky, ktoré prišli o zisk v prvej vlne ak tu vôbec nejaká bola tak my ako daňoví poplatníci sa na túto sumu budeme musieť poskladať a môžem vám garantovať a veriť tomu tvrdo, že sa nedoplatíme. Nežijeme v nejakej krásnej úžasnej rozprávke kde sa nás zima opýta, že čo sme robili v lete ale občania sa nás pýtajú Igor dokedy, dokedy nám tento blázon z Trnavy bude strpčovať život, dokedy nás bude ohrozovať na majetku, na zdraví. Toto už hraničí naozaj so zdravým rozumom. Zmena bola potrebná súhlasím ale toto nie je zmena. 300 eurová pomoc pre reštauráciu z piatimi, šiestimi zamestnancami je malé, je to nič. A 500 eurová pomoc pre reštauráciu s desiatimi zamestnancami kde ten prevádzkovateľ ten vlastník len trpí a nechce tých ľudí prepustiť pretože sú ako jedna taká menšia rodina je naozaj obrovským výsmechom a pľuvancom do tváre. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:41 hod.

Mgr.

Eduard Kočiš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:44

Milan Mazurek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne všetkým kolegom, ktorí mali príčetné faktické poznámky. Pani poslankyňa Cigániková, vy ste povedali v prvom rade, že COVID nie je soplík no ja o tom polemizovať nejdem, ja som v podstate vyrátal úmrtnosť toho čo povedal Igor Matovič čo bolo naozaj uletené číslo ale povedali ste, že vo svete je viac ako milión obetí. No ale to s presnosťou vedieť nemôžete pretože podľa odporúčaní WHO sa medzi úmrtia na COVID rátajú v podstate všetky úmrtia, ktoré boli aj s Covid-om čo je fakticky nezmysel ale deje sa to. Všetci to dobre vieme. To znamená, človek zomrie na infarkt ale bol pozitívne testovaný bum je v štatistike na COVID. A toto predsa nemôže potom človek považovať za nejakú relevantnú štatistiku a údaj o nebezpečnosti tejto choroby a toto sa presne dialo v Taliansku kde následne zhodnotili, že možno len 12 % všetkých tých obetí skutočne zomrelo na následky COVID-u a zvyšok zomrel jednoducho na COVID-om na základe tej nebezpečnej paniky, ktorá tam vypukla. Hovorili ste, že práve aj vy v SaS-ke žiadate dáta, ale veď na začiatku schôdze bol procedurálny návrh kde ste to mohli podporiť, že parlament žiada vládu o dáta ale nepodporili ste to. Tak ja potom na jednej strane niečo deklarujete na druhej strane proste to nechcete. Ale kolegovi mi kolegyne, nedali ste mi odpovede na tie otázky tak dúfam, že to aspoň pán minister dá alebo to aspoň poviete ľuďom keď už to poslancom nepoviete. Koľko vĺn nás ešte čaká, koľkokrát ešte ľuďom zavriete podniky, koľkokrát ešte budú musieť pozerať na bankový účet na ktorom svieti nula a žiadať si o nejaký odklad splátok alebo prípadne nejaký úver.
Ako budete ľuďom v tejto tzv. druhej vlne pomáhať, koľko peňazí dostanú, načo sa majú pripraviť, aká je obsadenosť nemocníc na Slovensku, na základe čoho ste vyhlásili núdzový stav? Blížime sa k naplneniu tých rizík, ktoré spomínate v pandemickom pláne alebo sú nemocnice poloprázdne okrem niektorých do ktorých ste proste zvážate zo všetkých okresov týchto pacientov. Veď to sú otázky, ktoré ľudia potrebujú vedieť ale vy im ich nedávate. A čo je zlé na tom, že sa pýtam a presne toto má byť princípom parlamentnej debaty, nikto z vás mi na nič z toho neodpovedá lebo nič neviete.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 16:44 hod.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:46

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovolím si zopakovať už niekoľkýkrát dnešný deň, že tento návrh považujem za potrebný považujme ho za krok správnym smerom. Môžme polemizovať o tom, že či nemal prísť skôr, ja si myslím, že mal ale tak prichádza teraz tak teraz sa ním musíme zaoberať. Môžme sa rozprávať o tom či nebolo, nebolo vhodné ho prerokovať ho v nejakom normálnom konaní, bolo ale vzhľadom na situáciu vzhľadom na druhú vlnu je úplne legitímne, že riešime tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Bolo by fajn keby sme aj v rámci skráteného konania mali viacej času ale teda keď nebudeme tak budeme musieť využiť ten čas, ktorý nám je daný k dispozícii. Najväčšie pozitívum toho návrhu zákona vidím v tom, že právne vyčistí alebo pokúša sa právne vyčistiť právnu úpravu týkajúcu sa opatrení, ktoré vydáva úrad verejného zdravotníctva, regionálne úrady verejného zdravotníctva, vyjasní akú právnu povahu opatrenia úradu verejného zdravotníctva majú, že ide o všeobecne záväzné právne predpisy a tak je potrebné na ne aj nazerať, čo zároveň znamená, že tieto opatrenia budú preskúmateľné podľa zámeru navrhovateľov v rámci konania o súlade právnych predpisov pred Ústavným súdom.
Chcel by som sa dotknúť niektorých, niektorých ustanovení, o ktorých budeme hovoriť aj v druhom čítaní a ktoré si myslím, že stoja ešte, ešte za diskusiu a teda na rozdiel od väčšiny predrečníkov nebudem hovoriť o tom očkovaní, ktoré mne osobne tam vôbec, vôbec nevadí aj keď uznávam, že ten proces akým by sa povedzme takéto ustanovenie malo dostať do zákona nie je optimálne, aby sa to dialo v skrátenom legislatívnom konaní ale vecne, vecne s tým problém nemám. Prvá vec, ktorej by som sa chcel dotknúť je to ustanovenie, ktoré vyjasňuje, že aj v čase mimoriadnej situácie výnimočného stavu núdzovej núdzového stavu teda krízovej situácie v skratke nie je dotknutá právomoc úradu verejného zdravotníctva, regionálnych úradov verejného zdravotníctva nariaďovať opatrenia v zmysle zákona o ochrane verejného zdravia. Toto bolo tiež doteraz sporné alebo spochybňované čiže je dobré ak takéto ustanovenie budeme mať explicitne v zákone, že ani mimoriadna situácia ani núdzový stav nemenia nič na tom, že úrad verejného zdravotníctva túto právomoc má. Dovolím si ale malú odbočku, toto je a asi nie pri tejto príležitosti ale dôvod smerom do budúcnosti sa zamyslieť, ktoré opatrenia by situácii ako je táto v mimoriadnej situácii v núdzovom stave mal vydávať úrad verejného zdravotníctva a pri ktorých opatreniach by bolo primeranejšie, aby ich povedzme na základe návrhov alebo odporúčaní úradu verejného zdravotníctva vydávalo buď teda ministerstvo zdravotníctva alebo dokonca vláda.
Lebo mnohé z tých opatrení, ktoré úrad verejného zdravotníctva vydáva majú charakter zásahu do základných práv a slobôd a teda plošného zásahu do základných práv a slobôd. Nehovorím teraz o nejakých regionálnych opatreniach zameraných povedzme na jednu obec alebo nejaký jeden okres ale hovorím o celoplošných opatreniach a tie opatrenia majú charakter zásahu do základných práv a slobôd. Samozrejme, že zásah do základných práv a slobôd neznamená a priori niečo zlé len je to niečo čo musí byť urobené v primeranej miere iba v nevyhnutnej miere primeraným spôsobom na základe, na základe zákona. A je úplne legitímna otázka, ktorý štátny orgán má mať túto právomoc, či to má byť vláda či to má byť ministerstvo zdravotníctva alebo to má byť úrad verejného zdravotníctva, ktorý je právnou formou rozpočtová organizácia patriaca pod ministerstvo zdravotníctva. Diskusiu si podľa môjho názoru zaslúži aj bod 12 kde sú vymenované nové opatrenia, ktoré, ktoré môže úrad verejného zdravotníctva alebo teda regionálny úrad verejného zdravotníctva vydávať. Tie opatrenia zodpovedajú z veľkej časti tomu čo sme, čo sme zažili v prvej vlne tým opatreniam, ktoré boli vydávané len sú explicitne pomenované čo je podľa mňa na prospech ak tá právna úprava je jednoznačná. Dve veci tam stoja za, za úvahu podľa môjho názoru, jednak to písmeno z), ktoré hovorí, že ďalšie nevyhnutné opatrenia na ochranu verejného zdravia, ktorými môže zakázať alebo nariadiť ďalšie činnosti v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. Lebo to v podstate znamená, že vymenujeme aké opatrenia môže robiť úrad verejného zdravotníctva a potom povieme a ďalšie, a iné čiže v podstate teoreticky skoro všetko a nevravím, že sa tým neguje, neguje to, že doplníme nejaké opatrenia, ktoré, ktoré tam sú. Ale v podstate je to ustanovenie, ktoré, ktoré keby tam bolo iba toto ustanovenie tak v zásade môže úrad, úrad robiť, robiť všetko to ostatné lebo to sa všetko lebo pod to sa to všetko zmestí.
Opakujem, myslím si, že je dobre, že tam budeme mať ďalšie konkrétne opatrenia aj teda dávam taký otáznik, že či, či toto, toto ustanovenie nie je také príliš voľné, aby som to povedal decentne. Potom hneď nasledujúci bod 3, ktorý hovorí o tom, že ktoré z týchto opatrení z tých, ktoré sa dopĺňajú môže úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva nariaďovať iba počas krízovej, krízovej situácie. Sú to opatrenia podľa odseku 4 písmeno s), t), i) a z) čiže aj, aj to posledné voľné ale teda možno, možno by stálo zato pozrieť sa na všetky tie opatrenia či, či povedzme prinajmenšom ich plošné využitie teda využite úradom verejného zdravotníctva v niektorých prípadoch neviazať tiež na tú krízovú situáciu teda na mimoriadnu situáciu alebo, alebo núdzový stav. Ustanovenie, ktoré zrejme bude najproblematickejšie teda bod 19, ktorý hovorí o tom, že právo na náhradu škody a ušlého zisku z dôvodu vykonania opatrení podľa tohto zákona, ktoré sa týkajú neurčitého počtu osôb je vylúčené. Uvedomujem si, že v podstate nepriamo implicitne to vyplýva aj z doterajšieho textu zákona, uvedomujem si teda prečítal som si, že máme tu rozhodnutie rakúskeho ústavného súdu v obdobnej veci. Ide o to, že pokiaľ, pokiaľ náhrady, ktoré štát dáva subjektom priamo postihnutým jeho, jeho opatreniami teda nie samotnou pandémiou lebo tá pandémia má samozrejme aj ekonomické dopady ale opatreniami, ktoré štát, štát uvaľuje na niektoré, niektoré subjekty a obmedzeniami ich hospodárskej aktivity sú dostatočne odškodnené tými, tými nejakými kompenzačnými opatreniami. A pokiaľ tomu tak nie je, že či naozaj možno vylúčiť právo na náhradu škody a ušlého zisku a obávam sa, že toto je ustanovenie, ktoré pravdepodobne ak, ak ho ponecháme v tom zákone tak sa stane predmetom prieskumu na, na ústavnom
===== ... a pokiaľ tomu tak nie je, že či naozaj možno vylúčiť právo na náhradu škody a ušlého zisku a obávam sa, že toto je ustanovenie, ktoré pravdepodobne, ak, ak ho ponecháme v tom zákone, tak sa stane predmetom prieskumu na, na ústavnom, Ústavnom súde a teda nebol by som si veľmi, veľmi istý, že takéto, že takéto ustanovenie posúdi Ústavný súd ako súladné s ústavou, preto sa domnievam, že by sme o ňom ešte mohli v rámci toho krátkeho času, ktorý budeme mať na rozpravu v druhom čítaní, stráviť trochu času.
Pokiaľ ide o všeobecne záväzné právne predpisy, teda ten bod 21, ktorým sa teda vyjasňuje, že aj opatrenia Úradu verejného zdravotníctva a Regionálneho úradu verejného zdravotníctva majú charakter všeobecne záväzných právnych predpisov, budú vydávané vo forme vyhlášok, ktoré budú zverejňované vo Vestníku vlády Slovenskej republiky, tak, tak tam, tam ide o to, že pokiaľ ide o opatrenia ministerstva zdravotníctva, tak na tie sa bude vzťahovať zákon o tvorbe právnych predpisov a na tie opatrenia, ktoré budú vydávať Úrad verejného zdravotníctva, Regionálne úrady verejného zdravotníctva sa zákon o tvorbe právnych predpisov vzťahovať nemôže, teda nebude a to teda pokiaľ ide o tvorbu, teda prípravu a vyhlasovanie právnych, právnych predpisov tohto druhu, ktoré sa stanú konečne právnymi predpismi a budú teda snáď preskúmateľné Ústavným súdom.
Ja si uvedomujem osobitosť opatrení Úradu verejného zdravotníctva a úradov verejného zdravotníctva, poprosil by som trošku tichšie tuto kolegov vzadu a teda, že, že pokiaľ chceme rýchlo reagovať na meniacu sa situáciu, tak asi nie je možné robiť štandardné pripomienkové konanie a s dôvodovými správami, len úplne vysadenie z režimu zákona o tvorbe právnych predpisov tiež si nie som istý, že, že je, že je dobré, lebo zákon o tvorbe právnych predpisov má význam, má význam pre, pre kvalitu pripravovaných právnych predpisov a to, že sa tie procedúry dodržia, nie je úplne samoúčelné. A ak aj nevieme aplikovať všetky lehoty, všetky náležitosti, ktoré, ktoré pripravované opatrenia Úradu verejného zdravotníctva majú, tak by som sa prinajmenšom zamyslel nad tým, že či aspoň v nejakej zrýchlenej forme a v nejakej zredukovanej forme nemajú byť prenesené tie pravidlá, ktoré sú použité pri príprave právnych predpisov aj na prípravu, prípravu opatrení Úradu verejného zdravotníctva. Narážam na to, že, že mali by byť tie opatrenia odôvodnené, čo štandardne sa rieši dôvodovou správou, narážam na to, že mala by byť možnosť podľa môjho názoru, ak to je čo i len trochu možné, tieto opatrenia alebo návrhy tých opatrení pripomienkovať ešte predtým, ako sú publikované.
Lebo stáva sa a nie je to zámer, nie je to zámer škodiť, nie je to, nie je to úmysel, nie je tam žiadny zlý úmysel, ale stáva sa, že aj v tých opatreniach, ktoré, ktoré sa zrealizovali počas prvej vlny, boli veci, ktoré boli chybne nastavené, ktoré možno neprimerane príliš zasahovali do základných práv a slobôd, ktoré sa napĺňajúc ten istý účel dali, dali riešiť, dali riešiť spôsobom, ktorý šetrnejším spôsobom zasahoval do základných práv a slobôd a mnohé z týchto vecí sa v štandardnom legislatívnom procese, ktorý má podobu pripomienkového konania vychytávajú aj v návrhoch zákonov, ktoré prechádzajú medzirezortným pripomienkovým konaním a potom tromi, tromi čítaniami v Národnej rade a ešte aj, ešte aj, aj v parlamente napriek tomu, že, že čo ako kvalitne je ten návrh zákona pripravený vládnou legislatívou, príslušným ministerstvom, prejde cez legislatívnu radu vlády, tak ešte, ešte aj parlamentná legislatíva v ňom dokáže nájsť nejaké ustanovenia, ktoré sú problematické nie z vecného hľadiska, ale, ale z hľadiska, z hľadiska legislatívno-technického, ale niekedy aj z vecného hľadiska a tie sa potom dajú, dajú opraviť. Pokiaľ nemáme žiadne pripomienkové konanie, pokiaľ nemáme žiadnu možnosť vyjadriť sa k návrhu nejakého opatrenia, tak nutne tých chýb bude viac ako by bolo, keby, keby aspoň nejaká krátka možnosť bola a teda nemyslím my ako poslanci Národnej rady, ale, ale aj verejnosť, vrátane, vrátane odbornej verejnosti.
Pokiaľ ide, pokiaľ ide o prechodné ustanovenia, tak týmto tu časť predrečníkov strašila, že ideme, ideme zahladiť stopy, ideme, ideme zlegálniť všetko, čo sa tu doteraz udialo. Tie prechodné ustanovenia prečítam to. Opatrenia Úradu verejného zdravotníctva a Regionálnych úradov verejného zdravotníctva vydané do termínu účinnosti zákona zrejme, zostávajú v platnosti a účinnosti pätnásť dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona ako vyhlášky podľa § 59b, ak ich skôr nezruší orgán, ktorý ich vydal. Mnohé z tých opatrení už sú sami zrušené, lebo sú prekonané novými opatreniami a to čo toto ustanovenie hovorí, že tie, ktoré sú teraz aktuálne platné, ostanú platné ešte, ešte pätnásť, pätnásť dní, možno na diskusiu je ešte, či tam, či tam má byť to tá formulácia ako vyhlášky podľa § 59b, keď nemajú tie charakteristiky, napríklad nie sú publikované rovnakým spôsobom ako už budú tie opatrenia vo forme, vo forme, vo forme vyhlášok, ale nič sa nezahladzuje. Hovorí sa iba to, že Úrad verejného zdravotníctva a Regionálne úrady vereného zdravotníctva majú pätnásť dní na to, aby všetky opatrenia, ktoré chcú realizovať a ktoré si myslia, že majú byť aj naďalej platné, dali do novej podoby stanovenej týmto, týmto zákonom, týmto zmeneným zákonom, aby ich vydali vo forme všeobecne záväzných právnych predpisov a ak to neurobia do pätnástich dní, tak automaticky, automaticky stratia platnosť.
Čiže zopakujem. Myslím si, že tento zákon je potrebný, mali by sme ho schváliť, ale vidím tam ešte priestor na to, aby sme o niektorých ustanoveniach diskutovali a verím, že na to bude priestor. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.10.2020 o 16:46 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:03

Rastislav Schlosár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister. Poviem to hneď na úvod a celkom otvorene. Predložením tohto vášho návrhu zákona ste práve sami, ozaj zdôrazňujem sami, priznali a dokázali, že všetky vaše opatrenia, ktoré tu už niekoľko mesiacov robíte proti takzvanému koronavírusu od povinného očkovania, teda povinného nosenia rúšok, zatiaľ ešte povinné očkovanie nie vďaka pánu Bohu, cez zatváranie obchodov a reštaurácií až po nútenú štátnu karanténu, že všetky tieto vaše šialené opatrenia boli protizákonné a tým aj protiústavné, keďže v zmysle ústavy môže štát ukladať akékoľvek povinnosti len na základe zákona. A to je v podstate aj jediný dôvod prečo túto novelu dnes predkladáte, dôvod, ktorý veľmi síce tak jemne a nepriamo aj vy sami priznávate v dôvodovej správe.
Vy jednoducho potrebujete legalizovať všetky tie vaše totalitné opatrenia pod hlavičkou Úradu verejného zdravotníctva a pod zámienkou boja proti COVID-u 19. Tomu COVID-u 19, o ktorom ste nám aj dnes zabránili ako vládni poslanci dostať relevantné informácie, čísla a analýzy, ktoré máte alebo ktoré by ste mali mať k dispozícií, ktoré ale tajíte a to nielen pred širokou verejnosťou, ale dokonca už aj pred nami poslancami, ktorí máme pritom najväčšiu zodpovednosť pred Slovenskou republikou aj občanmi. Keď sme na túto protiprávnosť týchto opatrení upozorňovali my v opozícii, tak ste boli ticho. Vtedy ste sa tvárili, že všetko v poriadku, že sa nič nedeje, že nič neporušujete, že všetko je v súlade so zákonom, s ústavou. Až kým vás z tejto protiprávnosti a protizákonnosti neusvedčila aj samotná Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, ktorá poslala 29. septembra Úradu verejného zdravotníctva svoje upozornenie. A ja musím konštatovať, že sme tu ešte nemali vládu, ktorá by tak bezprecedentne porušovala základné ľudské práva a slobody, ktorá by tak bezprecedentne zasahovala do životov všetkých občanov Slovenskej republiky nielen tých chorých, ale aj tých celkom zdravých a to ešte aj protizákonným a protiústavným spôsobom ako to robí práve vaša vláda. Ľudia musia jednoducho vedieť, že keď ich vláda po návrate z práce v zahraničí na jar umiestňovala do štátnej karantény, kde museli niekoľko týždňov žiť ako vo väzení, tak konala protizákonne. Ľudia musia jednoducho vedieť aj to, že keď vláda zatvárala ich reštaurácie, predajne a iné podniky, tak ako to robí pomaly aj teraz a pripravovala ich tak o prácu a o živobytie, taktiež konala protizákonne. Ľudia musia vedieť, že to, že je náš štát a jeho obyvatelia dnes na kolenách, že za to nemôže nejaký COVID-19, ale za to môžu panické a protizákonné opatrenia tejto vlády.
A teraz chce túto protiprávnosť vláda napraviť tak, že prichádza s novelou, ktorá dáva všetky tie totalitné, pre mnohých likvidačné opatrenia priamo do zákona a ešte ich aj rozširuje. S novelou, ktorá doslova škandalóznym spôsobom zavádza na Slovensku diktatúru. Keď som si otvoril ten váš návrh zákona, pán minister, ten váš totalitný zákon, tak som nemohol veriť vlastným očiam. Vy dávate nejakému hlavnému hygienikovi, ktorý nebol zvolený do svojej funkcie občanmi Slovenskej republiky, ktorý nie je zákonodarcom ako my poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, také právomoci, za aké by sa nemusel hanbiť ani ten najväčší diktátor. Poviem to konkrétne. Chcete, aby mal právo nariadiť nútenú izoláciu osoby. Ale pozor, už nielen izoláciu osoby chorej, ale i osoby čo i len podozrivej z prenosného ochorenia. Čo môže byť prakticky ktokoľvek, o kom Úrad verejného zdravotníctva povie, že bol v kontakte s nejakou chorou osobou, nachádza sa na nejakom nevhodnom mieste alebo má jednoducho len horúčku a kašeľ, teda príznaky, ktoré sa pripisujú aj COVID-u 19. A túto právom hlavného hygienika takmer kohokoľvek nútene izolovať ešte ako keby sa nechumelilo, nazvete v dôvodovej správe iba nejakou legislatívno-technickou úpravou. Presne takto ste to tam dali. To je podľa vás len legislatívno-technická úprava. To, že môžte kohokoľvek nútene izolovať. Vy ďalej chcete dať hlavnému hygienikovi právo, aby rozhodoval o tom, že budeme musieť nosiť všetci povinne rúška. Ale pozor nie nielen niekde na nejakých hromadných podujatiach, tam kde sa vyskytuje veľa ľudí, niekde na verejnosti, ale keď si to vláda a jej lokaj na mieste hlavného hygienika zmyslí, tak kľudne aj doma, hoci aj celých 24 hodín, hoci aj v posteli počas spánku, pretože tento váš paškvil nijako neobmedzuje hlavného hygienika v tomto opatrení a nestanovuje z tohto opatrenia žiadne výnimky.
Vy chcete dať de facto vláde a jej úradníkom právomoc, aby zaviedla povinnosť každého jedného človeka, ktorý si pôjde nakúpiť napríklad do obchodu potraviny alebo si pôjde natankovať do svojho auta, registrovať sa a poskytnúť svoje osobné údaje, aby ste mali dokonalý prehľad o tom, kto a kde sa pohyboval a to už aj bez toho, aby musel mať pri sebe mobil, a keď odmietne, tak si jednoducho nenakúpi a nechávate ho v zmysle tohto vášho paškvilu zomrieť aj od hladu. Vy chcete, aby vláda prostredníctvom svojej figúrky mohla nariadiť transport osoby chorej na prenosné ochorenie, ale dokonca aj osoby hoci len podozrivej z prenosného ochorenia a určiť podmienky tohto transportu.
A tu by som sa trocha zastavil, lebo naozaj mňa by zaujímalo, čo myslíte pod tým transportom, lebo nenašiel som to priamo v zákone, nenašiel som to ani v dôvodovej správe v osobitnej časti. Transport, teda inými slovami deportácia občanov Slovenskej republiky má byť teda odkiaľ kam a za akým účelom, na ako dlho? Má byť v zamrežovaných autobusoch strážených vojakmi alebo budete občanov transportovať nejakými dobičákmi? Budete ich transportovať do väzenia, do pracovných táborov, kde im nariadite nejakú pracovnú povinnosť, lebo aj to vám dnes umožňuje núdzový stav?
A napokon je tu aj ďalšia významná právomoc hlavného hygienika. Možnosť, aby nariadil povinné očkovanie proti koronavírusu, to očkovanie, ktorému dnes neveria ani len tí čo inak všeobecne iné očkovania podorujú. Síce ste povedali hneď na úvod, pán minister, že toto s vášho návrhu zákona nakoniec pozmeňovacím návrhom vypustíte, ale opýtam sa vás tak ako to, že vás to vôbec napadlo, ako vás to mohlo napadnúť niečo takéto do zákona vôbec dávať. Ak chcete urobiť zo seba a zo svojej rodiny nejakého pokusného králika, tak nech sa páči, kľudne si to urobte, ale nenúťte a nepresviedčajte ostatných fyzicky aj duševne zdravých ľudí na Slovensku, aby podstupovali tieto vaše medicínske experimenty aj oni a ich deti a ich vlastné rodiny.
No a napokon najlepšie vaše opatrenie na koniec. Vy chcete dať vláde a jej poskokovi, hlavnému hygienikovi, právomoc nariaďovať ďalšie nevyhnutné oparenia ...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.10.2020 o 17:03 hod.

Mgr.

Rastislav Schlosár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:10

Rastislav Schlosár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
ľudí na Slovensku, aby podstupovali tieto vaše medicínske experimenty aj oni ich deti aj ich vlastné rodiny. No a napokon najlepšie, vaše opatrenie nakoniec. Vy chcete dať vláde a jej poskokovi hlavnému hygienikovi právomoc nariaďovať ďalšie nevyhnutné opatrenia na ochranu verejného zdravia, ktorými môžete zakázať, môžete zakázať alebo nariadiť ďalšie činnosti v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. Tea inými slovami dávate vláde právomoc prostredníctvom hlavného hygienika, zavádzať prakticky čokoľvek akékoľvek absurdné opatrenia, akúkoľvek hlúposť absurditu, akékoľvek totalitné opatrenia obmedzujúce základné ľudské práva a slobody a stačí vám keď poviete, že to je, že to je nevyhnutné. A to hovoríte aj teraz, že tieto všetky opatrenia, ktoré ste tu robili boli nevyhnutné. Je to nevyhnutné podľa vás, lebo tu máme pandémiu, lebo sú ohrozené naše životy. A stým, ako môžem súhlasiť, naozaj, sú tu ohrozené ľudské životy, naozaj ľuďom na Slovensku ide o život, ide im o život, keď ich pripravujete o ich živobytie, ide im o život, keď ich necháte umierať na iné ochorenia, sústrediac všetky zdravotnícke kapacite v podstate len na jeden cieľ boj s COVID-om-19, boj s vírusom z ktorého ste urobili snáď najväčšiu hrozbu tohto storočia. A preto toho, kto si myslí, že niečo zľahčujem, tak taký jednoduchý príklad, kým na aktívne a pasívne fajčenie na Slovensku zomrie ročne 11 tisíc ľudí, na COVID-19 to bolo do dnešného dňa, teraz myslím najnovšia štatistika 66. Teda na jednej strane 11 tisíc obetí chorôb s fajčenia, ktoré tu nikto nezakazuje ani neobmedzuje, tým spôsobom že by obmedzovalo ľudské a základné slobody a na druhej strane tu máme 66 obetí COVID-u pre ktoré doslova a do písmena likvidujete celý náš štát a životy všetkých obyvateľov a to nielen zdravých ale aj chorých, proste všetkých, všetkých, všetkých občanov dokopy. A keďže sa pri svojich totalitných chúťkach stále skrývate za pandémiu coronavírusu a tvrdíte, že ho nemožno porovnávať s chrípkou, tak si na záver neodpustím ešte jednu poznámku, ktorú už možno keď na základe núdzového stavu možno za týždeň, za dva keď obmedzíte slobodu slova nebudem môcť povedať verejne mimo pôdy parlamentu. Podľa oficiálneho pandemického plánu Českej republiky je to síce náš sused, nie je to Slovenská republika, ale predsa len pandemický plán oficiálny Českej republiky musí mať nejakú relevanciu a je to krajina, ktorá má, ktorá je nám veľmi blízka, pri epidémii chrípky podľa tohto plánu, pri epidémii bežnej chrípky ochorie 5 až 10 % obyvateľov. V prípade pandémie chrípky je to 30 až 50 50 % obyvateľov daného štátu. A viete koľko pozitívne testovaných, pozitívne testovaných nie chorých máme na Slovensku k dnešnému dňu? V čase keď tu vláda vyvoláva do slova hystériu a paniku s COVID-u-19? Nie je to 5 % ani 10, ani 30 a už vôbec nie 50% je to presne k dnešnému dňu 0,38 % ľudí. Pretože presne toľkoto ľudí máme k dnešnému dňu nie chorých ale pozitívne testovaných. A ešte jedna informácia, tak isto podľa oficiálneho pandemického plánu Českej republiky. Tam vyhlasujú epidémiu chrípky, keď počet ochorení dosiahne 1800 prípadov na 100 tisíc obyvateľov. U nás je momentálne 383 prípadov COVID-u-19 na 100 tisíc obyvateľov. napriek tomu sa stále hovorí o epidémii, pandémii a tak ďalej. Prestaňme si už konečne klamať, prestaňme vyvolávať paniku a využívať ľudský strach na to, aby v našom štáte bola zavádzaná totalita. Na záver páni poslanci, panie poslankyne ak tento zákon z dielne ministerstva zdravotníctva schválite, tak sa choďte rovno udať, choďte sa rovno udať za to, že zneužívate právomoc verejného činiteľa, choďte sa udať za to, že pod hrozbou násilia zo strany polície, ktorú budete zneužívať na presadzovanie týchto opatrení voči neposlušným občanom, že konáte úklady proti Slovenskej republike keď odstraňujete jej demokratické zriadenie a zavádzate tu v praxi novodobú totalitu. A choďte sa udať skôr než to za vás spravia občania ktorí ešte na rozdiel od vás nestratili zdravý rozum.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.10.2020 o 17:10 hod.

Mgr.

Rastislav Schlosár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:14

Ján Benčík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Iba jedna malá pripomienka pán poslanec Schlosár. Neviem, či ste neprepočuli to, čo povedal váš kolega práve z vašej ľavice pán primár Urban, ktorý pracuje v Ústrednej vojenskej nemocnici v Ružomberku, že mu práve v noci zomrel pacient na COVID. Toľko k vášmu zľahčovaniu pandémie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.10.2020 o 17:14 hod.

Ján Benčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video