18. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, na úvod začnem takou krátkou politickou úvahou.
Priznám sa, že vo voľbách demokratických a slobodných, ktoré sa konali 29. februára, a občania rozhodli o tom, že vláda bude zložená z nových politických subjektov a SMER - sociálna demokracia odchádza do úzadia, som pozeral na to, ako sa kreuje nová vláda. A miernym optimizmom ma, priznám sa, naplnilo to, že miesto ministra práce sociálnych vecí a rodiny obsadí strana rodi..., strana SME RODINA, ktorá na tento post nominovala pána Krajniaka. Viedli ma k tomu miernemu optimizmu dve skutočnosti.
Tá prvá bola, že v tom minulom volebnom období som mal možnosť poznať pána Krajniaka bližšie, pretože bol predsedom výboru na kontrolu, resp. rozhodnutie Národného bezpečnostného úradu, a ja som bol podpredsedom, a druhá, ešte dôležitejšia vec je, že keď sme v tom minulom volebnom období prichádzali s mnohými prosociálnymi opatreniami, tak bola to práve politická strana SME RODINA, ktorá v drvivej väčšine tieto naše návrhy, ktoré mali pozitívny vplyv na ľudí, podporila. A budem konkrétny, či to bol ústavný zákon o zastropovaní veku odchodu do dôchodku, či to boli 13. dôchodky, či to bolo navýšenie rodičovského príspevku, a v neposlednom rade aj zavedenie inštitútu tzv. obedov zadarmo, tak politická strana SME RODINA hlasovala a ja som za to vďačný. A nikdy som sa tým netajil. Len ten mierny optimizmus akosi po čase začal vypŕchať a uvedomil som si, že aj ja som človek omylný a mýliť sa je ľudské, ale k tomu sa dostanem neskôr.
A teraz sa vrátim k tým obedom zadarmo. Panie poslankyne, páni poslanci, ja som si vedomý, že nie vo všetkých obciach a mestách a nie všetci starostovia a primátori prijali toto rozhodnutie s nadšením. Pri mnohých osobných stretnutiach vyčítali vládnej koalícii, že nie sú pripravení na nárast stravníkov, že im chýbajú kapacitné dôvody, že im chýba materiálno-technické zabezpečenia, obávali sa, že pri navýšení počtu stravníkov budú musieť prijať aj iné pracovné sily, a pri vtedajšej nízkej nezamestnanosti to naozaj nebolo jednoduché. Viacerým starostom však som musel vysvetliť, že už podľa vtedajšej dikcie zákona, ak by o obed požiadali všetci žiaci základnej školy, tak zo zákona mali povinnosť im toto jedlo zabezpečiť a naozaj niektorí zostali prekvapení, keď som im túto informáciu povedal.
A čo sa týka tej pracovnej sily, spomenul to aj môj predrečník pán kolega Richter, ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny prišlo s pomocnou rukou a dalo prísľub mestám a obciam, že ak budú mať problém nájsť pracovnú silu, tak ministerstvo je pripravené preškoliť ľudí, ktorí boli evidovaní na úradoch práce sociálnych vecí a rodiny, a naozaj, tak sa aj stalo a mnohí odišli z evidencie nezamestnaných a našli si prácu ako pomocné sily v kuchyni.
O výhodách obedov zadarmo sa povedalo veľa, môže sa vám zdať, že zbytočne to opakujeme, ale nedá mi, aby som pri takejto dôležitej téme to nespomenul aj ja.
Prvá vec je, že za ten stôl, spoločný stôl zasadli deti z rôznych rodín, z rôznych sociálnych statusov. Boli tam zo solventných rodín, menej solventných rodín a jedli to isté jedlo. To, naozaj to je veľmi dôležitý fakt, na ktorý nemôžeme zabúdať.
Druhá skutočnosť, dostať teplé jedlo, je predsa určite viac ako keď si deti majú kupovať nejaké bagety, hamburgery, sladkosti alebo sladené nápoje. Veď my týmto spôsobom sme bojovali za zdravý životný štýl a v neposlednom rade aj proti obezite.
Tretia vec, nárast počtu stravníkov. My sme uvažovali o tom, že ak dôjde k nárastu asi o 10 %, tak to budeme považovať za úspešné. Ako povedal môj predrečník, ten nárast bol o 25 %, naozaj veľmi vysoké číslo a mohlo by sa očakávať, že keď máte nárast o 25 % stravníkov, že tie deti nezjedia to jedlo, že aj ten odpad bude, bude ten nárast o tých 25 %, ale nestalo sa. To znamená, že naozaj na našich školách, v drvivej väčšine prípadov sa varí veľmi kvalitne.
A štvrtý bod, konkrétny, šetrenie finančných prostriedkov rodičov a, samozrejme, rodičov, ktorí majú najmä nižšie príjmy.
Pán minister, vysvetlite mi, prosím, lebo ja naozaj nechápem, čo sa stalo. Ako ste mohli takto diametrálne zmeniť názor? To naozaj stačí presadnúť zo stoličky opozičného poslanca na stoličku ministra práce sociálnych vecí a rodiny a takto potrieť svoje názory, ktoré ste tu legitímnym spôsobom vyjadrovali v Národnej rade Slovenskej republike? Naozaj nechápem a som sklamaný.
Viacerí poslanci z vládnej koalície nás kritizovali, že viaceré prosociálne opatrenia sme prijímali tesne pred voľbami, dokonca hovorili o volebnej korupcii. Ale toto nemá nič spoločné s volebnou korupciou. Pomôžem si príkladom iným. Ja som bol jeden z predkladateľov návrhu zákona, ktorým sme navyšovali rodičovský príspevok o 150 eur pre zamestnané matky a pre tie ostatné o 50 eur. Aj toto chcete označiť za volebnú korupciu? Ak áno, nech sa páči, ale konajte, podajte oznámenie orgánom čistým v tre..., činným v trestnom konaní a ja si zoberiem za svedkov, viete koho? Všetkých tých rodičov, ktorí poberajú tento rodičovský príspevok.
Alebo iná analógia, takže keď sme tento návrh zákona prijali tesne pred voľbami, tak takisto môžeme očakávať, že táto vládna koalícia sa rozhodne len kvôli tomu, že bol prijatý tesne pred voľbami rušiť aj tento návrh zákona? To sa môžu naozaj tie stovky a tisíce rodičov obáva, že im zoberiete tento zvýšený rodičovský príspevok?
Pán minister, a tiež ma mrzí jedna vec, že vy ste sa nedokázali vzoprieť veľkej väčšine vládnej koalícii, keby ste boli aspoň nejaké divadlo urobili, že vám to vadí. Keby bol minister práce sociálnych vecí a rodiny niekto zo strany SaS, tak by som to vedel pochopiť, ale pri vás to naozaj neviem ani nechcem chápať. A ani len také divadlo ste neurobili, že jednoducho vás to mrzí, ale ste tlačený ministrom financií alebo lídrami vašich koaličných strán, aby sa nezvyšoval deficit.
A keď sme pri deficite, viete, vy ste nás v minulom volebnom období kritizovali za to, že sme síce robili deficit, ale ten bol úplne mierny a v súlade s tým, čo vlastne Európska komisia vždy hovorila. A ten deficit my sme robili hlavne preto, že sme prichádzali s tými návrhmi zákonov prosociálnymi, ktoré zvyšovali kvalitu života ľudí na Slovensku. Ale čo si mám myslieť o tom, že - onedlho si schválite rozpočet - rušíte na jednej strane všetky sociálne opatrenia a na druhej strane zatnete sekeru, akú tu Slovensko ešte v histórii nemalo.
Aby som bol korektný, ja chápem, že sme v období pandémie, ktorá priniesla aj výpadok financií, ale ja si pamätám aj vládu Roberta Fica v prvom volebnom období 2006 - 2010 a vtedy sme tu mali tiež veľkú ekonomickú krízu a neprichádzali sme automaticky s rušením prosociálnych opatrení.
Na záver, a nadviažem na slová môjho predrečníka pána poslanca Richtera, tým, že zrušíte opatrenie obedov zadarmo, jednak potrestáte deti, potrestáte ich rodičov, pretože daňový bonus nie je náhrada pre všetkých rodičov, len pre časť, ale potrestáte aj samosprávu. Potrestáte mestá a obce, pretože hádam vám nemusím hovoriť o tom, že daň z príjmu fyzických osôb nejde do štátu, ale sa prerozdeľuje medzi obce a samosprávne kraje v pomere 70 % ku 30 %, takže ani mestá a obce, a vidím tu aj viacerých starostov a primátorov, nebudú vítať toto rozhodnutie s nadšením, navyše keď už v minulosti investovali finančné prostriedky aj na navýšenie kapacít na to materiálno-technické vybavenie a ďalšie veci, takže je podľa mňa veľmi zlé, že prichádzate s takýmto rozhodnutím.
A pán minister, na záver, ešte raz vás chcem poprosiť, nie za mňa, nie za náš poslanecký klub, ale za rodičov a najmä za tie deti, a bol by som nerád, keby ste vošli do dejín slovenskej politiky ako ten, ktorý berie teplé obedy deťom.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja musím povedať, že my s tými obedmi zadarmo v samospráve sme sa veľmi borili a neboli sme absolútne na to pripravení, samosprávy, a spôsobil to veľký chaos. A musím povedať, že ten efekt, ktorý bol, že časť tých detí si vôbec tieto obedy nevážilo, rodičia to neodhlasovali a došlo k plytvaniu.
Takže ten model, ktorý bude teraz nastavený, že sociálne slabšie deti budú chodiť na tie obedy, sa mi zdá veľmi vyhovujúci a daňový bonus pre tých, ktorí to, dokonca si myslím, že tí rodičia to privítajú.
Tak nehovorme o tom, že tie samosprávy toto tlieskali. Vy si neviete predstaviť, čo my sme s tým mali. Ani finančne, ani nijako sme neboli na to pripravení a bol to chaos vtedy, čo sme mali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, áno, určite ma už poznáte, som primátorom okresného mesta Rimavskej Soboty, kde tá situácia je skutočne kritická. My ako okres Rimavská Sobota sme najmenej rozvinutý okres v rámci celej Slovenskej republiky. Ja vlani, keď sa tento zákon prijímal, a skutočne, ako povedal predrečník pán Kéry, my sme ako samospráva mali obrovské problémy, akou formou tie obedy zabezpečiť.
Pán minister, v okrese Rimavská Sobota alebo v samotnom meste Rimavská Sobota z celkového počtu cirka 23-tisíc obyvateľov žije asi 28 - 29 % občanov rómskeho pôvodu. My máme to neslávne, tzv. čierne mesto, kde žije 1 156 občanov Rómov. Mám tam základnú školu aj s materskou škôlkou, kde cirka 480 detí je.
V podstate ten zákon, ktorý ste prijali vlani, a skutočne vám vtedy som akože tlieskal, že dole klobúk, je to sociálne myslenie, teraz vy to beriete, pán minister? Po 13. dôchodkoch beriete aj tieto obedy zadarmo? Vôbec vy si vôbec viete uvedomiť, že tam tie decká, rómske deti, skutočne nedostanú ako bude týždeň dlhý teplý obed? Pán minister, nie je to dobré riešenie i napriek tomu, že sme mali s tým vlani obrovský problém, však kolegyňa to už naznačila aj viacerí kolegovia, že aké problémy sme mali ako starostovia, primátori práve s tým, že sme museli zabezpečovať, ja neviem, obedy pre, pre toľko detí, to znamená, museli sme zabezpečovať pekáče, taniere, lyžice a tak ďalej a riešili sme to za pomoci úradov práce v Slovenskej republike či v okrese v Rimavskej Sobote.
Pán minister, obdržal som od pracovníkov úradu práce, čo som vám minule naznačil, štvorstranový anonym, ktorý vám doručím. Je to strašné, čo je na úrade práce v Rimavskej Sobote. Verím, že to v blízkej budúcnosti, pán minister, budete riešiť.
Ďakujem pekne.

Dámy a páni, na tejto schôdzi preberáme dve úplne protichodné veci. Na jednej strane sme svedkami, ako bankám sa ide vrátiť 300 mil. eur na ročnej báze, a na druhej strane počúvame, že nie je peňazí na nič ostatné, a osobitne si myslím, že na jednej schôdzi dávať bankám 300 mil. a na druhej strane deťom brať tieto obedy, tak to je neskutočný cynizmus.
Áno, hovoríte, že daňový bonus bude niečo kompenzovať, len logika daňového bonusu je tá, že zvýhodňuje tých, ktorí si ten daňový bonus vedia z niečoho odrátať, to znamená, že otvárajú sa sociálne nožnice. Tí, čo sú bohatší, tak využívajú daňový bonus, tí, ktorí nemajú daňový bonus ako si využiť, tak ho nemajú kde použiť.
A druhá vec. Je štatistikou realitou, že na Slovensku narastá obezita medzi mladistvými deťmi jedným z najrýchlejších tempom v celej Európskej únii, a je to, samozrejme, aj následok toho, že veľa detí aj v chudobných rodinách proste má nevyhovujúcu stravu. A keď v tejto, v tejto atmosfére máte potrebu siahnuť práve na teplé obedy, tak to sú presne tie opatrenia, ako keď Kaník bral ľuďom príspevky, ktorí boli invalidní dôchodcovia.
Ja verím tomu, že to neschválite, a aspoň vydáte taký elementárny signál, že vidíte rozdiel medzi tým, že nedá sa na jednej strane bankám dávať 300 mil. a potom prísť do Národnej rady a hovoriť, že nie sú peniaze.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, Marián, chcem ti veľmi pekne poďakovať za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si to veľmi dobre zhodnotil, poviem to tak, že zľava-sprava. Je to úplný nezmysel rušiť jedne, jedno teplé jedlo pre tie detičky v tých školách. Tak ako aj kolega Taraba povedal, proste na jednej strane vládna koalícia zruší bankám odvod, kde, keď to spolu spočítame, je to viac ako 1,2 mld. eur, a na druhej strane ide brať týmto deťom jedno teplé jedlo za deň.
Ten daňový bonus, treba ale fakt povedať, že na jednej strane hovoríme, že to nemá opodstatnenie, a na druhej treba ale povedať, že aj samosprávam, obciam a mestám tým pádom ubudne financií, lebo ten daňový bonus sú ich peniaze. A viacej poviem potom vo svojom vystúpení.
Marián, chcem ti veľmi pekne poďakovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem sa k tomu tiež vyjadriť, lebo ako komunálny politik som to zažil, ako to bolo aj u nás, a tak, ako povedala aj kolegynka predo mnou, boli s tým naozaj veľké problémy. Išlo o materiálno-technické zabezpečenie, ktoré nemali jednotlivé školské jedálne, jednotlivé obce a mestá, a nehovoriac o zvýšených nákladoch, samozrejme, na personál, ktorý bol minimálne na začiatku úplne na pleciach miest a obcí, na čo neboli pripravené.
Ale čo ma najviac zaujalo alebo sklamalo, alebo ako to povedať, o tom, ako vy hovoríte, o obedoch zadarmo. Prosím vás, aké obedy zadarmo? Veď nezavádzajme tu ľudí, veď to nie sú obedy zadarmo. Predsa každý jeden rodič platil mesačný poplatok na réžiu, ktorú si touto vašou zmenou takmer všetky školské jedálne zvýšili nie o 100, ale niektoré aj o 200 %. To znamená, že keď bol február alebo december a boli prázdniny, nedajbože, keď bolo ešte dieťa nejaký týždeň na PN, tak tých rodičov stáli tie obedy mesačne oveľa viac ako predtým. (Reakcia z pléna.) No určite, že áno. Ja mám vlastnú skúsenosť s tým, takže (reakcia z pléna), no je to pravda (reakcia z pléna), keď platíte mesačne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, nechajte pána poslanca.

Kašper, Igor, poslanec NR SR
Ja som vám neskákal do reči. Keď platíte mesačnú réžiu školskej jedálni povedzme 12 eur alebo 10 eur, tak ju platíte tak či tak, či je v tom mesiaci týždeň prázdniny alebo či to dieťa je týždeň alebo dva týždne na péenke. Takže nehovorme tu, prosím vás, o obedoch zadarmo.
A na záver, lebo ste mi zobrali pár sekúnd času, tie deti, ktoré to najviac potrebujú a ktoré sú zo sociálne slabších rodín, predsa pre nich to zostáva zachované. Takže taká je reálna pravda.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne všetkým kolegom za faktické poznámky. Čo sa týka názoru pani poslankyne Miernej, ktorá je zároveň aj primátorkou, no, vy ste v ťažkej pozícii, pani poslankyňa, pretože na jednej strane musíte hájiť záujmy vládnej koalície, na druhej strane ste aj primátorkou nie malého mesta. Ja vás viem pochopiť a..., ale myslím si, že drvivá väčšina starostov a primátorov nebudú spokojní s tým, že aj týmto návrhom zákona sa z ich rozpočtu vytratí niekoľko tisíc, možno desiatky tisíc eur.
Pán poslanec, viete, nemáte dobré informácie v tom, že nie na základe nášho zákona tie obce a mestá vyberali poplatky, je to na rozhodnutí miest a obcí. Ja viam, ja vám poviem príklady z veľkých miest, z Trenčína, z Košíc, kedy nevyberali tieto samosprávy od rodičov ani euro, práve naopak, privítali toto rozhodnutie, ale poviem aj príklad napríklad nášho krajského mesta Nitra, že paradoxne po tom, čo sme zaviedli obedy zadarmo, tak ten poplatok mesto Nitra zvýšilo.
Ale ja v tom vidím naozaj politiku, pán poslanec, pretože pán primátor Hattas už v tom čase bol inak zaradený politicky, chcel ukázať, že tie obedy zadarmo nie je reálne, že rodičia musia platiť, a to číslo 1,20 euro za obed vyčíslil Inštitút finančnej politiky, ale, samozrejme, z roka na rok to číslo môže rásť a my by sme sa k nemu vracali.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, ak dovolíte, ja sa budem venovať len obedom zadarmo, tým obedom zadarmo, ktoré vláda, opakujem a trvám na tom, chce veľmi potichučky rušiť, pretože ak by tak stála za tým svojím rozhodnutím, tak by nebol problém predložiť rušenie obedov zadarmo už normálne do zákona hneď na jeho začiatku a nemusela by to robiť prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu, ktorý sa predložil na sociálnom výbore, aby to čo najmenej kričalo.
Ja som s údivom sledoval médiá minulý týždeň, kde som sa dozvedel, že vlastne vláda obedy zadarmo neruší. Ba dokonca zvyšuje príspevok, resp. dotáciu na obedy zadarmo. No však to je skvelá správa, nie? Ja nechápem, prečo tá opozícia tu vôbec kričí, prečo kričí ZMOS, prečo kričí Únia miest, však to je super. Ešte raz, z médií som zaznamenal vyhlásenie ministerstva práce, že obedy zadarmo sa nerušia, naopak, ešte zvyšujeme dotáciu. To je neskutočné. Tak sa potom spýtame rodičov od nového školského roka - lebo rušiť sa budú obedy zadarmo až od nového školského roka -, že ako to je. Spýtame sa všetkých rodičov škôlkarov posledného ročníka materských škôl a spýtame sa všetkých rodičov žiakov základných škôl, či im boli, alebo neboli zrušené obedy zadarmo.
Nechcem tuto na pána kolegu zo SME RODINA reagovať, lebo áno, je tu polemika, či obedy zadarmo boli zadarmo, alebo neboli zadarmo, ale on povedal, že žiadny obed na Slovensku nebol zadarmo, počuli ste to dobre, a dokonca tie obedy stáli viac tých rodičov, ako pred tým zavedením opatrenia. Toto si dovolí povedať človek zo SME RODINA. Chápete? On sa ani len nepripraví, aby niečo povedal v pléne.
Pozrite si svoje vyjadrenie, pán kolega, hanbite sa, hanbite sa, lebo to, že ministerstvo práce tvrdí, že sa nerušia obedy zadarmo, to je naozaj veľmi hanebné, ale to, čo ste predviedli vy v rámci toho, ochrany tejto operácie, to je niečo neuveriteľné. Tak vám len pripomeniem, pozrite si štatistiky Združenia miest a obcí Slovenska, že v niektorých mestách a obciach boli obedy skutočne zadarmo, pretože tam tí primátori ten jeden alebo dva centy navyše naozaj doplatili. Niekde neboli, pretože sa zvýšili režijné náklady, resp. niektoré mestá zaviedli tzv. kauciu, teda preddavok k tým obedom zadarmo, ktorá sa ale následne rodičom vracala, keď tie obedy naozaj odhlasovali a prihlasovali tak, ako majú. Takže kým niečo poviete, si naštudujte, a keď chcete ochraňovať zobratie teplého obeda deťom, nech sa páči, ale nerobte to takými klamstvami a nepripravenosťou.
Pani primátorka Skalice Mierna už odišla, tak chcel by som umierniť jej vyjadrenia, že primátori a starostovia nesúhlasia s tým, pretože sa jedlo míňalo, alebo niečo podobné, tak, pani primátorka, pevne verím, že aj vy ste združená v Združení miest a obcí Slovenska a v Únii miest, tak si prečítajte vyjadrenia vašich organizácií, ktoré tvrdia, že so zrušením obedov zadarmo, alebo ak tam pán kolega chce, dotácie na obedy, nesúhlasí.
Čiže rušia sa obedy zadarmo. Rušia sa obedy zadarmo pre škôlkarov posledného ročníka materských škôl a pre všetkých žiakov základných škôl a vracia sa ten model do stavu pred naším opatrením, kde aj vtedy platilo, že deti v hmotnej núdzi, resp. z rodín v hmotnej núdzi majú nárok na obed zadarmo, resp. vtedy to bolo tuším za jedno euro alebo za jeden cent, už si to presne nepamätám. Čiže obedy zadarmo sa rušia pre škôlkarov posledného ročníka a pre žiakov základných škôl a vracia sa stav, resp. áno, tá situácia do minulosti, teda pred zavedením nášho opatrenia, aby sme boli teda presní. A keby aj nejakí rodičia toto sledujú, tak ich ešte raz poprosím, skontrolujte si od nového školského roka, ako to je. Nedostanete niektorí vôbec nič a vysvetlím prečo.
Nerozumiem, pretože na viacerých sociálnych veciach sa vieme aj vecne prieť a diskutovať, napríklad pred chvíľou som to predviedol pri minimálnom dôchodku, ale naozaj nerozumiem, prečo máte potrebu opatrenie, ktoré sa osvedčilo v praxi nielen na Slovensku, ale aj v zahraničí, rušiť. Prečo tá antisociálna smršť musí pokračovať každý boží jeden mesiac a nezastaví sa ani pred deťmi? Ja mám pocit, pán minister antisociálnych vecí a rodiny, že vy svoje dielo dokonáte do konca roka. Však to bude svetový rekord. Vy porušíte úplne všetko do konca roka, v prvom volebnom roku. Zrušili ste 13. dôchodok, oklieštili ste minimálnu mzdu, zmrazili ste minimálnu penziu, idete zrušiť dôchodkový strop a nahrádzať ho niečím iným a teraz idete rušiť ešte aj obedy zadarmo pre deti.
Pán minister, opätovne vám pripomínam, že vaše hnutie SME RODINA, aj vášmu kolegovi v lavici, hlasovalo za všetky tieto opatrenia, pokiaľ ste boli v opozícii, a akonáhle ste sa stali ministrom práce, kde by sme očakávali, tak ako povedal pán kolega Kéry, že to budete strážiť, vy, naopak, idete proti svojmu hlasovaniu, proti svojim predvolebným sľubom, lebo váš pán Kollár, ja ho pozdravujem do nemocnice, nech sa uzdraví, nebudem ho teraz kritizovať, len pripomeniem ešte raz, sa vyjadril, že nebudete súčasťou vlády, ktorá bude rušiť sociálne opatrenia. Ja som väčší podvod na voličoch nevidel.
A tými obedmi zadarmo to celé teraz dokonávate. A robíte to napriek tomu, že analytici štátnych inštitúcií, teda teraz vašich vládnych inštitúcií, Útvaru hodnoty za peniaze a Inštitútu vzdelávacej politiky, skonštatovali, že obedy zadarmo priniesli neskutočné výsledky, aj to vyčíslili. Najprv spomeniem jeden údaj zo ZMOS-u. O 25 % detí sa dostalo k teplým obedom viac. Ešte raz, o 25 % detí viac sa dostalo k teplým obedom.
A teraz tie údaje z inštitútov, ktorých som, ktoré som spomínal. O 25 % menej hodín vymeškali žiaci. Znížil sa počet vymeškaných hodín o 25 %. A viete prečo? Pretože je podmienkou vyzdvihnutia si obedov zadarmo, že ten žiak musí absolvovať vyučovací proces, alebo to dieťa v škole musí absolvovať vzdelávaco-výchovný proces. O 25 % vymeškaných hodín menej.
A tretí údaj: o 19 %, vážení koaliční kolegovia, ktorí zahlasujete za túto neskutočne hanlivú vec, hanebnú, proti deťom, tretí údaj vám pripomínam, že o 19 % sa zvýšilo zaškolenie päťročných škôlkarov z marginálnych skupín, rómskych. A potom ďalšie veci: lepšie začlenili chudobné deti medzi tie ostatné. Uvedomujete si, aké je to dôležité, že odrazu sa tie chudobnejšie deti necítia menejcenné, že sedia za jedným stolom s tými bohatšími deťmi? Toto sú fakty. Toto nie sú argumenty opozície. Toto sú argumenty odborníkov. Tak prečo to idete robiť?! Skúste aspoň raz nebuď, nebyť ako také roboty a nezahlasovať za niečo, čo sa vám fakt nepáči. Tu máte argumenty na stôl. A neklamte vo svojich vystúpeniach za každú cenu. Poprosím vás, neklamte aspoň pri deťoch. Majte Boha pri sebe.
A teraz k tej, k tomu ZMOS-u ešte sa musíme vrátiť, keďže pani Mierna tu hovorila, ako vlastne starostovia a primátori sú celí z toho nešťastní, normálne idú spáchať rituálne samovraždy, som mal pocit.
Takže ZMOS naozaj krvopotne zavádzal toto opatrenie do praxe. Ja som bol hlavným predkladateľom tohto opatrenia, preto som taký, ako by som to povedal, spravodlivo rozhorčený, že sa to ide rušiť a áno, bolo to ťažké, ale už to zaviedli. Začalo to fungovať, investovali do kuchýň, pretože len aby ste vedeli, podľa školského zákona aj tak boli povinní zabezpečiť stopercentné stravovanie pre deti, aj keď sa tých detí nestravovalo toľko. Boli povinní. Len, samozrejme, boli zvyknutí, že toľko detí sa nehlási na obedy, no tak tie kapacity tomu boli prispôsobené. Ale zlepšili a zvýšili sa kapacity kuchýň aj školských jedální a hlavne sa zamestnalo strašne veľa pomocných pracovných síl v kuchyni. A teraz čo s tým urobíme? Teraz všetkých týchto ľudí, všetky tieto kuchárky, resp. pomocné sily vyhádžeme a kuchyne, hrnce zostanú prázdne? Lebo nejaký Sulík si niečo vymyslí a vy v rámci zachovania koalície, pán minister, mu rovno prikývnete? No úžasné! Fakt úžasné.
No a potom, samozrejme, v tejto ťažkej situácii, v ktorých mestách a obciach, obce sú, im ešte daňovým bonusom (povedané so smiechom) zoberiete z ich príjmov. Vy nielenže im nekompenzujete príjmy za pandémiu alebo za to plošné testovanie, nápad v hlave Igora Matoviča, vy im ešte aj zoberiete tým daňovým bonusom. Skvelé! Naozaj racionálne, rozumné, skvelé. Gratulujem, gratulujem.
No a potom, posledný moment, aby ste si ho uvedomili. Nie je pravda, nie je pravda, kolegovia a kolegyne, že dieťa buď dostane obed zadarmo, alebo daňový bonus. To vôbec nie je pravda. Bude aj taká kategória detí, na ktoré sa nebude vzťahovať ani daňový bonus, ani obed zadarmo, pretože niektorí rodičia nespĺňajú podmienku hmotnej núdze, ale na druhej strane sú buď nezamestnaní, resp. ich príjem nestačí na uplatnenie daňového bonusu. Doteraz napriek tomu, že pán minister o tom daňovom bonuse hovorí a vy všetci, ja nepoznám jeho podobu. Vy už poznáte finálnu podobu daňového bonusu? Lebo sa má predkladať podľa mojich informácií k nasledujúcim zákonom, možno už na dnešnej schôdzi v podobe pozmeňujúceho návrhu, pretože koalícia sa na ňom pekne naťahuje a háda. Ja už som si v médiách prečítal všeličo, napr. že nebude dvojnásobný daňový bonus alebo bude len do 19 rokov, potom, že daňový bonus vôbec nebude do 26 rokov, no v tom sa, nebudem neslušný, fakt nikto nevyzná. Teraz fakt neviem, ako to bude. Ale pokiaľ by platil pôvodný stav, ktorý oznámila koalícia ešte v septembri alebo niekoľko týždňov dozadu pri oznamovaní tohto geniálneho - v úvodzovkách geniálneho - nápadu, tak pokiaľ by platil tento stav, tak podľa spomínaných štátnych inštitútov, 47-tisíc detí zostane aj bez obeda zadarmo, aj bez daňového bonusu, 47-tisíc detí. To sú Sulíkove deti! A keď za to zahlasujete, budú to aj vaše deti.
Toto budú vaše deti, ktorým zoberiete všetko. Samozrejme, hovorím, nepoznám konečnú podobu toho pozmeňujúceho návrhu, možnože tá kategória detí bude užšia, nebude to toľko detí, ale garantujem vám, že zostane veľká skupina detí, ktorá nedostane ani daňový bonus, ani obedy zadarmo, a bude to vaším hlasovaním.
Mne je naozaj ľúto, že ešte aj toto opatrenie idete rušiť. Už som to tu raz spomenul, vieme vecne diskutovať o niektorých veciach. Vidím tam rozdiely v pravicovom a ľavicovom prístupe. Chcem pripomenúť, že pán minister Krajniak je pravicový politik. Oni v SME RODINA sa tvária ľavicovo, nosia červené kravaty, ale my vieme, a to nie je nič v zlom. To nie je nejaká negatívna poznámka. Pán Krajniak nie je nováčikom na politickom nebi. Pôsobil v zákulisí KDH, pôsobil v zákulisí KDH a je to vyslovene konzervatívny, pravicový politik a toto je jeho videnie sveta, ale chcem poprosiť, aby sa hnutie SME RODINA nehralo na ľavicovú stranu, lebo ľavicovou stranou nie je, a tým, čo teraz dokazuje ako prakticky od začiatku volebného obdobia, do konca roka má zrušené všetko dobré, čo sme my zaviedli v posledných rokoch v tom poslednom období volebnom, sa ruší. Je mi to ľúto, chcem vás ešte poprosiť, aby ste zvážili to hlasovanie, toto fakt robiť nemusíte. Ak máte milióny na antigénové testy, ktoré sú absolútne nevhodné na plošné testovanie, čo vám už povedala aj Európska komisia, čo vám už hovorili aj vaša pandemická komisia. Ak máte 8-miliardový prebytok v rozpočte, ktoré neminiete, prečo potrebujete tým deťom brať tie peniaze? Povedzte mi, ešte raz opakujem, 8-miliardový prebytok, v rozpočte peniaze máte. A vy tu nakupujete nejaké antigénové testy, ktoré sa vôbec nedajú použiť na plošné testovanie, len preto, lebo váš pán Matovič chcel byť majstrom sveta, a ukazuje sa, že ním nebude a je to veľmi smutný príbeh na koniec celého toho plošného testovania.
Za tie deti vás chcem poprosiť, nehlasujte za tento návrh. Vyhoďte ten pozmeňujúci návrh, lebo tie ostatné veci v zákone sú prijateľné, ale ak to tam zostane, musím za stranu HLAS - sociálna demokracia, za náš poslanecký klub povedať, že, samozrejme, nepodporíme takýto návrh zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Oceňujem vystúpenie kolegu Tomáša. V prvom rade treba povedať, pre zdravý vývin a vývoj detí zohráva najdôležitejšiu úlohu strava. Rušíte opatrenie, ktoré nikto nechce rušiť okrem vás. Pre koho vôbec to vôbec to bude zrušené?
Treba znova sa vrátiť do histórie. Áno, bola ťažká úloha pre samosprávu zvládnuť túto úlohu, ale ju zvládla. Investovala vlastné zdroje do vybavenia kuchýň, do zamestnania ľudí a väčšinou sú to ľudia nízko kvalifikovaní. To znamená pracovníci v kuchyni, na druhej strane takisto aj sa zvýšila podpora lokálnych producentov potravín, to znamená, toto opatrenie malo niekoľko pozitívnych efektov a dopad na celé regióny, a tu hovoríme o celom Slovensku, nielen o nejakej centrále v Bratislave. Zvýšil sa počet stravníkov, môžem povedať za, u nás, konkrétne mesto Kežmarok, je to viac ako 22 %. To znamená, toto je, to je niekoľko stoviek detí. Toto sa udialo po celom Slovensku, kde v priemere hovoríme, že je to z 50, 53 % na 75 %. Tie deti pre svoj vývin a vývoj dostali jedno teplé jedlo denne, ktoré malo nejaké štandardy, aby to spĺňalo, čo je veľmi dôležité.
Čo spraví rušenie tohto opatrenia? No jednoducho zvýši sa aj nezamestnanosť. Áno, títo ľudia nízkokvalifikovaní prídu o zamestnanie, pretože ak nám klesne počet stravníkov, my musíme ich prepustiť. Načo tam budú v tých kuchyniach? Tie investície, ktoré išli do kuchýň, do vybavenia, ako bolo povedané, no načo nám budú? Jednoducho čo ich predáme späť? Alebo viete, máme opatrenie, ktoré je funkčné, a ide sa rušiť a na druhej strane treba aj ďalší dopad, áno, zníži sa aj nakupovanie potravín u lokálnych producentov. Jednoducho bude to mať dopad aj ďalší na poľnohospodárstvo ako také práve negatívny, nie pozitívny, negatívny.
A čo je najdôležitejšie, zoberie sa pre deti jedno teplé jedlo denne. A daňový bonus nie je pre samosprávy výhoda, to je skôr opak. Únia nazvala to, že toto opatrenie je nezmyselné. ZMOS nazval toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja už som sa k tejto otázke raz vyjadril, ale dovoľte, aby som teda pokračoval, lebo tie dve minúty je dosť málo. Pán minister, uvedomujeme si všetci, že v minulom volebnom období tento zákon prijali politické strany SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana, MOST - HÍD a bola to politická strana SME RODINA. A teraz ja sa skutočne čudujem, prečo práve vy, ktorí ste teraz v novej vládnej koalícii, navrhujete tento zákon zrušiť, obedy zadarmo.
Vážený pán minister, viete, keď človek sa nad tým zamyslí, že v prvom kole ste dali 43,5 mil. eur na antigénové testy. Teraz v ďalšom kole kupuje sa 16 mil. testov, to znamená už pomaličky môžem povedať viac ako 100 mil. eur sa vyhodí na takéto nezmyselnosti. 300 mil. eur ste odpustili daní pre jednotlivé banky. 750-tisíc eur sa poslalo, pán minister zahraničných vecí, pre bieloruskú opozíciu a nehovorím o tom, že 2,4 mld. išli na tie nešťastné lietadlá, ktoré sa postupne kupujú pre našich vojakov.
Pri všetkej úcte, ale nedá mi, aby som nepovedal alebo nepripomenul slová pána vášho predsedu, pána Kollára, ktorého si ja vážim, a nemám problém skutočne s vašou politickou stranou, mám tam veľa priateľov, pán Kašper a ďalší. Pána Kollára, ja nemám s ním skutočne problém, ale tento pán Kollár vyhlásil jednoznačne, že nebude súčasťou takej koalície, ktorá bude rušiť prijaté sociálne opatrenia. A teraz, čuduj sa svete, práve je to vaša politická strana, ktorá v podstate toto ide rušiť.
Pán minister, však si uvedomte, vlani my ako primátori a starostovia miest, ako to povedal pán kolega pred chvíľou, my skutočne mali sme hlavy v smútku, aby sme zabezpečili materiálno-technické zabezpečenie tých kuchýň. My sme zabezpečili v rámci len samotného mesta Rimavská Sobota prostredníctvom úradu práce viac ako 20 ľudí na jednotlivé pracoviská. A teraz vy toto idete rušiť. Prosím, zastavte to!
Ďakujem pekne.