18. schôdza

Kolega Podmanický, ja si myslím, že trošku vychádzaš zo zlého predpokladu, pretože si povedal, že áno, táto koalícia by mala oveľa menej využívať inštitút skráteného legislatívneho konania. To znamená, ráno sem niečo hodia, poobede je to schválené. Ja verím, že keď vládol SMER a bývalá vláda, tak to bolo oveľa ťažšie takto robiť, pretože vtedy opozícia, ktorá je terajšou koalíciou, tu mala oveľa viac osobností, ktoré boli schopné napádať zákony, ktoré vtedajšia vláda dávala. Ale už za týchto 8-9 mesiacov vidíme, že tu nie je žiadna požiadavka zo strany poslancov terajšej koalície byť súčasní tohoto procesu. Proste oni sem prídu, ukážu im palec, väčšinou Vašečka im ukáže hore, dole, rovno. A tak sa hlasuje.
To znamená, ja si myslím, že z ich vnútorných radov vôbec takáto požiadavka nie je ani potreba, necítia to, oni to dostanú nadiktované, čo majú ako odhlásiť a idú ako, ako proste stádo. To je proste už teraz je očividné, a práve preto sa tu prijímajú zákony, ktoré na Ústavnom súde im boli zastavené, no a následne teda došli s nápadom, že zrušia Ústavnému súdu právo vykladať ústavné zákony a budú tieto hlúposti prijímať v podobe ústavných zákonov. Proste to je celý posun.
No a po druhé, áno, Slovensko je jediná krajina, ktorá v čase núdzového stavu si dovolila zmeniť ústavu. To nielenže neodporúča Benátska komisia, ale nedávno dala stanovisko aj sestra pána premiéra Matoviča, že toto urobilo len nacistické Nemecko.

Pán poslanec Dušan Jarjabek.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Janko Podmanický je právnik a veľmi presne zhodnotil ten legislatívny stav, v ktorom sa nachádzame od začiatku tohto volebného obdobia.
To skrátené legislatívne konanie a núdzový stav, to je ideálne vládnutie. Pod týmto kepienkom si prijmete, čo chcete, kedy chcete, čokoľvek chcete a ako chcete. To je súčasná legislatíva. No a výsledok je aký? No zjednotiteľ z Trnavy už podľa posledného prieskumu zjednotil proti sebe už skoro 54 % ľudí. Taká je pravda. Toto je výsledok vašeho vládnutia, vašej legislatívy, vašej, vašich niektorých skrátených konaní, ktoré skutočne sa nedajú zdôvodniť inak ako účelovo. No a v tej celej spoločnosti vládne taký chaos, ako vládne. Večer neplatí to, čo poviete ráno, resp. to, čo povedia tí vládnuci predstavitelia z vlády, ktorí tu robia tie tlačovky, ktoré trvajú niekedy viac ako hodinu. To je proste výsledok.
Jednoducho, ak chcete ísť takto ďalej, choďte, je to vaša vec. Ale skutočne zjednocujte, skutočne všetkých proti sebe a je len otázkou času, kedy tu nastane tvrdá defenestrácia.

Ďalšou faktickou poznámkou je pán poslanec Marián Kéry, nech sa páči.

Pán poslanec Podmanický, tak ako som naučený pri tvojich prihláseniach do rozpravy, veľmi kultivovane, k veci, bez zbytočných emócii a už vôbec nie urážok. Oceňujem to, že si sa veľmi správne obrátil na pána poslanca Dostála, ktorý naozaj v tom minulom volebnom období bol strážcom oprávnenosti využívania skráteného legislatívneho konania. Len škoda, že ten meter v poslednom období radikálne zmenil.
My nielenže devalvujeme systém skráteného legislatívneho konania, my devalvujeme a dehonestujeme v poslednom období ústavu a Ústavný súd. Poslanci vládnej koalícii dnes pri hlasovaní odstránili tak potrebný systém bŕzd a protiváh. A veľmi presne si pomenoval aj to, čo pri schvaľovaní vládnych nariadení chýba, či už vláde, alebo vládnym poslancom, a to je najmä cit a široký konsenzus. Častokrát sa, bohužiaľ, stáva, že nielen absentuje nejaká celospoločenská diskusia, ale navyše, ak dôjde ku konkrétnemu vládnemu nariadeniu, častokrát sa stane, že na druhý deň alebo o pár dní je toto nariadenie korigované, opravované, snaží sa niekto vysvetliť, že to tak nemysleli, a naozaj do spoločnosti takýmito nariadeniami prinášajú len a len chaos a neistotu.
A skúsim ťa ešte doplniť, pán poslanec, zabudol si odkázať veľkej časti vládnej koalície, že kto seje vietor, zožne búrku. A, žiaľ, tí, čo siali vietor, budú musieť zožať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Štefan Kuffa.

Ďakujem za slovo. V úvode chcem tak zdôrazniť to, že tento ústav, návrh ústavného zákona nepodporíme pri hlasovaní.
Chcem poukázať a pripomenúť tú skutočnosť, bolo to už aj tu povedané, ale všetci to rovnako vnímame, že za posledných pár mesiacov výrazne padla životná úroveň mnohých ľudí na Slovensku, hlavne rodín, kde naozaj sa prepadávajú až na hranicu chudoby. Stratou v podstate tejto, toho životného štandardu zároveň stúpa vysoké napätie v celej spoločnosti. Ľudia naozaj sú veľmi nespokojní a ďalšie obmedzovania a ďalšie opatrenia, ktoré, ktorými vláda zastrašuje ďalej ako túto spoločnosť, nie sú ľudia to ochotní donekonečna prijímať. S nadchádzajúcimi vianočnými sviatky, o to..., sviatkami o to viac. Je prekvapujúce, že práve táto vláda má chuť takýmto vysokým tempom potláčať základné ľudské práva, v čase núdzového stavu meniť Ústavu Slovenskej republiky, tak ako to bolo tu poznamenané. Myslím si, že budúce generácie vám túto skutočnosť nezabudnú.
Ak sa Ústavný súd nebude mať možnosť vyjadrov..., vyjadrovať sa k návrhom, k zákonom, ktoré prijíma Národná rada, a či je, či boli prijaté v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, alebo v rozpore. Myslím si, že v..., že to bude vytvárať obraz totalitnej krajiny na Slovensku. A to predrečník, ktorý to tu spomenul, o tom aj oprávnene máme sa možnosť domnievať, že úroveň našej, našej krajiny a životná úroveň, a radíme sa k menej civilizovanej krajine, tak ako to bolo tu v rozprave spomenuté.

Faktickú poznámku má pripravenú aj pán poslanec Erik Tomáš, nech sa páči.

Janko, úplne súhlasím so všetkým, čo si povedal, a podčiarkujem to. Podobne ako ty, aj ja absolútne rešpektujem, že ústavná väčšina v tomto volebnom období vzišla rovnako ako v predchádzajúcich volebných obdobiach z volieb s tým rozdielom, že teraz tú ústavnú väčšinu má v rukách len vládna koalícia.
A daný príklad zo súčasného obdobia ukazuje, že je pomerne nebezpečné, pokiaľ tá ústavná väčšina sa nedelí medzi koalíciu a opozíciu, ale ju má len v rukách vládna..., vláda a vládna koalícia. A preto o to zvlášť, keď ty hovoríš o veľkorysosti, tak sa k tomu pridávam, a najmä v kontexte, to, čo, čo povedal aj pán kolega Gyimesi, že stále nás volá tá koalícia, poďte, pomôžte, situácia je vážna, objímme sa spolu a poďme do toho, tak ako sa patrí na tú krajinu, len keď príde na lámanie chleba, tak ako napríklad teraz, tak neviete to ukázať, pretože hovorím, predložili sme pozmeňujúce návrhy, ktoré vám dávajú do rúk možnosť byť ústretoví a prijať do tohto procesu aj opozíciu, aj pani prezidentku.
No tak sa ukážte. Tak to raz ukážte. Čo je zlé na tom, že by opakovanie alebo predlžovanie núdzového stavu odobrovala trojpätinová väčšina v parlamente? Čo je zlé na tom, aby každý krok pri takomto opakovanom už núdzovom stave potvrdzovala svojim podpisom aj pani prezidentka? Však takto ju vťahujte do toho procesu. A rodí sa celospolo..., celospoločenský konsenzus potom. Lenže vy to zase neurobíte. Tak nás potom nevolajte.
A nezvládate to sami. Ako už aj z prieskumu verejnej mienky vyplynulo, 60% ľudí nedôveruje krokom vlády v boji proti pandémii, 60 %. A 53 alebo 52 % sa vyjadrilo, vyslovilo za referendum.

Pán poslanec Podmanický, chcete reagovať? Nie. Podľa § 27 ods. 8 požiadali o možnosť vystúpenie pán spravodajca aj pán navrhovateľ. Zároveň podľa § 27 ods. 4 predsedajúci prideľuje slovo v poradí, v akom sa prihlásili, ak sa napríklad prihlásený rečník chce vzdať svojho poradia v prospech iného rečníka. Pýtam sa vás páni, ktorý chcete prvý vystúpiť. V poradí, ako sa prihlásili.
Nech sa páči, pán spravodajca.